Niin, miksi? En ole löytänyt kuin vain miksi ei rakastua:
-Ensin nainen on kuin taivaan lahja ja täydellinen. Eri asteisia aikoja. Sitten totuus alkaa paljastua kun näyttelijän kyvyt eivät enää riitä tai niitä ei jaksa käyttää.
-Tähän saakka naispuolisiin kohdistuneet luottamukselliset ystävyyssuhteet ovat päättyneet siihen että nainen vain yhtäkkiä vaikenee, ja kun kysyy että mikä meni vikaan, ei tule mitään vastausta. Jos jatkaisi kyselyä niin saisi syyt siitä että ahdistelee. Pahimmassa tapauksessa kyseessä oli suoraan yhtäkkinen selkään puukotus.
-Naisella on kyllä oikeus tehdä täysin tarpeettomia huomautuksia "varmuuden vuoksi", kiukuta ja aukoa päätä miehelle, mutta jos mies tekee saman niin on vähintään törkeä, mulkku ja jopa täysi idiootti.
-Naisilla on uskomaton kyky näytellä ihan muuta kuin todellisuudessa ajattelee. Ei tarvitse olla iso naisporukka kun jo alkaa paskanjauhanta toisista. Ja uhri ei tietenkään tiedä asiasta yhtään mitään, tai vaikka aistisi, niin ei ainakaan ymmärrä miksi. Miten mies voisi olla varma siitä että sama ei kohdistuisi häneen? Miten voi olla varma että luottamukselliset ja arkaluontoiset tiedot pysyisivät naisen tietona tai lähimmän ja luotettavimman ystäväpiirin kesken? Joku taatusti jossain vaiheessa alkaa käyttää tietoja hyväksi ja levitellä eteenpäin.
-Ja viimeeksi se tärkein, kun mies ajattelee näin niin hänessä on kaikki vika. Korostan sanaa kaikki. Osa vika löytyy jokaisesta osapuolesta.
-Ensin nainen on kuin taivaan lahja ja täydellinen. Eri asteisia aikoja. Sitten totuus alkaa paljastua kun näyttelijän kyvyt eivät enää riitä tai niitä ei jaksa käyttää.
-Tähän saakka naispuolisiin kohdistuneet luottamukselliset ystävyyssuhteet ovat päättyneet siihen että nainen vain yhtäkkiä vaikenee, ja kun kysyy että mikä meni vikaan, ei tule mitään vastausta. Jos jatkaisi kyselyä niin saisi syyt siitä että ahdistelee. Pahimmassa tapauksessa kyseessä oli suoraan yhtäkkinen selkään puukotus.
-Naisella on kyllä oikeus tehdä täysin tarpeettomia huomautuksia "varmuuden vuoksi", kiukuta ja aukoa päätä miehelle, mutta jos mies tekee saman niin on vähintään törkeä, mulkku ja jopa täysi idiootti.
-Naisilla on uskomaton kyky näytellä ihan muuta kuin todellisuudessa ajattelee. Ei tarvitse olla iso naisporukka kun jo alkaa paskanjauhanta toisista. Ja uhri ei tietenkään tiedä asiasta yhtään mitään, tai vaikka aistisi, niin ei ainakaan ymmärrä miksi. Miten mies voisi olla varma siitä että sama ei kohdistuisi häneen? Miten voi olla varma että luottamukselliset ja arkaluontoiset tiedot pysyisivät naisen tietona tai lähimmän ja luotettavimman ystäväpiirin kesken? Joku taatusti jossain vaiheessa alkaa käyttää tietoja hyväksi ja levitellä eteenpäin.
-Ja viimeeksi se tärkein, kun mies ajattelee näin niin hänessä on kaikki vika. Korostan sanaa kaikki. Osa vika löytyy jokaisesta osapuolesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja se tärkein: nainen olettaa toisten olevan ajatusten lukijoita, ja kun toiset epäonnistuvat niin siinä tapauksessa syy on heissä.
säilyminen maapallolla, eipä kai muuta syytä tule mieleen...