Kykenevätkö naiset olemaan ilman seksiä pitkiä aikoja sen ansiosta, että itsetyydytys antaa heille saman tai jopa isomman tyydytyksen kuin seksi? Tällaiseen johtopäätökseen voisi tulla Iltalehden Sofian kommentista:
"Itsetyydytys on erilainen asia. Orgasmi saattaa tulla todella nopeasti ja voimakkaana ja uuvuttavana. Yhdynnässä harva niin helposti ja niin voimakasta orgasmia saa."
Miehillähän asia on juuri päinvastoin. Itsetyydytys ei todellakaan korvaa seksiä, koska siitä saatava orgasmi ja tyydytys ei ole lähellekään seksissä saatavan tyydytyksen tasoa. Itsetyydytyksessä orgasmi ei todellakaan tule nopeasti, se ei ole voimakas eikä tule helposti. Joskus itsetyydytyksellä ei edes pääse orgasmiin saakka. Miehillä seksin ja itsetyydytyksen suhdetta voisi luonnehtia vähän kuten normaalin ravinnon ja ravintolisän suhteena. Seksi on ravintoa ja itsetyydytys ravintolisä.
Feministithän tapaavat huudella pihtaamisesta kärsiville miehille, että vetäkää ukot käteen. Tämä "ohje" näyttäisi perustuvan naisten väärinkäsitykseen siitä, että miesten itsetyydytys toimisi samalla tavalla kuin naisten: Helppoa, nopeaa ja voimakasta.
Vielä aasinsilta prostituutioon. Miesten itsetyydytys tulee vanhemmiten koko ajan vaikeammaksi ja jossakin vaiheessa varmaan käy niin, että orgasmiin pääseminen omin käsin käy lähes mahdottomaksi. Keski-ikäiset ja sitä vanhemmat miehet lienevät prostituoitujen suurin asiakasryhmä. Yhtälö pihtaava vaimo, oman käden onnen katoaminen, paraneva maksuvalmius ja joka paikassa tarjolla oleva maksullinen pimppa on kyllä aika voittamaton bisneskonsepti. Paitsi että feministit keksivät kieltää seksin ostamisen, mutta myynti on yhä sallittua. Jos keski-ikäinen mies hakee esim. netistä seksiseuraa, ainoat vastaukset tulevat maksullisilta naisilta. Miksi maksullisen seksin tyrkyttäminen sallitaan, mutta sitä ei saisi ostaa?
"Itsetyydytys on erilainen asia. Orgasmi saattaa tulla todella nopeasti ja voimakkaana ja uuvuttavana. Yhdynnässä harva niin helposti ja niin voimakasta orgasmia saa."
Miehillähän asia on juuri päinvastoin. Itsetyydytys ei todellakaan korvaa seksiä, koska siitä saatava orgasmi ja tyydytys ei ole lähellekään seksissä saatavan tyydytyksen tasoa. Itsetyydytyksessä orgasmi ei todellakaan tule nopeasti, se ei ole voimakas eikä tule helposti. Joskus itsetyydytyksellä ei edes pääse orgasmiin saakka. Miehillä seksin ja itsetyydytyksen suhdetta voisi luonnehtia vähän kuten normaalin ravinnon ja ravintolisän suhteena. Seksi on ravintoa ja itsetyydytys ravintolisä.
Feministithän tapaavat huudella pihtaamisesta kärsiville miehille, että vetäkää ukot käteen. Tämä "ohje" näyttäisi perustuvan naisten väärinkäsitykseen siitä, että miesten itsetyydytys toimisi samalla tavalla kuin naisten: Helppoa, nopeaa ja voimakasta.
Vielä aasinsilta prostituutioon. Miesten itsetyydytys tulee vanhemmiten koko ajan vaikeammaksi ja jossakin vaiheessa varmaan käy niin, että orgasmiin pääseminen omin käsin käy lähes mahdottomaksi. Keski-ikäiset ja sitä vanhemmat miehet lienevät prostituoitujen suurin asiakasryhmä. Yhtälö pihtaava vaimo, oman käden onnen katoaminen, paraneva maksuvalmius ja joka paikassa tarjolla oleva maksullinen pimppa on kyllä aika voittamaton bisneskonsepti. Paitsi että feministit keksivät kieltää seksin ostamisen, mutta myynti on yhä sallittua. Jos keski-ikäinen mies hakee esim. netistä seksiseuraa, ainoat vastaukset tulevat maksullisilta naisilta. Miksi maksullisen seksin tyrkyttäminen sallitaan, mutta sitä ei saisi ostaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Alaikäisiltäkö niiden keski-ikäisten miesten pitäisi sitä seksiä saada ostaa? Vaiko ihmiskaupan uhreilta? Kenties kehitysvammaisilta?
Täysi-ikäisiltä ja täysipäisiltä te, lain mukaan, satte sitä seksiänne ihan vapaasti ostaa, mutta nekö eivät teille kelpaa?
Kaupunkien järjestyssäännöt sitten kieltävät seksibisneksen julkisilla paikoilla (siis kaduilla).
Pointti oli lähinnä se, että pitäisi kieltää sekä ostaminen että myyminen. Mikä oikeus kenelläkään on tarjota maksullista seksiä deittipalstoilla? Ihmiset ovat siellä hakemassa suhteita eikä maksullista seksiä.
Mistä lähtien kukaan on ajatellut että Iltalehden Sofialla on päässään aivosoluja.
Naiset ilman muuta kestävät selibaattia aivan loistavasti. Itse saan parhaan tyydytyksen omin käsin, ja tahtiin n. kerran kuussa.
Miehet kyllä myös ovat mestareita runkkaamaan, ja yöllisessä orkussa ei tarvii edes käsin koskea.
Kahden ihmisen fyysinen seksinharjoitus on jotenkin saatu pakolliseksi ihmisen elämään kuuluvaksi toiminnaksi, median rummutus ja kirkon vaikutuksen postuminen on painostanut ihmisiä uskomaan johonkin jatkuvan seksin onneen.
Yhdyntähän on lopultakin lisääntymiseen tähtäävä toiminto josta nuoret ja rakastuneet myös eniten nauttivat. Olen täysin onnellinen ja tyydytetty myös tässä selibaatissani.
Sinä siis haluat koko seksibisneksen laittomaksi. No, se ei kylläkään aloituksestasi millään tavalla ilmennyt. Siitä sai sen käsityksen, että setien pitäisi saada mielestäsi ostaa, ja jotkut tädit ovat mielestäsi heidän ostoksiaan kieltämässä, sinä sitten heristelet sormeasi näille tädeille.
Deittipalstojen säännöt ovat käsittääkseni niiden ylläpitäjien päätettävissä. Valita siis heille.
olen kyllä kans sitä mieltä että se "sofia" ei vaikuta miltään älyn jättiläiseltä idioottimaisine kommentteineen.
päinvastanen väite kuin mitä väität eli joku mies sanoi, että runkatessa orgasmi on paljon parempi kuin yhdynnässä naisen kanssa. Ettepä ittekään ole yksimielisiä asiasta, joten miten naiset voi tietää?
Juu, minäkin olen lukenut tuon väittämän. Eikä se ole tainnut olla vain yhden miehen mielipide. Muistaakseni niitä on ollut useampiakin vastaavan laisia.
pointti on tainnut kirjoituksen aikana jotenkin hajota, näyttää siltä. Oliko yksi se, että löytyisi jonkinlainen vapaa naisreservi siltä varalta, kun keski-ikäiset miehet hakevat vaihtelua käsityölle. Maksutonta palvelua tietty, koska maksullisella ei ole ns.virallista hyväksyntää. Ja naisreserviläisten itsetyydytys ei olisi suotavaa, jotta jäisi enemmän potentiaalia miehille.
Ja oliko pieni kateellisuuden häivähdys parisuhteessakin naisen sooloseksille. Sehän se, syy pihtaamiseen...
"Miehillähän asia on juuri päinvastoin. Itsetyydytys ei todellakaan korvaa seksiä, koska siitä saatava orgasmi ja tyydytys ei ole lähellekään seksissä saatavan tyydytyksen tasoa. Itsetyydytyksessä orgasmi ei todellakaan tule nopeasti, se ei ole voimakas eikä tule helposti. Joskus itsetyydytyksellä ei edes pääse orgasmiin saakka. "
Opettele runkkaamaan. Seksissä saatava orgasmi on erillä tavalla hyvä, niinkuin se on varmaan naisellekkin. Esimerkiksi itse nautin seksissä enemmänkin siitä, että näen naisen nauttivan. Itsetyydyttämällä saatu orgasmi on ehdottomasti voimakkaampi, koska pystyy keskittymään vain itseensä. Ei nopeasti vaan nimenomaan hitaasti se paras orgasmi saavutetaan. Tarvittaessa huonompi orgasmi nopeasti.