Vedenpaisumuksen todiste? #6 Waterworld

Tämänkertainen vedenpaisumustodiste ei viittaa Kevin Costnerin elokuvaan tai erinäisiin samannimisiin vesihuvipuistoihin vaan alkumaapallon vesimääristä tehtyihin virhetulkintoihin, joista kreationistiystävämme nimimerkki K18_K18 tarjoasi mallisuorituksen äskettäin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9685120

Ote [K18_K18]: >>Kuten hyvin tiedämme niin virallinenkin geologia opettaa miten maapallo oli aluksi täysin veden peitossa ja kuiva maa kohosi näkyviin vasta myöhemmin.Eli ihme on se miten evojen pilkkaamat seemiläiset kuivien seutujen paimenet olisivat osanneet tietää tällaisen asian ihan vain omasta hihasta ravistamalla miljardien vuosien kuluttua tapahtumasta.Tämä yksi näyte tässä näin ensialkuun olkoon tukkimassa evokkien suut. Laitan myöhemmin lisää vastaavia kaikkien Raamattua pilkkaavien ihmeteltäviksi.
3282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
Aloittaja

Lisätään nyt varmuuden vuoksi, ettei jää väärää käsitystä, että totta kai Maapallon vedellä on muitakin (ihan omiakin) lähteitä kuin komeetat. Vettä on ollut mm. sitoutuneenaa mineraaleihin, ja erinäiset kemialliset prosessit ovat sitä vapauttaneet tai tuottaneet sivutiuotteenaan.

Äänestä

järjesti vedenpaisumuksen, niin tärkein sanoma siinä on se, miten armoton ja kostonhimoineen jumala oli ja on. Synnit pitää antaa anteeksi, ei hukuttaa syntisiä. Ketä kiinnostaa palvoa moista hirmua? Kuvaus taivaasta (Joh.ilm. 4) on viimeinen niitti, en iänkaiken halua huutaa pyhyäpyhäpyhä..

Äänestä
  • Syntien anteeksiantamisen olet ymmärtänyt ihan väärin.
    Synti on rike jotakuta vastaan. Ja jokainen synti on annettavissa anteeksi vain teon kohteen puolelta.
    Tehty teko ei ole merkityksetön, eikä anteeksiantaminen peruuta teon seurausta. Vai miten luulet tapon anteeksiantamisen tuovan uhrin henkiin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


illuminatus kirjoitti:

Tämänkertainen vedenpaisumustodiste ei viittaa Kevin Costnerin elokuvaan tai erinäisiin samannimisiin vesihuvipuistoihin vaan alkumaapallon vesimääristä tehtyihin virhetulkintoihin, joista kreationistiystävämme nimimerkki K18_K18 tarjoasi mallisuorituksen äskettäin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9685120

Ote [K18_K18]: >>Kuten hyvin tiedämme niin virallinenkin geologia opettaa miten maapallo oli aluksi täysin veden peitossa ja kuiva maa kohosi näkyviin vasta myöhemmin.Eli ihme on se miten evojen pilkkaamat seemiläiset kuivien seutujen paimenet olisivat osanneet tietää tällaisen asian ihan vain omasta hihasta ravistamalla miljardien vuosien kuluttua tapahtumasta.Tämä yksi näyte tässä näin ensialkuun olkoon tukkimassa evokkien suut. Laitan myöhemmin lisää vastaavia kaikkien Raamattua pilkkaavien ihmeteltäviksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu