Tämänkertainen vedenpaisumustodiste ei viittaa Kevin Costnerin elokuvaan tai erinäisiin samannimisiin vesihuvipuistoihin vaan alkumaapallon vesimääristä tehtyihin virhetulkintoihin, joista kreationistiystävämme nimimerkki K18_K18 tarjoasi mallisuorituksen äskettäin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9685120
Ote [K18_K18]: >>Kuten hyvin tiedämme niin virallinenkin geologia opettaa miten maapallo oli aluksi täysin veden peitossa ja kuiva maa kohosi näkyviin vasta myöhemmin.Eli ihme on se miten evojen pilkkaamat seemiläiset kuivien seutujen paimenet olisivat osanneet tietää tällaisen asian ihan vain omasta hihasta ravistamalla miljardien vuosien kuluttua tapahtumasta.Tämä yksi näyte tässä näin ensialkuun olkoon tukkimassa evokkien suut. Laitan myöhemmin lisää vastaavia kaikkien Raamattua pilkkaavien ihmeteltäviksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9685120
Ote [K18_K18]: >>Kuten hyvin tiedämme niin virallinenkin geologia opettaa miten maapallo oli aluksi täysin veden peitossa ja kuiva maa kohosi näkyviin vasta myöhemmin.Eli ihme on se miten evojen pilkkaamat seemiläiset kuivien seutujen paimenet olisivat osanneet tietää tällaisen asian ihan vain omasta hihasta ravistamalla miljardien vuosien kuluttua tapahtumasta.Tämä yksi näyte tässä näin ensialkuun olkoon tukkimassa evokkien suut. Laitan myöhemmin lisää vastaavia kaikkien Raamattua pilkkaavien ihmeteltäviksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lisätään nyt varmuuden vuoksi, ettei jää väärää käsitystä, että totta kai Maapallon vedellä on muitakin (ihan omiakin) lähteitä kuin komeetat. Vettä on ollut mm. sitoutuneenaa mineraaleihin, ja erinäiset kemialliset prosessit ovat sitä vapauttaneet tai tuottaneet sivutiuotteenaan.
järjesti vedenpaisumuksen, niin tärkein sanoma siinä on se, miten armoton ja kostonhimoineen jumala oli ja on. Synnit pitää antaa anteeksi, ei hukuttaa syntisiä. Ketä kiinnostaa palvoa moista hirmua? Kuvaus taivaasta (Joh.ilm. 4) on viimeinen niitti, en iänkaiken halua huutaa pyhyäpyhäpyhä..
Syntien anteeksiantamisen olet ymmärtänyt ihan väärin.
Synti on rike jotakuta vastaan. Ja jokainen synti on annettavissa anteeksi vain teon kohteen puolelta.
Tehty teko ei ole merkityksetön, eikä anteeksiantaminen peruuta teon seurausta. Vai miten luulet tapon anteeksiantamisen tuovan uhrin henkiin?