Eikö vanhemmilla olekin oikeus rauhoittaa lasta kylmänviileällä suihkulla, jos pitää tällä paidan ja pikkuhousut yllä suihkun ajan.
Vanhemmillakin on oikeus nukkua yönsä rauhassa eikä kuunnella itkua. Tyttö oli vieläpä raapaissut sisarustaan...
Vanhemmillakin on oikeus nukkua yönsä rauhassa eikä kuunnella itkua. Tyttö oli vieläpä raapaissut sisarustaan...
Vastaukset 20
Vanhimmat
*
... kyä näi o...!!!
*
kasvatukseen liittyy oleellisesti periaate, että lapsen on ymmärrettävä yhteys oman käyöksensä ja vanhempien käytöksen välillä. Vain tällöin vanhempien toimet ohjaavat lasta hallitsemaan itseään paremmin.
Tuosta puuttuu kyseinen vastaavuus, joten kyse on mielivaltaisesta rankaisusta.
Vanhemmilla on ensisijaisesti velvollisuus poistaa lapsen itkun syy, eikä vaientaa itkua.
Mistä keissisi on kotoisin: jostain lehdestä vai omasta elämästäsi vai mistä?
että tyttö itki biologista (lue: huonoa) äitiään ja sijaisvanhempien tehtävä on opastaa tyttö käyttäytymään. Kuten sanottua Tampereen kaupungin kasvatusasiantuntijoiden kanta on, että sijaisvanhemmat toimivat oikein. Tyttö jäi sijaisvanhemmilleen ja piste.
joihin tietoa tulee tipoittain. Tähänkin lienee jokin linkki, josta koko jutun voisi lukea?
Noilla tiedoilla jotka annat, ei kuulosta asialliselta, mutta yleensä asiat aina muuttuvat kun tietoa saa lisää. Joten laita semmonen linkki, josta jutun voi lukea?
on ihan yleisestikin, että kylmä suihku 5 v:lle on ookoo, niin että mitä tässä pitäisi vielä selostaa?
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1638604-hyvia-sopivia-rangaistuksia-5-vuotiaalle/#post19106391
"Ja näille lastesuojelu hösääjille tiedoksi et idea alunperin lähti sieltä suunnalta, perhetyöntekijän ja sossun kanssa ku mietittiin mitä voi tehdä LAINMUKAAN kun mikään ei auta."
että "sossut" eivät oikein tunne perusasioita laista, Kataisen ilmaisua lainatakseni.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194668012199/artikkeli/sakkoja sijaisperhe pakotti tyton viileaan suihkuun.html
Keskustelupalstajuttuja keskustelupalstalla juteltavaksi....
En siis kannata. Sellaista tilannetta ei terveen lapsen kanssa ole että "mikään ei auta". Ja jos lapsi ei ole terve, niin silloin varsinkaan ei kylmät suihkut auta mihinkään.
Lasten kavatuksessa kyllä vaikeinta on se, että todella sisäistää mitä kasvattaminen tarkoittaa, eikä se moniltakaan meistä onnistu silloin kun on itse siinä tilanteessa.
oli vuosia sitten juttu, jossa pääosa rekisteröidyistä piti hyvänä lasten ruumiillista kurittamista. Kehuivat, kuinka heitä on lyöty ja kuinka he ovat kasvaneet hyviksi ihmisiksi ja ovat oikein kiitollisia vanhemmilleen. Se keskustelu taidettiin poistaa ja luulenpa, että nämä kirjoittajat eivät tänä päivänä myöntäisi kirjoittaneensa siten. :)
Ei ole vastuuta siitä että heidän antamansa ohjeet tai lausunnot ovat lainmukaisia.
Lainvastaisenkin ohjeen perusteella toiminut asiakas on itse täysin vastuussa toimistaan ja virkamiehen saa vastuuseen ainoastaan oikeudenkäynnin kautta.
Byrokratian oikeuskäsitys on meillä valitettavan epäsymmetrinen.
juttu on jo eri kuin alussa.
Sijaisvanhemmat tuomittiin siis sakkoon, eli saivat viestin siitä, missä on hyväksytyn toiminnan raja. Toisaalta luottamus heihin ei mennyt, vaan saavat jatkaa sijaisvanhempina. Kuulostaa järkevältä.
Vanhemmatkin tekevät virheitä. Siitä on seurattava sanktioita, mutta ei se tarkoita että olisi kelvoton kasvatustehtävään. Muuten kaikki maailman lapset olisi otettava huostaan ja sijoitettava yhä uudestaan jonnekin muualle...
Gaddafi ei asu Suomessa. Hän saisi synninpäästön ja säilyttäisi Cayman-saarilla omaisuutensa ja hänet palkittaisiin vuosikymmenten ansiokkaasta työstä. Kai Kultaranta siirtyisi hänen ikuiseen omistukseensa ja rakennettaisiinko Helsingin keskustaan Gaddafi-talo...
Kerättäisiin kaikki neitsyet hänen ympärilleen ja pyydettäisiin Hefneriä konsultoimaan neitsyys-asiassa...
olisiko koko asia tullut kenenkään tietoon, jos sijaisvanhemmat olisivat saaneet päättää asiasta?
Olenko minäkään järjestänyt tiedotustilaisuutta joka kerta kun olen tehnyt virheen lasteni kasvattajana?
tehdä harrastelijahitsarina epäsuoraa saumaa, kuin jos ammattihitsari vääntäisi saumat vinoon.
on ongelmallinen asia juuri siksi, että lähes jokainen on siitä joutunut omassa lapsuudessaan kärsimään. Ja mitä enemmän ihmistä on lapsena pahoinpidelty, sen todennäköisempää on, että hän kieltää tuon pahoinpitelyn haitalliset vaikutukset - säilyttääkseen oman tasapainonsa.
Omien vanhempien tunnustaminen julmiksi pahoinpitelijöiksi voi olla sietämättömän tuskallista.
Omien vanhempien empatiakyvyttömyyden tunnustaminen voi olla sietämättömän tuskallista.
Oman avuttomuuden ja haavoittuvuuden hyväksyminen voi aikuisena olla sietämättömän tuskallista.
Paljon helpompi on kuitata kaikki tuollaisilla "siitä ei ollut mitään vahinkoa", "hyvä ihminen minusta tuli", "olen vanhemmilleni kiitollinen" ajatuksilla, koska koko tuon asian käsittelyn voi noilla painaa pois arkitajunnasta.
Siitä vaan seuraa, että silloin se sama kuvio helposti toistuu omassa kavattajan roolissa.
Mutta mun sanoja ei sitten pidä vetää kenenkään yksittäisen kirjoittajan päälle. En tiedä kuka on aiheesta mitäkin kirjoittanut. Samoin tiedän, että juuri näillä ongelmilla on tapana toistua niin, että ihminen ei oikeastaan ole edes tietoinen siitä mitä hän tekee.
Jaaha, siinä sitä taas vanhemmat miettivät, kuinka voisivat purkaa lapseen agressioitaan lain sallimissa puitteissa. Alkuperäinen asetelma tilanteen syntymiselle sisältänee lauseen "..lapsemme ei tottele, vaikka olemme kieltäneet häntä monta kertaa". Tämän tottelemisen toteuttaminen vaatii vanhemmilta ehdotonta johdonmukaisuutta, valvontaa ja mielen malttia. Kaikki vanhemmiksi pyrkivät pitäisi velvoittaa osallistumaan koirankoulutuskurssille, jotta edes alkeet olisivat tiedossa.
muinaiskulttuureissa lapset syötiin jos oli nälkä.
Logiikkaa tuo ei ole. Vai kuuluuko myös parisuhteeseen toisen uittaminen kylmässä suihkussa hiuksista ja/tai niskasta kiinni pitäen kun toinen kiukuttelee? Kyllä tuossa logiikka uupuu, heikomman alistamista. Todennäköisesti penska survoo vanhempansa pakastimeen kasvettuaan...tai jonkun muun....
yleensä sopivin vaihto ehtona on miettiminen..
ehkä se vie voimia jäähylle laitto/ tuo ikäistä käskyttäisin meneen mutta se oikeuden mukaista.
satuttamisesta meillä otetaan pelikone pois viikoksi
kylmään suihkuun laitto.. en suosittele.
eikä ne vaatteet mitään lämmitä.
*Vanhemmillakin on oikeus nukkua yönsä rauhassa eikä kuunnella itkua.*
vanhemmille kuuluu olla tukena lapselle, ei hän ole aikuinen. parhain oisi tuon ikäistä rauhotella puhumalla ja selvittämällä ettei raavita.
jos asia mietityttää puhua neuvolalle: miten oisi hyvä saada lapsi uskomaan kun 5 vuotias on uhmakas.
sitä sen käyttäytymistä tuollaiset idioottijutut ja niistä se on luultavasti lähtenytkin.