Helsingin yliopiston Kilpisjärven biologisen tutkimusaseman johtajan, professori Antero Järvisen mukaan vastoin joidenkin tahojen väitteitä, Lapissa ja arktisilla alueilla yleensäkin ei ole tapahtunut minkäänlaista lämpenemistä 100 vuoteen. Lue professori Järvisen haastattelu täältä: http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_antero_jarvisen_haastattelu
YLLÄPIDOLLE TIEDOKSI - YLLÄPIDOLLE TIEDOKSI
Tätä palstaa on alkanut terrorisoimaan henkilö, joka ilmoittaa KAIKKI häntä harmittavat viestit ylläpidolle poistettavaksi. Pääsääntöisesti hänen ilmoittamansa viestit ovat kuitenkin täysin palstan sääntöjenmukaisia viestejä. Varmasti ylläpito on huomannut poistoilmoitusten määrän nousseen erityisen korkeaksi juuri tällä palstalla. Hän saattanee ilmoittaa tämänkin(!) viestin "asiattomana" ylläpidolle
Pyytäisimme ylläpitoa ilmoittamaan tälle henkilölle, että turhien poistoilmoitusten jatkuva tekeminen on kielletty, ja että tämänkaltainen häiritsevä toiminta johtaa toimenpiteisiin teidän taholtanne.
Terveiset kaikkien muiden palstalaisten puolesta
YLLÄPIDOLLE TIEDOKSI - YLLÄPIDOLLE TIEDOKSI
Tätä palstaa on alkanut terrorisoimaan henkilö, joka ilmoittaa KAIKKI häntä harmittavat viestit ylläpidolle poistettavaksi. Pääsääntöisesti hänen ilmoittamansa viestit ovat kuitenkin täysin palstan sääntöjenmukaisia viestejä. Varmasti ylläpito on huomannut poistoilmoitusten määrän nousseen erityisen korkeaksi juuri tällä palstalla. Hän saattanee ilmoittaa tämänkin(!) viestin "asiattomana" ylläpidolle
Pyytäisimme ylläpitoa ilmoittamaan tälle henkilölle, että turhien poistoilmoitusten jatkuva tekeminen on kielletty, ja että tämänkaltainen häiritsevä toiminta johtaa toimenpiteisiin teidän taholtanne.
Terveiset kaikkien muiden palstalaisten puolesta
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kiitos.
Erittäin asiallista tiedetietoa.
Näyttäisi arktinen alue lämmenneen viime aikoina varsin rajusti:
"Pohjoisnavan jääpeitteen sulamisesta raju ennuste"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/05/pohjoisnavan_jaapeitteen_sulamisesta_raju_ennuste_2561585.html
"Arktinen jääpeite sulaa nyt nopeammin kuin tutkijat ovat kyenneet ennustamaan. Jään sulaminen on myös johtamassa voimakkaaseen merenpinnan nousuun, sanoo Oslossa päämajaansa pitävä kansainvälinen tutkimusjärjestö."
"Napajää taas ennätyksellisen pieni"
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/03/napajaa_taas_ennatyksellisen_pieni_2407908.html
"Lämpötilat olivat helmikuussa 2-4 astetta normaalia korkeammalla suuressa osassa arktista aluetta. Grönlannin itärannikon ja pohjoisnavan välillä lämpötila oli jopa 5-7 astetta normaalia korkeammalla."
"Napajäätiköt sulavat ennakoitua nopeammin"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/03/napajaatikot_sulavat_ennakoitua_nopeammin_2425806.html
"Napajäätiköiden sulaminen on nopeutunut Grönlannissa ja Etelämantereella 20 vuoden aikana. Tuore tutkimus osoittaa, että jään sulaminen pelkästään näillä alueilla on pian suurin syy merenpinnan nousuun, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.
"Grönlannin jäät sulivat viime vuonna ennätystahtiin"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Grönlannin jäät sulivat viime vuonna ennätystahtiin/1135263220171
Ja niin viilenemishäirikkömme ilmoitti jo tuonkin täysin asiallisen viestin asiattomaksi.
Hai sie hohheli, sie oot kuulemma kova sälli ?
Ookko sie kova ?
Järvinen ja Jalkanen taitavat olla ne kaksi herraa, jotka olivat keskenään "konsensuksessa":
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/vuosisadan-suurin-harhaoppi-kasvihuoneilmio-t38768-555.html
"Lordin aukiolla pidettyyn kansantapahtumaan ei ollut kokoontunut 350 metsäntutkijaa, vaan kaksi."
"Metla sanoutuu irti tutkijansa ilmastopuheista"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/07/metla_sanoutuu_irti_tutkijansa_ilmastopuheista_897072.html
"Metsäntutkimuslaitos sanoutuu irti laitoksen Rovaniemen yksikössä työskentelevän tutkijansa Risto Jalkasen mielipiteistä. Jalkanen sanoi YLE Lapin haastattelussa, ettei Lapin ilmasto ole lämmennyt lainkaan sadan vuoden aikana."
"Metlan ilmastonmuutostutkimuksen johtaja Elina Vapaavuori toteaa, että laitoksen omissakin tutkimuksissa ilmastonmuutoksen etenemisestä on päädytty erilaisiin tuloksiin. Esimerkiksi kasvien fenologiaa, kuten lehtien puhkeamisen ajankohtaa koskevissa pitkäaikaisissa tutkimuksissa on todettu Suomen ilmaston lämmenneen vuosina 1846 - 2005 keskimäärin 1,8 astetta. Tutkimus käsitti Suomen alueen Rovaniemen tasalle asti."
Vielä on matkaa siihen, että alkaa taas tammimetsät kukoistaa, että ei syytä juhlaan. Kohta se taas viilenee.
Kerrotkos meille kaikille hohheli saman, minkä olet kertonut ylläpidolle pyytäessäsi poistamaan tämän ketjun aloitusviestin; eli siis että minkä syyn valehtelit ylläpidolle?
Onko sinusta jotenkin hauska kiusata ylläpitoa turhalla työllä ja onko sinulla jotakin Suomi24:ää vastaan, kun haittaat ja yrität sabotoida sen toimintaa?
Miksi väärinkäytät poistoilmoitustoimintoa?
Siis suomeksi sanottuna voi vittu mikä sairas paskapää
Ja jöns valittaa häiriköinnistä, miksi ei jöns valita ylläpidolle omasta spämmäyksestään.
No miksi et näytä sodankylän lämpöjä sadan vuoden ajalta.
Samalla näemme milloin siirsivät sää aseman jostain kurusta lentokentälle
asfaltin ja suihkuturpiinien paahteeseen.
Aloittajalle (taas kerran) tiedoksi, että Suomen Ilmatieteenlaitoksen mukaan esimerkiksi Sodankylässä (ja myös koko Suomessa) ilmasto on lämmennyt sadassa vuodessa sen mainitun noin kaksi astetta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/havaitut-ilmastonmuutokset-suomessa
Sodankylässä lämpötila näyttäisi laskeneen:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/vuositka_hki_sod_1900.gif
Ja koko Arktisella alueella se suurin lämpötilannousu näyttää tapahtuneen 1900-luvun alussa. Ja nyt lämpötilat ovat taas laskussa:
http://www.climate4you.com/images/70-90N MonthlyAnomaly Since1900.gif
Kyllä siellä Sodankylässä vaan näyttäisi edelleen lämmenneen noin 2 astetta sadan vuoden aikana:
http://ilmatieteenlaitos.fi/havaitut-ilmastonmuutokset-suomessa
Ja harmittavaa joutua toistamaan jo ketjussa olevia asioita, mutta Metlan mukaan Suomen ilmasto on lämmennyt vuosina 1846 - 2005 keskimäärin 1,8 astetta:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/07/metla_sanoutuu_irti_tutkijansa_ilmastopuheista_897072.html
Ja harmittavaa joutua toistamaan myös se jo ketjussa ollut tieto, että "Näyttäisi arktinen alue lämmenneen viime aikoina varsin rajusti":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9852261#comment-49335021
Meidän hohhelillemme taitaa olla täysin tuntemattomia sellaiset käsitteet kuin "puolueellinen katsantokanta" ja "poliittinen korrektius".
Ilmatieteenlaitoksen pääjohtaja istuu WWF:n hallituksessa ja on tiukasti mukana IPCC:n toiminnassa. Tosi "puolueeton" taho siis.
Metlan johto haluaa olla poliittisesti korrekti ja myös ympäristöjärjestöjen yms. tahojen painostuksen alaisena antaa edellisen kaltaisia "korrekteja" lausuntoja. Aivan kuten mm. YYA-ajan Suomessa annettiin aina "ulkopoliittisesti korrekteja" lausuntoja, kun joku taho oli mennyt päästelemään suustaan "ulkopoliittisesti epäkorrekteja" lausuntoja.
Mutta mistäs hohheli tällaisia asioita ymmärtäisi.
Missä se kaksi astetta oikein näkyy? Ei edes kissin datassa ole tuollaista.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=614028360003&data_set=1&num_neighbors=1
Tuollahan se näkyy:
http://ilmatieteenlaitos.fi/havaitut-ilmastonmuutokset-suomessa
En ole vakuuttunut. Ilmatieteen laitos huijaa ihmisiä kuten lääketiede tekee. Pelkästään kaupallisuuden takia. Parhaat tiedot tulevat puolueettomilta tahoilta, kuten juuri tuolta Lapin professorilta. Hänellä ei ole mitään syytä olla eri mieltä Ilmatieteen laitoksen kanssa, ellei Ilmatieteen laitos huijaa. Lapin proffa sanoo miten asiat ovat, Ilmatieteen laitos ei.
En tiedä maallikkona ilmastonmuutoksesta paljoakaan, mutta hiilidioksiteoria ei pure minuun, koska missään ei olla osoitettu vedenpitävästi että hiilidioksidi aiheuttaisi mainitun lämpenemisen. Kasvihuonekaasu on vain teoriaa. Ei se riitä todisteeksi että Venuksessa on 720 K lämpötila, kun on 90 barin CO2 ilmakehä. 300 ppm -> 400 ppm on todella pieni muutos, eikä se välttämättä aiheuta mitään.
Rahastuksesta tässä on kyse, eli halutaan sitoa maat noudattamaan jotakin älyttömän kalliita ohjelmia, jotka vähentävät CO2-päästöjä. Rahoittajat ovat varmaan rikkaat pankkiirit, jotka haluavat imeä vertaa lisää ihmisistä, ja ovat palkanneet siksi jotakin "ilmastoasiantuntijoita" ajamaan heidän asiaansa. Rikkidioksipäästöjen vähentäminen 90-luvulla kyllä aiheutti selvää paranemista ilmanlaadussa (ja siitä ei rummutettu hullun lailla etukäteen, joten ei ollut huijausta), mutta samaa ei ole tulossa CO2:n suhteen!
Valheella on lyhyet jäljet.. hiilidioksipäästöjen leikkaajien puolestapuhujat tekevät isoa vahinkoa, ja toivotaan että lepäävät hirressä tai teloitetaan ennen pitkää.
Eihän tästä ole montaakaan kuukautta, kun todistettiin TV:ssä, että muiden planeettojen olosuhteiden perusteella ns. kasvihuoneilmiö on puppua. Ja hörhöt: Se ei ole mikään mielipideasia, eli älkää suotta tärkeilkö, kun ette mitään ymmärrä.
Miksi se harmittaa? Etkö pysty ajattelemaan asioita yhtään pidemmällä tähtäimellä? Ainahan lämpötilat ovat vaihdelleet. Suomessakin ollut sankkaa tammimetsää aikoinaan, mutta ilmasto on sittemmin viilentynyt liikaa jotta sellainen metsä voisi täällä menestyä.
Eipä ole sellaista todistettu. Kasvihuoneilmiö on ihan totta. Miksi hörhöilet ja valehtelet?
Jöns ei keskustele, jons vain linkittää ja spämmää.
Olet kyllä huippukeskustelija!!!!!!!!
voi v**** mikä taso ja linkit lentelee hehehhehhhhhhhh
Kysehän on Lapin lämmöitä, ja jöns linkittää kristallipallosta katsomalla ennustetusta jäiden käyttäytymisestä.
Ei lämpenemistä havaittavissa.
kyllähän sitä lämpenee ku kaikki porot hengittää niskaan! Eheheheeehh...
Siis törkeetä väittää se on noussu ja paljo!!!!!!!!!