Mies autolla vai ilman?

En ole huomannut vaikutusta. Monta vuotta sitten oli auto, jonka hankintahinta oli jotain 3000 ja loppuarvoksi jäi muutaman vuoden päästä 500 euroa myydessä. Sen jälkeen hankinta noin 10000, myynti 8000. Nykyinen on -06-mallia ja hinta uutena ollut jotain 45 tonnia, en tiedä mitä kaupassa pyytäisivät tällaisesta. Eivät ole naiset tulleet autosta repimään.

merkitystä on nuorena ja maalla

noin kärjistetysti

Ihan sama onko miehellä auto vai ei. Paitsi että täällä Helsingissä asuvalle miehelle pidän posiiivisena asiana jos ei ole autoa, onhan täällä hyvä ja halpa joukkoliikenne. Jos täällä asuvalla miehellä olis auto kyllä mua hieman kiinnostais onko miehellä sille jotain järjellisiä perusteluja. Muualla Suomessa auto usein tarpeellisempi.

Varmaan nuorena pilistä ajettaessa on merkitystä. Ja sitten jos on Ferrari.

Jos haluaa naista joka haluaa miestä jolla on "urheiluauto" niin silloin sillä on merkitystä. Jos haluaa naista joka ei välitä urheiluautoista niin sillä ei ole merkitystä.

Kumpaa naistyyppiä haluat???

Mulle on päin vastoin inhokki, jos mies on liiaksi automies. Jos mies ei voi, ei pysty, ei kykene! käyttää julkisia kun se olisi helpompaa (esim. Helsingissä et tarvitse autoa) niin ei tee hyvää. Tai jos auto on, sillä pitää ajaa kaikki yli puolen kilometrin matkat - ei voi ymmärtää... Itsellä on auto, mutta ai että kun järkyttyi eräskin treffimies kun tulinkin kävellen, ja hän "joutui" näin ollen kävelemään kilometrin tai pari myös. Eli, mulle auto on väline kulkea pidempää matkaa tai kuljettaa painavia tavaroita, ja se ei saakaan olla mikään turhakesporttiauto (mihin tunget ikean ostokset kaksipaikkaisessa? Mihin?)

Itse tykkään kyllä ihailla kauniita vanhoja autoja, mutta sellaset keski-iän kriisi audit/mersut tai järkyttävät katumaasturit saa lähinnä nyrpistämään nokkaa.
Jos on varaa ostaa turha auto, niin eikö olisi ennemmin vara sitten ajaa taksilla, kuljettaja samaan hintaan.

Kaiken lisäksi vielä, jos joku alta 6-kymppinen ajelee hienolla autolla, voi olla varma, että velalla se on ostettu ja näin ollen ei sovi minun arvomaailmaani yli varojensa eläminen (joten ehkä vakka löytää kantensa, urheiluauton perässä juokseva nainen on ehkä itsekin korvia myöten veloissa osamaksukenkineen ja laukkuineen?). Polkupyörä sentään yleensä on oma eikä pankin.

Mitä sillä on väliä, kunhan mun luokse pääsee :)

Kerran sitä vain miehet olemme nuoria. Ajaisin yhden kesän elämästäni hienolla Corvetella mieluummin kuin loppuikäni uusilla Skodilla. Virnistäisin aamulla police-lasit nokallani sille naapurin nokivasaran omistajalle parkkiksella ja jyräyttäisin villit american oriit laukkaamaan.

Kyllä isot vanteet ja Saksalaisuus näyttää ainakin Blondi naisiin vetoavan kartsalla ( itse en sellaista omista).

Harmi että naiset lämpiävät tusina-autoille jossa on isot vanteet ja wunderbaum.

On Autoja sekä liikkumisvälineitä joissa on neljä pyörää. Älkää sotkeko niitä toisiinsa.

Ja lopuksi, tuskin tavisautolla normi miehen flaksi parantuu niin mainittavasti, onhan se ok jos naisellaan ei ole autoa niin helpompi yhdessä käydä kaupassa ja asioilla toki.

sen sijaan turn-offia kyllä on se että naisella on joku auto ja miehellä ei edes korttia! Joskus on fiksuakin myydä romut pois ja ajaa fillarilla. Siinä on lommo egoon, ei voi mitään.

Miksi se pitää olla urheiluauto eikö käytännöllisempi malli ole tärkeämpi, esim. johon mahtuu kaikkea kyytiin jos vaikka yhdessä sitten reissataan?

kyllä se on propagandaa et auton merkillä saisi naisia... auto joo on eduksi mut se riittää että toimii jne naisille varmaan jää mieleen väri enemmän kuin malli

ES! Kyllä minä jo tiedän miten söpö sinä olet ,voisit olla aika kuuma pakkaus! *halit* ja stetsonin heilautus sulle! Tuu saluunaan limsalle jos mölöpölöälytönmöly s24:ssa aiheuttaa Sinulle liikaa huonoja viboja.Mä oon se jolla on hihaton t-paita ja kuluneet farkut.

Beibi, loners like us, we were born to run..dädä-dä-dää, in the USA jee-jee...Baarit screw you...dä dä dää. .. Yhdessä auringon laskuun kuin Bonnie ja Clyde.

Punaista lonkeroa...naam.

Komediaa, suplikointia ja analyysiä. Over and out. Oottakaas kun taas vauhtiin pääsen. Zzzzz. Öitä!
=)

Ei ole ilmestynyt kaunista naista kyytiin 35k€:n bemariin, vaikka vaihdoin 5k€:n Toyotasta. No onpahan jotain mitä ihailla parkkipaikalla on se vaan niin hauska ajaa tolla...

Noh, miehellä ei tartte olla autoa mutta kortti ois kiva. Ei väliä onko auto vanha vai uusi, kallis vai halpa, kunhan se ei ole hänelle egonjatke ja osaa suhtautua siihen järkevästi eli pitää sitä ensisijaisesti käyttöesineenä (sikäli kuin kyseessä on pääasiallinen käyttis eikä mikään näyttely- tai kesämuseoauto) ja pystyy tarvittaessa kulkemaan paikasta paikkaan myös ilman sitä. Sen verran on ennakkoluuloja tai mieltymyksiä, että pieni koirankoppi, tila-auto, katumaasturi tai BMW...ei kiitos.

Mulla on oma auto joka täyttää enemmät vaatimukseni.

Aikanaan 2000-luvun alkupuolella ostelin erästä rinksan kiertäjien suosimaa automallia ja myyjä tietysti hehkutti, kuinka naiset tykkää ja tällä kun ajat, alkaa naisia juosta perässä jne. Puheet kuittasin huumorilla, mutta täytyy myöntää, hieman kiinnosti ottaa selville vaikuttaisiko kyseisen automallin omistaminen oikeasti toisten ihmisten suhtautumiseen? Toisaalta taas mietitytti, antaisinko itsestäni oikean kuvan auton omistajana, olinhan sentään kiltti ja ujo poika kun tämän merkin/mallin kuljettajiin liitettiin julkisuudessa ihan toisenlaisia mielikuvia. Eihän se nyt mikään maailman härskein peli ollut, mutta kaksiovinen takaveto kuitenkin. Pitäisikö sittenkin valita jotain, hmm... keskiluokkaisempaa? Ostin lopulta auton.

No, eihän se tietenkään ketään kiinnostanut. 99% ihmisille on ihan sama, ajaako joku jeppe autolla vai ei, se 1% oli sitten muita samantyylisistä autoista pitäviä jannuja (ei naisia). Itse ostos osoittautui mitä mainioimmaksi ja on minulla ajossa edelleen. Käytännössä kyseisen laitteen ansiosta minusta tuli myös autoharrastaja ja onhan sieltä piireistä löytynyt kavereitakin.

No joo, alkuperäiseen kysymykseen vastaten: ei siis ollut vaikutusta naissuosioon, onhan ATM sentään ATM autoillessaankin. :D Yhtä loistava keino markkina-arvon parantamiseen, kuin vaikka tatskan tai gangsta-rap-levyn hankkiminen...

Et tuonut julki, että minkä ikäinen mahdat olla??

Nuorempana (16-28v) minua ei haitannut miesten autottomuus, mutta kun olen jo 40v niin edellytän, että miehellä ON AUTO. Jaa, että miksikö..? No siksi, koska olen kyllästynyt toimimaan ilmaisena taksina miehille ja sitä siis joutuu olemaan jos miehellä ei ole autoa, kaikki hyöty käytetään hyväksi ja vielä niin, ettei vaivauduta korvaamaan edes bensamaksua.

Tässä iässä kun tuo hyväksikäyttö on niin häikäilemätöntä ja useat miehet ovat valmiita elämään naisen kustannuksella muttei valmiita itse antamaan mitään vastineeksi ja tällä siis tarkoitan esim. kaupassa maksamalla ostokset tai sen surullisen kuuluisan ravintolaillallisen, joista miehet tuntuvat saavan vihreitä näppylöitä..

Minä siis olenkin antanut pakit miehille ihan sillä syyllä, kun eivät omista autoa ja ovat heti alkumetreillä hypyttämässä minua heidän kuskikseen.

Se on pahin juttu tässä jos toisella on auto ja toisella ei kun silloin se helposti menee siihen että autoton siipeilee autollisen kustannuksella. Aina pitäisi autottoman ostaa ainakin polttoaine sen kaverinsa auton tankkiin jonka kanssa hän kulkee, mutta näin ei se niin vaan käytännössä mene.

Mulle se on ihan sama onko miehellä autoa vai ei tai ylipäätänsä korttia. Ja jos on auto niin ei ole vuosimallilla eikä merkillä väliä. Tosin bemarikuskit tuppaa olemaan hieman enemmän ylimielisempiä kuin muut jotka omistavat ihan minkä muun merkin tahansa.. Mut en mä silti bemarin omistajaakaan sen takia "hylkäis".

En kyllä ketään "hylkää" senkään takia että onko auto vai ei tai edes se kortti. Itse omistan auton mutta sekin on ihan vaan työmatkoja varten. Pirusti autoon menee vaan rahaa, mieluummin kulkisin julkisilla jos vaan voisin. Ja kesällä polkupyörällä niin saisi hyötyliikuntaakin.

On auto, mutta ei sillä ole mun nähdäkseni mitään merkitystä. Totta kai se helpottaa liikkumista ja kaikenlaisissa paikoissa käymistä silloin kun treffataan tai vietetään muuten aikaa yhdessä, mutta en muista että siitä olisi mitenkään merkille pantavasti koskaan kyselty. Sitä paitsi mulla on ford, joten nuff said. =)

Ei ole autoa enkä ole tähän ikään mennessä onnistunut tapailemaan naista joka olisi jättänyt minut sen takia kun ei ole autoa. En minä tarvitse autoa mihinkään.

Autosta on joissain tilanteissa hyötyä esim jos kaahailet 200kmh jossain pikku teillä ni siinä tulee jännitystä ja pillua heruu takuu varmasti mutta jos omistat vaan komean auton mutta ajat tylsästi ni ei siitä mitää hyötyä ole. Jos se kyydissä olevan nainen kiljuu ni se on hyvä merkki. :D

Ei ole autoa eikä korttia enkä ole huomannut sillä olevan vaikutusta.

Varmaan sillä asuinpaikkakunnalla on melko iso merkitys tässä autohommassa. Jossain maaseudulla se auto on välttämättömyys, kun taas isossa kaupungissa, varsinkin pk-seudulla sitä ei välttämättä tarvitse lainkaan.

Minulla ei ole autoa, mutta ajokortti kyllä löytyy. En minä oikein usko että pelkällä autolla niitä naisia voisi iskeä, tosin kyllä minä muistan sen oman kotikyläni kylänraitin missä 18-20v pojat iskivät jotain teinityttöjä niillä autonromuillaan. Mutta eipä teinityttöjen iskeminen vanhalla takaveto Corollalla tai Escortin raadolla ihan minun hommaani taida olla, ei ainakaan tässä iässä.

Ehkä jossain 40v iässä se auto voi toimia jonkinlaisena statussymbolina, mutta melko pinnallinen se nainen saa olla jos miestä hänen autonsa merkin/mallin mukaan arvioi. Toki se auto voi kertoa jotain miehestä, mutta tiedän varakkaita 90-luvun Mazdalla ajavia miehiä kuin pari vuotta vanhalla Audilla ajavia ylivelkaantuneitakin.

Kyllä minä sen auton vielä tässä jonain päivänä ostan, ehkä jopa sen Bemarin tai Audin, mutta en kyllä varmaan ikinä mitään täysin uutta, kun sen verran taloudellista järkeä on päässä.

Ajokortti löytyy ja autokin löytyy, mutta vääränmallinen auto, johon ihastuin ajan saatossa. Armeijan jälkeen ostan 40 000€ auton. En sen takia, että tytöt tykkäis, mutta sen takia että olisin onnellinen. Siis hinnasta ei ole kysymys, kelpais 1 000€ autokin, mutta sattuu olemaan vain 40 000€ tuo auto, jonka aion ostaa. Kyllähän se kirpaisee.

Riippuu ihan että minkälaista naista etsit.

Jos haluat naisen joka mittaa miehisyytesi autosi perusteella niin sitten se on varmaan pakko hankinta. Tällaisen naisen kanssa saat pelätä että eukkosi vaihtaa kyytiä heti kun löytää jonkun jolla on hienompi auto... Lisäksi riski tehdä itsestäsi julkisesti leluilla mahtaileva pelle on huomattava.

Jos haluat naisen joka on realisti niin parempi olla tekemästä itsestäsi yli-ikäistä leikki-ikäistä ja katsoa asiaa itsekin realistisesti ja miettiä tarvitsetko autoa. Jos tarvitset niin hankki käytännöllinen ja edullinen auto, ilman statusextroja.

Jos haluat naisen jolle autolla, tai sen puuttumisella, ei ole mitään merkitystä, tai jolle auto on jopa kirosana, ja joka arvostaa sinua omana itsenäsi niin piruako semmoista hankkimaan jos sille ei ole käytännön tarvettakaan. Esim. jos asut isommassa kaupungissa niin urbaaniin elämään sopii mainiosti autoton lifestyle.

Mutta: Ajokortti kannattaa hankkia. Autolla ei ole niin väliä, mutta että sinulla on mahdollisuus tarvittaessa hypätä rattiin - on merkittävä seikka. Se on myös työelämää ajatellen tärkeä juttu.

Auton omistamisella on tietysti tietyissä tilanteissa etua. Pääasiassa tämä tulee esiin jos asut haja-asutusalueella tai ns. landella. Riipumatta tytön mielipiteestä autoihin tai autoiluun siinä kyllä voi jäädä kuin nalli kalliolle jos ei ole kulkupeliä jolla viedä tyttö illaksi kotiin, etenkin jos matkaa on -10 km ja julkisesta liikenteestä ei tietoakaan. Ainahan voi tietysti käyttää taksia mutta taksilla illan mittaan kruisailu ei ole kovin halpaa lystiä, saatikka kovin intiimiä.

Itse olen kotoisin ns. landelta ja vaihtanut asuinpaikkaa eri kokoisilta paikkakunnilta toisille, välillä ulkomailla asuen. Nuoren poikana "landella" auto oli välttämättömyys, välittämättä siitä millainen auto oli. Opiskeluaikoina minulla oli kesäauto, lähinnä siksi että tarvitsin sitä työmatkoihin. Talvisin en kokenut jääväni mistään enempää paitsi vaikka autoa ei ollutkaan. Itse asiassa kesällä siitä oli jopa enemmän riesaa sosiaaliselle elämälle; olin kyllä suosittu kuski heittämään porukkaa milloin minnekin, mutta siinä vaiheessa kun muilla oli jo meno päälläänsä niin minä vasta olin löytänyt parkkipaikan - enkä tietenkään voinut ottaa jaffaa väkevämpää ellen jättänyt rotiskoa parkkiin aamuun asti, mikä tietysti tarkoitti että aamulla olisi pitänyt vaivautua hakemaan kosla ennenkuin lappuliisa löytää sen... eli oli parempi unohtaa koko pirssi. Sittemmiin isompiin kaupunkeihin muutettuani autolla, tai autottomuudella ei ollut mitään vaikutusta sosiaaliseen elämääni, paitsi jos täytyi läjhteä ostoksille jonnekin markettimaailmaan. Ulkomailla asuessani auton omistaminen oli jopa paikallisten keskuudessa marginaali-ilmiö ja suorastaan puheeksi otettava asia; kuinka joku viitsii pitää autoa kaupungissa kun pysäköintipaikat ovat kortilla, ruuhkat ovat älyttömät ja kaikkialle pääsee joko kävellen tai metrolla nopeammin ja halvemmalla.

Nyt minulla on auto, pieni ja edullinen, ja sekin on pelkkä turhake, Voisin ihan hyvin olla ilmankin sitä, siis henkilökohtaisesti. Käytännössä perhe-elämä vaatii kulkuvälinettä joka on saatavilla tarvittaessa heti, jolla voi kuljettaa enemmän kuin 2 ihmistä ja tavarat lisäksi. Suunnitelmissa kyllä on että tämä nykyinen rassi voisi olla jopa viimeinen. Jää nähtäväksi.

Mulle on ihan sama onko miehellä autoa vai ei. Ite kuljen aina kävellen tai pyöräillen.
Ja auto ku auto, kunhan kulkee. Tottakai kaikki haaveilee ties mistä autosta, haluaisinhan itsellenikin yhden tietyn auton mutta miehen kohdalla mulla on ihan sama. Yleensä tykästyn siihen mieheen, en hänen omistamaan materiaaliin.

Minä tällaisena yli 40-v ikäisenä naisena myisin auton välittömästi pois, jos vaan työmatka onnistuisi julkisia kulkuneuvoja käyttämällä. Jos kulkisin matkat fillarilla/julkisilla niin:

kunto kasvaisi
laihtuisin
näkisin enemmän ihmisiä, myös sinkkumiehiä
työmatkakulut olisivat aina ennustettavissa
rahaa jäisi säästöön
- joutuisi keskittymään enemmän siihen, moneltako todella pitää viimeistään lähteä töihin
- talvella pitäisi pukeutua lämpimämmin
- viikonloppumatkusteluita varten täytyisi miettiä muita matkustustapoja ja niistä tulee lisää kulua
- myöhästelyt, jos esim. kovan lumisateen vuoksi junat jne myöhässä

Kävin treffeillä ihan hiljattain miehen kanssa, joka kehuskeli uudella autollaan. Selvisi kuitenkin, että mies asui vuokralla. Mieluummin ottaisin autottoman miehen, jolla olisi rahat laitettu kiinni asuntoon kuin autoon. Auton arvo kuitenkin laskee koko ajan. Itselläni on juuri se asenne, että auto on vain välttämätön paha, mutta oma koti on hyvä olla olemassa jo senkin takia, että oma asunto on "pakkosäästämistä" ja 40 vuoden työuran aikana sellaisen asunnon saa maksettua omakseen.

Jos miehellä ei ole autoa siksi, että hän mieluummin kulkee julkisilla, niin se on ehdottomasti plussaa. Jos miehellä ei ole ajokorttia, niin joskushan se voi olla merkki sairaudesta esim. epilepsiasta. Ajokortin puuttuminen voi myös olla ideologinen kannanotto, että ei halua saastuttaa luontoa jne. Tämän sanottuani en kuitenkaan mistään hinnasta ryhtyisi miehen ryyppykuskiksi, jos esim. kortti olisi menetetty toistuvien rattijuoppouksien vuoksi.

Itse en siis ole ollenkaan autoihmisiä ja minusta on lähinnä ärsyttävää, että jotkut miehet kohtelevat autojaan paremmin kuin vaimojaan. Autoa kyllä putsataan ja vahataan, mutta auta armias, jos vaimo pyytää hieromaan kipeitä hartioitaan, niin sellaiseen ei riitä aikaa eikä voimia.

Toisaalta, autolla VOI olla tietyissä tilanteissa merkitystä, mutta auton merkki, malli tai hinta eivät välttämättä suoraan korreloi sen kanssa kuinka se naisia kiihdyttää (viihdyttää).

Voit hassata omat ja varastetut upeaan urheiluautoon ja saat osaksesi vain kikatuksia kun sinun egosi pienuudelle nauretaan.

Voit hankkia tosi krouvin kesäloosterin pikkurahalla ja kyytiin saattaa ollakin ihan oikeasti tunkemassa naisia vaikka kuinka...

Eli jos rupeat pistämään rahaa autoon saadaksesi naisia, niin harkitse ostatko muutamalla kymppitonnilla kaksipaikkaisen urheiluauton vai tonnilla vanhan oranssin rättisitikan jonka kylkeen maalaat räikeitä kukkia lateksilla. Siihen mahtuu useampikin biitsille tahtova bikinibeibi ja voin luvata että intiimi fiilis hakkaa Corvetten mennen tullen... Rättärin paksiin kannattaa pakata täydellinen retkivarustus, eihän sitä koskaan tiedä vaikka joutuisi viettämään yönsä ulkoilmassa ;)

Niillä urheiluautoilla ajelevat usein tulkitsevat naisten nauruntyrskähdykset terasseilta haluna päästä kyytiin, mutta kun ne jäpikät ei istu siellä terassilla ja kuule mille ne naiset oikeasti kikattaa. Rättärillä kruisailevalla taas on jo luonnostaan sen verran itsetuntoa että semmoiseen ihmiseen on ihan pakko tutustua.

Itse en ole huomannu että naisten kiinnostus olis muuttunut sen myötä että millainen auto mulla on ollu
bemarista jotkut sanoivat että naiset suorastaan juoksevat perässäsi jos sellaisella ajat ( tuon kuulin joskus 90-luvun lopussa ) no voisin sanoa nykyään että ei pidä paikkaansa millään muotoa, mulla on ollu tässä 12 vuoden aikana useita erilaisia ja eri ikäisiä bemareita ja mua on lähinnä nimitetty kusipääks auton takia.
oikea syy siihen miks mulla on bemari niin on siinä että ne on aivan loistavia autoja ajaa pitkiä matkoja

Mieluummin seurustelen miehen kuin auton kanssa. Itselläni ei ole korttia, kuljen kävellen, pyörällä tai julkisilla. Olen seukannut autollisten ja autottomien miesten kanssa. Valintaani olla jonkun kans ei ole koskaan vaikuttanut se, onko miehellä autoa vai ei.

Ehdottomasti mies autolla, ei sen auton tarvitse olla mikään loistopeli, mutta pettyisin kyllä pahasti, jos mies tulisi hakemaan vanhalla mossella tai skodalla.
Täytyy myöntää, että pidän autoista, seuraan lehdistä uusia malleja ja myynnissä olevia. Isä sai minut aikoinaan kiinnostumaan autoista, olen vähän niinkuin kasvanut autokaupoissa, kuljin niissä isäni kanssa monet viikonloput pikkulikkana, isä vaihtoi uuteen Volvoon vuosittain 80-luvun alusta, n. 25 vuoden aikana, totuin siihen, että auto oli aina uusi ja hyvänlaatuinen. Itse ajan tänä päivänä 4 vuoden vanhalla isohkolla autolla, en pidä pienistä autoista. Tietyt merkit kartan, koska en pidä niitä laadukkaana.

Hyväksyn kuitenkin aika laajan skaalan erilaisia autoja miehellä, toivon kuitenkin, että auto on puhdas varsinkin sisältä, se kertoo aika paljon miehestä, missä kunnossa auto on. Ei se auto ole tärkein, vaikka kiinnitän toki siihen huomoita.

mulle se on yks paskan hailee, onko ukolla auto vai ei. En mäkään autoa omista, ajokortista puhumattakaan. Menen joko kävellen, tai jos on pitkä matka ni junalla. En mä autoa mihinkää tarvii, enkä todellakaan vaadi, että miehellä on sellanen oltava.

Pinnallista paskaa sellanen "millanen auto sul on? ai vaan bemari, no en mä sit sun kaa seukkaa" :DD
Voi huh..

tuli vaan tässä mieleeni, että kun monet sanoo että se auto on vaan kyrvän jatke... ni onks se niinku niin, että mitä hienompi ja tyyriimpi auto, ni sitä pienempi muna auton omistajalla? .. vai miten se niinku menee?
xD

ei tässä nyt ole kyse siitä, että minkä kokonen "SEN" olisi mun mielestä oltava, mutta ihan noin vaan yleisesti tulin miettineeks, et onks se silleen et mitä hienompi auto, sitä pienempi kyrpä auton omistajalla...? :DD

ps. ei se koko, vaan se, miten sitä käyttää xD

Aina saa kuulla kyrvänjatkeesta kun bemarilla ajaa... Itellä ainakin elämässä kaks isompaa haavetta, toinen täyttyi kun sain mieleisen urheilullisen takavetoisen auton ja toinen ei ikinä toteudu koska olen ujo.

onks se toinen sit takavetonen nainen? :DD (sori, pakko kysyy ku ekaks tuli mieleen....x)

alkais vissiin olla aika mennä nukkumaan...

eli mitä tästä keskustelusta opimme? Osa naisista suorastaan vaatii, että miehellä pitää olla oma auto ja vieläpä mielellään keskivertoa tasokkaampi auto. Ehkä tällaisten auton omistajien ja auton perusteella miestä etsivien naisten pitäisi tavata toisiaan jossakin isolla parkkeerausalueella autotreffeillä???

Osa naisista taas arvostaa sitä, että miehellä on itsetuntoa olla ilman autoa tai ajaa jopa omaa tasoaan huonommalla autolla ilman, että hän kokee, että hänen miehisyyttään on loukattu.

Auto on vain auto. Se ei ole miehessä pysyvä ominaisuus, eikä autolla pitäisi paikata muita puutteita esim. mieheni juoksee koko ajan vieraissa, mutta en viitsi jättää sitä, kun hänellä on niin ihana bemari nahkapenkkeineen....

"Auto on miehelle naisen hankkimisväline, vai olenko väärässä?"
-On se sitten jos haluaa naisen jolle on auto tärkein kriteeri.

Mulle ei ole merkitystä mokomalla jutulla. Itselläni on kortti, ja yleensä ollut autokin, joten miehen panosta ko. asiaan en tarvitse mitenkään.

En ole myöskään tuon takia ikinä ottanut tai jättänyt ottamatta yhtään ketään. Edelliselläkään py:llä ei ollut edes korttia, autosta puhumattakaan. Sitä edellisellä kyllä oli, mutta mentiin aina mun autolla, koska mä haluan _aina_ ajaa ja jos toinen ei anna, niin se menköön omalla autollaan edellä ja mä tulen omallani perässä :D

tuli vaan mieleen, että sitäpä ei kaikille kerrotakaan.

Jos hakisin 16 vuotiasta niin auto olisi ratkaisevassa asemassa.
Tosin koska en ole koskaan metsästänyt 16 vuotiaita ja silloinkin
kun metsästin ei autoa ollut.

Autot mitä olen omistanut suhteissa olessani ja niihin menessäni
ovat oolleet täysin poikkeuksetta 20 vuotta vanhoja.
Mutta eivät koskaan romuja. Naiset ovat arvostaneet paitsi wanhan auton huolettomuutta omassa käytössään, myös taitoani korjata vanhoja
autoja saa kuulemma

"sukat pyörimään jaloissa kun osaa tehdä käsin"

Että kyllä naisen näkösiolennon varmaan autolla saa,
mutta ei naista isolla N:llä

Jos jotain urheiluauton puolikasta joskus omistanut tai ylipäätään
entisöinnyt jonkun klassikon, niin kyllä se enempi on vetänyt paskaa
puoleensa kuin naisia.

Eikä kukaan naisista ole koskaan valittanut autosta tai sanoneet pahaa
sanaa.Johtuen varmaan siitä, että voin kävellä kauppaan tänään ja noutaa
sieltä uuden romun käteisellä..(jos alle sadantuhannen).
Eli valintani ei ole koskaan ollut köyhyyden sanelemaa pakkoa.

Jos olenkin auton ja naisen ottanut niin aina kyse on ollut omasta ajo
nautinnosta, enkä ole valinnut autoa tai naista muiden ihmeteltäväksi koskaan hankkinut.

Se vaihtelee.

Urheiluautoja tai muita erikoisuuksia vaatii kyllä hyvin pieni vähemmistö. Ja ne naiset liikkuu sellaisissa piireissä mihin tavallinen mies ei vahingossakaan eksy/pääse. Huom. urheiluautoksi ei lasketa niitä rasseja mitä ammattikoulun pojat virittävät 16-v teiniritsoja kyyditäkseen!

Nuoret, kaupunkilaiset naiset jopa voivat pitää negatiivisena, että miehellä on auto. Pätee varsinkin ns. vihreisiin naisiin jollaisia on esim yliopiston opiskelijoista huomattavan suuri osa.

Sitten taas n. 40-v naiset ja yli, melkein aina edellyttävät miehellä olevan auton. Siinä ikäluokassa auto katsotaan perusjutuksi. Ei tarvi olla hieno eikä ihmeellinen, mutta tarvii olla.

Ja maalla tai pikkukaupungissa nuoremmatkin naiset sitä autoa usein edellyttävät. Johtuu siitä että kotona on aina ollut auto ja onhan elämä helpompaa sen kanssa. Mutta ei nämäkään yleensä mitään hienouksia vaadi. Kunhan kulkee eikä vie liikaa rahaa.

Sanoisin että, enemmistöllä naisista on ihan järkevä ja käytännön läheinen suhde autoihin.

Eiköhän se valtaosalla syy naisettomuuteen löydy lähempää kuin parkkipaikalta. Auto, raha - syy on helppo ulkoistaa eikä tarvitse miettiä että mitä teen väärin kun voi ajatella että naiset tekee väärin.

No, jos haluaa pinnallisen bimbon niin sitten sillä autolla on väliä. Mutta haluaako mies high-maintenance kikattajan?

Entä jos on ooppeli?

no mielummin autoton ko, että ajelis jollain mersulla. hyi ! ja niinhän se yleensä on, että jos omistaa bemarin ni on neste kilahtanu kupoliin, ei voi tietenkään yleistää mutta..

Tähän asti minulle on ollut ihan sama onko miehellä autoa vai ei. Nyt kun olen tavannut oikean YTM jolla on autoja useita niin kieltämättä nahkapenkit ja auton muotoilu antaa miehestä erilaisen kuvan. Siis kiinnostavan :)

AIVAN SAMA. Jos kiinnostun miehestä niin ei välttämättä tule edes mieleen kysy onko autoa,ei sillä ole väliä. Pääkaupunkiseudulla pääsee paremmin kulkemaan julkisilla joten mitä autolla edes tekee. Eikä se ole miehen mitta. Miehet itse ovat asettaneet tälläisen oletuksen.

Joko inssi-linja amk:ssa joka ei kiinnosta tai sitten kallis auto. Eiköhän se ole se kallis auto sitten. Tai ei tartte olla kallis, mutta näyttävä. Kyllä sitten tytöt tykkää

Olet väärässä. Enhän minä sitä autoa deittaile vaan sitä miestä!

Aiemmin omistin auton mutta hukkasin sen joitakin vuosia sitten tarpeettomana. ´Nyt pyöräilen paljon, kävelen sekä käytän julkisia junaa sekä bussia. En ole erityisen komea enkä viisas, naiset kuitenkin pitävät minusta, varsinkin kun ovat ensin onnistuneet näkemään paksun, ympärileik, munani muuttuvat vallan villeiksi.

Vaikka ite oonki vasta 19v mies, niin kumminkin kysyn: Huolisitteko mut, vaikka mulla ei ole autoa. Autoa ei ole siksi, koska A) Ei ole sille tarvetta. Huviajelua en oikeen ymmärrä mitä ideaa siinä on(polkupyörällä kuljen kaikki matkat), B) Ei ole rahaa siihen(olen köyhä opiskelija), maksaa liikaa öljyt, bensat, auto ja kaikki vakuutukset.

Ja onko teijän naisten mielestä se hyvä/huono asia, että minä EN kulje massan mukana ja ruinaa isiltä "Osta mulle bemari ku muilki on"? Kaikenlisäksi en koe ajamista kovinkaan mukavana kun se saa mut stressaantuneeks. Eli en siis ole kuten suurin osa nuorista, en tosin tiedä, monelle teistä se saattaa olla huono asia, että olen "outo lintu"