vedenpaisumus

Eli globaalia vedenpaisumusta ei ollut olemassa.

Onko globaali vedenpaisumus edes mahdollinen?
Ja koska tämä olisi tapahtunut?

"Onko globaali vedenpaisumus edes mahdollinen?"

Hyvä kysymys. Mihin nimittäin on kaikki se vesi kadonnut?

Se kaikki vesi ????
Ensimmäisen Mooseksen kirjan kertomuksen mukaan ”kaikki korkeat vuoret” peittyivät vedellä, joten missä kaikki tuo vesi on nyt?
Ilmeisesti se on täällä maan päällä.
Valtamerten arvellaan aikoinaan olleen pienempiä ja mantereiden suurempia kuin nyt, mistä todistavat pitkälle valtamerten alle ulottuvat joenuomat.
On syytä panna merkille myös se, että tiedemiehet ovat sanoneet vuorten olleen aiemmin paljon matalampia kuin nykyään, ja jotkin vuoret ovat jopa työntyneet esiin merestä.

Nykytilanteesta todetaan, että ”valtamerten vesien tilavuus on kymmenen kertaa niin suuri kuin merenpinnan yläpuolella olevan maan tilavuus.

Jos kaikki tämä maa kaadettaisiin tasaisesti mereen, koko maapallo olisi 2,5 kilometrin syvyisen vesikerroksen peitossa.”
(National Geographic, tammikuu 1945, s. 105.)

Sen jälkeen kun vedenpaisumuksen vedet olivat sataneet mutta ennen kuin vuoret kohosivat ja merenpohja aleni ja ennen kuin napajäätiköt syntyivät, vesi riitti siis hyvin peittämään ”kaikki korkeat vuoret”, kuten Raamatun kertomuksessa sanotaan (1Mo 7:19).

tarinoita vedenpaisumuksesta:

Ratkaisevan todistuksen siitä, että juutalainen vedenpaisumuskertomus on nuorempi kuin babylonialainen, ovat tarukirjallisuuden vaelluksiin perehtyneet tutkijat huomanneet siinä osassa tarua, joka käsittelee lintujen irtipäästämistä laivasta.
Babylonialaisen kertomuksen vanha tarina toistuu hebrealaisessa sikäli, että sieltä päästetään kyyhkynen irti kolme kertaa. Mutta samalla kertaa myöskin korpin muisto on säilynyt heprealasisessa kertomuksessa, vaikka sen irtipäästämisen tarkoitus on unohtunut, niin että tällä linnulla siinä on aivan merkityksetön osa.
Korppi saa tässä estyksessä ilman aikojaan tehdä, mitä sen nuolenpääkirjoitusten mukaan täytyi tehdä, ollen noista kolmesta linnusta se joka viimeksi lähetettiin.

Tarina suuresta tulvasta, joka peittää maan ja tuhoaa kaiken elollisen paitsi yhtä ainoaa miestä perheineen, on levinnyt kautta koko maapallon.
Muisto Hoanghon tulvista on esim. antanut aiheen kiinalaiseen jokitaruun.
Toinen vedenpaisumustaru joka on aivan riippumaton heprealaisesta ja babylonialaisesta, on säilynyt Gaya-saarella Australian saaristossa.

Siinä kerrotaan että muuan mies nimeltä Kat rakensi itselleen veneen kaukana metsän keskellä antamatta vljiensä pilkan häiritä itseään.
Sen jälkeen puhkesi valtava rankkasade. Suuri metsää kasvava notkelma täyttyi vedellä, ja Katin laiva ajelehti itsestään merelle.
Siitä asti gaualaiset olivat alati odottaneet häntä takaisin palaavaksi. Kun joukko lähetyssaarnaajia astui maihin saarelle, niin alkuasukkaat luulivat Katin perheineen tulevan kotiin.

"Mutta samalla kertaa myöskin korpin muisto on säilynyt heprealasisessa kertomuksessa, vaikka sen irtipäästämisen tarkoitus on unohtunut, niin että tällä linnulla siinä on aivan merkityksetön osa. "

Meni hiukan ohi, joten selvennätkö.

Babylonialaisessa lintujen irtipäästämisessä viimeisenä lähtenyt korppi ei tullut takaisin.

"Silloin vein ulos kyyhkysen
ja päästin sen irti.
Kyyhkynen lensi
sinne tänne,
mutta kun ei ollut lepopaikkaa,
se palasi takaisin.

Silloin vein ulos pääskysen
ja päästin sen irti.
Pääskynen lensi
sinne tääne,
mutta kun ei ollut lepopaikkaa,
se palasi takaisin.

Silloin vein ulos korpin;
päästin sen irti.
korppi lensi,
näki että vesi väheni,
söi, kahlasi liejussa ja raakui,mutta ei tullut takaisin."

"Babylonialaisen kertomuksen vanha tarina toistuu hebrealaisessa sikäli, että sieltä päästetään kyyhkynen irti kolme kertaa"

Tässä otetta raamatusta

6 Neljänkymmenen päivän kuluttua Nooa avasi arkin ikkunan, jonka hän oli tehnyt,
7 ja laski kaarneen lentoon, ja se lenteli edestakaisin, kunnes vesi maan päältä kuivui.
8 Sitten hän laski luotansa kyyhkysen nähdäksensä, oliko vesi vähentynyt maan pinnalta.
10 Ja hän odotti vielä toiset seitsemän päivää ja laski taas kyyhkysen arkista.


Eli näyttää siltä, että Nooa laski ensimmäisenä korpin ja sitten kaksi kertaa kyyhkysen.


"Seitsemän päivän kuluttua Utnapistim päästi kyyhkysen lentoon, mutta se palasi laivaan, ja samoin kävi pääskysen.

Vihdoin laskettiin vapauteen korppi ja se ei palannut, koska vedet olivat kuivuneet."

"Nooa laski ensimmäisenä korpin ja sitten kaksi kertaa kyyhkysen.
Vihdoin laskettiin vapauteen korppi ja se ei palannut, koska vedet olivat kuivuneet"."


Vanhan babylonialaisen nuolenpääkirjoituksen mukaan korpin TÄYTYI kolmesta linnusta olla se joka viimeksi lähetettiin. Mitä se sitten tarkoittaakaan?

Raamatussa laskettiin korppi ensimmäiseksi, lentelikö se saapumatta laivalle ei käy tuosta lainaamastasi pätkästä ilmi.

Tehdyt löydöt viittaavat siihe, että babylonialaiset ovat perineet vedenpaisumuskertomuksensa, kuten niin paljon muutakin sumerilaisilta.
On löytynyt eräs hymni, joka kertoo sekä vedenpaisumuksesta että syntiinlankeemuksesta.
Alussa- sanotaan- ihmiset elivät ihanassa maassa, Dilmunissa, vailla syntiä, sairautta ja vanhuudenheikkoutta.
Siihen aikaan pedot eivät vahingoittaneet heidän laumojaan, eivätkä myrskyt raivonneet. Mutta viisauden ja veden jumala, Enki suuttui ihmisiin ja päätti tuhota heidät suurella vedentulvalla.

Nintus jumalattaren avulla kuningas ja muutamat harvat hurskaat kuitenkin pelastautuivat astumalla veneeseen.
Tulvan sitten laskeuduttua eräs hurskaista miehistä, nimeltä Tagtug loi Nintuksen ohjeitten mukaan ihmeen ihanan puutarhan, ja Enki- joka oli leppynyt- opetti häntä kylvämään ja istuttamaan sekä osoitti hänelle, mitä yrttejä ja hedelmiä saa syödä.
Kassiakasvia hän ei saanut maistaa. Mutta kun Tagtug oli tottelematonja söi sitä, oli hänen ja hänen jälkeläistensä terveys ja pitkä ikä mennyttä.

Dilmudin maa on Persian lahden rannalla, vanhimman sumerilaisen kaupungin Eridun ympärillä. Eufratilla ja Tigris-virralla oli siihen aikaan täällä neljä suuhaaraansa, nuo neljä kuuluisaa joenhaaraa, jotka mainitaan juutalaisten paratiisikertomuksessa ensimmäisen Mooseksen kirjan toisessa luvussa.
Siinä vedenpaisumus kuitenkin, kuten tunnettua, tapahtuu paratiisin ajan jälkeen.

Jotta vedenpaisumus tarina olisi totta on uskottava deuraaviin asioihin:

1. Kaikki vesi mitä oli Nooan aikaan , se oli makeaa vettä. Meri suolaantui ihmeellisellä tavalla n 5500-1000 ekr.( Kaikki laskuojattomat lampemme ja suomme olisivat suolaisia jos merivesi olisi sekoittunut makeaan tulvan aikana)

2. Maankuori oli litteä ja se muotoutui nykyiselleen ihmeellisellä tavalla lyhyessä ajassa 5500-1000 ekr. (Mannerliikunnat olisivat aiheuttaneet 8 richterin maanjäristyksen koko maapallolle ja maankuori olisi sulanut jos näin olisi ollut.)

3. Kaikki petoeläimet söivät ruohoa Nooan tulvan jälkeen ,jotta saaliseläimet eivät olisi kuolleet sukupuuttoon. (Tästä ei ole minkäänlaisia todisteita. Sillä nykyisten petoeläinten purukalusto ei kykene ruohonsyöntiin. Eikä fossiileista ole löydetty minkäänlaisia todisteita joka osoittaisi muuta.)

4. Aabraham joka oli Nooan poikien aikalainen asui Ur nimisessä kaupungissa. (Arkista selvisi 7 ihmistä miten kummassa voidaan jo kaupunkeja perustaa näin lyhyellä aikavälillä?)

5. Radiohiiliajoitukset ovat valetta. ( Amerikassa, japanissa ja australiassa on tehty löydöksiä 14 000 vuoden takaiseen asutukseen. Paljon vanhempiakin merkkejä on mutta tältä ajalta on käyttöesineitä sun muuta raskauttavaa todistetta.)

6. Eri "ihmisrodut" syntyivät niistä arkissa olleista 7 ihmisestä muutamassa sukupolvessa. Pian Nooan jälkeläiset olivat jo muuttuneet intiaaneiksi , eskimoiksi, tummaihoisiksi , kiinalaisiksi,eurooppalaisiksi. Juutalaisiksi ja heitä orjuuttamaan ruvenneiksi egyptiläisiksi. ( Hyper-evoluutio?)

Ja kaiken tämän JT:t nielevät purematta...

"1. Kaikki vesi mitä oli Nooan aikaan , se oli makeaa vettä. Meri suolaantui ihmeellisellä tavalla n 5500-1000 ekr.( Kaikki laskuojattomat lampemme ja suomme olisivat suolaisia jos merivesi olisi sekoittunut makeaan tulvan aikana) "

Tässä on selkeä näkemys, joka normaalilla järjellä ajatellen aiheuttaa oitis tenkkapooon. Vedet olisivat tosiaan sekantuneet, ja tuloksena olisi ollut (ehkä) liian suolatonta vettä merikaloille ja liian suolaista makean veden kaloille.

"3. Kaikki petoeläimet söivät ruohoa Nooan tulvan jälkeen ,jotta saaliseläimet eivät olisi kuolleet sukupuuttoon. (Tästä ei ole minkäänlaisia todisteita. Sillä nykyisten petoeläinten purukalusto ei kykene ruohonsyöntiin. Eikä fossiileista ole löydetty minkäänlaisia todisteita joka osoittaisi muuta.)"

Kyllä, myös tämä on arkielämää "liippaava" näkemys. Ei ole järkeä olettaa että arkissa olisi ollut lisäruokaa vielä vedenpaisumuksen jälkeistä aikaa varten.