Satu Hassin asiapitoisessa euroblogissa /1/ kerrotaan mm. ranskalaisten halusta luopua ydinvoimasta.
"Minun veikkaukseni on, että kun ihmiset eteläisemmässä Euroopassa oppivat, että sähköä saa katolta aurinkopaneelista, entistä useampi alkaa pitää moraalittomana ydinvoimaa, joka jättää vaarallisia jätteitä kymmenientuhansien seuraavien sukupolvien huoleksi. Silloin ydinvoimaan nojaava teollisuus voi hyvinkin joutua ostoboikottien kohteeksi.
Jopa Ranskassa, joka on ollut suunnilleen maailman vannoutunein ydinvoimamaa, kolme neljäsosaa kansalaisista kannattaa ydinvoimasta luopumista.
Ranskan hallituskin listasi viime viikolla ydinvoimasta luopumisen yhdeksi mahdolliseksi tulevaisuuden energiavaihtoehdoksi, vaikka energiaministeri totesikin, ettei hallitus sitä kannata. Kansalaiset kuitenkin kannattavat. "
Taas kerran on osoitettu: ydinvoima on sotaa kansaa vastaan. Tiedossani on vain yksi maa, jossa ydinvoimaa on lisätty kansanäänestyksen tuloksen perusteella: Sveitsi. Suomessa ei kansalta uskalleta edes kysyä mielipidettä, koska kansa on oikeassa: lisäydinvoimaa ei Suomeen tarvita.
1: http://satuhassi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78072-jaameren-sulaminen-taas-ennatysvauhdissa
"Minun veikkaukseni on, että kun ihmiset eteläisemmässä Euroopassa oppivat, että sähköä saa katolta aurinkopaneelista, entistä useampi alkaa pitää moraalittomana ydinvoimaa, joka jättää vaarallisia jätteitä kymmenientuhansien seuraavien sukupolvien huoleksi. Silloin ydinvoimaan nojaava teollisuus voi hyvinkin joutua ostoboikottien kohteeksi.
Jopa Ranskassa, joka on ollut suunnilleen maailman vannoutunein ydinvoimamaa, kolme neljäsosaa kansalaisista kannattaa ydinvoimasta luopumista.
Ranskan hallituskin listasi viime viikolla ydinvoimasta luopumisen yhdeksi mahdolliseksi tulevaisuuden energiavaihtoehdoksi, vaikka energiaministeri totesikin, ettei hallitus sitä kannata. Kansalaiset kuitenkin kannattavat. "
Taas kerran on osoitettu: ydinvoima on sotaa kansaa vastaan. Tiedossani on vain yksi maa, jossa ydinvoimaa on lisätty kansanäänestyksen tuloksen perusteella: Sveitsi. Suomessa ei kansalta uskalleta edes kysyä mielipidettä, koska kansa on oikeassa: lisäydinvoimaa ei Suomeen tarvita.
1: http://satuhassi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78072-jaameren-sulaminen-taas-ennatysvauhdissa
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Ranskan hallitus harkitsee maan ydinvoimatuotannosta luopumista 40 vuodessa, kirjoittaa ranskalaislehti La Tribune."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110782613
Ikävä kyllä, tuo on todennäköisesti vain tyynnyttelyä Fukushiman vuoksi. Ranskalla kun on ne ydinaseet... nekin voidaan ehkä korvata, jos halua riittää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9802901
"Ydinasemateriaalin tuotantolaitokset"
Ranskassa 67 % vastustaa, ja vain 7% kannattaa ydinvoimaa
http://www.ipsos-mori.com/Assets/Docs/Polls/ipsos-global-advisor-nuclear-power-june-2011.pdf
67% ei ole "kolme neljäsosaa". On Hassilla ja vastaajalla hiukka tuo matematikka hukassa.
Epäilykseni oikea
"Ranskan hallitus harkitsee maan ydinvoimatuotannosta luopumista 40 vuodessa, kirjoittaa ranskalaislehti La Tribune.
Ikävä kyllä, tuo on todennäköisesti vain tyynnyttelyä Fukushiman vuoksi. Ranskalla kun on ne ydinaseet... nekin voidaan ehkä korvata, jos halua riittää:"
Tässä uutinen, joka ikäväkseni osoittaa epäilynni oikeaksi:
"Tekniikka&Talous
Ranska seisoo ydinvoiman takana Fukushimasta huolimatta
Ranskan presidentti ilmoittaa maan sijoittavan ydinvoimaan miljardi euroa. Presidentin mukaan "ei ole järkevää" hylätä ydinvoimaa Fukushiman onnettomuuden vuoksi.
Ranskan presidentti ilmoittaa maan sijoittavan miljardi euroa ydinvoimaan. Presidentin mukaan ”ei ole järkevää” hylätä ydinvoimaa Fukushiman onnettomuuden vuoksi. Asiasta kirjoittaa brittilehti Guardian. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ranska seisoo ydinvoiman takana fukushimasta huolimatta/a649401?service=mobile
kannatta vielä vähjän aikaa katsoa - ranskalainen lehti sanoo, että ranska luopuu ydinvoimasta, englantilainen, että ei luovu....
80% haluaisi vähentää ydinvoiman osuutta Ranskassa
YLE Uutiset / Raine Tiessalo, Pariisi :
"TAUSTA: Ranskan ydinvoimateollisuus perimmäisten kysymysten edessä
julkaistu 13.04. klo 21:46
Kaksi lukua. Yksi. Ranskassa on 58 ydinreaktoria, toiseksi eniten maailmassa. Kaksi. Neljä viidestä ranskalaisesta haluaisi vähentää ydinvoiman osuutta maan sähköntuotannossa. Tässä asiassa lipevimmätkään poliitikot eivät kuitenkaan yritä myötäillä kansaa. Syy on selvä.
- Ydinvoimateollisuus työllistää lähes 200 000 ranskalaista. Vallitsevassa talouskriisissä on vaikea uskoa, että puolueet haluaisivat tehdä nopeita muutoksia, Les Echos-lehden ydinasiantuntija Thibaut Madelin sanoo Yle Uutisille.
Ranskassa ydinvoima on kuin uskonto, jota ei oikein sovi kyseenalaistaa. Fukushiman onnettomuuden jälkeen pientä napinaa on ollut, mutta vuosikymmeniä jatkuneen valtiojohtoisen ydinvoima-ohjelman perusteisiin ei kosketa. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9999854
Ranskassakin siis ydinvoimatoimijat käyvät sotaa kansaa vastaan, tosin jonkinlaista kummallista uskonsotaa. Muuten artikkelissa kerrotaan paljon ranskan valtiojohtoisen ydinvoimateollisuuden kompuroinnista strategiassaan ja tietenkin surullisen kuuluisasta EPR-reaktorista, josta ei näytä tulevan valmista... mikä tietenkin olisi pelkästään positiivinen asia kestävän kehityksen kannalta.
Vai oikein sotaa näinä aikoina.Toisena osapuolena nähtävästi viheruskovaiset,jotka käyttävät jopa rikollisia toimia aatteensa vuoksi tunkeutumalla yksityisalueelle mellastamaan.
"vähentää" on hiukka eri asia kuin "luopua"
Oikea linkki YLEn artikkeliin: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/04/ranskan_ydinvoimateollisuus_perimmaisten_kysymysten_edessa_2513556.html
Sivulla on todella paljon asiaa. Kannattaa lukaista.
Erilaisia tutkimuksia
"eriasia
"vähentää" on hiukka eri asia kuin "luopua""
Näyttää siltä, että tutkimuksia on useita, ja/tai niissä on voitu kysyä erilaisia asioita. Listaan ne tutkimukset tähän siinä aikajärjestyksessä, kuin tutkimuksista on tietoa tai siitä on maininta:
/1/ Globaali tutkimus
- kannattajia:29%, vastustajia 67%
- tutkimus 6-21.5.2011
/2/ YLEN mainitsema
- 4/5 haluaisi vähentää
- ei viittausta tutkimukseen
. kirjoitus päivätty 13.4.2011
/3/ Satu Hassin mainitsema
- 3/4 kannattaa luopumista
- ei viittausta tutkimukseen
- kirjoitus päivätty 14.7.2011
Esimerkiksi tulokset 2 ja 3 voi olla samasta tutkimuksesta eri kysymyksistä (kannatuksen/vastustuksen aste)
1: http://www.ipsos-mori.com/Assets/Docs/Polls/ipsos-global-advisor-nuclear-power-june-2011.pdf
2: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/04/ranskan_ydinvoimateollisuus_perimmaisten_kysymysten_edessa_2513556.html
3: http://satuhassi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78072-jaameren-sulaminen-taas-ennatysvauhdissa
niitä luotettavanpia "asiantuntijoita" kommentoimaan ydinvoimaa asiantuntijan näkökulmasta.Hänellä on täysin yksipuoliset näkemykset asiasta.Joku puolueeton ja alaan perehtynyt asiantuntija olisi tervetullut opastamaan täällä olevia keskustelijoita.
sähköenegian ja ydinvoiman ammattimaiset asiantuntijat keskustelupalstoja lue.Niillä on toimenkuvansa myötä aivan tarpeeksi tekemistä ja keskustelukumppaneina alansa kollegoja.Turhaan odotat tällekin palstalle jotain alan ammattilaista.Saat tyytyä meidän harrastelijoiden pohdintoihin omien kykyjensä mukaan.
Ranskalaisilla hyvä syy luopua ydinvoimaloistaan
“Ilmaston lämmetessä ydinvoimaloiden sähköntuotantokyky heikkenee. Ilmastonlämpenemisongelma täytyy ratkaista, jos ydinvoimaa halutaan käyttää.” Näin sanoo ydinvoimainsinööri David Lochbaum, Union of Concerned Scientists -liitosta. Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden. Aikamoinen noidankehä."
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/
Fossiliset voimalat tuottavat sähkönsä samalla periaattella kuin ydivoimalatkin eli höyryturbiineilla. Samat lainalaisuudet jäähdytyksessa pätevät myös niillä.
Mitenkä ilmastoongelma muka ei koskisi hiilivoimaloiden jäähdytystä?
Ydinvoimalaa ei voi pysäyttää. Ranskassa ongelmat kärjistyi.
"Mitenkä ilmastoongelma muka ei koskisi hiilivoimaloiden jäähdytystä?"
Varmasti jäähdytysongelmat koskee niitäkin, mutta yksi merkittävä ero on: ydinvoimalaa ei voi pysäyttää, vaikka sähköntuotanto olisi jo lopetettu. Se tarkoittaa sitä, että jäähdytysvettä tarvitaan niin kauan, kuin reaktorissa on polttoainetta (hyvänä esimerkkinä Fukushiman ydinkatastrofi). Tuona kesänä Ranskassa ja koko Keski-Euroopassa oli paitsi hyvin kuumaa, myös pula vedestä. Saksassa esimerkiksi ydinvoimala jouduttiin sulkemaan, kun joki, josta se otti jäähdytysvetensä, kuivui puroksi.
Ranskassa ongelma kääntyi lopulta hyvin vakavaksi siksi, että runsaan jäähdytysenergian tarpeen ja ydinvoimaloiden sähköntuotannon heikkenemisestä aiheutui sähköverkon kaatumisia.