SUOMEEN TULEE HERÄTYS!!

olet oikeassa...

aatellaan nyt sellasta nuorta ihmistä.
lapsuusaika oli erittäin helppoa. muutoksia ei
tapahtunu...sit yhtäkkii keho muuttuu fyysisesti
ja henkisiä muutoksiakin tapahtuu. maailma menee
ihan sekasin...tulee ongelmia eteen.

nuoret on siis heikkoo maaperää...käytännössä
heikkoja. heikkoihin on todellakin helppo
juurruttaa uusia ajatuksia. uusia ajatusmalleja.
uusia aatteita. hyväksikäyttöä kenties?

nuorethan on tulevaisuus...ehkä parempi, ehkä
huonompi. mut joka tapauksessa...mitäköhän
meistäki tulee?

Jatketaanko juttuja Rashaverak?

IStillBelieve kirjoitti:

Jatketaanko juttuja Rashaverak?

Meinaa kiirusta pitää (Lomalaskuri tikittää),
mitä mieltä olet muuten tästä ylläolevasta
väitteestä että nuoreen on helppo vaikuttaa?

Siis tapahtuuhan uskoonkääntymisiä
vanhemmitenkin, esim. Kaizu täällä on siitä
esimerkki mutta pääasiassa varsinkin lahkot ovat
mobilisoineet nuorisoa erityisesti.

Otan esimerkin juuri Helluntaiherätyksen
piiristä, heillä on erityisen paljon toiminnasta
suunnattu nimenomaan nuorille ja nuorille
aikuisille.

Yleinen "mielipide" laitoskirkostammehan on juuri
mummuvaltainen ja ainoat nuorille tarkoitetut
asiat ovatkin sitten häät ja (meinasin kirjoittaa
hautajaiset, mutten kirjoittanut) rippileirit.

Nuori on haavoittuvampi, kuinka paljon sitä
käytetään hyväksi???

Palailen otsikkoon huomenna, edellinen meinasi
karata jo kivikauteen:)

Rashaverak.

Ps. vastasin sinne lyhyesti.

Se on totta, kun katsoo arabien lapsia niin voi
vain kauhistella miten he voivat antaa omat
poikansa syöteiksi niinkuin tekevät Arafatin
pikkunuket, joita jo viisi vuotiaina opetetaan
käyttämään aseita ja vihaamaan juutalaisia.
Lisäksi syötetään koko ajan valheita päähän
koulussa. Kauheaa!!! Voisikohan Suomessa
kontrolloida arabeja vähän enemmän...heissä on
tulevaisuudessa suuri vaara Suomen kansalle!!!

YK kirjoitti:

Se on totta, kun katsoo arabien lapsia niin voi
vain kauhistella miten he voivat antaa omat
poikansa syöteiksi niinkuin tekevät Arafatin
pikkunuket, joita jo viisi vuotiaina opetetaan
käyttämään aseita ja vihaamaan juutalaisia.
Lisäksi syötetään koko ajan valheita päähän
koulussa. Kauheaa!!! Voisikohan Suomessa
kontrolloida arabeja vähän enemmän...heissä on
tulevaisuudessa suuri vaara Suomen kansalle!!!

Lue lisää

Kaikki maailman ihmiset ovat Jumalalle tärkeitä ja
ainut laatuisia. oliko hän sitten arabi
kiinalainen tai joku muu. " Kateuteen asti minä
halajan ihmisten sieluja" sanoo herra. ei yksikään
ihminen ole parempi toista olemme kaikki sytisiä.
room 3:23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja
ovat Jumalan kirkkautta vailla.
Kaikki jotka eivät ole Juutalaisia ovat pakanoita
ja sille emme me mahda mitään.

Rashaverak kirjoitti:

Meinaa kiirusta pitää (Lomalaskuri tikittää),
mitä mieltä olet muuten tästä ylläolevasta
väitteestä että nuoreen on helppo vaikuttaa?

Siis tapahtuuhan uskoonkääntymisiä
vanhemmitenkin, esim. Kaizu täällä on siitä
esimerkki mutta pääasiassa varsinkin lahkot ovat
mobilisoineet nuorisoa erityisesti.

Otan esimerkin juuri Helluntaiherätyksen
piiristä, heillä on erityisen paljon toiminnasta
suunnattu nimenomaan nuorille ja nuorille
aikuisille.

Yleinen "mielipide" laitoskirkostammehan on juuri
mummuvaltainen ja ainoat nuorille tarkoitetut
asiat ovatkin sitten häät ja (meinasin kirjoittaa
hautajaiset, mutten kirjoittanut) rippileirit.

Nuori on haavoittuvampi, kuinka paljon sitä
käytetään hyväksi???

Palailen otsikkoon huomenna, edellinen meinasi
karata jo kivikauteen:)

Rashaverak.

Ps. vastasin sinne lyhyesti.

Lue lisää

Kiitos hyvistä mielipiteistä! Mulla on ollu nyt
aika kiire (lue:tavallinen työpäivä) töissä, ei
oo pystyny oikein vielä vastaan. Joo kommentoin
tota ja kommentoi sä noita aiemmin laittamiani
juttuja. Muuten olet just mun isoveljen ikäinen,
joten täytyypä ottaa meitsin vähän
kunnioittavampi asenne ;) No kiitos
pähkinänkuoresta ;)

Nuorista...no en tiedä voiko niihin vaikuttaa
niin paljon ku sanotaan. Ehkä enemmän ku
jämähtäneisiin vanhuksiin mutta usein myös nuoret
pyrkii olemaan syvällisempiä ja kriitisempiä. Jos
nuoria on paljon hellareissa se ei kerro
aivopesusta vaan siitä, että murrosiän
kapinavaiheiden jälkeenkin, kun lapsenusko loppuu
he ovat itsenäisesti tehneet päätöksen seurata
Jeesusta. Osa tietysti luopuu ja sen ymmärtää jos
usko on ollut vain vanhempien mukana tullutta
kasvatusta eikä omakohtaista uskoa.

Nuoret on usein sitäpaitsi aktiivisempia kuin
muut. Sekin vaikuttaa. Ja ei ketään pakoteta
uskomaan. On eri asia propagandalla ja uhkailulla
kuin vapaaehtoisuudella. Meiän seurakunnan
nuorista suuri osa on aidosti huolissaan
kavereistaan, mullakin monta ikäistäni
koulukaveria on kuollut huumeisiin ym. ym. Ei
siinä kenenkään tarvi ketään "mobilisoida" kun
huoli ajaa väkisinkin kertomaan muille, että on
olemassa Jeesus joka haluaa auttaa...

"Yleinen "mielipide" laitoskirkostammehan on
juuri mummuvaltainen ja ainoat nuorille
tarkoitetut asiat ovatkin sitten häät ja
(meinasin kirjoittaa hautajaiset, mutten
kirjoittanut) rippileirit"

Onneks et kirjottanu hautajaiset ;), ollaan vielä
lentämässä SAS:än koneellakin perjantaina Saksaan
viikoksi. Siihen tarvitaankin paljon uskoa ;) No
vitsi vitsinä. Niin mummuvaltaisuus on yleistä,
mutta uusia nuoria tulee...

"Nuori on haavoittuvampi, kuinka paljon sitä
käytetään hyväksi???"

Varmasti monissa lahkoissa (jotkut kilahtaneet
itsemurhalahkot, lapsisotilaat esim.), jotka
eivät noudata Raamattua voidaan käyttääkin
hyväksi, mutta jos aito usko antaa toivoa, iloa
ja rohkeutta niin eikö se ole pikemminkin niiden
haavojen korjaamista? Tällöin Jumala on läsnä
kaikissa nuorille kuuluvissa kipuiluissa ja
johdattamassa tulevaisuuden valintoja. Mitäs
sanot? Kyllä itse haavoituin paljon koulussa
pilkasta uskoni takia mutta ei se ole uskoni vika
vaan niiden, jotka olivat niin lapsellisia, että
viitsivät turhaan kiusata. En ole yhtään ylpeä,
pikemminkin hyvin surullinen, että muutama niistä
uskonpilkkaajista on jo maan alla.

Jos edellinen oli kivikaudelta niin tässä tulee
vielä pahempi. Ja nyt pakko jatkaa töitä
Jatkakaa...

ISTillBelieve

aidosti hauska vastine, kiitos pakana.

Mutta entäs jos Iso J tarkoittikin meidän
sukupolveamme?

Deemas kirjoitti:

aidosti hauska vastine, kiitos pakana.

Mutta entäs jos Iso J tarkoittikin meidän
sukupolveamme?

Minä tarkoitin, että ainahan jokin herätys löytyy.

Pakana (M) kirjoittaa:

"Onhan noita herätyksiä ollut.

Muuten, Jeesus ei tule, koska hän lupasi tulla jo
silloisten ihmisten elinaikana. Etkö lue
Raamattua? "

Minä kirjoitan:
Luin raamatun läpi systemaattisesti lukioaikana
ja sen jälkeen vähemmän systemaattisesti eri
alueita kahlaten muutaman kerran viikossa.
Uudestisyntymiseni jälkeen raamattu vasta alkoi
kunnolla aukenemaan. Vieläkin ihmettelen monesti,
kuinka olen jonkin kohdan kahlannut moneen
kertaan, enkä ole siitä mitään ymmärtänyt, kunnes
sitten "poks" ja ymmärrys lisääntyy.

Ymmärrän kyllä täysin miksi Pakana (M):n ymmärrys
raamatusta on vajavaista. Kuinka voi ymmärtää
uskon maailmasta, jos ei ole vielä edes
vastasyntynyt uskon maailmaan. Voidaan puhua siis
maailman kielellä jääviydestä. Raamattu käsittelee
näitä asioita hyvin monipuolisesti ja kertoo myös
meille kuinka ihmiset kyselevät Jeesuksen
paluun "viivästymisestä". Siis kaikki etenee
edelleen, kuin on kirjoitettu.

Muuten jos Jumala on sanonut raamatussa, ettei
KUKAAN muu tiedä Jeesuksen tulemuksen hetkeä kuin
JUMALA itse, ei edes poika,(JEESUS) niin kyllähän
tämän luulisi aukenevan kaikille lukutaitoisille
ihmisille. Juuri nämä sanat laukaisevat tyhjiksi
spekulaatiot siitä, mitä Jeesus oikein tarkoitti.
Aina pitää muistaa raamatun kokonaisuusnäkemys.
Kaikkina aikoina on uskomattomilla ihmisillä ollut
erilainen käsitys raamatusta, kuin uskovaisilla.
Eripainotuksia löytyy myös uskovaisten välillä,
mutta ei perusasioissa ja kristinuskon
päätehtävän välillä.(en tarkoita nimikristittyjä
ja leipäpappeja)

Jumala armahtakoon sinut Pakana(M), jotta silmäsi
aukenisivat pimeydestä valoon.

Anne - Maria kirjoitti:

Pakana (M) kirjoittaa:

"Onhan noita herätyksiä ollut.

Muuten, Jeesus ei tule, koska hän lupasi tulla jo
silloisten ihmisten elinaikana. Etkö lue
Raamattua? "

Minä kirjoitan:
Luin raamatun läpi systemaattisesti lukioaikana
ja sen jälkeen vähemmän systemaattisesti eri
alueita kahlaten muutaman kerran viikossa.
Uudestisyntymiseni jälkeen raamattu vasta alkoi
kunnolla aukenemaan. Vieläkin ihmettelen monesti,
kuinka olen jonkin kohdan kahlannut moneen
kertaan, enkä ole siitä mitään ymmärtänyt, kunnes
sitten "poks" ja ymmärrys lisääntyy.

Ymmärrän kyllä täysin miksi Pakana (M):n ymmärrys
raamatusta on vajavaista. Kuinka voi ymmärtää
uskon maailmasta, jos ei ole vielä edes
vastasyntynyt uskon maailmaan. Voidaan puhua siis
maailman kielellä jääviydestä. Raamattu käsittelee
näitä asioita hyvin monipuolisesti ja kertoo myös
meille kuinka ihmiset kyselevät Jeesuksen
paluun "viivästymisestä". Siis kaikki etenee
edelleen, kuin on kirjoitettu.

Muuten jos Jumala on sanonut raamatussa, ettei
KUKAAN muu tiedä Jeesuksen tulemuksen hetkeä kuin
JUMALA itse, ei edes poika,(JEESUS) niin kyllähän
tämän luulisi aukenevan kaikille lukutaitoisille
ihmisille. Juuri nämä sanat laukaisevat tyhjiksi
spekulaatiot siitä, mitä Jeesus oikein tarkoitti.
Aina pitää muistaa raamatun kokonaisuusnäkemys.
Kaikkina aikoina on uskomattomilla ihmisillä ollut
erilainen käsitys raamatusta, kuin uskovaisilla.
Eripainotuksia löytyy myös uskovaisten välillä,
mutta ei perusasioissa ja kristinuskon
päätehtävän välillä.(en tarkoita nimikristittyjä
ja leipäpappeja)

Jumala armahtakoon sinut Pakana(M), jotta silmäsi
aukenisivat pimeydestä valoon.

Lue lisää

"Ymmärrän kyllä täysin miksi Pakana (M):n
ymmärrys raamatusta on vajavaista."

Etkös sinä itse ole hiukan jäävi arvioimaan omaa
ymmärrystäsi suhteessa muihin? Luuloja voi aina
toki esittää. Miksi sinun "totuutesi" olisi
toista "totuutta" kunniakkaampi, niinkuin annat
ymmärtää. Molempien "totuuksien" takana on vain
tulkinta, tosin omasi esitit omahyväisten kehujen
ryydittämänä.

"kunnes sitten "poks" ja ymmärrys lisääntyy."

Ehkä se oli vain ylikuumenemisen merkki.

, kirjoitti:

"Ymmärrän kyllä täysin miksi Pakana (M):n
ymmärrys raamatusta on vajavaista."

Etkös sinä itse ole hiukan jäävi arvioimaan omaa
ymmärrystäsi suhteessa muihin? Luuloja voi aina
toki esittää. Miksi sinun "totuutesi" olisi
toista "totuutta" kunniakkaampi, niinkuin annat
ymmärtää. Molempien "totuuksien" takana on vain
tulkinta, tosin omasi esitit omahyväisten kehujen
ryydittämänä.

"kunnes sitten "poks" ja ymmärrys lisääntyy."

Ehkä se oli vain ylikuumenemisen merkki.

Lue lisää

Väite!
"Etkös sinä itse ole hiukan jäävi arvioimaan omaa
ymmärrystäsi suhteessa muihin? Luuloja voi aina
toki esittää. Miksi sinun "totuutesi" olisi
toista "totuutta" kunniakkaampi, niinkuin annat
ymmärtää. Molempien "totuuksien" takana on vain
tulkinta, tosin omasi esitit omahyväisten kehujen
ryydittämänä."

Vastaus vertauksin:
Tietääkö hammaslääkäri enemmän rakentamisesta,
kuin rakennusinsinööri?
En tunnusta olleeni omahyväinen ja oma persoonani
on kovin vähäpätöinen. Olen puhunut vain siitä,
kenelle raamattu omienkin sanojensa mukaan
täydellisemmin avauttuu ja kennelle ristinsanoma
on hullutusta.

Eihän Jeesuksen tulemisen ymmärtämisessä ole edes
kysymys tulkinnasta, vaan suomenkielen oikoluvun
hallitsemisesta.(miten se on niin vaikeaa)

Anne - Maria kirjoitti:

Pakana (M) kirjoittaa:

"Onhan noita herätyksiä ollut.

Muuten, Jeesus ei tule, koska hän lupasi tulla jo
silloisten ihmisten elinaikana. Etkö lue
Raamattua? "

Minä kirjoitan:
Luin raamatun läpi systemaattisesti lukioaikana
ja sen jälkeen vähemmän systemaattisesti eri
alueita kahlaten muutaman kerran viikossa.
Uudestisyntymiseni jälkeen raamattu vasta alkoi
kunnolla aukenemaan. Vieläkin ihmettelen monesti,
kuinka olen jonkin kohdan kahlannut moneen
kertaan, enkä ole siitä mitään ymmärtänyt, kunnes
sitten "poks" ja ymmärrys lisääntyy.

Ymmärrän kyllä täysin miksi Pakana (M):n ymmärrys
raamatusta on vajavaista. Kuinka voi ymmärtää
uskon maailmasta, jos ei ole vielä edes
vastasyntynyt uskon maailmaan. Voidaan puhua siis
maailman kielellä jääviydestä. Raamattu käsittelee
näitä asioita hyvin monipuolisesti ja kertoo myös
meille kuinka ihmiset kyselevät Jeesuksen
paluun "viivästymisestä". Siis kaikki etenee
edelleen, kuin on kirjoitettu.

Muuten jos Jumala on sanonut raamatussa, ettei
KUKAAN muu tiedä Jeesuksen tulemuksen hetkeä kuin
JUMALA itse, ei edes poika,(JEESUS) niin kyllähän
tämän luulisi aukenevan kaikille lukutaitoisille
ihmisille. Juuri nämä sanat laukaisevat tyhjiksi
spekulaatiot siitä, mitä Jeesus oikein tarkoitti.
Aina pitää muistaa raamatun kokonaisuusnäkemys.
Kaikkina aikoina on uskomattomilla ihmisillä ollut
erilainen käsitys raamatusta, kuin uskovaisilla.
Eripainotuksia löytyy myös uskovaisten välillä,
mutta ei perusasioissa ja kristinuskon
päätehtävän välillä.(en tarkoita nimikristittyjä
ja leipäpappeja)

Jumala armahtakoon sinut Pakana(M), jotta silmäsi
aukenisivat pimeydestä valoon.

Lue lisää

Valitset Raamatusta ne lauseet, joihin haluat
uskoa, ja laitat ignoreen ne, joihin et halua.
Sellainen on erittäin alkeellinen tapa harrastaa
uskontoa.

Pakana(M) kirjoitti:

Valitset Raamatusta ne lauseet, joihin haluat
uskoa, ja laitat ignoreen ne, joihin et halua.
Sellainen on erittäin alkeellinen tapa harrastaa
uskontoa.

"Valitset Raamatusta ne lauseet, joihin haluat
uskoa, ja laitat ignoreen ne, joihin et halua.
Sellainen on erittäin alkeellinen tapa harrastaa
uskontoa. "

Olen kassasi täysin samaa mieltä, paitsi niiltä
osin joilta vanha liitto on rauennut. Myöskään
monet vt:n aikaiset juutalaisten historialliset
ohjeet, jotka ovat sitäpaitsi tarkoitettu vain
juutalaisille ja ovat raamatussa ilmentämässä
lakihenkisyyttä, josta pitäisi parantua.
Olen huomannut kuinka sinä kompastelet juuri
näillä alueilla. Voi harmi!

Itse uskon kaikista ramatunlauseista on
löydettävissä se tärkein pointti.

Ja vaikka tämä Jeesuksen tuleminenkin
ymmärretäisiin sinun ymmärryksesi mukaan, niin
sehän vain tukisi raamatussa muualla olevaa
ilmoitusta. Siis Jeesus ei todellakaan tiedä,
koska hän tulee takaisin. Ei mitään raamatun
arvovallasta muserru.

Jeesus tulee! Oletko valmis!Onko sinulla
taivasvarmuus sydämessä vai vieläkö etsit Häntä
joka sinut voi pelastaa pedon kaulasta.
Ylöstempaus on lähellä...Toiset otetaan ja toiset
jätetään.