"nykynuorison lienee vaikea tajuta, miten paljon vapaammin Suomi on hengittänyt etenkin Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen".
Edelleen Salolainen kirjoittaa, "Suomi kuuluu niihin valtioihin, jotka ovat eniten hyötyneet EU:n jäsenyydestä niin poliittisesti kuin taloudellisestikkin. Kuten myöhemmät selvitykset ovat osoittaneet, Suomi oli vielä pitkälle 1980-luvulle taloudelliiesti ja poliittisesti Neuvostoliiton liiallisen vaikutuksen alaisena ja ajoittain suorastaan rähmällään".
Näin kirjoittaa yksi Suomi EU-jäsenyyden pääneuvottelijoista.
---
Niin. Suomi siirtyi Länsi-Euroopan sivitysvaltioiden joukkoon 1995 alusta lukien.
Oliko Suomi sivistysvaltio aiemmin -tottakai oli-mutta Euroopan historiassa asia nähdään muitten silmin näin.
--
P.s. Käy äänestämässä, jos et ole vielä käynyt.
Kokoomuksen äänestäminen sunnuntaina on henkivakuutus Suomen puolesta, kuten uusi kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen
osuvasti jäsenille osoittamassaan kiitosviestissä alkuviikosta totesi.
Pertti Salolainen kirjoittaa tämän päivän HS:ssä. että
19
469
Vastaukset 19
- Tuomo Kankkunen
...päiväkäskyssään 14.3.1940:
"Meillä on ylpeä tietoisuus siitä, että meillä on historiallinen tehtävä, jonka me edelleen täytämme, länsimaisen sivistyksen suojaaminen, joka vuosisatoja on ollut meidän perintömme, mutta me tiedämme myös, että olemme viimeistä penniä myöten maksaneet velan, mikä meillä on siitä länteen ollut"
Harri Holkeri kertoi Hannu Lehtilän kirjassa; "Mainettaan parempi" seuraavaa; "Me olimme solmineet Neuvostoliiton kanssa sopimuksen, joka lautessaan olisi vienyt meidät hyvin pitkälle vieviin myönnytyksiin, mutta me hoidimme asioita niin, ettei se koskaan lauennut, joku voi sanoa sitä suomettumiseksi, minun puolestani saa sanoa. Minun mielestani harjoittamamme politiikka oli viisautta, suorastaan pirullista poliittista oveluutta, käytimme hyväksemme tuota sopimusta ja kaiken mahdollisen liikkumaravaran mikä meillä oli"
Itse asiassa Suomen nykyisen aseman perustat luotiin silloin "rähmällään olon" aikana,
UUK:n kaudella 1960- ja 1970- luvuilla. Suomi liittyi Eftaan, OECD:hen ja solmi vapaakauppasopimuksen EEC:n kanssa. Moni nykyinen vaikuttavissa asemissa poliitikko vastusti silloin Suomen EEC- sopimusta, jonka Kekkonen jääräpäisesti ajoi läpi ja jonka takuumieheksi hän asettui Moskovaa vastaan.- Suomen puolesta
olla taas rähmällään. Näyttää taas paikallinen suurlähettiläs Tehtaankadulta nostavan entistä tapakulttuuria..
- miettinyt
...mistä syystä provosoidut Sir Allun avauksista joka kerta noin valtavalla tavalla?
Ei kai se mitään vakavampaa ole, joten ehkei täsä ole syytä huoleen.
Toisaalta, kun Sinulla on niitä hyviä ystäviä ja muistaakseni lääkärituttujakin, niin oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että ottaisit heidän lausuntojaan myös omista kirjoitukistasi? Muiden juttujahan sinä heille muistaakseni näytätkin, kun haluat osoittaa, miten asiattomia kirjoittajia kaikki muut paitsi Sinä, Tuomo-veliveikkoseni, ovat.
Näin on sanoisi Jäbäkin. - Tuomo Kankkunen
miettinyt kirjoitti:
...mistä syystä provosoidut Sir Allun avauksista joka kerta noin valtavalla tavalla?
Ei kai se mitään vakavampaa ole, joten ehkei täsä ole syytä huoleen.
Toisaalta, kun Sinulla on niitä hyviä ystäviä ja muistaakseni lääkärituttujakin, niin oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että ottaisit heidän lausuntojaan myös omista kirjoitukistasi? Muiden juttujahan sinä heille muistaakseni näytätkin, kun haluat osoittaa, miten asiattomia kirjoittajia kaikki muut paitsi Sinä, Tuomo-veliveikkoseni, ovat.
Näin on sanoisi Jäbäkin....mikä noissa esittämissäni siteerauksissa ja kertomassani Suomen nykyisen aseman perustojen kuvauksissa ( Efta, OECD ja EEC- sopimuksista ) oli niin pielessä, että katsot sen "valtavaksi provosoitumiseksi" ?
Olen käsittänyt tämän vapaaksi keskustelupalstaksi, ei silloin toisenlaisesta tarkastelukulmasta tarvitsisi noin mahdottomasti hermostua, veli hyvä. - tulkinta
Tuomo Kankkunen kirjoitti:
...mikä noissa esittämissäni siteerauksissa ja kertomassani Suomen nykyisen aseman perustojen kuvauksissa ( Efta, OECD ja EEC- sopimuksista ) oli niin pielessä, että katsot sen "valtavaksi provosoitumiseksi" ?
Olen käsittänyt tämän vapaaksi keskustelupalstaksi, ei silloin toisenlaisesta tarkastelukulmasta tarvitsisi noin mahdottomasti hermostua, veli hyvä....että reaktiosi on se, että katson MINUN hermostuneen jostain.
Mutta se täytyy kyllä sanoa, etten mitenkään osannut yhdistää kahta sitaattipurkaustasi siihen avaukseen, jonka Söör Allu teki, joten älä sinä nyt enempää hermostu, jos tulkitsinkin väärin, vaikka silti suosittelen, että näyttäisit kirjoituksiasi lääkärikavereillesi, veli hyvä.
Näin on, sanoisi Jäbäkin. - Otsikossa kaikki
tulkinta kirjoitti:
...että reaktiosi on se, että katson MINUN hermostuneen jostain.
Mutta se täytyy kyllä sanoa, etten mitenkään osannut yhdistää kahta sitaattipurkaustasi siihen avaukseen, jonka Söör Allu teki, joten älä sinä nyt enempää hermostu, jos tulkitsinkin väärin, vaikka silti suosittelen, että näyttäisit kirjoituksiasi lääkärikavereillesi, veli hyvä.
Näin on, sanoisi Jäbäkin....
- Tuomo Kankkunen
Suomalainen, ruorsalainen ja amerikkalainen menivät eläintarhaan norsuja katselemaan.
Suuren norsuhäkin vierellä jenkki mittaili norsua katseellaan ja pohti ääneen sitä salkkujen ja kenkäparien määrää mitä sen nahkasta voitaisiin valmistaa.
Ruotsalainen innostui asiasta ja ajatteli asiaa biologisesta näkökulmasta, kuinkahan norsut lisääntyvät, että syntyisi niitä "salkkutarpeita"
Suomalainen katseli suurisilmäistä eläintä alta kulmiensa, ja aprikoi epäluuloisesti; "Mitähän tuo pitkäkärsä minusta ajattelee"- Itsetunto on toisilla kohda...
Sinä höppänä et ole taaskaan lukenut, mitä alkukirjoituksessa oli. Siinä referoitiin suurlähettiläs, nyttemmin ministerin arvon saaneen Pertti Salolaisen kirjoitusta tänään valtakunnan päälehdessä.
Luin itsekkin Salolaisen jutun tuon vinkin perusteella ja lauseet on oikein referoitu.
Söör on tässäkin oikeassa, miten asiat muitten silmissä ovat näyttäneet. - Alamainen
Itsetunto on toisilla kohda... kirjoitti:
Sinä höppänä et ole taaskaan lukenut, mitä alkukirjoituksessa oli. Siinä referoitiin suurlähettiläs, nyttemmin ministerin arvon saaneen Pertti Salolaisen kirjoitusta tänään valtakunnan päälehdessä.
Luin itsekkin Salolaisen jutun tuon vinkin perusteella ja lauseet on oikein referoitu.
Söör on tässäkin oikeassa, miten asiat muitten silmissä ovat näyttäneet.Primulan Clintonin sijaan meidan kannattaisi kuulla Pekka Sauria, sita, miten han koki Neuvostoliiton ...
- Kaarlo Tampio
... Suomen kansaan. Me olemme olleet vapaita omassa maassamme itsenäisyysjulistuksesta lähtien. Läpi sodan, rauhan ja kylmän sodan aikakausien. Meille (keskustalaisille, demareille, vasemmistolaisille, ...) EU ei tullut minään vapahtajana. Jos se oli sitä teille kokkareille ja porvareille, niin siitä vaan. Te olitte paitsiossa Kekkosen aikana, koska te olitte vastuuttomia. Tuure "Hitler" Junnila, Juha "Mussolini" Rihtniemi ja monet muut kokkaripomot. Miten näille olisi voinut antaa valtaa ? NLhan olisi miehittänyt Suomen jos tuollaiset äärioikeistolaiset siat olisivat päässeet valtaan.
- Loogisuutta
Eihän me silloin vapaita oltu kun koko ajan piti pelätä veli venäläistä ja olla mielinkielin. Eihän meillä saanut olla omia mielipiteitä. Piti vaan olla rähmällään. Vieläkin joskus tuntuu, että meillä ei uskalleta sanoa itään päin minkäälaista arvostelua. On se sentään kuitenkin vähän vapaampaa. Mietipä sitä.
- paikkaansa
On täysin vastuutonta väittää, että NL olisi miehittänyt Suomen, jos porvarit olisivat hallinneet maata. Se on täysin Kekkosen perseennuolijoiden selitys.
Koko rähmälläänolo ja Suomalaisen sisäpolitiikankin päätösvallan myyminen moskovaan tähtäsi vain yhteen päämäärään: että Kekkonen koettaisi Suomessa niin korvaamattomaksi, että hän pysyisi ikuisesti vallassa.
Jos porvareilla olisi ollut valta, suhteemme NL:oon olisi ollut paljon luontevampi ja parempi, sillä porvarit olisivat osanneet solmia huomattavasti paremmat yhteistyösuhteet valtavaan kauppakumppaniinsa ja osanneet nostaa Suomen vielä nopeammin maailman hyvinvointivaltioiden kärkeen.
Neukut eivät arvostaneet poliitikkoja. Kekkosta he sietivät, koska Kekkonen oli kuitenkin seuramies ja ryyppäsi heidän kanssaan ja antoi enemmänkinperiksi, mitä neukut olivat osanneet odottaa.
Ne suomalaiset, joita neukut todella arvostivat olivat suomalaista teollisuusjohtoa, vientiyritysten toimitusjohtajia ja venäjäntaitoisia vientipäälliköitä, jotka neuvottelivat kauppa-asiat. Ja nämä olivat poikkeuksetta kokoomuslaisia, mitä neukut arvostivat, koska asioista puhuttaessa heitä ällötti kommunistien ja muiden maalaisliittolaisten harrastama mielistelu ja nuoleskelu. - Sir Liar
Kokoomuslaisten maailmankuva on rajoittunut. Se koostuu tuloveronalennuksista, halvemmasta autosta, halvammasta alkoholista ja kasittamattomasta Venajan pelosta.
Juuri tuollaiset aseteet, mita ei keskivertoamerikkalaisilla ole, tekevat Suomen menestymisen Venajan kyljessa mahdottomaksi.
Kokoomuslaisessa yhdistyy YKSILOLLINEN ahdistus, pelko ja ahneus.
Nato-kohkaaminen on sijaistoimintaa, koska ei osata puuttua ongelmiin, vaan puhutaan turvattomuuspolitiikasta. - Sir Liar
Loogisuutta kirjoitti:
Eihän me silloin vapaita oltu kun koko ajan piti pelätä veli venäläistä ja olla mielinkielin. Eihän meillä saanut olla omia mielipiteitä. Piti vaan olla rähmällään. Vieläkin joskus tuntuu, että meillä ei uskalleta sanoa itään päin minkäälaista arvostelua. On se sentään kuitenkin vähän vapaampaa. Mietipä sitä.
Kukaan Suomessa ei pelkaa europarlamentin enemmistoa tai EUn komissiota, vaikka niilla alkaa olla ylivalta Suomenkin asioihin.
- Otsikossa kaikki
...
- Otsikossa kaikki
paikkaansa kirjoitti:
On täysin vastuutonta väittää, että NL olisi miehittänyt Suomen, jos porvarit olisivat hallinneet maata. Se on täysin Kekkosen perseennuolijoiden selitys.
Koko rähmälläänolo ja Suomalaisen sisäpolitiikankin päätösvallan myyminen moskovaan tähtäsi vain yhteen päämäärään: että Kekkonen koettaisi Suomessa niin korvaamattomaksi, että hän pysyisi ikuisesti vallassa.
Jos porvareilla olisi ollut valta, suhteemme NL:oon olisi ollut paljon luontevampi ja parempi, sillä porvarit olisivat osanneet solmia huomattavasti paremmat yhteistyösuhteet valtavaan kauppakumppaniinsa ja osanneet nostaa Suomen vielä nopeammin maailman hyvinvointivaltioiden kärkeen.
Neukut eivät arvostaneet poliitikkoja. Kekkosta he sietivät, koska Kekkonen oli kuitenkin seuramies ja ryyppäsi heidän kanssaan ja antoi enemmänkinperiksi, mitä neukut olivat osanneet odottaa.
Ne suomalaiset, joita neukut todella arvostivat olivat suomalaista teollisuusjohtoa, vientiyritysten toimitusjohtajia ja venäjäntaitoisia vientipäälliköitä, jotka neuvottelivat kauppa-asiat. Ja nämä olivat poikkeuksetta kokoomuslaisia, mitä neukut arvostivat, koska asioista puhuttaessa heitä ällötti kommunistien ja muiden maalaisliittolaisten harrastama mielistelu ja nuoleskelu....
- Otsikossa kaikki
Sir Liar kirjoitti:
Kokoomuslaisten maailmankuva on rajoittunut. Se koostuu tuloveronalennuksista, halvemmasta autosta, halvammasta alkoholista ja kasittamattomasta Venajan pelosta.
Juuri tuollaiset aseteet, mita ei keskivertoamerikkalaisilla ole, tekevat Suomen menestymisen Venajan kyljessa mahdottomaksi.
Kokoomuslaisessa yhdistyy YKSILOLLINEN ahdistus, pelko ja ahneus.
Nato-kohkaaminen on sijaistoimintaa, koska ei osata puuttua ongelmiin, vaan puhutaan turvattomuuspolitiikasta....(khihihi..)
- Turboahdettu
Pertti Salolaisen ahdistus kuvastaa sita, millaisessa hobberilaisessa maailmassa kokoomuslaiset elavat - synnintunnossa ja Venajan pelossa kykenematta muuta kuin kapertymaan uhkuvien ymparille.
- Näin on
Aivan erinomaisen kirjoituksen Salolainen on laatinut. En ole eri mieltä edes pilkkujen paikoista.
Hienosti hän kuvaa Eu:n missiota globaalissa maailmassa ja tarvetta luoda Eu:sta vahva, yhtenäinen toimija, joka pystyisi käyttämään vaikutusvaltaansa riippumatta USAn ja Venäjän kulloisenkin johdon "hajoita ja hallitse" -pyrkimyksistä huolimatta.
Osuvasti Salolainen vahvistaa myös kotimarkkinoidemme kehitystä, kun hän toteaa, että se on edelleen vahvasti kartellien suojaamaa, kun vapaa markkinatalous ei toimi mm. kaupan ja elintarviketuotannon aloilla - asia, jota mm. minä olen tällä ja muillakin saiteilla koettanut osoittaa yhdeksi maaseudun työttömyyden perussyyksi.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251925- 128875
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.126665- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko64513Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi294506- 12497
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9473Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36472Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32451Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406