Karnak ja Abrahamin pelto

Helsingin seudun katukartassa on Louhentie (tai useampikin). Jyrrin järkeilyn mukaan tämä siis osoittaa Kalevalassa mainitun tuonnimisen Pohjolan emännän olleen olemassa ja jotenkin liittyvän tämän kadun historiaan.

Onhan siellä myös Väinämöisenkatu.

Hailuodossakin on paikka jota sanotaan Mamren tammistoksi, vaikka puut siellä on mäntyjä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Helsingin seudun katukartassa on Louhentie (tai useampikin). Jyrrin järkeilyn mukaan tämä siis osoittaa Kalevalassa mainitun tuonnimisen Pohjolan emännän olleen olemassa ja jotenkin liittyvän tämän kadun historiaan.

Onhan siellä myös Väinämöisenkatu.

Lue lisää

Tampereella on Väinämöisellä, Joukahaisella ja Lemminkäisellä omat katunsa, kuten myös Kekkosella, Koivistolla, Kuoppamäellä ja Paasikivellä tiensä sekä Sorsalla puistonsa. Kyse on siis varmasti historiallisista henkilöistä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Helsingin seudun katukartassa on Louhentie (tai useampikin). Jyrrin järkeilyn mukaan tämä siis osoittaa Kalevalassa mainitun tuonnimisen Pohjolan emännän olleen olemassa ja jotenkin liittyvän tämän kadun historiaan.

Onhan siellä myös Väinämöisenkatu.

Lue lisää

Löytyy myös Lemminkäiset, Ilmarit, Sammot, Tursot, Ainot ja varmaan muutkin keskeiset Kalevalan henkilöt.. Vahvoja todisteita siis Kalevalan Totuudesta. Ja tietenkin on Kalevankatukin.

kekek-kekek kirjoitti:

Hailuodossakin on paikka jota sanotaan Mamren tammistoksi, vaikka puut siellä on mäntyjä.

Elä ny hyvä ihminen, kyllä ne ovat ihan selvästi tammia, ne vaan on männyn näköisiä tammia!

/creationistimode

antimytomaani_orig kirjoitti:

Elä ny hyvä ihminen, kyllä ne ovat ihan selvästi tammia, ne vaan on männyn näköisiä tammia!

/creationistimode

Lisäksi muistettakoon, että tarpeen vaatiessa "puu" on luomisteorian mukaan yksi ainoa laji.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Helsingin seudun katukartassa on Louhentie (tai useampikin). Jyrrin järkeilyn mukaan tämä siis osoittaa Kalevalassa mainitun tuonnimisen Pohjolan emännän olleen olemassa ja jotenkin liittyvän tämän kadun historiaan.

Onhan siellä myös Väinämöisenkatu.

Lue lisää

Ja kas tässä kuva Aabrahamin pellosta, lienee vähän todellisempi kuin Pohjolan emännän kämppä, vai mitä?


http://www.goodnews.ie/hebrongallery.shtml


Yritähän taikoa tämä olemattomaksi.

kekek-kekek kirjoitti:

Hailuodossakin on paikka jota sanotaan Mamren tammistoksi, vaikka puut siellä on mäntyjä.

Kokkolassa kasvaa istutettuja tammia kaupungin puistoissa, joten varmasti vielä pohjoisemmassakin.

"Erikoista että joku todellinen historioitsija kuten a. viitsii vaivautua tällaiselle roskapalstalle"

Etkö muista: sinä olet "a."

Kuten tuossa viestissä kysytään, niin tarkoittaako se, että Gilgamesh löytyy ikivanhoista kuningasluetteloista, todiste sille, että (ennen Karnakin rakentamista kirjoitettu) Gilgamesh-eepos on tarkka historiallinen dokumentti? Kun kirjassa Sinuhe egyptiläinen mainitaan Sinuhe, Ramses II, Akhenaten, Nefertiti ja monia muita nimiä, joista löytyy vuosituhansia vanhoja mainintoja, niin tarkoittaako se, että Sinuhe egyptiläinen on kuvaus todellisista tapahtumista?

Tai kun tuossa Helsingistä vähän luoteeseen on Hiidenvesi, niin tarkoittaako se, että täällä on oikeasti ollut hiisiä? Niitä samoja, jotka mainitaan kirjasarjassa Taru Sormusten Herrasta?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Erikoista että joku todellinen historioitsija kuten a. viitsii vaivautua tällaiselle roskapalstalle"

Etkö muista: sinä olet "a."

Kuten tuossa viestissä kysytään, niin tarkoittaako se, että Gilgamesh löytyy ikivanhoista kuningasluetteloista, todiste sille, että (ennen Karnakin rakentamista kirjoitettu) Gilgamesh-eepos on tarkka historiallinen dokumentti? Kun kirjassa Sinuhe egyptiläinen mainitaan Sinuhe, Ramses II, Akhenaten, Nefertiti ja monia muita nimiä, joista löytyy vuosituhansia vanhoja mainintoja, niin tarkoittaako se, että Sinuhe egyptiläinen on kuvaus todellisista tapahtumista?

Tai kun tuossa Helsingistä vähän luoteeseen on Hiidenvesi, niin tarkoittaako se, että täällä on oikeasti ollut hiisiä? Niitä samoja, jotka mainitaan kirjasarjassa Taru Sormusten Herrasta?

Lue lisää

Lainaa: Epäjumalienkieltäjä
Tai kun tuossa Helsingistä vähän luoteeseen on Hiidenvesi, niin tarkoittaako se, että täällä on oikeasti ollut hiisiä? Niitä samoja, jotka mainitaan kirjasarjassa Taru Sormusten Herrasta?

Hiisi on tavallisesti esim. puuhun syihin ilmaantunut eläimen näköinen muoto, mutta jos todella on hiisiä, tai "örkkejä", niin eihän niiden toki tarvitse omalla maapallollamme elää, vaan esim. jossakin 12 lähitähtijärjetelmästä....Ei ol erityisen vaikea unessaan päästä näkemään, muita avaruuden humanoideja esim. noita hiisiä...Ja jos evoluutio on totta, niin Tokienhan olisi varmaan täysin totta, että joskus alle 100000 vuotta sitten, tuollaisia monia ihmisrotuja on ollut...(peikkoja, örkkejä, kääpiöitä, hobitteja, ihmisiä)

Tarina Atlantiksestakin sijoittunee, johonkin 20000 vuoden päähän?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Erikoista että joku todellinen historioitsija kuten a. viitsii vaivautua tällaiselle roskapalstalle"

Etkö muista: sinä olet "a."

Kuten tuossa viestissä kysytään, niin tarkoittaako se, että Gilgamesh löytyy ikivanhoista kuningasluetteloista, todiste sille, että (ennen Karnakin rakentamista kirjoitettu) Gilgamesh-eepos on tarkka historiallinen dokumentti? Kun kirjassa Sinuhe egyptiläinen mainitaan Sinuhe, Ramses II, Akhenaten, Nefertiti ja monia muita nimiä, joista löytyy vuosituhansia vanhoja mainintoja, niin tarkoittaako se, että Sinuhe egyptiläinen on kuvaus todellisista tapahtumista?

Tai kun tuossa Helsingistä vähän luoteeseen on Hiidenvesi, niin tarkoittaako se, että täällä on oikeasti ollut hiisiä? Niitä samoja, jotka mainitaan kirjasarjassa Taru Sormusten Herrasta?

Lue lisää

Sepä hauskaa että lasket minut yhtä viisaaksi kuin herra a.


Ehkä minä olenkin.

Sinä taas olet pelkkä saivartelija.

jyrrrr kirjoitti:

Sepä hauskaa että lasket minut yhtä viisaaksi kuin herra a.


Ehkä minä olenkin.

Sinä taas olet pelkkä saivartelija.

Ainakin olette trollivalehtelussa yhtä hyvät, ja vielä samalla tavallakin.

jyrrrr kirjoitti:

Kokkolassa kasvaa istutettuja tammia kaupungin puistoissa, joten varmasti vielä pohjoisemmassakin.

Kyllä tammi kasvaa ainakin Oulussa asti. Olen nähnyt ne Hailuodon Mamren tammiston puut ja kyllä ne mäntyjä on.

Minkäs lahkon uskova jyrrrr olet. Vai voitko sitä rehellisesti sanoa. No et tietenkään.

evlut agnostikko kirjoitti:

Minkäs lahkon uskova jyrrrr olet. Vai voitko sitä rehellisesti sanoa. No et tietenkään.

Evoluutioon uskova tieteellisten näyttöjen pohjalta.

Tuon lauseen voisit pelastaa antamalla lähdeviitteen:

"Sitä paitsi juutalaiset ottivat Aabraham nimen yleiseen käyttöön vasta paljon Raamatun kirjoittamisen jälkeen,.."

Pelkällä sinun ilmoituksellasihan se luokittuu armotta emävaleiden joukkoon.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuon lauseen voisit pelastaa antamalla lähdeviitteen:

"Sitä paitsi juutalaiset ottivat Aabraham nimen yleiseen käyttöön vasta paljon Raamatun kirjoittamisen jälkeen,.."

Pelkällä sinun ilmoituksellasihan se luokittuu armotta emävaleiden joukkoon.

Lue lisää

>Pelkällä sinun ilmoituksellasihan se luokittuu armotta emävaleiden joukkoon.

Periaatteella "joka kerran keksitään, sitä aina epäillään".

Sadasta tai kahdestasadasta kerrasta nyt puhumattakaan.

evlut agnostikko kirjoitti:

Minkäs lahkon uskova jyrrrr olet. Vai voitko sitä rehellisesti sanoa. No et tietenkään.

Lahko ja lahko????? En ole mikään lahkolainen.

Ev.lut kirkosta olen eronnut ja siviilirekisterissä se jälkeen, mutta sympatioita on kaikkiin fiksuihin uskonsuuntiin. Varsinkin selkärankaisiin rauhanliikeuskontoihin.

Teologisesti olen lähellä Areiolaisuutta, suosittelen aiheeseen tutustumista.

Jos itse tunnenkin sympatioita jonnekin suuntaan joissakin asioissa niin en missään tapauksessa katso olevani oikeiutettu edustamaan yhtään mitään järjestäytynyttä uskontoa.

Eikä varmasti minua kukaan huolisikaan edustajakseen.

Puhun siis vai omasta puolestani freelance modernin tieteellisen kreationismin suulla. Ja vastaan vain omista puheistani enkä minkään lahkon edesottamuksista olivatpa ne mitä hyvänsä.

Olen varma että kukin uskonlahko haluaa itse edustaa itseään mieluummin kuin antaisivat kenenkään ulkopuolisen puhua mitä sattuu.

Ja eikös kaikilla uskonnoilla ole nykyään ihan omat nettisivut joita vertailemalla voi sitten kukin päätellä että mitä mieltä heistä on.

Tässä esimerkkejä:

Hellarisivusto: http://www.sanajaylistys.org/

Ev. Lut Vantaa: http://www.vantaanlauri.fi/

Ja Suomen kolmanneksi suurin uskonto:http://www.jw.org/fi/

Ja Suomen toiseksi suurin: http://www.ort.fi/

Ja neljäneksi suurin:http://www.rabita.fi/

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuon lauseen voisit pelastaa antamalla lähdeviitteen:

"Sitä paitsi juutalaiset ottivat Aabraham nimen yleiseen käyttöön vasta paljon Raamatun kirjoittamisen jälkeen,.."

Pelkällä sinun ilmoituksellasihan se luokittuu armotta emävaleiden joukkoon.

Lue lisää

Voi sinua tieteenharrastaja kun sinä olet niin kovin tietämätön vähän kaikesta. Kymppi vetoa että olet vasta n. parikymppinen.

Minä toki ilmoitin sen että nimi Abraham ei ollut Jeesuksen päiviin tultaessa lainkaan yleisnimenä käytössä.

Haluatkos tietää syyn siihen?

Nimi Aabraham oli aivan liian kunnioitettu nimi jotta kuka tahansa olisi voinut antaa sen lapsensa nimeksi sillä tuo nimen itse Jumala antoi Abramille osoittamaan sen että hänestä tulisi koko Israelin kansan kantaisä joka hänestä sitten tulikin.
--Ei voitu ajatella että joku muu olisi kuunaan voinut omata saman arvonimen.

---http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Moos. 17:5&rnd=1391783206796


Nykyään tuo kunnioitus on muuttunut ja isät antavat lapsilleen Aabrahamin nimen toivoessaan pojalleen paljon jälkeläisiä. Muslimeilla nimi on Ibrahim, juutalaisilla Abraham ja meillä Apo. Tai Aapo yms.


Niin että mitäs vähätieto-tieteenharrastaja tähän sanoo? (Sääliksi käy)

jyrrrr kirjoitti:

Voi sinua tieteenharrastaja kun sinä olet niin kovin tietämätön vähän kaikesta. Kymppi vetoa että olet vasta n. parikymppinen.

Minä toki ilmoitin sen että nimi Abraham ei ollut Jeesuksen päiviin tultaessa lainkaan yleisnimenä käytössä.

Haluatkos tietää syyn siihen?

Nimi Aabraham oli aivan liian kunnioitettu nimi jotta kuka tahansa olisi voinut antaa sen lapsensa nimeksi sillä tuo nimen itse Jumala antoi Abramille osoittamaan sen että hänestä tulisi koko Israelin kansan kantaisä joka hänestä sitten tulikin.
--Ei voitu ajatella että joku muu olisi kuunaan voinut omata saman arvonimen.

---http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Moos. 17:5&rnd=1391783206796


Nykyään tuo kunnioitus on muuttunut ja isät antavat lapsilleen Aabrahamin nimen toivoessaan pojalleen paljon jälkeläisiä. Muslimeilla nimi on Ibrahim, juutalaisilla Abraham ja meillä Apo. Tai Aapo yms.


Niin että mitäs vähätieto-tieteenharrastaja tähän sanoo? (Sääliksi käy)

Lue lisää

>Voi sinua tieteenharrastaja kun sinä olet niin kovin tietämätön vähän kaikesta. Kymppi vetoa että olet vasta n. parikymppinen.

Miten ajattelit sen saman tien häviämäsi kympin maksaa?
Et tietenkään mitenkään, kunhan vitsailit.

Vai tarkoittaako "noin" tuossa ihmeellisessä kretukielessä plus miinus kuuttakymmentä vuotta?

jyrrrr kirjoitti:

Voi sinua tieteenharrastaja kun sinä olet niin kovin tietämätön vähän kaikesta. Kymppi vetoa että olet vasta n. parikymppinen.

Minä toki ilmoitin sen että nimi Abraham ei ollut Jeesuksen päiviin tultaessa lainkaan yleisnimenä käytössä.

Haluatkos tietää syyn siihen?

Nimi Aabraham oli aivan liian kunnioitettu nimi jotta kuka tahansa olisi voinut antaa sen lapsensa nimeksi sillä tuo nimen itse Jumala antoi Abramille osoittamaan sen että hänestä tulisi koko Israelin kansan kantaisä joka hänestä sitten tulikin.
--Ei voitu ajatella että joku muu olisi kuunaan voinut omata saman arvonimen.

---http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Moos. 17:5&rnd=1391783206796


Nykyään tuo kunnioitus on muuttunut ja isät antavat lapsilleen Aabrahamin nimen toivoessaan pojalleen paljon jälkeläisiä. Muslimeilla nimi on Ibrahim, juutalaisilla Abraham ja meillä Apo. Tai Aapo yms.


Niin että mitäs vähätieto-tieteenharrastaja tähän sanoo? (Sääliksi käy)

Lue lisää

Siis väite Aabraham -nimen harvinaisuudesta on pelkästään oman mielikuvituksesi tuote, koska et osaa antaa mitään viitettä, jossa asiaa valaistaisiin. Eikö niin?

Pohdintasi nimen liiasta kunnioituksesta voisi sinällään olla ihan looginen ellei tietäisi, että latinalaisessa maailmassa lähes joka toinen mies tuntuu olevan nimeltään Jesus ja joka toinen nainen Maria. Eikö Jeesusta ja neitsyt Mariaa sinusta kunnioiteta katolisissa maissa?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Siis väite Aabraham -nimen harvinaisuudesta on pelkästään oman mielikuvituksesi tuote, koska et osaa antaa mitään viitettä, jossa asiaa valaistaisiin. Eikö niin?

Pohdintasi nimen liiasta kunnioituksesta voisi sinällään olla ihan looginen ellei tietäisi, että latinalaisessa maailmassa lähes joka toinen mies tuntuu olevan nimeltään Jesus ja joka toinen nainen Maria. Eikö Jeesusta ja neitsyt Mariaa sinusta kunnioiteta katolisissa maissa?

Lue lisää

Ja islamilaisessa maailmassa joka toinen mies on Muhammed, eikä varmaan edes kreationistille tarvitse alkaa rautalangasta vääntää muslimien profeettaansa kohtaan tunteman kunnoituksen astetta.

Mitä tulee noihin espanjankielisiin maihin, uuden testamentin tähdet ovat miesten nimissä mahtavan hyvin edustettuina. Pedro (Pietari); Pablo (Paavali); Juan (Johannes); Salvador (Vapahtaja)...

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Siis väite Aabraham -nimen harvinaisuudesta on pelkästään oman mielikuvituksesi tuote, koska et osaa antaa mitään viitettä, jossa asiaa valaistaisiin. Eikö niin?

Pohdintasi nimen liiasta kunnioituksesta voisi sinällään olla ihan looginen ellei tietäisi, että latinalaisessa maailmassa lähes joka toinen mies tuntuu olevan nimeltään Jesus ja joka toinen nainen Maria. Eikö Jeesusta ja neitsyt Mariaa sinusta kunnioiteta katolisissa maissa?

Lue lisää

No sitähän minäkin.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Siis väite Aabraham -nimen harvinaisuudesta on pelkästään oman mielikuvituksesi tuote, koska et osaa antaa mitään viitettä, jossa asiaa valaistaisiin. Eikö niin?

Pohdintasi nimen liiasta kunnioituksesta voisi sinällään olla ihan looginen ellei tietäisi, että latinalaisessa maailmassa lähes joka toinen mies tuntuu olevan nimeltään Jesus ja joka toinen nainen Maria. Eikö Jeesusta ja neitsyt Mariaa sinusta kunnioiteta katolisissa maissa?

Lue lisää

Satun olemaan osaksi juutalaista verta minäkin ja tunnen hiukan sitäkin puolta asiasta.

Kuten sanoin, niin Nimi Abraham oli tabu raamatun ajan juutalaisilla mutta ei sen jälkeen. Nimi Maria tai Jeesus olivat yleisiä nimiä myös Jeesuksen päivinä. Raamattukin mainitsee ainakin yhden toisen Jeesuksen ja monta Mariaa.

Tässä linkki joka kertoo että nimi Abraham yleistyi vasta uskonpuhdistuksen jälkeen kristikunnassa.

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.behindthename.com/name/abraham&prev=/search?q=name abraham&biw=1366&bih=673



Joten minä olin taas kerran, liekö kahdennensadannen kerran peräkkäin oikeassa ja ne jotka minua arvosteliivat kuten Repe ja Epäjulle olivat taas ihan väärässä, suorastaan avuttoman tietämättömiä kuten aina.


Ja nimien suhteen sekin omituisuus löytyy että Egyptissä lähes joka kymmenes miehen nimi on joko Matthew, Mark, Luke tai John.

Ja sekin on hassua että umpiortodoksisessa maassa Kreikassa joka viides tyttö on Maria mutta miesten nimet ovat usein paikallisten muinaisjumalien mukaan annettu, mm. Dionysoksen kotisaarella joka toinen mies on nimeltään Dionysos.

jyrrrr kirjoitti:

Satun olemaan osaksi juutalaista verta minäkin ja tunnen hiukan sitäkin puolta asiasta.

Kuten sanoin, niin Nimi Abraham oli tabu raamatun ajan juutalaisilla mutta ei sen jälkeen. Nimi Maria tai Jeesus olivat yleisiä nimiä myös Jeesuksen päivinä. Raamattukin mainitsee ainakin yhden toisen Jeesuksen ja monta Mariaa.

Tässä linkki joka kertoo että nimi Abraham yleistyi vasta uskonpuhdistuksen jälkeen kristikunnassa.

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.behindthename.com/name/abraham&prev=/search?q=name abraham&biw=1366&bih=673



Joten minä olin taas kerran, liekö kahdennensadannen kerran peräkkäin oikeassa ja ne jotka minua arvosteliivat kuten Repe ja Epäjulle olivat taas ihan väärässä, suorastaan avuttoman tietämättömiä kuten aina.


Ja nimien suhteen sekin omituisuus löytyy että Egyptissä lähes joka kymmenes miehen nimi on joko Matthew, Mark, Luke tai John.

Ja sekin on hassua että umpiortodoksisessa maassa Kreikassa joka viides tyttö on Maria mutta miesten nimet ovat usein paikallisten muinaisjumalien mukaan annettu, mm. Dionysoksen kotisaarella joka toinen mies on nimeltään Dionysos.

Lue lisää

"Tässä linkki joka kertoo että nimi Abraham yleistyi vasta uskonpuhdistuksen jälkeen kristikunnassa."

Aika onneton yritys. Nyt ei ollut kysymys siitä, koska nimeä Abraham alettiin yleisesti käyttää kristityssä Euroopassa, vaan oliko Raamatussa esiintyvä "Abraham" uniikki vai esiintyikö nimeä laajemminkin. Ja sitähän esiintyi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abraham_(nimi)

Nimi Abraham ei ole edes alunperin hebrealainen, vaan peräisin Babyloniasta.

Vilkas mielikuvitus on oikein käytettynä varmasti hieno ominaisuus, mutta argumentoinnissa sen käyttö ei ole suotavaa.

jyrrrr kirjoitti:

Satun olemaan osaksi juutalaista verta minäkin ja tunnen hiukan sitäkin puolta asiasta.

Kuten sanoin, niin Nimi Abraham oli tabu raamatun ajan juutalaisilla mutta ei sen jälkeen. Nimi Maria tai Jeesus olivat yleisiä nimiä myös Jeesuksen päivinä. Raamattukin mainitsee ainakin yhden toisen Jeesuksen ja monta Mariaa.

Tässä linkki joka kertoo että nimi Abraham yleistyi vasta uskonpuhdistuksen jälkeen kristikunnassa.

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.behindthename.com/name/abraham&prev=/search?q=name abraham&biw=1366&bih=673



Joten minä olin taas kerran, liekö kahdennensadannen kerran peräkkäin oikeassa ja ne jotka minua arvosteliivat kuten Repe ja Epäjulle olivat taas ihan väärässä, suorastaan avuttoman tietämättömiä kuten aina.


Ja nimien suhteen sekin omituisuus löytyy että Egyptissä lähes joka kymmenes miehen nimi on joko Matthew, Mark, Luke tai John.

Ja sekin on hassua että umpiortodoksisessa maassa Kreikassa joka viides tyttö on Maria mutta miesten nimet ovat usein paikallisten muinaisjumalien mukaan annettu, mm. Dionysoksen kotisaarella joka toinen mies on nimeltään Dionysos.

Lue lisää

Karkuun vain ihan sivuasiaan:

"Tässä linkki joka kertoo että nimi Abraham yleistyi vasta uskonpuhdistuksen jälkeen kristikunnassa."

Kun kyse oli tuon nimen yleisyydestä juutalaisilla 3000 vuotta sitten. Taas kerran olet pelkästään kuvitelmissasi oikeassa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Tässä linkki joka kertoo että nimi Abraham yleistyi vasta uskonpuhdistuksen jälkeen kristikunnassa."

Aika onneton yritys. Nyt ei ollut kysymys siitä, koska nimeä Abraham alettiin yleisesti käyttää kristityssä Euroopassa, vaan oliko Raamatussa esiintyvä "Abraham" uniikki vai esiintyikö nimeä laajemminkin. Ja sitähän esiintyi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abraham_(nimi)

Nimi Abraham ei ole edes alunperin hebrealainen, vaan peräisin Babyloniasta.

Vilkas mielikuvitus on oikein käytettynä varmasti hieno ominaisuus, mutta argumentoinnissa sen käyttö ei ole suotavaa.

Lue lisää

Aabraham oli syntyisin babylonialainen ja hänen alkuperäinen nimensä oli Abram joka oli tavanomainen nimi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abraham


Muinaisheprealainen kirjallisuus ei tunne muita kuin yhden Aabrahamin.

Ja kuten linkistäni huomaat, niin jopa nuolenpääkirjoitukset puhuvat samoista asioista kuin Raamattu.


Joten saivartele mitä lystäät, mutta Raamattu on totta.

Pompejista on löytynyt piirtokirjoitus jossa mainitaan Jeesus-niminen gladiaattori (IESUS), niin kyllähän tämä selvästi todistaa ettei Raamatun Jeesusta ristiinnaulittukaan...

Muitakin Jeesuksia vanhoista kirjoituksista löytyy.

Luolamaalauksiinkaan ei sitten voi luottaa. Harmi.

kvasi2 kirjoitti:

Luolamaalauksiinkaan ei sitten voi luottaa. Harmi.

Eikös olekin hassua että evokkien on pakko yrittää äkyttää päivänselviä tosiasioita vastaan.

Ei ole olemassa kuin yksi tunnettu Aabrahamin pelto Israelissa, siis minkä Sisak kertoi vallanneensa.


Ei ole niin typerää evokkia etteikö hän tätä tajuaisi, mutta silti on vain ihan pakko yrittää itselleen todistella aivopieremällä että kyse on jostain muusta sikllä eihän se nyt kertakaikkiaan ole sopivaa että evokki tunnustaisi Raamatun olevan totta.

---Se vaan ei käy laatuun.

Ymmärrän tämän henkisen vammaisuuden joka johtuu kyvyttömyydestä pyrkiä rehellisyyteen. Rehellisyys todellisuuksia kohtaan on muutenkin evokeille erittäin vastenmielistä. Mieluummin siellä porukassa uskotaan hikitisseihin ja ufoihin kuin faktoihin.

Minulle taas rehellisyys on kunnia asia. Katson että tinkimätön reheellisyys niin tieteen kuin uskonnonkin suhteen tekee elämästä paljon arvokkaamman ja katson että olen sen velkaa itselleni.

--En voisi ikinä sallia itselleni jotain Moloccimaista äärimmäisen herkkäuskoista itsensäpettämismaniaa joka vuoksi tulee kaiken lisäksi jatkuvasti lunta tupaan kun typerät evokuvitelmat murenevat tämän tästä.

Kun pysyttelen tiukasti tieteen faktoissa niin en tee erehdyksiä, eikä kukaan pääse aiheellisesti minua arvostelemaan.
Aiheetonta saivartelua kestän helposti sillä eihän noilla Repemäisillä epäjulle-höpinöillä ole mitään painoarvoa.


Tämän Aabraham-Siikak ketjun voisi tallentaa malliesimerkiksi evokkien saivartelevasta tyhjänpuhumisesta.

jyrrrr kirjoitti:

Eikös olekin hassua että evokkien on pakko yrittää äkyttää päivänselviä tosiasioita vastaan.

Ei ole olemassa kuin yksi tunnettu Aabrahamin pelto Israelissa, siis minkä Sisak kertoi vallanneensa.


Ei ole niin typerää evokkia etteikö hän tätä tajuaisi, mutta silti on vain ihan pakko yrittää itselleen todistella aivopieremällä että kyse on jostain muusta sikllä eihän se nyt kertakaikkiaan ole sopivaa että evokki tunnustaisi Raamatun olevan totta.

---Se vaan ei käy laatuun.

Ymmärrän tämän henkisen vammaisuuden joka johtuu kyvyttömyydestä pyrkiä rehellisyyteen. Rehellisyys todellisuuksia kohtaan on muutenkin evokeille erittäin vastenmielistä. Mieluummin siellä porukassa uskotaan hikitisseihin ja ufoihin kuin faktoihin.

Minulle taas rehellisyys on kunnia asia. Katson että tinkimätön reheellisyys niin tieteen kuin uskonnonkin suhteen tekee elämästä paljon arvokkaamman ja katson että olen sen velkaa itselleni.

--En voisi ikinä sallia itselleni jotain Moloccimaista äärimmäisen herkkäuskoista itsensäpettämismaniaa joka vuoksi tulee kaiken lisäksi jatkuvasti lunta tupaan kun typerät evokuvitelmat murenevat tämän tästä.

Kun pysyttelen tiukasti tieteen faktoissa niin en tee erehdyksiä, eikä kukaan pääse aiheellisesti minua arvostelemaan.
Aiheetonta saivartelua kestän helposti sillä eihän noilla Repemäisillä epäjulle-höpinöillä ole mitään painoarvoa.


Tämän Aabraham-Siikak ketjun voisi tallentaa malliesimerkiksi evokkien saivartelevasta tyhjänpuhumisesta.

Lue lisää

"Minulle taas rehellisyys on kunnia asia"

Kovinpa vähän kunniastasi sitten välität. Kunniasi on mennyt jo ajat sitten mutta maine on kasvanut - mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.

Niin, mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi.

jyrrrr kirjoitti:

Eikös olekin hassua että evokkien on pakko yrittää äkyttää päivänselviä tosiasioita vastaan.

Ei ole olemassa kuin yksi tunnettu Aabrahamin pelto Israelissa, siis minkä Sisak kertoi vallanneensa.


Ei ole niin typerää evokkia etteikö hän tätä tajuaisi, mutta silti on vain ihan pakko yrittää itselleen todistella aivopieremällä että kyse on jostain muusta sikllä eihän se nyt kertakaikkiaan ole sopivaa että evokki tunnustaisi Raamatun olevan totta.

---Se vaan ei käy laatuun.

Ymmärrän tämän henkisen vammaisuuden joka johtuu kyvyttömyydestä pyrkiä rehellisyyteen. Rehellisyys todellisuuksia kohtaan on muutenkin evokeille erittäin vastenmielistä. Mieluummin siellä porukassa uskotaan hikitisseihin ja ufoihin kuin faktoihin.

Minulle taas rehellisyys on kunnia asia. Katson että tinkimätön reheellisyys niin tieteen kuin uskonnonkin suhteen tekee elämästä paljon arvokkaamman ja katson että olen sen velkaa itselleni.

--En voisi ikinä sallia itselleni jotain Moloccimaista äärimmäisen herkkäuskoista itsensäpettämismaniaa joka vuoksi tulee kaiken lisäksi jatkuvasti lunta tupaan kun typerät evokuvitelmat murenevat tämän tästä.

Kun pysyttelen tiukasti tieteen faktoissa niin en tee erehdyksiä, eikä kukaan pääse aiheellisesti minua arvostelemaan.
Aiheetonta saivartelua kestän helposti sillä eihän noilla Repemäisillä epäjulle-höpinöillä ole mitään painoarvoa.


Tämän Aabraham-Siikak ketjun voisi tallentaa malliesimerkiksi evokkien saivartelevasta tyhjänpuhumisesta.

Lue lisää

>Minulle taas rehellisyys on kunnia asia.

Ja arvokas, päätellen siitä kuinka vähän sitä viljelet.

Kyselisipä epäjulle yhtä monin kysymyksin evoluution todisteiden perään, niin voisi poju yllättyä.

jyrrrrr kirjoitti:

Kyselisipä epäjulle yhtä monin kysymyksin evoluution todisteiden perään, niin voisi poju yllättyä.

Loppuiko eväät, kun yrität vaihtaa puheenaihetta? Vai oliko niitä eväitä ikinä ollutkaan?