Pohdinta.

Milläs todistat?

Pitääkö tehdä? Voiko tieteellä todistaa? Jos vastassa on vain usko?

Tyyne,,, kirjoitti:

Pitääkö tehdä? Voiko tieteellä todistaa? Jos vastassa on vain usko?

Uskomuksen määritelmä
Kuten totuuden, tiedon ja viisauden kohdalla, uskomukselle ei ole täsmällistä määritelmää, josta oltaisiin samaa mieltä. Uskomusten voidaan nähdä sijoittuvan ihmisen persoonallisuudessa joko kognitiiviseen (tiedolliseen) osa-alueeseen, jolloin ne liittyvät läheisesti tietoon, tai affektiiviseen (tunnepitoiseen, mielialaan liittyvään) osa-alueeseen, jolloin ne liittyvät enemmän asenteisiin.

Erkki Pehkosen mukaan uskomuksen voidaan katsoa viittaavan vakaisiin, subjektiivisiin käsityksiin ja tietoihin, mukaan lukien tunteet, joita ei voida perustella objektiivisesti. Uskomukseen oikeuttavat syyt yksilö määrittää ja valikoi usein tiedostamattaan. Syitä voivat olla esimerkiksi yleisesti tiedetyt tosiasiat ja niistä tehdyt johtopäätökset. Uskomuksissa on näin vahva tunnepitoinen osatekijä. Käsitys viittaa korkeamman tason uskomukseen, joka on yksilön itsensä tiedostama ja pohjautuu yksilön suorittamaan tietoiseen ja tiedostetusti perusteltuun päättelyyn. Näin ne ovat uskomuksia kognitiivisempia. Kuva jostakin asiasta on Pehkosen mukaan käsityksen affektiivisempi ja spontaanimpi muunnelma.
usko-uskomus- tosi, epätosi epäilys

Lestaappi kirjoitti:

Milläs todistat?

"" että silleen ""

Ei se ole kiinni lainkan mistään Räjäjdyksestä , vaan kaikki saatettu
kuntoon LUOMISESSA, 1Moos 1:11 Ja Jumala sanoi : Kasvakoon maa vihantaa ruohoa , jotka tekevät siementä ...
1Moos1:12.
Lestaappi , Maa tuotti vihantaa , Ruohoja , jotka tekivät siementä lajiensa mukaan
Ja nämä Hän teki kolmantena päivän .

teu. kirjoitti:

"" että silleen ""

Ei se ole kiinni lainkan mistään Räjäjdyksestä , vaan kaikki saatettu
kuntoon LUOMISESSA, 1Moos 1:11 Ja Jumala sanoi : Kasvakoon maa vihantaa ruohoa , jotka tekevät siementä ...
1Moos1:12.
Lestaappi , Maa tuotti vihantaa , Ruohoja , jotka tekivät siementä lajiensa mukaan
Ja nämä Hän teki kolmantena päivän .

Lue lisää

EI SE OLE SITÄ KINNI , JOS JUMALA TARVI ALKUPAMAUKSEN ,HÄN TEKI SEN.
MUTTA AIVAN OIKEIN ON SE SANOTTU ETTEI RÄJÄYTYS MITÄÄN KASVATA SEN
JÄLKEEN HÄN SITTEN KAIKEN ON LUONUT ,,HÄN SANOI TULLESSAAN MAAHAN
ETTÄ SE OLI AUTIO JA TYHJÄ , ,JA JUMALAN HENKI LIIKKUI VETTEN PÄÄLLÄ
JUMALA SANOI :TULKOON VALKEUS , JA VALKEUS TULI , SIITÄ ALKOI LUOMOINEN .
KAIKKI ON KERROTTU rAAMATUSSA , PYHÄN HENGEN NÄKÖKULMASTA HÄN

SANELI SEN KAIKEN MOOSEKSELLE , MOOSES KIRJOITTI YLÖS , KOSKA HÄN EI OLISI TIENNYT OIKESTAAN MITÄÄN KOSKA KIRJOITUKSEN ALUSTA OLI 4195 V.
1447eKr. 7V. JONKA KIRJOITUS KESTI 4202 eKrKUN KIRJOITUS ON VALMIS. .

teuta kirjoitti:

EI SE OLE SITÄ KINNI , JOS JUMALA TARVI ALKUPAMAUKSEN ,HÄN TEKI SEN.
MUTTA AIVAN OIKEIN ON SE SANOTTU ETTEI RÄJÄYTYS MITÄÄN KASVATA SEN
JÄLKEEN HÄN SITTEN KAIKEN ON LUONUT ,,HÄN SANOI TULLESSAAN MAAHAN
ETTÄ SE OLI AUTIO JA TYHJÄ , ,JA JUMALAN HENKI LIIKKUI VETTEN PÄÄLLÄ
JUMALA SANOI :TULKOON VALKEUS , JA VALKEUS TULI , SIITÄ ALKOI LUOMOINEN .
KAIKKI ON KERROTTU rAAMATUSSA , PYHÄN HENGEN NÄKÖKULMASTA HÄN

SANELI SEN KAIKEN MOOSEKSELLE , MOOSES KIRJOITTI YLÖS , KOSKA HÄN EI OLISI TIENNYT OIKESTAAN MITÄÄN KOSKA KIRJOITUKSEN ALUSTA OLI 4195 V.
1447eKr. 7V. JONKA KIRJOITUS KESTI 4202 eKrKUN KIRJOITUS ON VALMIS. .

Lue lisää

Jumalan tiede oli ihmeellinen , kun Hän kävi Maapallolla ensi kerran oli kaikki
Telluksella JÄÄSSÄ .
JA TÖRPÖT IHJMISET LUULEE ,ETTÄ JOTAIN KEHITYSTÄ SAATTOI TAPAHTUA
KUINKA NIIN KUN 7657 VUOTTA SÍTTEN ALKOI JUMALA LUOMINEN HÄN OLI
SAATTANUT KAIKEN SIIHEN KUNTOON ,ETTÄ VOI ALOITTAA LUOMISEN .
.
NYT TÄHÄN VOIDAAN KIRJOITTAA RAAMATUSTA LUOMISKERTOMUS .
TÄMÄN, ohjaisin alas . TYHMELIINILLE.

teuta kirjoitti:

EI SE OLE SITÄ KINNI , JOS JUMALA TARVI ALKUPAMAUKSEN ,HÄN TEKI SEN.
MUTTA AIVAN OIKEIN ON SE SANOTTU ETTEI RÄJÄYTYS MITÄÄN KASVATA SEN
JÄLKEEN HÄN SITTEN KAIKEN ON LUONUT ,,HÄN SANOI TULLESSAAN MAAHAN
ETTÄ SE OLI AUTIO JA TYHJÄ , ,JA JUMALAN HENKI LIIKKUI VETTEN PÄÄLLÄ
JUMALA SANOI :TULKOON VALKEUS , JA VALKEUS TULI , SIITÄ ALKOI LUOMOINEN .
KAIKKI ON KERROTTU rAAMATUSSA , PYHÄN HENGEN NÄKÖKULMASTA HÄN

SANELI SEN KAIKEN MOOSEKSELLE , MOOSES KIRJOITTI YLÖS , KOSKA HÄN EI OLISI TIENNYT OIKESTAAN MITÄÄN KOSKA KIRJOITUKSEN ALUSTA OLI 4195 V.
1447eKr. 7V. JONKA KIRJOITUS KESTI 4202 eKrKUN KIRJOITUS ON VALMIS. .

Lue lisää

teuta,
et tunne Jumalan ja Jeesuksen "älä tapa" käskyn merkitystä NIIN MIKSI USKOT herra jumalasi luoneen kaiken?

teuta, "teu, Gapriel., matti., ville, väinö, Fered. kalle" jne
"14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."

Lestaappi kirjoitti:

Milläs todistat?

Tietenkin Kun Jumala LOI Maan ja Taivaan 7657 vuotta sitten , ja sitä ennen
käynnit Täällä Maalla (Telluksella ) oli seraavanlaisia , KUN HÄN tuli pallo
suli ja kun Hän lähti pallo oli jäässä . Sillä minä todistan ettei Dinoja ole
koskaan ollut sellaiset päätökset on joidenkin tiedemiesten HUU HAATA.
.
Olen Lukenut että Jumala on aina ollut siinä ei ollut vuosia tai tuhansia
tai 1'000'000nia vuosia , mutta jos joku kahju sanoo 14.7 miljardia vuotta
sanon että Taivaan Isä on ollut vielä kauemmin vielä tuosta Dinoista .
.
kun oli tullut aika tehdä vedenpaisumus Jumala teki sen se kesti vuoden ja
10 päivää , se on lyhyt aika ,että vedessä jotkin luut lilluu tekee muotonsa
Mutta todistettavasti , Nooa asui ja eli lähellä ARKKIA ,lähes sen ajan kun ,
nooa oli Perheensä kanssa ARARATILLA.
.
Jumala oli asettanut ARKIN vuoren kainaloon tukevasti , Nooak istutti
Viinipuita (taimet ) jotka toi vanhasta maailmasta mukanaan .
Viinipuussa on vanha tunnettu sanonta se vie 30 vuotta ja sitten siitä saa
kunnon sadon , ja niin kävi Nooallekin ,hän teki viiniä ja kun sitä oli ylen
runsaasti hän teki melko paljon viiniä , ja tulli huppeliin , toisena päivänä
Haamin poika oli ilkkunut pappaa , ja kun oli nähyt hävyn , hän oli 4:s poika
.
siihen lasketaan 2-3 tyttöä saadaan nopeasti 14-15 vuotta poika oli Kaanan
joka saatttoi olla 14 tai alle 15 koska ei saanut nokkaan , Nooa herätessään
kirosi hänet, Meillä on kahtapuolta tiedossa n.30 vuotta menneen . Raamattu kertoo että Noak eli 350 vuotta VP, jälkeen , Jos kokoaika samassa paikassa
ei ollut mikään ihme että vesiä oli alempana , koska AKRIN korkeus n.2060 m
ja se ylätasnko oli 2miljardia ha. neitseellistä maata tasankon ala reuna oli
noin 1500 m kohdilla .
.
Mutta kuitenkin alempana oli mahdollista olla 150v. -200 vuotta luita vedessä lillumassa , Nyt tiedemiehet väittää että pohjoisameriikassa on löytynyt dinon
Rankoja , en oikein usko ,kun kaikkialla missä näitä on Näytteillä ,olen myös
tukinut meidän Kauppakeskuksen RANKON tutkin sitä tarkasti silloin ei ollut
vielä aitaa esteenä , mitä minä löysin ,,joka ainoassa luussä oli numeroita ja
maininta AV PLAST , Tulimieleen Darvin mikään teoria ei ole maksanut niin
paljon kuin hänen kehittämä Kehitys oppi se ei voi olla oikein .
.
Otan sen Apinan kehitys opin ensin esiin pääkallon kiinnitys Rankaan on eri-lainen kuin ihmisella tähän tarvittaisiin n.90,000,000-100.000,000, vuotta .
nyt on vain 7657 vuotta kätettävissä , miksi ,siksi kun sitä ennen oli kaikki jäässä
jotenka kehitys oli sitten siinä.
.
Luin kerran teosta , joka kertoi eri laisten hermostojen valmistus Juttuja , NE
Tietenkin oli Jumalan tekemiä , kun hän loi yksinkertaisen eläimen käärmeen
hän loi sille autonomisen hermoston , seuraavaksi hän loi mestsän eläimen ,
olkoon Apinan , se sai ensin Autonomisen hermoston ja sitten normaalin eläimen
hermoston , että pärjää puissa ja maassa (käden motoriikka puuttu.
.
Kun hän Loi Ihmisen hän sai autonoomisen hermoston ja eläimen hermoston
mutta JUMALA loi vielä Kallon ulkopintaan Hermoston joka voi olla vain ihmisellä
nyt ei tarvikkaan mitään kehitystä koska ei ole aikaakaan siihen , Tämä kolmas
hermosto eroittaa kaikki muut eli tällä voidaan selittää miksi Jumala on olemassa
JUMALA on olemassa siksi ,että hän on luonut meidät ,sitä pitää tarkenta ..
.
Jos JUMALA ei olisi satavarmasti ei meitäkään olisi ,
ATHANASIUKSEN USKONTUNNUSTUS .
.
Isää ei ole kukan tehnyt , eikä luonut ,eikä synnyttänyt !.

Kyllä , niin Ne 7:än Kreikkalaista jotka oli tunnettuja Filosoffeja ,heistä
kaikki toimi ennen ,,, ennen Platonia Aikaa.

Ja kun Noa kuoli ,3049eKr.,lähti ,Jaaffet valloittaakseen kaikki saaret mukana
myös Kreetan , vaikka siellä kirjoitettiin 1700 eKr . kieltä jota ei 1200 eKr.
enää kukaan tainnut ja kului vielä 3150 vuotta , kunnes 1951/2 opittiin se kieli
ikään kuin uudelleen. Tämmästä tämä on ne tuntee ketkä tuntee.,

Ei NOOA, asettanut koskaan Jumalaa koetukselle ,tai epäillyt Jumalan olemassa oloa ,,Kuitenkin JUMALA tunsi kaikki läpikotaisin . Ja niin Jumala tuntee vieläkin
Hän on ollut aina , on Nyt ,, Ja on tulevaisuudessa

Kyllä ,Raamatussa mainitaan muutama tapaus että Jumala on näyttäytynyt ,
vaikka ""joulupukki' "" epäileekin Ensimmäinen oli Aadam Eeva kun oli se oikeus
Käytäntö ,Syntiinlangeemuksessa, Toinen oli kun Haanokille ,mainitsi oletko jo valmis ,sillä hän oli juurisellainen jonka Jumala toivoi , ett'ä kaikki olisi olleet ,niin
Hän olisi saattanut Kaikki taivaaseen , nyt Hän päästi vain Hanokin 365 vuotiaana
kaikki eli silloin n,1000 vuotta .

Aabrahamin ,kanssahän keskusteli monia Kertoja ehkä kymmeniä kertoja ;Hän
Esiintyi Engelin hamossa , kuin silloinkin Kun Hän oli tullut Abrahamin luo ilmoit-
tamaan ,Iisakin syntymästä ja kertomaan Sodomien hävityksestä . ja he keskus-telivat asioista ,kun ne kaksi enkeliä oli jo menneet Sodoman ,

Mooseksen aikaan Jumala näytti Itsensä Takaa päin , koska Siihen aikaan oli
jo yleisesti mielletty että joka Hänen näkee edesta, on kuoleva. Tietyssä paikassa
Jumala Sanoi Tässä minä voin näyttää sille itseni takaa päin , sain sellaisen käsityksen asiasta , että hänellä oli jonkin lainen reki jossa istui , valjakosta en tiedä mutta vahti oli sen verran kova että Mooses ei ehtinyt edelle , ettei olisi
sattunut EDESTÄPÄIN NÄKEMISTÄ ,

LAPSELLISUUTTANI sain sellaisen kuvan että se oli jonkin lainen lahja reki.
Kun luin tätä kohtaa. joskus kymmenen vuotta sitten .
Jaakob Sai Jumalalta , Laabanin kaiken karjan Jonka hän oli salliinut tapahtua
kun Laapan määräsi , että kaikki täplikkäät on sinun , Kun prittelun aika oli
lamaa astui täplikkäät , ja kun Laapan muutti ja määräsi että sinun palkkasi on
viirulliset näki Jaakob että viirulliset päässit paritteli naaraita. ja niin koko se
lauma oli hänen , ja monta muuta kohtaa ..

Jooseff ,joka oli joutunut veljientoimesta kuivaan kaivoon , hänet lohdutettiin
ja vaikka veljet myivät hänet orjakauppiaille ei hän masentunut eikä joutunut
panikkiin , vaan kun Faaraon etumies tuli osti hänet orjaksi kotiinsa ,ja vaikka
Potifarin vaimo olisi halunut paritella hänen kanssa , ei hän ryhtynyt koska
hän oli uskova , vaan sanoi en minä saata tehdä niin isoa syntiä minun Herraani
vastaan , että joutui vankilaan , siellä hän tapasi kaksi faaraon palvelijaa jotka
oli nähneet unta ,ja selitti heille unet Kunnes Faarao näki unensa ,se on tunnettu
siellä oli niili ja 7 lihavaa lehmää ja 7 laiha lehmää ..
ja oli 7Lihavaa viljan tähkää ja 7 Laihaa viljan tähkää , jotka söi ne lihavat tähkät.
Mutta hovissa ei löytynyt , unen selittäjää ,, silloin ylimmäinen juomanlaskija muisti
että kun hän oli taannoin vankilassa siellä oli unen selittäjä , voisiko hän olla
vielä siellä , ja sai Faarolta luvan mennä katsomaan , ja jos oli tuoda hoviin.

Siellä Jooseff oli mutta hän oli likainen ja resuinen , Ylimmäinen Jumanlaskija
hankki hänet vapaaksi Hommasi puhtaat vaatteet , hankki hienoja saippuoita,
paikan jossa pesi hänen ja hyviin hajuihin , puetutti ,ja lähtivät Faaraon eteen
Faarao selittää kertoo unensa , Joosef selittää sen ,se oli helppo kun Jumala
oli jo selittänyt sen hänelle , kun tulee siihen kohtaa kuinka on meneteltävä .
Faaron kysyttyä mistä sellainen miehen löytää , Joosef on hämillisen näköinen
Nyt Faarao sanoo sinä olet sellainen mies ,Ryhdy työhön ..

Hänestä tuli Egyptin Pääministeri ,,jonka tuli tallettaa 7 vuoden aikana sato .
ja myydä ja luovuttaa ,kodon aikana sitä talletettua satoa., Kun Joosef.oli
Määräty tehtäväänsä hän oli n.30 vuotias kun tehtävä oli suoritettu ,n.44v.
ei häntä luottomiehenä annettu vielä eläkkeelle pääsi toden näköisesti 36 v.
päästä pois palveluksesta . Koska hän kuoli 110 v. hänellä oli n.30 vuoden
ajan jakso , jolloin hän mutti myös Gooseniin .

Pitkin Raamattua on siellä täällä , ihania kertomuksia jotka minä miellän ihan
totuuden mukaiseksi ,nimenomaan Jumalan kohtaamiseksi , NÄKYVÄKSI.
TOTUUDEKSI , tiedän että kaikki ei ,ja siksi se on heidän oma asia , minä
uskon näin . ja tiedän että kaikki on totta, näitä on vielä useita .
Pitäisikö joskus jatkaa . ?

Jos kysytään niinpäin, että voiko tieteellä todistaa "jumalan" yleensä olemattomuus, niin EI.

Mutta jos kysytään, voiko tieteellä todistaa teidän kannattamanne juuri Raamatun ja VT:n Jumalan olemassaOLEMATTOMUUS, niin toki se voidaan todistaa!!!

Nimittäin tiedot siitä Jumalasta perustuvat Raamatun tarinoihin. Ja totta kai níiden kirjoitusten tarinat ovat tutkimusten alla siinä kun muutkin myytit, Homerosta myöten. Miksi eivät olisi? Koska te ette halua?

Ja koska Raamatun tarinat eivät mitä tarkimman syynäyksen mukaan ole TOSIA, ei luonnontieteellisesti, ei arkeologisesti eikä historiallisesti,ei edes teologisten tiedekuntien raamatuntutkimullsesti, niin eipä niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa.

Noin yksinkertaista, jos lukee muutakin kuin teidän hihhulien vääristelevää propagandaa.

Joten ainakaan Raamatun Jumalaa ei ole olemassa.
Vaikka joku muu jumala olisikin, vaan ei ne muidenkaan uskontojen kertomukset ole sen uskottavampia.

Tietenkin hihhulit selittävät, että "Pyhä Henki" vahvistaa heille Raamatun kertomukset. Jos osaavat vetää housut oikein päin jalkaan, kyllä he tietävät valehtelevansa sen. Nimittäin jos Pyhä Henki heille nuo kertoisi, pystyisivät he kertomaan sitä kautta ihan empiirisesti vahvistettavaa faktatietoa ja vielä kaikissa lahkossa samaa "johdatusta" narraavien kanssa yhdenmukaisesti. Kunhan lukevat hihhulikirjoista, todellisuudesta vähät välittämättä.

No ei, joten sen he valehtelevat, ja varsin ilkeiden halujensa eteen.

Missä kiven alla tai ketjun päässä kellarissa olette vielä nykyaikana kasvaneet, jos ette tuota tajua tai teitä ei kiinnosta? Ja koettakaapa olla valehtelematta, että Pyhä Henki teille puhuu, sellainen on oikeasti loukkaavaa huomioonottaen haluamanne opin ilkeys.
Että näin.

Tutkija Valo kirjoitti:

Jos kysytään niinpäin, että voiko tieteellä todistaa "jumalan" yleensä olemattomuus, niin EI.

Mutta jos kysytään, voiko tieteellä todistaa teidän kannattamanne juuri Raamatun ja VT:n Jumalan olemassaOLEMATTOMUUS, niin toki se voidaan todistaa!!!

Nimittäin tiedot siitä Jumalasta perustuvat Raamatun tarinoihin. Ja totta kai níiden kirjoitusten tarinat ovat tutkimusten alla siinä kun muutkin myytit, Homerosta myöten. Miksi eivät olisi? Koska te ette halua?

Ja koska Raamatun tarinat eivät mitä tarkimman syynäyksen mukaan ole TOSIA, ei luonnontieteellisesti, ei arkeologisesti eikä historiallisesti,ei edes teologisten tiedekuntien raamatuntutkimullsesti, niin eipä niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa.

Noin yksinkertaista, jos lukee muutakin kuin teidän hihhulien vääristelevää propagandaa.

Joten ainakaan Raamatun Jumalaa ei ole olemassa.
Vaikka joku muu jumala olisikin, vaan ei ne muidenkaan uskontojen kertomukset ole sen uskottavampia.

Tietenkin hihhulit selittävät, että "Pyhä Henki" vahvistaa heille Raamatun kertomukset. Jos osaavat vetää housut oikein päin jalkaan, kyllä he tietävät valehtelevansa sen. Nimittäin jos Pyhä Henki heille nuo kertoisi, pystyisivät he kertomaan sitä kautta ihan empiirisesti vahvistettavaa faktatietoa ja vielä kaikissa lahkossa samaa "johdatusta" narraavien kanssa yhdenmukaisesti. Kunhan lukevat hihhulikirjoista, todellisuudesta vähät välittämättä.

No ei, joten sen he valehtelevat, ja varsin ilkeiden halujensa eteen.

Missä kiven alla tai ketjun päässä kellarissa olette vielä nykyaikana kasvaneet, jos ette tuota tajua tai teitä ei kiinnosta? Ja koettakaapa olla valehtelematta, että Pyhä Henki teille puhuu, sellainen on oikeasti loukkaavaa huomioonottaen haluamanne opin ilkeys.
Että näin.

Lue lisää

1. Mutta usko on vahva uskallus niihin, joita toivotaan, ja ei näkymättömistä epäile.
2. Sen kautta ovat vanhat todistuksen saaneet.
3. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on Jumalan sanalla valmistettu, ja että kaikki, mitä me näemme, ne ovat tyhjästä tehdyt.

29. Jeesus sanoi hänelle: ettäs näit minun, Toomas, niin sinä uskoit: autuaat ovat ne, jotka ei näe, ja kuitenkin uskovat.

Vaikka sinä tutkijan valo suuressa pimeydessäsi yrittäisit todistaa, ettei Jumalaa ole, niin et siihen pysty.

Tutkija Valo kirjoitti:

Jos kysytään niinpäin, että voiko tieteellä todistaa "jumalan" yleensä olemattomuus, niin EI.

Mutta jos kysytään, voiko tieteellä todistaa teidän kannattamanne juuri Raamatun ja VT:n Jumalan olemassaOLEMATTOMUUS, niin toki se voidaan todistaa!!!

Nimittäin tiedot siitä Jumalasta perustuvat Raamatun tarinoihin. Ja totta kai níiden kirjoitusten tarinat ovat tutkimusten alla siinä kun muutkin myytit, Homerosta myöten. Miksi eivät olisi? Koska te ette halua?

Ja koska Raamatun tarinat eivät mitä tarkimman syynäyksen mukaan ole TOSIA, ei luonnontieteellisesti, ei arkeologisesti eikä historiallisesti,ei edes teologisten tiedekuntien raamatuntutkimullsesti, niin eipä niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa.

Noin yksinkertaista, jos lukee muutakin kuin teidän hihhulien vääristelevää propagandaa.

Joten ainakaan Raamatun Jumalaa ei ole olemassa.
Vaikka joku muu jumala olisikin, vaan ei ne muidenkaan uskontojen kertomukset ole sen uskottavampia.

Tietenkin hihhulit selittävät, että "Pyhä Henki" vahvistaa heille Raamatun kertomukset. Jos osaavat vetää housut oikein päin jalkaan, kyllä he tietävät valehtelevansa sen. Nimittäin jos Pyhä Henki heille nuo kertoisi, pystyisivät he kertomaan sitä kautta ihan empiirisesti vahvistettavaa faktatietoa ja vielä kaikissa lahkossa samaa "johdatusta" narraavien kanssa yhdenmukaisesti. Kunhan lukevat hihhulikirjoista, todellisuudesta vähät välittämättä.

No ei, joten sen he valehtelevat, ja varsin ilkeiden halujensa eteen.

Missä kiven alla tai ketjun päässä kellarissa olette vielä nykyaikana kasvaneet, jos ette tuota tajua tai teitä ei kiinnosta? Ja koettakaapa olla valehtelematta, että Pyhä Henki teille puhuu, sellainen on oikeasti loukkaavaa huomioonottaen haluamanne opin ilkeys.
Että näin.

Lue lisää

"" Tutkija Valo ""

Meillä on täällä p-joella Jävi jolla on todlla metka nimi "Monivalon järvi "
se sijaitsee vesistössä jossa mm.raut järvi, kylä joki , Kauttis järvi
ja se on seraava mutta siitä puuttuu välijoki kauttis järvi laskee toista

kautta neros järveen , Ja yhdenäkisti Monivalon järvi onkin alku järvi
ja laskee toista puruoa pitkin Neroskulman järveen .,

teu, kirjoitti:

Kyllä , niin Ne 7:än Kreikkalaista jotka oli tunnettuja Filosoffeja ,heistä
kaikki toimi ennen ,,, ennen Platonia Aikaa.

Ja kun Noa kuoli ,3049eKr.,lähti ,Jaaffet valloittaakseen kaikki saaret mukana
myös Kreetan , vaikka siellä kirjoitettiin 1700 eKr . kieltä jota ei 1200 eKr.
enää kukaan tainnut ja kului vielä 3150 vuotta , kunnes 1951/2 opittiin se kieli
ikään kuin uudelleen. Tämmästä tämä on ne tuntee ketkä tuntee.,

Ei NOOA, asettanut koskaan Jumalaa koetukselle ,tai epäillyt Jumalan olemassa oloa ,,Kuitenkin JUMALA tunsi kaikki läpikotaisin . Ja niin Jumala tuntee vieläkin
Hän on ollut aina , on Nyt ,, Ja on tulevaisuudessa

Lue lisää

"Ja kun Noa kuoli ,3049eKr.,lähti ,Jaaffet valloittaakseen kaikki saaret mukana
myös Kreetan , vaikka siellä kirjoitettiin 1700 eKr . kieltä jota ei 1200 eKr.
enää kukaan tainnut ja kului vielä 3150 vuotta , kunnes 1951/2 opittiin se kieli
ikään kuin uudelleen. Tämmästä tämä on ne tuntee ketkä tuntee., "

Yksinäänkö se Jahvetti siellä Kreetalla höpisi? Muu porukka, Nooan lähiomaisia lukuun ottamatta, oli juuri hukkunut tulvassa.

Tutkija Valo kirjoitti:

Jos kysytään niinpäin, että voiko tieteellä todistaa "jumalan" yleensä olemattomuus, niin EI.

Mutta jos kysytään, voiko tieteellä todistaa teidän kannattamanne juuri Raamatun ja VT:n Jumalan olemassaOLEMATTOMUUS, niin toki se voidaan todistaa!!!

Nimittäin tiedot siitä Jumalasta perustuvat Raamatun tarinoihin. Ja totta kai níiden kirjoitusten tarinat ovat tutkimusten alla siinä kun muutkin myytit, Homerosta myöten. Miksi eivät olisi? Koska te ette halua?

Ja koska Raamatun tarinat eivät mitä tarkimman syynäyksen mukaan ole TOSIA, ei luonnontieteellisesti, ei arkeologisesti eikä historiallisesti,ei edes teologisten tiedekuntien raamatuntutkimullsesti, niin eipä niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa.

Noin yksinkertaista, jos lukee muutakin kuin teidän hihhulien vääristelevää propagandaa.

Joten ainakaan Raamatun Jumalaa ei ole olemassa.
Vaikka joku muu jumala olisikin, vaan ei ne muidenkaan uskontojen kertomukset ole sen uskottavampia.

Tietenkin hihhulit selittävät, että "Pyhä Henki" vahvistaa heille Raamatun kertomukset. Jos osaavat vetää housut oikein päin jalkaan, kyllä he tietävät valehtelevansa sen. Nimittäin jos Pyhä Henki heille nuo kertoisi, pystyisivät he kertomaan sitä kautta ihan empiirisesti vahvistettavaa faktatietoa ja vielä kaikissa lahkossa samaa "johdatusta" narraavien kanssa yhdenmukaisesti. Kunhan lukevat hihhulikirjoista, todellisuudesta vähät välittämättä.

No ei, joten sen he valehtelevat, ja varsin ilkeiden halujensa eteen.

Missä kiven alla tai ketjun päässä kellarissa olette vielä nykyaikana kasvaneet, jos ette tuota tajua tai teitä ei kiinnosta? Ja koettakaapa olla valehtelematta, että Pyhä Henki teille puhuu, sellainen on oikeasti loukkaavaa huomioonottaen haluamanne opin ilkeys.
Että näin.

Lue lisää

Tutkija Valo
Tarkoituksesi lienee vilpitön ja tärkeä, mutta ei se ihan noin mene.
Ajatuskuvio saatta olla ihan järkeenkäypä, mutta loogisia argumentointivirheitä pursuaa sanomasi.
Ohjeita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
En nyt jaksa puuttua kaikkiin, mutta muutaman mainitsen:

"Mutta jos kysytään, voiko tieteellä todistaa teidän kannattamanne juuri Raamatun ja VT:n Jumalan olemassaOLEMATTOMUUS, niin toki se voidaan todistaa!!!"
-Arvattavasti tuo todistaminen onkin mahdotonta logiikan säännöillä.

"Ja koska Raamatun tarinat eivät mitä tarkimman syynäyksen mukaan ole TOSIA, ei luonnontieteellisesti, ei arkeologisesti eikä historiallisesti,ei edes teologisten tiedekuntien raamatuntutkimullsesti, niin eipä niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa."
-Looginen virhe todistamisessa, en roplaa tuolle mainitsemallesi argumentoinivirheelle tarkkaa nimeä, kun en nyt vaan jaksa kaivaa, mutta jumaluuksien olemassaolo ei riipu nuista kertovien asiakirjojen pätevyydestä ensinkään. Olemassaolo on olevaista tai olematonta, mutta mainitsemasi asiat eivät liity olemassaoloon mitenkään. Tarinan virheellisyyden tai epäjohdonmukaisuuden osoittaminen ei ole todiste asian olemattomuudesta (vrt. ilmatilaloukkaukset suomessa).

"Joten ainakaan Raamatun Jumalaa ei ole olemassa. "
-Tämä päätelmä perustui loogisiin virhepäätelmiin esittämässäsi ajatuskulussa.
Vanhana tietsikkatuntijana ja hiukan ohjelmoineena tiedän , että viidakon laki pitää edelleen paikkansa ohjelmoinnissa: paskaa sisään, niin tulee paskaa ulos.
Kauniimmin voisi sanoa, että väärät lähtökohdat eivät voi tuottaa oikeita tuloksia - koskaan.
Lukuisista argumentointivirheistäsi huolimatta esitän kysymyksen, että olisiko sinun mielestäsi mahdollista todistaa vain esikoislestadiolaisten taivaaseenpääsy jopa tieteellisesti - tirsk?

Κέρβερος kirjoitti:

Tutkija Valo
Tarkoituksesi lienee vilpitön ja tärkeä, mutta ei se ihan noin mene.
Ajatuskuvio saatta olla ihan järkeenkäypä, mutta loogisia argumentointivirheitä pursuaa sanomasi.
Ohjeita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
En nyt jaksa puuttua kaikkiin, mutta muutaman mainitsen:

"Mutta jos kysytään, voiko tieteellä todistaa teidän kannattamanne juuri Raamatun ja VT:n Jumalan olemassaOLEMATTOMUUS, niin toki se voidaan todistaa!!!"
-Arvattavasti tuo todistaminen onkin mahdotonta logiikan säännöillä.

"Ja koska Raamatun tarinat eivät mitä tarkimman syynäyksen mukaan ole TOSIA, ei luonnontieteellisesti, ei arkeologisesti eikä historiallisesti,ei edes teologisten tiedekuntien raamatuntutkimullsesti, niin eipä niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa."
-Looginen virhe todistamisessa, en roplaa tuolle mainitsemallesi argumentoinivirheelle tarkkaa nimeä, kun en nyt vaan jaksa kaivaa, mutta jumaluuksien olemassaolo ei riipu nuista kertovien asiakirjojen pätevyydestä ensinkään. Olemassaolo on olevaista tai olematonta, mutta mainitsemasi asiat eivät liity olemassaoloon mitenkään. Tarinan virheellisyyden tai epäjohdonmukaisuuden osoittaminen ei ole todiste asian olemattomuudesta (vrt. ilmatilaloukkaukset suomessa).

"Joten ainakaan Raamatun Jumalaa ei ole olemassa. "
-Tämä päätelmä perustui loogisiin virhepäätelmiin esittämässäsi ajatuskulussa.
Vanhana tietsikkatuntijana ja hiukan ohjelmoineena tiedän , että viidakon laki pitää edelleen paikkansa ohjelmoinnissa: paskaa sisään, niin tulee paskaa ulos.
Kauniimmin voisi sanoa, että väärät lähtökohdat eivät voi tuottaa oikeita tuloksia - koskaan.
Lukuisista argumentointivirheistäsi huolimatta esitän kysymyksen, että olisiko sinun mielestäsi mahdollista todistaa vain esikoislestadiolaisten taivaaseenpääsy jopa tieteellisesti - tirsk?

Lue lisää

"Lukuisista argumentointivirheistäsi huolimatta esitän kysymyksen, että olisiko sinun mielestäsi mahdollista todistaa vain esikoislestadiolaisten taivaaseenpääsy jopa tieteellisesti - tirsk? "

: )

Κέρβερος kirjoitti:

Tutkija Valo
Tarkoituksesi lienee vilpitön ja tärkeä, mutta ei se ihan noin mene.
Ajatuskuvio saatta olla ihan järkeenkäypä, mutta loogisia argumentointivirheitä pursuaa sanomasi.
Ohjeita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
En nyt jaksa puuttua kaikkiin, mutta muutaman mainitsen:

"Mutta jos kysytään, voiko tieteellä todistaa teidän kannattamanne juuri Raamatun ja VT:n Jumalan olemassaOLEMATTOMUUS, niin toki se voidaan todistaa!!!"
-Arvattavasti tuo todistaminen onkin mahdotonta logiikan säännöillä.

"Ja koska Raamatun tarinat eivät mitä tarkimman syynäyksen mukaan ole TOSIA, ei luonnontieteellisesti, ei arkeologisesti eikä historiallisesti,ei edes teologisten tiedekuntien raamatuntutkimullsesti, niin eipä niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa."
-Looginen virhe todistamisessa, en roplaa tuolle mainitsemallesi argumentoinivirheelle tarkkaa nimeä, kun en nyt vaan jaksa kaivaa, mutta jumaluuksien olemassaolo ei riipu nuista kertovien asiakirjojen pätevyydestä ensinkään. Olemassaolo on olevaista tai olematonta, mutta mainitsemasi asiat eivät liity olemassaoloon mitenkään. Tarinan virheellisyyden tai epäjohdonmukaisuuden osoittaminen ei ole todiste asian olemattomuudesta (vrt. ilmatilaloukkaukset suomessa).

"Joten ainakaan Raamatun Jumalaa ei ole olemassa. "
-Tämä päätelmä perustui loogisiin virhepäätelmiin esittämässäsi ajatuskulussa.
Vanhana tietsikkatuntijana ja hiukan ohjelmoineena tiedän , että viidakon laki pitää edelleen paikkansa ohjelmoinnissa: paskaa sisään, niin tulee paskaa ulos.
Kauniimmin voisi sanoa, että väärät lähtökohdat eivät voi tuottaa oikeita tuloksia - koskaan.
Lukuisista argumentointivirheistäsi huolimatta esitän kysymyksen, että olisiko sinun mielestäsi mahdollista todistaa vain esikoislestadiolaisten taivaaseenpääsy jopa tieteellisesti - tirsk?

Lue lisää

Antaa olla, osuin näköjään oikeaan, mutta absoluuttinen fakta olisi vaatinut vartin enemmän mitä nyt uhrasin, jottei 5% marginaalille ei olisi jäänyt sijaa. Pitäkää toki Jumalanne,)) Pistä Κέρβερος omat epäilysi soppaan jos on sille tarvis, 95% riittää hyvin,,

exhellari86 kirjoitti:

"Ja kun Noa kuoli ,3049eKr.,lähti ,Jaaffet valloittaakseen kaikki saaret mukana
myös Kreetan , vaikka siellä kirjoitettiin 1700 eKr . kieltä jota ei 1200 eKr.
enää kukaan tainnut ja kului vielä 3150 vuotta , kunnes 1951/2 opittiin se kieli
ikään kuin uudelleen. Tämmästä tämä on ne tuntee ketkä tuntee., "

Yksinäänkö se Jahvetti siellä Kreetalla höpisi? Muu porukka, Nooan lähiomaisia lukuun ottamatta, oli juuri hukkunut tulvassa.

Lue lisää

""Exhellari""

Minun on tehtävä sinulle sellainen Viuesti että ymmärrät eikoja silloin .

Kun Veden paisumus oli 3400 eKr. (alokoi silloin ja päättyi 3399 ja10pv.
Heitäoli 3 nuoreta paria jotka oli Herran itsensä vihkimiä, ja noin Kahden
vuoden päästä alkoi tulla seuraavaa polvea , jollakin välillä ensin oli
Haam Esikoinen Ja hänen 4:s poka kaanaan oli se viikari joka meni ja nauroi
kun Nooa oli huppelissa ja häpy näkyi , Kun Nooak oli Hutikasta selvinnyt
hän haetutti pojan ja isän ja sen Pojan hän kirosi ja sanoi Haamille että
sinulta otetaan esikoisuus pois ja se annetaan Seemille .

Tässä kerrotttuja aikoja vedenpaisumisesta on ollut n,30, vuotta Kullakin
Noan pojalla oli 9-10 Lasta mutta poikia hieman eri määrin , Koska silloin
kirjotettiin 3369. Kaikki asui lähettyvillä Maa oli Aadamin aikana kirottu , nyt
oli Jumalka poistanut kirouksen ja kasvullisesti oli kuin vanhat muistelee
vieläkin Että kaura kasvaa vaikka kannonpäässä. , Maata oli Arkin pysdys
kohdassa noin 2 miljardia hehtaaria , joka olisi kasvattanut viljaa vaikka
10-20'000'000 ,as. Asukkaita oli n,123'000 as . kun Nooa kuoli ja Haudattiin.

Palaan myhemmin,

Κέρβερος kirjoitti:

Tutkija Valo
Tarkoituksesi lienee vilpitön ja tärkeä, mutta ei se ihan noin mene.
Ajatuskuvio saatta olla ihan järkeenkäypä, mutta loogisia argumentointivirheitä pursuaa sanomasi.
Ohjeita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
En nyt jaksa puuttua kaikkiin, mutta muutaman mainitsen:

"Mutta jos kysytään, voiko tieteellä todistaa teidän kannattamanne juuri Raamatun ja VT:n Jumalan olemassaOLEMATTOMUUS, niin toki se voidaan todistaa!!!"
-Arvattavasti tuo todistaminen onkin mahdotonta logiikan säännöillä.

"Ja koska Raamatun tarinat eivät mitä tarkimman syynäyksen mukaan ole TOSIA, ei luonnontieteellisesti, ei arkeologisesti eikä historiallisesti,ei edes teologisten tiedekuntien raamatuntutkimullsesti, niin eipä niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa."
-Looginen virhe todistamisessa, en roplaa tuolle mainitsemallesi argumentoinivirheelle tarkkaa nimeä, kun en nyt vaan jaksa kaivaa, mutta jumaluuksien olemassaolo ei riipu nuista kertovien asiakirjojen pätevyydestä ensinkään. Olemassaolo on olevaista tai olematonta, mutta mainitsemasi asiat eivät liity olemassaoloon mitenkään. Tarinan virheellisyyden tai epäjohdonmukaisuuden osoittaminen ei ole todiste asian olemattomuudesta (vrt. ilmatilaloukkaukset suomessa).

"Joten ainakaan Raamatun Jumalaa ei ole olemassa. "
-Tämä päätelmä perustui loogisiin virhepäätelmiin esittämässäsi ajatuskulussa.
Vanhana tietsikkatuntijana ja hiukan ohjelmoineena tiedän , että viidakon laki pitää edelleen paikkansa ohjelmoinnissa: paskaa sisään, niin tulee paskaa ulos.
Kauniimmin voisi sanoa, että väärät lähtökohdat eivät voi tuottaa oikeita tuloksia - koskaan.
Lukuisista argumentointivirheistäsi huolimatta esitän kysymyksen, että olisiko sinun mielestäsi mahdollista todistaa vain esikoislestadiolaisten taivaaseenpääsy jopa tieteellisesti - tirsk?

Lue lisää

Κέρβερος, kun puutuit argumentointivirheeseen, niin pistäs faktat esiin, Valolla on varsin hyvät perustelut, jotka on luettavissa ja niihin tutkimustuloksia saatavilla. Harvinaisen hyvät pointit, silti kieli poskessa. Hän ei puuttunut esim henkilöön...

assistent Alku Pimiä kirjoitti:

Κέρβερος, kun puutuit argumentointivirheeseen, niin pistäs faktat esiin, Valolla on varsin hyvät perustelut, jotka on luettavissa ja niihin tutkimustuloksia saatavilla. Harvinaisen hyvät pointit, silti kieli poskessa. Hän ei puuttunut esim henkilöön...

Lue lisää

nyt kerperos joutuu hommiin..

Valoa,, kirjoitti:

Antaa olla, osuin näköjään oikeaan, mutta absoluuttinen fakta olisi vaatinut vartin enemmän mitä nyt uhrasin, jottei 5% marginaalille ei olisi jäänyt sijaa. Pitäkää toki Jumalanne,)) Pistä Κέρβερος omat epäilysi soppaan jos on sille tarvis, 95% riittää hyvin,,

Lue lisää

Valoa,, 24.12.2014 00:43

"Antaa olla, osuin näköjään oikeaan, mutta absoluuttinen fakta olisi vaatinut vartin enemmän mitä nyt uhrasin, jottei 5% marginaalille ei olisi jäänyt sijaa."

Faktaa, mitä, missä? Ei näy mitään.

assistent Alku Pimiä kirjoitti:

Κέρβερος, kun puutuit argumentointivirheeseen, niin pistäs faktat esiin, Valolla on varsin hyvät perustelut, jotka on luettavissa ja niihin tutkimustuloksia saatavilla. Harvinaisen hyvät pointit, silti kieli poskessa. Hän ei puuttunut esim henkilöön...

Lue lisää

Pikkuisen häthätää yritän avata asiaa aluksi:
- Argumentum ad logicam
"Nimittäin tiedot siitä Jumalasta perustuvat Raamatun tarinoihin. Ja totta kai níiden kirjoitusten tarinat ovat tutkimusten alla siinä kun muutkin myytit, Homerosta myöten. Miksi eivät olisi? Koska te ette halua?
Ja koska Raamatun tarinat eivät mitä tarkimman syynäyksen mukaan ole TOSIA, ei luonnontieteellisesti, ei arkeologisesti eikä historiallisesti,ei edes teologisten tiedekuntien raamatuntutkimullsesti, niin eipä niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa."

Permissi: "Kirjassa kerrottu asia ei ole nykyhavaintojen mukaan sellaisenaan totta"
Johtopäätös: Määrättyä jumalaa ei ole.

Kyseessä on argumentointivirhe, koska permissistä: "Kirjassa kerrottu asia ei ole nykyhavaintojen mukaan sellaisenaan totta" voidaan johtaa vaan päätelmä kirjan oikeassa- tai väärässäolemisesta.
Em. permissin kyseessä voidaan vaan tulkita objektin tutuusarvoa, eikä sitä voida yleistää koskemaan asiaa käsittelemättömään asiaan. Siis onko Jumala vai ei.
-Lie tarkemmin myös non sequitur- argumentointivirhe

jatkuu...................

assistent Alku Pimiä kirjoitti:

Κέρβερος, kun puutuit argumentointivirheeseen, niin pistäs faktat esiin, Valolla on varsin hyvät perustelut, jotka on luettavissa ja niihin tutkimustuloksia saatavilla. Harvinaisen hyvät pointit, silti kieli poskessa. Hän ei puuttunut esim henkilöön...

Lue lisää

"Joten ainakaan Raamatun Jumalaa ei ole olemassa.
Vaikka joku muu jumala olisikin, vaan ei ne muidenkaan uskontojen kertomukset ole sen uskottavampia."

"Tietenkin hihhulit selittävät, että "Pyhä Henki" vahvistaa heille Raamatun kertomukset. Jos osaavat vetää housut oikein päin jalkaan, kyllä he tietävät valehtelevansa sen. Nimittäin jos Pyhä Henki heille nuo kertoisi, pystyisivät he kertomaan sitä kautta ihan empiirisesti vahvistettavaa faktatietoa ja vielä kaikissa lahkossa samaa "johdatusta" narraavien kanssa yhdenmukaisesti. Kunhan lukevat hihhulikirjoista, todellisuudesta vähät välittämättä."

False analogy ja silti ehkä edelleenkin tuo non sequitur on tämä hallitseva.

Reippaasti pyydän anteeksi, että sanoin sanomassasi olevan runsaasti erilaisia argumentointivirheitä, mutta näytti niitä oikeastaan jäävän vain tuo non sequitur vallitsevaksi parin muun kanssa. Kiireessä kun lukee, niin luulee asiat konstikkaammiksi kuin ovatkaan. Itseasiassa sanomisesi oli hallittua ja perusteltua, vaikka johtopäätökset jäivät "virhe"-tasolle argumentaatiosääntöjen mukaan.
Tästähuolimatta, jos epäilet sanomisiani, niin kuulustele lisää.

Tutkija Valo kirjoitti:

Jos kysytään niinpäin, että voiko tieteellä todistaa "jumalan" yleensä olemattomuus, niin EI.

Mutta jos kysytään, voiko tieteellä todistaa teidän kannattamanne juuri Raamatun ja VT:n Jumalan olemassaOLEMATTOMUUS, niin toki se voidaan todistaa!!!

Nimittäin tiedot siitä Jumalasta perustuvat Raamatun tarinoihin. Ja totta kai níiden kirjoitusten tarinat ovat tutkimusten alla siinä kun muutkin myytit, Homerosta myöten. Miksi eivät olisi? Koska te ette halua?

Ja koska Raamatun tarinat eivät mitä tarkimman syynäyksen mukaan ole TOSIA, ei luonnontieteellisesti, ei arkeologisesti eikä historiallisesti,ei edes teologisten tiedekuntien raamatuntutkimullsesti, niin eipä niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa.

Noin yksinkertaista, jos lukee muutakin kuin teidän hihhulien vääristelevää propagandaa.

Joten ainakaan Raamatun Jumalaa ei ole olemassa.
Vaikka joku muu jumala olisikin, vaan ei ne muidenkaan uskontojen kertomukset ole sen uskottavampia.

Tietenkin hihhulit selittävät, että "Pyhä Henki" vahvistaa heille Raamatun kertomukset. Jos osaavat vetää housut oikein päin jalkaan, kyllä he tietävät valehtelevansa sen. Nimittäin jos Pyhä Henki heille nuo kertoisi, pystyisivät he kertomaan sitä kautta ihan empiirisesti vahvistettavaa faktatietoa ja vielä kaikissa lahkossa samaa "johdatusta" narraavien kanssa yhdenmukaisesti. Kunhan lukevat hihhulikirjoista, todellisuudesta vähät välittämättä.

No ei, joten sen he valehtelevat, ja varsin ilkeiden halujensa eteen.

Missä kiven alla tai ketjun päässä kellarissa olette vielä nykyaikana kasvaneet, jos ette tuota tajua tai teitä ei kiinnosta? Ja koettakaapa olla valehtelematta, että Pyhä Henki teille puhuu, sellainen on oikeasti loukkaavaa huomioonottaen haluamanne opin ilkeys.
Että näin.

Lue lisää

Jos ajatellaan voidaanko Tieteellä todistaa niin se on mahdatinta ,Koska mikään muu
ei kohtele totuutta , niin väärin kuin tiede johtuu siitä , Että Darvinkin oli lopuksi tyhmä.

Jospa koetamme tehdä TIETEEN kanssa yhteistyötä se ei sovi , Uskonkanssa yhteen ,
Mutta Uskon saakin sopiman , se johtuu siitä että me saamme USKOMME JUMALALTA

Jumala on aina ollut.

ISÄÄ ei ole kukaan tehnyt , eikä luonut ,eikä synnyttänyt. ..

Poika on ainostaan ISÄstä , ei tehty ,eikä luotu ,vaan syntynyt. .

Pyhä Henki on ISÄSTÄ ja Pojasta , ei tehtuy , ei luotu., vaan heistä läöhtevä, .

teuta kirjoitti:

Jos ajatellaan voidaanko Tieteellä todistaa niin se on mahdatinta ,Koska mikään muu
ei kohtele totuutta , niin väärin kuin tiede johtuu siitä , Että Darvinkin oli lopuksi tyhmä.

Jospa koetamme tehdä TIETEEN kanssa yhteistyötä se ei sovi , Uskonkanssa yhteen ,
Mutta Uskon saakin sopiman , se johtuu siitä että me saamme USKOMME JUMALALTA

Jumala on aina ollut.

ISÄÄ ei ole kukaan tehnyt , eikä luonut ,eikä synnyttänyt. ..

Poika on ainostaan ISÄstä , ei tehty ,eikä luotu ,vaan syntynyt. .

Pyhä Henki on ISÄSTÄ ja Pojasta , ei tehtuy , ei luotu., vaan heistä läöhtevä, .

Lue lisää

Öööööhhhh....
Asiaa ja enempi kuitenkin vierestä. Et kai sentään ole salaa lueskellut Paavolan sivuja? !!
Tai muita puutaheinää tarjoavia lukemisia?
Teu, tiede on olemassaolevaa ympäristöä tutkivaa ja analysoivaa tutkimusta. Miten siihen voisi sopia sana valheellisuus tai väärässäolo, jos se on sitä parasta tietämystä, mitä voimme saada lukiessamme mailman avointa kirjaa (olkoon Jumalan tekosia tahi ei). Onko Jumala ihan piruuttaan pannut fossiilit näyttämään satojatuhansia vuosia vanhoilta, että Saatana (erisnim. isolla) saisi lisää saalista sieluista? Onko Jumala ihan piruuttaan luonut kosmoksen tähdet niin kauas, että valo ei voisi olla ehtinyt tänne asti ilman jumalallista väliintuloa laskemassasi muutamassa tuhannessa vuodessa. Onko Jumalasi ihan vaan piruuttaan tehnyt radioaktiivisen säteilyn hajoamistuotteet vaikkapa zirkonkiteissä sellaisiksi, että Jumalaan uskomattomat olisivat helppoa kauraa Saatanalle?
Äläs ny, Teu, pilkkaa tieteen tuloksia ennen tarkempaa tutustumistasi niihin.

exhellari86 kirjoitti:

"Ja kun Noa kuoli ,3049eKr.,lähti ,Jaaffet valloittaakseen kaikki saaret mukana
myös Kreetan , vaikka siellä kirjoitettiin 1700 eKr . kieltä jota ei 1200 eKr.
enää kukaan tainnut ja kului vielä 3150 vuotta , kunnes 1951/2 opittiin se kieli
ikään kuin uudelleen. Tämmästä tämä on ne tuntee ketkä tuntee., "

Yksinäänkö se Jahvetti siellä Kreetalla höpisi? Muu porukka, Nooan lähiomaisia lukuun ottamatta, oli juuri hukkunut tulvassa.

Lue lisää

Niin toistan ,kun NOOA kuoli ja haudattin 3049eKr. se tapahtui Jaaffetin kohdalla niin kauan siutten ,että sietä on 5064.tänne asti mitattuna .
Toiseksi ihmisiä oli ainakin 123,tuhatta jo silloin ja se jakaantui kolmeen ,neljään
jopa viiteen pääporukkaan , Joista SEEM,oli yksi vanhin , HAAM lähti etelään ja
eteni Haamilaisten paikoille , Jaaffet lähti Saariin , hänellä oli tietenkin jäänyt
ARKISSA ollessaan se keinuva askel , joka myöhemminkin veti Merimiehet laivaan
.

Hellarin veto oli nuorta , Jahfet oli tutustunut Arkin rakennukseen niin paljon
että osasi kyllä laivan tehdä , Arkista pienensi mität esim. 1:10 tuli vielä kin
sopivan kokoinen Arkkiin verratuna , joka oli si kuitenkin 30 pitkä 5-6 leveä
eikä siinä tarvinnut olla kerroksia ,eikä kammioita täynnä ,1-3 riitti .
.
Silä oli hyvä seilata Länsimerta (joka nyk. tunnetaan Välimerenä). ja etsiä
saaria , joissa hänen ja sukunsa tiedetään asuneen jo noin 3030 eKr. ja
siinä tulee paljon enempi kuin ottamasi 1700 v. Joka oli muu juttu .
.
Kreetalla on tiettävästi ollut vesijohto jo 3000eKr. ainakin Knossokessa .
Ne oli taitavasti tehty hopea luiskista n.metrin mittaisita taotuista ,hivenen kartioita joista päät sopi toisen sisään vesi oli ylhäällä lähteestä , jolloin ne
virtasi kesät talvet , Hanat oli myös hopeaa , ihmetyttää miten heidän pää
toimi (no se ei sinäänsä ollut ihme JUMALA on ennenkin herättänyt unessa
tarpeen ja tavan tehdä sen) .
.
Vasta Aabrahamin käyntiaikaan n.2088eKr. egyptissä , siellä oli kehitetty
Istuma klosetti , josta tiedetään Erään Faaraon nuorimman vaimon ensin
istuneen . ja sen jälkeen se hieno tamine jatkoi Knossokseen ..

Tutkija Valo kirjoitti:

Jos kysytään niinpäin, että voiko tieteellä todistaa "jumalan" yleensä olemattomuus, niin EI.

Mutta jos kysytään, voiko tieteellä todistaa teidän kannattamanne juuri Raamatun ja VT:n Jumalan olemassaOLEMATTOMUUS, niin toki se voidaan todistaa!!!

Nimittäin tiedot siitä Jumalasta perustuvat Raamatun tarinoihin. Ja totta kai níiden kirjoitusten tarinat ovat tutkimusten alla siinä kun muutkin myytit, Homerosta myöten. Miksi eivät olisi? Koska te ette halua?

Ja koska Raamatun tarinat eivät mitä tarkimman syynäyksen mukaan ole TOSIA, ei luonnontieteellisesti, ei arkeologisesti eikä historiallisesti,ei edes teologisten tiedekuntien raamatuntutkimullsesti, niin eipä niiden kertomusten Jumalaakaan ole olemassa.

Noin yksinkertaista, jos lukee muutakin kuin teidän hihhulien vääristelevää propagandaa.

Joten ainakaan Raamatun Jumalaa ei ole olemassa.
Vaikka joku muu jumala olisikin, vaan ei ne muidenkaan uskontojen kertomukset ole sen uskottavampia.

Tietenkin hihhulit selittävät, että "Pyhä Henki" vahvistaa heille Raamatun kertomukset. Jos osaavat vetää housut oikein päin jalkaan, kyllä he tietävät valehtelevansa sen. Nimittäin jos Pyhä Henki heille nuo kertoisi, pystyisivät he kertomaan sitä kautta ihan empiirisesti vahvistettavaa faktatietoa ja vielä kaikissa lahkossa samaa "johdatusta" narraavien kanssa yhdenmukaisesti. Kunhan lukevat hihhulikirjoista, todellisuudesta vähät välittämättä.

No ei, joten sen he valehtelevat, ja varsin ilkeiden halujensa eteen.

Missä kiven alla tai ketjun päässä kellarissa olette vielä nykyaikana kasvaneet, jos ette tuota tajua tai teitä ei kiinnosta? Ja koettakaapa olla valehtelematta, että Pyhä Henki teille puhuu, sellainen on oikeasti loukkaavaa huomioonottaen haluamanne opin ilkeys.
Että näin.

Lue lisää

Kun nyt tarkemmin tutkin koti valon tekstiä , tulee siinä esille seikka .
olemattomuus kahteen kertan OLEMATTOMUUS.
MIKÄ OLISI VASTAKOHTASI. , Otan kyllä pyyhkeitä vastaan
jos tarvii , ja olen vaikka hihhuli jos tarvitaan ,me voimme kuitenkin
todeta , että yksikään IHMINEN ei tiedä SAMAA KUIN JUMALA EIKÄ
TULE VARMASTI TIETÄMÄÄNKÄÄN .
.
MONIA KERTOMUKSIA KYLLÄ ON JA AIVAN TOSIA SIITÄ
HUOLIMATTA VAIKKA JOKU KOTI VALO LUULEEKIN
TIETÄVÄNSÄ JOTAIN MUUTA KUIN ASIAA .

Minä uskonj n,siitä kirjoitrtaan Joosuan kirjassa luku 10. mutta aika oli
n.6 hetkeä ,jaka annettiin Jumalta Joosuan taistelu väelle . ja se tapahtui
suurin piirtein näin , kun päivä oli kulunut 9 hetkeen Kävi Joosua Rukoukseen
Ja Jumala oli myötä mielinen ja pidätti Aurinkon 6 hetkeä , tässä oli kaksi asiaa
Jumala oli tykästynyt Joosuasta , Hän oli oikeamielinen ja Uskovaiinen , ja oli
kuuliainen jumalalle kaikesa .

Vaikka se tuntui ehkä silloin hyvin pitkältä , koska miehet soti aamupalan jälkeen ,
ilta ruokailuun alkoi tämä tuntua sille , todellisuus oli tässäkin tarua ihmellisempi
eli normaali päivä saattoi alkaa noin 9 aikaa ja päättyä 15 aikaa , siksi se saattoi
tuntua pitkalle ajalle , Jumalan aika oli kuitenkin siirtynyt , 6Hetkea. se ajan pidätys tuli esiin , sittemmin kun ensimmä'inen kii raketti lähti , ja meni ohi , nyt
tiedemiehet tutki asiia Raamatusta , ja siellä se oli ,,ja kun ottivat sen huomioon
Kuun liikittaminen ja Aurigon pysäytyksineen ,

Nimim, ..että silleen,..... kerro mikä on auringon säde vrt maapallo? eli koko.
ja kerros lähteesi auringon pysähtymiseen ja väärinpäin pyörimiseen,, luulen että olet ottanut ehtooviiniä koko srk.n edestä. juttusi on niinkuin ei olisi alaleukaa ollenkaan.))

He eivät tienneet mihin oli kadunnut yli yksi päivä, kunnes löysivät raamatusta, että aurinko oli seissyt vuorokauden paikoilla ja toisesta paikasta

Tutkija valo kirjoitti:

Nimim, ..että silleen,..... kerro mikä on auringon säde vrt maapallo? eli koko.
ja kerros lähteesi auringon pysähtymiseen ja väärinpäin pyörimiseen,, luulen että olet ottanut ehtooviiniä koko srk.n edestä. juttusi on niinkuin ei olisi alaleukaa ollenkaan.))

He eivät tienneet mihin oli kadunnut yli yksi päivä, kunnes löysivät raamatusta, että aurinko oli seissyt vuorokauden paikoilla ja toisesta paikasta

Lue lisää

Raamatussa on sellainen sanotu. Odotas kun Teu kaivaa sen esiin.

tyhmelin kirjoitti:

Raamatussa on sellainen sanotu. Odotas kun Teu kaivaa sen esiin.

""tyhmelin ""
Siitä on ensin kirjoitettu Joos. 10: 10-14.
Sitten Kuninkaan 2,kirja 19:35. ja 2kn.20.9, '
Ja vielä Aam. 8:9. mutta tässä puhutaan aurigon laskusta päiväällllä
Vaikka siinä koetetaan sanoa että se olisi saman lainen Joosuan aika
na ,heittää vuodet Joosun aika oli n.1400 eKr. ja AAmoksen n.750 eKr.
siis n.650 vuotta myhemmin ..

Tutkija valo kirjoitti:

Nimim, ..että silleen,..... kerro mikä on auringon säde vrt maapallo? eli koko.
ja kerros lähteesi auringon pysähtymiseen ja väärinpäin pyörimiseen,, luulen että olet ottanut ehtooviiniä koko srk.n edestä. juttusi on niinkuin ei olisi alaleukaa ollenkaan.))

He eivät tienneet mihin oli kadunnut yli yksi päivä, kunnes löysivät raamatusta, että aurinko oli seissyt vuorokauden paikoilla ja toisesta paikasta

Lue lisää

"" tutkija .valo ""

Ei niin että 1 vrk . vaan se oli 6hetkeä Sillä siihen aikaan teisteltiin kuuden hetken päiviä , miksi siksi kun kenen kään rahkeet ei ketänyt enenpää Ruokailu oli tärkeä
Armeijja on marssinut vatsallaan silloinkin , runsas aamupala piti olla ,miehet
asettui sotiimiseen n. 3hetken aiikoihin ja taistelut lopetettiin 9 hetken aikoihin
se on meidän kellossa aamu 9-ip 15, aikaan ja sen välin antoi Jumala aikaa .
Tein tuohon alemma rekisterit mistä löytää nämä tiedot .

12. Silloin puhui Josua Herralle sinä päivänä, jona hän antoi Amorilaiset Israelin lasten eteen, ja sanoi Israelin läsnä ollessa: aurinko, seiso alallas Gibeonissa ja kuu Ajalonin laaksossa.
13. Ja aurinko ja kuu seisahtivat, siihenasti kuin kansa kosti vihamiehensä. Eikö tämä ole kirjoitettu hurskaan kirjassa? Niin seisoi aurinko keskellä taivasta ilman laskemata koko päivän.
14. Ja ei ole yksikään päivä ollut senkaltainen ei ennen eikä sitte, kuin Herra miehen äänen kuuli; sillä Herra soti Israelin puolesta.

teu, kirjoitti:

""tyhmelin ""
Siitä on ensin kirjoitettu Joos. 10: 10-14.
Sitten Kuninkaan 2,kirja 19:35. ja 2kn.20.9, '
Ja vielä Aam. 8:9. mutta tässä puhutaan aurigon laskusta päiväällllä
Vaikka siinä koetetaan sanoa että se olisi saman lainen Joosuan aika
na ,heittää vuodet Joosun aika oli n.1400 eKr. ja AAmoksen n.750 eKr.
siis n.650 vuotta myhemmin ..

Lue lisää

kiitos Teu.

tyhmelin kirjoitti:

kiitos Teu.

Hyvä ja siunausta teu ja tyhmelin!

Äläs ny höplötä enempää. Jokku uskooki.

teu, kirjoitti:

"" tutkija .valo ""

Ei niin että 1 vrk . vaan se oli 6hetkeä Sillä siihen aikaan teisteltiin kuuden hetken päiviä , miksi siksi kun kenen kään rahkeet ei ketänyt enenpää Ruokailu oli tärkeä
Armeijja on marssinut vatsallaan silloinkin , runsas aamupala piti olla ,miehet
asettui sotiimiseen n. 3hetken aiikoihin ja taistelut lopetettiin 9 hetken aikoihin
se on meidän kellossa aamu 9-ip 15, aikaan ja sen välin antoi Jumala aikaa .
Tein tuohon alemma rekisterit mistä löytää nämä tiedot .

Lue lisää

Mikä on auringon koko ja sijainti/etäisyys maasta, missä se kerrotaan? jatko menee tähtitieteiden osastolle,, Valo perustelee hyvin..

teu, kirjoitti:

""tyhmelin ""
Siitä on ensin kirjoitettu Joos. 10: 10-14.
Sitten Kuninkaan 2,kirja 19:35. ja 2kn.20.9, '
Ja vielä Aam. 8:9. mutta tässä puhutaan aurigon laskusta päiväällllä
Vaikka siinä koetetaan sanoa että se olisi saman lainen Joosuan aika
na ,heittää vuodet Joosun aika oli n.1400 eKr. ja AAmoksen n.750 eKr.
siis n.650 vuotta myhemmin ..

Lue lisää

Näissä tapauksissa on kolme eri tapausta, Kaikki kertoo Jumalan Voimasta
Ja Hänen Taidosta tarttua Asiaan ..Joosuan kirja 10:10 -14 siitä Päivän siirrosta
Joka oli , 6 hetkeä (Se oli taistelia Päivä 2x) venyi 12 hetkeen ,,

Toinen tapaus 2Kun .k. 19 :35 ,,Ja sinä yönä Herran Engeli lähti liikkeelle ja
Löi Assurin leirissä 185'000 miestä , ja kun nousivat aamulkla varhain , niin katsao ,ne oli kaikke kuolleina ruumiinina ,,,
Kuningas Sanheripillä oli 250'000armeija kun hän oli lähtenyt kotimaasta
jälellä oli 65'000 miestä , Silloin Kuninkas teki liikkeelle lähdön , ja meni kotiin
Assuuriin ja jäi Niiniveen Rukoilemaan ,,ja kun hänoli Rukoilemassa . Nisrokin
Temmppelissä , sinne tuli kaksi miestä aseineen (Adramekek ja Saresser, Ja
he halusivat kostaa jonkuiden Sukunsa miesten puolesta , jota oli olleet siinä
185'000 miehen joukosa ,, ja ja listivät kuninkaan . ja pakenivat Araratin maahan
Sitten tuli Sanheripin pojasta kuninkas ; Eesarhaddon niminen poika .

Aamos 8:9 . Ja on tapahtuva sinä päivänä HERRA , Herra , että Minä annan
Auringon laskea sydän päivällä , ja teen maan pimeksi keskellä kirkasta päivää.

"AURINGON LASKEA SYDÄNPÄIVÄLLÄ ---"KUTSUU MEREN VEDET JA VUODATTAA NE MAAN PINNALLE ".
VT: kertoo KOLMESTA JÄRKYTYKSESTÄ ,joissa kussakinn ilmeisesti tapahtui MAAN AKSELIN KALTEVUUDEN MUUTOS :
1. JOOSUAN KAUTENA , Beet - Hooronin - Ajalonin taistelun aikana n.1400 eKr .
,,, Aurinko ja kuu "seisoivat alallansa 10 h Tutkijat saanoo ,tämän täytyi johtua Maan akselin kaltevuuden muuttumisesta . Sen johdosta maapallon Euroopan -Lähiidän -Afrikan puoli KÄÄNTYI "ETELÄÖMMÄKSI ", ja tämän puolen pohjois-
osien Mannerjäätiköt alkoi sulaa . Maapallon vastakkaisella puolella , Alaskan pituusasteiden vaihella, vaikutus oli vastainen , imaston kylmeneminen .

2. Tämä lämmin nkausi Euroopan ja Siperian Länsiosien nalueilla loppui äkkiä,
KUN AAMOKSEN TÄSSÄ ENNUSTAMA AURINGON LASKEMINEN KESKELLÄ PÄIVÄÄ . Tapahtui . V,750 eKr, (niillä main ) Sen on täytynyt johtua Maan akselin kaltevuuden muutoksesta päin nvastaiseen suuntaan kuin kuin Joosuan aikaan n.1400 eKr. :Lähi-idän ja ,Euroopan Afrikan puoli KÄÄNTYI silloinn n.30 astetta pohjoisemmaksi . Sen tapahtuessa Pohjoisen jäämeren vedet syöksyivät maalle
(kuten Aamos ;9:6. , niin että Siperian pohjoisosien saadessa kylmää ..

3. Sanherip tapaus oli v.701, Aurinko kellon varjoon siirtyminen 10 astetta TAAKSEPÄIN ,"Kun.k.20 10 , Jes, .38:8-9. johtui siitä , että maan akselin kaltevuus muuttui päinvastaiseen suuntaan, niin että sen Euroopan -Lähi-
idän -Afriikan puoli kääntyi "ETELÄMMÄKSI " . mUUTOS OLI KUITENKIN PIENEMPI KUIN 707 eKr,NIILLÄ VAIHEILLA PÄINVASTAISEEN SUUNTAN TAPAHTUNUT . pOHJOIS -eUROOPPA -Länsi Siperian , näiden alueiden
ilmasto on tullut yhä läpimämmäksi kuin se oli ollut 1400, --750 eKr..

"He eivät tienneet mihin oli kadunnut yli yksi päivä, kunnes löysivät raamatusta, että aurinko oli seissyt vuorokauden paikoilla ja toisesta paikasta, että se oli kulkenut takaperin. Kuka muu tähän pystyy kuin Jumala, joka on kaiken luonut?"

Vieläkö joku levittää tuota urbaania legendaa, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa? Kyllä netissä on pilvin pimein tarinoita neuvottomista tiedemiehistä ja punaista valoa vilkuttavasta tietokoneesta, mutta todellisuudessa kyse on nk. hurskaasta mielikuvituksesta.

teu, kirjoitti:

Minä uskonj n,siitä kirjoitrtaan Joosuan kirjassa luku 10. mutta aika oli
n.6 hetkeä ,jaka annettiin Jumalta Joosuan taistelu väelle . ja se tapahtui
suurin piirtein näin , kun päivä oli kulunut 9 hetkeen Kävi Joosua Rukoukseen
Ja Jumala oli myötä mielinen ja pidätti Aurinkon 6 hetkeä , tässä oli kaksi asiaa
Jumala oli tykästynyt Joosuasta , Hän oli oikeamielinen ja Uskovaiinen , ja oli
kuuliainen jumalalle kaikesa .

Vaikka se tuntui ehkä silloin hyvin pitkältä , koska miehet soti aamupalan jälkeen ,
ilta ruokailuun alkoi tämä tuntua sille , todellisuus oli tässäkin tarua ihmellisempi
eli normaali päivä saattoi alkaa noin 9 aikaa ja päättyä 15 aikaa , siksi se saattoi
tuntua pitkalle ajalle , Jumalan aika oli kuitenkin siirtynyt , 6Hetkea. se ajan pidätys tuli esiin , sittemmin kun ensimmä'inen kii raketti lähti , ja meni ohi , nyt
tiedemiehet tutki asiia Raamatusta , ja siellä se oli ,,ja kun ottivat sen huomioon
Kuun liikittaminen ja Aurigon pysäytyksineen ,

Lue lisää

"" teu ""
löysin "Kunk jostain tarkennuksen aika olisi sen mukaan ollut 10 h.
en vielä sevittänyt miksi ? katselen kohda nyt kun aikaa túlee .

Tutkija valo kirjoitti:

Nimim, ..että silleen,..... kerro mikä on auringon säde vrt maapallo? eli koko.
ja kerros lähteesi auringon pysähtymiseen ja väärinpäin pyörimiseen,, luulen että olet ottanut ehtooviiniä koko srk.n edestä. juttusi on niinkuin ei olisi alaleukaa ollenkaan.))

He eivät tienneet mihin oli kadunnut yli yksi päivä, kunnes löysivät raamatusta, että aurinko oli seissyt vuorokauden paikoilla ja toisesta paikasta

Lue lisää

Jatkoa, kun aurinko pysähtyy, silloin romahtaa maailman kaikkeus. tulee loppu.

börje laplander kirjoitti:

Mikä on auringon koko ja sijainti/etäisyys maasta, missä se kerrotaan? jatko menee tähtitieteiden osastolle,, Valo perustelee hyvin..

""börje Laplaner ""

Joo se menee sille puolelle Tähti tieteessä , Minä nyt Hain Sanakijasta
sellainen on Otavan Suuri Tieto sanakirja ,joka 10 osaisena kirpputorilla
maksaa n,20 e ..Maan säde = 6360 km Aurinko on noin 1'300'000isonpi
kuin maa Auringon säde =8'268'000'000km. tarkistettava , maa on oikein .

exhellari86 kirjoitti:

"He eivät tienneet mihin oli kadunnut yli yksi päivä, kunnes löysivät raamatusta, että aurinko oli seissyt vuorokauden paikoilla ja toisesta paikasta, että se oli kulkenut takaperin. Kuka muu tähän pystyy kuin Jumala, joka on kaiken luonut?"

Vieläkö joku levittää tuota urbaania legendaa, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa? Kyllä netissä on pilvin pimein tarinoita neuvottomista tiedemiehistä ja punaista valoa vilkuttavasta tietokoneesta, mutta todellisuudessa kyse on nk. hurskaasta mielikuvituksesta.

Lue lisää

Apologetiikka saa toisinaan jopa huvittavia piirteitä : )

Κέρβερος kirjoitti:

Apologetiikka saa toisinaan jopa huvittavia piirteitä : )

Juu, oman uskon puolustamisessa ei sinänsä ole mitään väärää, mutta noihin loruiksi osoittautuneihin tarinoihin viittaamisen voisi lopettaa. Sama koskee mitä ihmeellisimpiä parantumiskertomuksia. Noita tapahtumia on vaikka kuinka paljon, mutta harva paikalla ollut pystyy itse kertomaan...

Κέρβερος kirjoitti:

Apologetiikka saa toisinaan jopa huvittavia piirteitä : )

""kierberos""

Olen samaa mieltä , Apologia "puolustuspuhe " Tai kirjoitus , varsinkin syytetyn puolustus (esim,. Platonin kirjoittama .
Sokrateen a: erityisesti kristillisen .totuuden suullinentai kirjallinen puolustam,inen kristinuskinn ulkopuolelta , ,Tulevia hyökkäyksiä ja Harhaoppeja vastaan apologe-
tiikaksi ,ja sen harjoittajia , apoplogeeteiksi .
Vanhan kirkon apologeeteistä antiikin ongelmien keskellä olivat merkityksellisimmät

100 -luvulla Quardatus , Aristides , Justinus Marttyyri. ,Tarainus, Athenagoras ym.
Myös 200-luvulla eräät kirkkoisät kuten Tertilianus ja Origenes kirjoittivat apolokeettisia teoksia , myös Augustnuksen pääteoksella "Jumalan valtiosta "
1600 luvulla oli kaksi edustajaa elävää edustaja ,,Grotius ja Paskal .

1700 -luvulla syntyi niiden vastapainoksi laaja apologeettinen kirjallisuus jonka
edustajista mainittakoon Butler, Paley ;Leibintz ,Schleir macher ja Chateau-
briand,

1800 -Luvulla apologetiikka on selvitellyt kristin uskon ja luonnontieteen välisiä
suhteitä ..

teu, kirjoitti:

""kierberos""

Olen samaa mieltä , Apologia "puolustuspuhe " Tai kirjoitus , varsinkin syytetyn puolustus (esim,. Platonin kirjoittama .
Sokrateen a: erityisesti kristillisen .totuuden suullinentai kirjallinen puolustam,inen kristinuskinn ulkopuolelta , ,Tulevia hyökkäyksiä ja Harhaoppeja vastaan apologe-
tiikaksi ,ja sen harjoittajia , apoplogeeteiksi .
Vanhan kirkon apologeeteistä antiikin ongelmien keskellä olivat merkityksellisimmät

100 -luvulla Quardatus , Aristides , Justinus Marttyyri. ,Tarainus, Athenagoras ym.
Myös 200-luvulla eräät kirkkoisät kuten Tertilianus ja Origenes kirjoittivat apolokeettisia teoksia , myös Augustnuksen pääteoksella "Jumalan valtiosta "
1600 luvulla oli kaksi edustajaa elävää edustaja ,,Grotius ja Paskal .

1700 -luvulla syntyi niiden vastapainoksi laaja apologeettinen kirjallisuus jonka
edustajista mainittakoon Butler, Paley ;Leibintz ,Schleir macher ja Chateau-
briand,

1800 -Luvulla apologetiikka on selvitellyt kristin uskon ja luonnontieteen välisiä
suhteitä ..

Lue lisää

Näinhän se on Teu.
Aplogetiikka on omaa ymmärtämystäni suurempi asia ja palstamme tohtorit tietävät asian syntyjä ja perusteluja selityksineen.
Noin kansanomaisesti ja maalaisjärjellä ajatellen kaikki uskoon liittyvät asiat on hyväksytettävissä toteamalla "uskon näin". Siis ilman apologetiikkaa.
Huomattava on myös, esiintuomasi asiat, uskonnon hyökkäyksen kohteena olemisessa.
Tätä ei maallikko helposti ymmärrä.
Tarkoitus apologetiikassa ei ehkä käsittele keskustelujamme ja häperöintejämme sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan yleistä uskontokäsityksen puolustamista laajemmassa merkityksessä.

tyhmelin kirjoitti:

kiitos Teu.

TYämä oli muutenkin vastaus Joosualle , kyllä hänellä oli tieto Aamorilaisten
syntivelan täyttymisestä Jonka Herra sanoi Abramille 1 Moos 15:16. yli 600 v.
ennen jolloin ei Aamorilaisten syntivalka vielä ollut täysi. van se oli Joosuan.. aikaan ja herra ilmoitti sen Joosualle . , tämä nimitys oli monesta Kaananin
kansasta yksi yhteoinen nimitys "Aamorilaiset ". Tarkennetaan , Jumala sanoi :
Abramille n,2085, heidän syntivelka ei ole viela täysi ,Abrami eli vielä 90 v. Iisakin aika Jaakobin aika , sitten he tulivat Ekyptiin 1877. eKr. 30 vuotta olivat Josefin
vieraana aika kului 238 siitä HERRAN sanomasta . 400 = 638. vapautus ja 40 v,
erämaan kiertelyä. yhteensä 678-682. vuotta kun Joosua saa käskyn tehdä sen
vanhan vihollisen tehottomaksi ,oli aben ja HERRAN keskustelusta kulunut miltei
700 v. Ja nyt sanoi HERRA , syntivelka on taysi, .

Eikö se vastaus voisi olla - Alku.

Tutkija Valo 22.12.2014 13:02

Minua on vaivannut tuon Raamatun ensimmäisen lauseen sisältämä tieto tai taito. Miksi sitä voisi kutsua, en tiedä, mutta olisin iloinen jos voisit auttaa selvittämään tuon tiedon paikkansa pitävyyden, kun olet niin perehtynyt tieteeseen?

Arvaan sinun tietävän miltä tuo ensimmäinen lause alkukielellä, eli hepreaksi näyttää ja sen takia annan vain kirjaimien numeroarvot helpottamaan työtäsi.

Raamatun ensimmäinen lause "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." Siinä on seitsemän sanaa jotka luetaan oikealta vasemmalle. Ivan Panin löysi lauseesta numeerisia ilmiöitä tai piirteitä kaikkiaan viisikymmentä erilaista. On laskettu että todennäköisyys sille että 15 numeerista 7-piirrettä (ilmiötä) olisi sattumalta olemassa tuossa lauseessa on noin yksi 4 747 561 000 000:sta. Jotkut huippumatemaatikot ovat myöntäneet ettei edes maailman viisain koskaan elänyt ihminen olisi kyennyt kätkemään tuollaista matemaattista kuviota niin yksinkertaiselta näyttävään lauseeseen. Alla vasemmalla ovat hebrealaiset aakkoset ja niiden numeroarvot, alla on lueteltu ilmiöistä viisitoista.

hebrealaiset aakkoset
Kirjain Arvo
Alef א 1
Bet ב 2
Gimel ג 3
Dalet ד 4
He ה 5
Vav ו 6
Zajin ז 7
Ḥet ח 8
Tet ט 9
Jod י 10
Kaf כ 20
Lamed ל 30
Mem מ 40
Nun נ 50
Sameḥ ס 60
Ajin ע 70
Pe פ 80
Tsade צ 90
Qof ק 100
Reš ר 200
Šin ש 300
Tav ת 400
Kaf sofit tai ך tai ת"ק 500
Tav Qof
Mem sofit tai ם tai ת"ר 600
Tav Reš
Nun sofit tai ן tai ת"ש 700
Tav Šin
Pe sofit tai ף tai ת"ת 800
Tav Tav
Tsade sofit tai ץ tai תת"ק 900
Tav Tav Qof


1. Siinä on hepreankielisiä sanoja 7
2. Kirjainten lukumäärä on 28 eli 4x7
3. Keskimmäisessä sanassa (artikkeli) ja sitä edeltävässä sanassa on yhteensä kirjaimia 7
4. Keskimmäisessä sanassa ja sitä seuraavassa sanassa on yhteensä kirjaimia 7
5. Lause jakaantuu sisällöllisesti kahteen osaan: "Alussa loi Jumala" missä kirjainten määrä on 14 eli 2x7,
ja "(art) taivaan ja maan." missä kirjainten määrä on myöskin 14 eli 2x7
6. Toinen puoli lauseesta jakaantuu edelleen kahteen osaan: "(art) taivaan" missä kirjainten määrä on 7,
ja "ja maan" missä kirjainten määrä on myöskin 7.
7. Kolmessa substantiivissa "Jumala", "taivas" ja "maa" on yhteensä kirjaimia 14 eli 2x7
8. Noiden kolmen substantiivin kirjainten arvojen summa on 777 eli 111x7
9. Verbin "loi" kirjainten arvojen summa on 203 eli 29x7
10. Lauseen ensimmäisen, kahden keskimmäisen ja viimeisen kirjaimen arvojen summa on 133 eli 19x7
11. Lauseen alkuosan, katso kohta 5, ensimmäisen ja viimeisen kirjaimen arvojen summa on 42 eli 6x7
12. Lauseen jälkimmäisen osan ensimmäisen ja viimeisen kirjaimen arvojen summa on 91 eli 13x7.
13. Kaikkien seitsemän sanan ensimmäisten ja viimeisten kirjainten arvojen summa on 1393 eli 199x7
14. Ensimmäisen ja viimeisen sanan ensimmäisten ja viimeisten kirjainten arvojen summa on 497 eli 71x7
kun taas jäljelle jääneiden viiden sanan ensimmäisten ja viimeisten kirjainten arvojen summa on 896 eli 128x7
15. Ensimmäisen ja viimeisen sanan ensimmäisten kirjainten arvojen summa on 7.
kun taas ensimmäisen ja viimeisen sanan viimeisten kirjainten arvojen summa on 490 eli 70x7

Voisitko laittaa jotain tietoa tuloksista heti kun olet ehtinyt varmistamaan tuon väitteen pitävän paikkansa, tai sitten ei, eli onko tuossa lauseessa nuo ominaisuudet ja todennäköisyys
viidelletoista ominaisuudelle on noin yksi 4 747 561 000 000:sta

Κέρβερος kirjoitti:

Eikö se vastaus voisi olla - Alku.

Κέρβερος!

Kyllä, vastaus on Alku. Tiede ja Raamattu puhuu samasta asiasta. Raamattu. "alussa jumala loi". Tiede. "alussa" joku loi, sai aikaiseksi jne.

5+7# kirjoitti:

Tutkija Valo 22.12.2014 13:02

Minua on vaivannut tuon Raamatun ensimmäisen lauseen sisältämä tieto tai taito. Miksi sitä voisi kutsua, en tiedä, mutta olisin iloinen jos voisit auttaa selvittämään tuon tiedon paikkansa pitävyyden, kun olet niin perehtynyt tieteeseen?

Arvaan sinun tietävän miltä tuo ensimmäinen lause alkukielellä, eli hepreaksi näyttää ja sen takia annan vain kirjaimien numeroarvot helpottamaan työtäsi.

Raamatun ensimmäinen lause "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." Siinä on seitsemän sanaa jotka luetaan oikealta vasemmalle. Ivan Panin löysi lauseesta numeerisia ilmiöitä tai piirteitä kaikkiaan viisikymmentä erilaista. On laskettu että todennäköisyys sille että 15 numeerista 7-piirrettä (ilmiötä) olisi sattumalta olemassa tuossa lauseessa on noin yksi 4 747 561 000 000:sta. Jotkut huippumatemaatikot ovat myöntäneet ettei edes maailman viisain koskaan elänyt ihminen olisi kyennyt kätkemään tuollaista matemaattista kuviota niin yksinkertaiselta näyttävään lauseeseen. Alla vasemmalla ovat hebrealaiset aakkoset ja niiden numeroarvot, alla on lueteltu ilmiöistä viisitoista.

hebrealaiset aakkoset
Kirjain Arvo
Alef א 1
Bet ב 2
Gimel ג 3
Dalet ד 4
He ה 5
Vav ו 6
Zajin ז 7
Ḥet ח 8
Tet ט 9
Jod י 10
Kaf כ 20
Lamed ל 30
Mem מ 40
Nun נ 50
Sameḥ ס 60
Ajin ע 70
Pe פ 80
Tsade צ 90
Qof ק 100
Reš ר 200
Šin ש 300
Tav ת 400
Kaf sofit tai ך tai ת"ק 500
Tav Qof
Mem sofit tai ם tai ת"ר 600
Tav Reš
Nun sofit tai ן tai ת"ש 700
Tav Šin
Pe sofit tai ף tai ת"ת 800
Tav Tav
Tsade sofit tai ץ tai תת"ק 900
Tav Tav Qof


1. Siinä on hepreankielisiä sanoja 7
2. Kirjainten lukumäärä on 28 eli 4x7
3. Keskimmäisessä sanassa (artikkeli) ja sitä edeltävässä sanassa on yhteensä kirjaimia 7
4. Keskimmäisessä sanassa ja sitä seuraavassa sanassa on yhteensä kirjaimia 7
5. Lause jakaantuu sisällöllisesti kahteen osaan: "Alussa loi Jumala" missä kirjainten määrä on 14 eli 2x7,
ja "(art) taivaan ja maan." missä kirjainten määrä on myöskin 14 eli 2x7
6. Toinen puoli lauseesta jakaantuu edelleen kahteen osaan: "(art) taivaan" missä kirjainten määrä on 7,
ja "ja maan" missä kirjainten määrä on myöskin 7.
7. Kolmessa substantiivissa "Jumala", "taivas" ja "maa" on yhteensä kirjaimia 14 eli 2x7
8. Noiden kolmen substantiivin kirjainten arvojen summa on 777 eli 111x7
9. Verbin "loi" kirjainten arvojen summa on 203 eli 29x7
10. Lauseen ensimmäisen, kahden keskimmäisen ja viimeisen kirjaimen arvojen summa on 133 eli 19x7
11. Lauseen alkuosan, katso kohta 5, ensimmäisen ja viimeisen kirjaimen arvojen summa on 42 eli 6x7
12. Lauseen jälkimmäisen osan ensimmäisen ja viimeisen kirjaimen arvojen summa on 91 eli 13x7.
13. Kaikkien seitsemän sanan ensimmäisten ja viimeisten kirjainten arvojen summa on 1393 eli 199x7
14. Ensimmäisen ja viimeisen sanan ensimmäisten ja viimeisten kirjainten arvojen summa on 497 eli 71x7
kun taas jäljelle jääneiden viiden sanan ensimmäisten ja viimeisten kirjainten arvojen summa on 896 eli 128x7
15. Ensimmäisen ja viimeisen sanan ensimmäisten kirjainten arvojen summa on 7.
kun taas ensimmäisen ja viimeisen sanan viimeisten kirjainten arvojen summa on 490 eli 70x7

Voisitko laittaa jotain tietoa tuloksista heti kun olet ehtinyt varmistamaan tuon väitteen pitävän paikkansa, tai sitten ei, eli onko tuossa lauseessa nuo ominaisuudet ja todennäköisyys
viidelletoista ominaisuudelle on noin yksi 4 747 561 000 000:sta

Lue lisää

"" 5 7# ""

Jos luen tuon Luvun , Se on: 4Biljoonaa 747Miljardia 561 miljoonaa .,.
jotain yksikköä , en kuitenkaan usko että niihin 7 sanaan mahtuu nämä
Mutta jos Niiden tarkoitus onkin tuoda esiin mitä kaikkea sana Alussa on
tarkoittavamassa , se saattaa hyvinkin pitää paikkansa . olen aina pitänyt
"5 7# " viisaana miehenä enkä epäile nytkään sitä , kyllä hän on viisain
toiseksi viisain . "KerboreC" kanssa onnittelut ..

teu, kirjoitti:

"" 5 7# ""

Jos luen tuon Luvun , Se on: 4Biljoonaa 747Miljardia 561 miljoonaa .,.
jotain yksikköä , en kuitenkaan usko että niihin 7 sanaan mahtuu nämä
Mutta jos Niiden tarkoitus onkin tuoda esiin mitä kaikkea sana Alussa on
tarkoittavamassa , se saattaa hyvinkin pitää paikkansa . olen aina pitänyt
"5 7# " viisaana miehenä enkä epäile nytkään sitä , kyllä hän on viisain
toiseksi viisain . "KerboreC" kanssa onnittelut ..

Lue lisää

Teu, minun "viisauteni" on kovin matalaa ja muiden tietojen kopioimista ja sitä paitsi Kerperos menee älyllisesti korkealla minun yläpuolella ja sinä myös ja hyvin moni muu. Kiitos kuitenkin. : )

uikki kirjoitti:

Κέρβερος!

Kyllä, vastaus on Alku. Tiede ja Raamattu puhuu samasta asiasta. Raamattu. "alussa jumala loi". Tiede. "alussa" joku loi, sai aikaiseksi jne.

Uikki!
Samoilla linjoilla, vaikka ehkä eri katsontavalla, ollaan ja suosittelen Junkkaalan kirjaa mainitsemillasi sanoilla "alussa jumala loi".
Kirja on saanut kovasti kuraakin päälleen "molemmilta" tahoilta, mutta agnostisena kunnioitan em. näkokantaa ja ihailen kirjan vilpittömän rohkeata asioiden esiintuomista. Arvioin myös, että minun on aikalailla helpompaa keskittyä varsinaiseen asiaan, koskei minua voi loukata uskonnon puuttuminen tai vääristyminen.
Teologisiin näkökantoihin en milläänlailla kykene ottaman kantaa, mutta "Alussa" tarkoittaa samaa asiaa juurikin molemmilla esittämilläsi tavoilla.
P.S. Tähän mielipiteeseeni on ollut antamassa kristallinkirkkaita ohjeita useat muutkin tällä palstalla hääräilijät.
PPS. Raamattu pitää sisällään paljon asioita, mitkä joku voi kuitata sanahelinäksi (ateistiset) tai halutessaan löytää viitekehystä tähän suunnattoman kauniiseen maailmankaikkeuteen ja ihmisyyteen ja luonnon havainnoimiseen (agnostiset) ja jopa tarkkaan elämän ohjeistukseen ja jonkinlaisen punaisen langan löytymiseen koko elämän merkityksessä (uskovat).

5+7# kirjoitti:

Tutkija Valo 22.12.2014 13:02

Minua on vaivannut tuon Raamatun ensimmäisen lauseen sisältämä tieto tai taito. Miksi sitä voisi kutsua, en tiedä, mutta olisin iloinen jos voisit auttaa selvittämään tuon tiedon paikkansa pitävyyden, kun olet niin perehtynyt tieteeseen?

Arvaan sinun tietävän miltä tuo ensimmäinen lause alkukielellä, eli hepreaksi näyttää ja sen takia annan vain kirjaimien numeroarvot helpottamaan työtäsi.

Raamatun ensimmäinen lause "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." Siinä on seitsemän sanaa jotka luetaan oikealta vasemmalle. Ivan Panin löysi lauseesta numeerisia ilmiöitä tai piirteitä kaikkiaan viisikymmentä erilaista. On laskettu että todennäköisyys sille että 15 numeerista 7-piirrettä (ilmiötä) olisi sattumalta olemassa tuossa lauseessa on noin yksi 4 747 561 000 000:sta. Jotkut huippumatemaatikot ovat myöntäneet ettei edes maailman viisain koskaan elänyt ihminen olisi kyennyt kätkemään tuollaista matemaattista kuviota niin yksinkertaiselta näyttävään lauseeseen. Alla vasemmalla ovat hebrealaiset aakkoset ja niiden numeroarvot, alla on lueteltu ilmiöistä viisitoista.

hebrealaiset aakkoset
Kirjain Arvo
Alef א 1
Bet ב 2
Gimel ג 3
Dalet ד 4
He ה 5
Vav ו 6
Zajin ז 7
Ḥet ח 8
Tet ט 9
Jod י 10
Kaf כ 20
Lamed ל 30
Mem מ 40
Nun נ 50
Sameḥ ס 60
Ajin ע 70
Pe פ 80
Tsade צ 90
Qof ק 100
Reš ר 200
Šin ש 300
Tav ת 400
Kaf sofit tai ך tai ת"ק 500
Tav Qof
Mem sofit tai ם tai ת"ר 600
Tav Reš
Nun sofit tai ן tai ת"ש 700
Tav Šin
Pe sofit tai ף tai ת"ת 800
Tav Tav
Tsade sofit tai ץ tai תת"ק 900
Tav Tav Qof


1. Siinä on hepreankielisiä sanoja 7
2. Kirjainten lukumäärä on 28 eli 4x7
3. Keskimmäisessä sanassa (artikkeli) ja sitä edeltävässä sanassa on yhteensä kirjaimia 7
4. Keskimmäisessä sanassa ja sitä seuraavassa sanassa on yhteensä kirjaimia 7
5. Lause jakaantuu sisällöllisesti kahteen osaan: "Alussa loi Jumala" missä kirjainten määrä on 14 eli 2x7,
ja "(art) taivaan ja maan." missä kirjainten määrä on myöskin 14 eli 2x7
6. Toinen puoli lauseesta jakaantuu edelleen kahteen osaan: "(art) taivaan" missä kirjainten määrä on 7,
ja "ja maan" missä kirjainten määrä on myöskin 7.
7. Kolmessa substantiivissa "Jumala", "taivas" ja "maa" on yhteensä kirjaimia 14 eli 2x7
8. Noiden kolmen substantiivin kirjainten arvojen summa on 777 eli 111x7
9. Verbin "loi" kirjainten arvojen summa on 203 eli 29x7
10. Lauseen ensimmäisen, kahden keskimmäisen ja viimeisen kirjaimen arvojen summa on 133 eli 19x7
11. Lauseen alkuosan, katso kohta 5, ensimmäisen ja viimeisen kirjaimen arvojen summa on 42 eli 6x7
12. Lauseen jälkimmäisen osan ensimmäisen ja viimeisen kirjaimen arvojen summa on 91 eli 13x7.
13. Kaikkien seitsemän sanan ensimmäisten ja viimeisten kirjainten arvojen summa on 1393 eli 199x7
14. Ensimmäisen ja viimeisen sanan ensimmäisten ja viimeisten kirjainten arvojen summa on 497 eli 71x7
kun taas jäljelle jääneiden viiden sanan ensimmäisten ja viimeisten kirjainten arvojen summa on 896 eli 128x7
15. Ensimmäisen ja viimeisen sanan ensimmäisten kirjainten arvojen summa on 7.
kun taas ensimmäisen ja viimeisen sanan viimeisten kirjainten arvojen summa on 490 eli 70x7

Voisitko laittaa jotain tietoa tuloksista heti kun olet ehtinyt varmistamaan tuon väitteen pitävän paikkansa, tai sitten ei, eli onko tuossa lauseessa nuo ominaisuudet ja todennäköisyys
viidelletoista ominaisuudelle on noin yksi 4 747 561 000 000:sta

Lue lisää

Valo oli vierailijana täällä vl- vasta-jännäreiden ryhmä'ssä, eikä esiinny täällä, silloinkin vai vartin verran. Pyytäkää Pyhältähengeltä vastauksia, ja jos etsitte tietoa raamatusta, niin käyttäkää siihen omaa päätä... Hyvää 25.12.2014.

5+7# kirjoitti:

Teu, minun "viisauteni" on kovin matalaa ja muiden tietojen kopioimista ja sitä paitsi Kerperos menee älyllisesti korkealla minun yläpuolella ja sinä myös ja hyvin moni muu. Kiitos kuitenkin. : )

Lue lisää

"" 5 7# "

Aivan ,niinhän se on meillä kaikilla Minäkin käytän paljon toisten sanoja ,
Ja se kertoo silloin sinusta kuin minusta , meille on annettu sellaista mitä
osataan yhdistää ,liittää, ja kirjoittaa ,yhteen niin että se kiinnostaa muita.

Olen samaa mieltä , "Kerpros" kumppnistä , hänellä on järkeä kyllä enemän
kuin me .Minulla Hän on ilmeisesti tehnyt työ aikansa Isossa saaressa TAI
niillä main jostakin kirjoituksesta sain sen käsityksen .

Koska ,minä oli Santiksessa alkaen 1963 , Auk, jälkeen Kaartin Pataljoonan
sinne ei koulutettu omia Ryhmän johtajia (puhun nyt 2. konppaniasta )Se vartio
komppania A1miehiä mutta sinnekin taisi tulla vain komennettuja .

Kun alokkaat oli tehneet valan Me päästiin palamaan santiksen , meitä oli
3 komppanian 1 ryhmyri ,minä olin 1 komppaniasta , jota pidettiinn Ruotsiksi
Första komppaniee tai jotain , no se vapautus Kaartista n,1kk ennen kotiutusta

Kun olin tullut , joku tiesi kertoa että vajaan viikon päästä me joudumme telttoihin
Kun Kyproksen miehet koulutetaan ,meidän nkasmeilla ei se niin kamalaa ullut .
Me vaan olimme käyneet 20 kpl sotaharjoitustra jo. ja tämä oli 21:n ja kesti noin
3viikkoa , sitten 11k uukautta palvellet kotiutettiin 9.5-64. että silleen n.

Oikein hyvää joulua sinulle ; ja muillekin . ja onnellista uutta vuotta.!

teu, kirjoitti:

"" 5 7# "

Aivan ,niinhän se on meillä kaikilla Minäkin käytän paljon toisten sanoja ,
Ja se kertoo silloin sinusta kuin minusta , meille on annettu sellaista mitä
osataan yhdistää ,liittää, ja kirjoittaa ,yhteen niin että se kiinnostaa muita.

Olen samaa mieltä , "Kerpros" kumppnistä , hänellä on järkeä kyllä enemän
kuin me .Minulla Hän on ilmeisesti tehnyt työ aikansa Isossa saaressa TAI
niillä main jostakin kirjoituksesta sain sen käsityksen .

Koska ,minä oli Santiksessa alkaen 1963 , Auk, jälkeen Kaartin Pataljoonan
sinne ei koulutettu omia Ryhmän johtajia (puhun nyt 2. konppaniasta )Se vartio
komppania A1miehiä mutta sinnekin taisi tulla vain komennettuja .

Kun alokkaat oli tehneet valan Me päästiin palamaan santiksen , meitä oli
3 komppanian 1 ryhmyri ,minä olin 1 komppaniasta , jota pidettiinn Ruotsiksi
Första komppaniee tai jotain , no se vapautus Kaartista n,1kk ennen kotiutusta

Kun olin tullut , joku tiesi kertoa että vajaan viikon päästä me joudumme telttoihin
Kun Kyproksen miehet koulutetaan ,meidän nkasmeilla ei se niin kamalaa ullut .
Me vaan olimme käyneet 20 kpl sotaharjoitustra jo. ja tämä oli 21:n ja kesti noin
3viikkoa , sitten 11k uukautta palvellet kotiutettiin 9.5-64. että silleen n.

Oikein hyvää joulua sinulle ; ja muillekin . ja onnellista uutta vuotta.!

Lue lisää

Hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta myös sinulle. : )

teu, kirjoitti:

"" 5 7# ""

Jos luen tuon Luvun , Se on: 4Biljoonaa 747Miljardia 561 miljoonaa .,.
jotain yksikköä , en kuitenkaan usko että niihin 7 sanaan mahtuu nämä
Mutta jos Niiden tarkoitus onkin tuoda esiin mitä kaikkea sana Alussa on
tarkoittavamassa , se saattaa hyvinkin pitää paikkansa . olen aina pitänyt
"5 7# " viisaana miehenä enkä epäile nytkään sitä , kyllä hän on viisain
toiseksi viisain . "KerboreC" kanssa onnittelut ..

Lue lisää

Vilpitön kiitos Teu huomionosoituksesta.
Olen ehdottomasti samaa mieltä, että5 7# on palstan huippuälykköjä. Ehkä jopa ainutlaatuinen "mies" - hmm...no joo. Kuitenkin palstamme älykkäin ja teräväkielisin ja vaativin kommenteissaan. Niitä saa aina pelätä, että mitä 5 7#:u keksiikään kysyä. (Toisnaan hikeä otsalta pyyhkien).
Teu, olet ehkä edelleenkin se koko palstan kantava voima ja isähahmo.
Kun kyselin noista santiksista, niin ajattelin varmistaa, että kumpi käskyttää toista jos puuttini tänne hyökkää. Et ole enää nostoväessä, mutta minä olen vielä tovin. En saa siis sinua edes ryhmääni sotilaallisesti. Haistellessani bensiinin ja dieselinkäryjä Hesassa viimesuvena tein päätöksen, että jos tulee uhkakuvia, niin ilmoittaudun heti vapaaehtoiseksi nostoväestä ja tulen työntämään lusikkani siihenkin soppaan. Suomen lain mukaan jokainen osallisuja otetaan mukaan ja näinollen minun ei tarvitse kysyä kenenkään lupaa, että pääsisin tykittämään ry#¤¤//)(=/ :iä (100mm putkella)
Älyköistä puhellessa , Teu, saattaa tuo nim. tyhmelin silti peitota meidät kaikki.

Κέρβερος kirjoitti:

Vilpitön kiitos Teu huomionosoituksesta.
Olen ehdottomasti samaa mieltä, että5 7# on palstan huippuälykköjä. Ehkä jopa ainutlaatuinen "mies" - hmm...no joo. Kuitenkin palstamme älykkäin ja teräväkielisin ja vaativin kommenteissaan. Niitä saa aina pelätä, että mitä 5 7#:u keksiikään kysyä. (Toisnaan hikeä otsalta pyyhkien).
Teu, olet ehkä edelleenkin se koko palstan kantava voima ja isähahmo.
Kun kyselin noista santiksista, niin ajattelin varmistaa, että kumpi käskyttää toista jos puuttini tänne hyökkää. Et ole enää nostoväessä, mutta minä olen vielä tovin. En saa siis sinua edes ryhmääni sotilaallisesti. Haistellessani bensiinin ja dieselinkäryjä Hesassa viimesuvena tein päätöksen, että jos tulee uhkakuvia, niin ilmoittaudun heti vapaaehtoiseksi nostoväestä ja tulen työntämään lusikkani siihenkin soppaan. Suomen lain mukaan jokainen osallisuja otetaan mukaan ja näinollen minun ei tarvitse kysyä kenenkään lupaa, että pääsisin tykittämään ry#¤¤//)(=/ :iä (100mm putkella)
Älyköistä puhellessa , Teu, saattaa tuo nim. tyhmelin silti peitota meidät kaikki.

Lue lisää

Κέρβερος 26.12.2014 00:16

Noh noh, äläpäs nyt viitsi. Kyllä minä tiedän omat rajoitukseni.

Κέρβερος kirjoitti:

Vilpitön kiitos Teu huomionosoituksesta.
Olen ehdottomasti samaa mieltä, että5 7# on palstan huippuälykköjä. Ehkä jopa ainutlaatuinen "mies" - hmm...no joo. Kuitenkin palstamme älykkäin ja teräväkielisin ja vaativin kommenteissaan. Niitä saa aina pelätä, että mitä 5 7#:u keksiikään kysyä. (Toisnaan hikeä otsalta pyyhkien).
Teu, olet ehkä edelleenkin se koko palstan kantava voima ja isähahmo.
Kun kyselin noista santiksista, niin ajattelin varmistaa, että kumpi käskyttää toista jos puuttini tänne hyökkää. Et ole enää nostoväessä, mutta minä olen vielä tovin. En saa siis sinua edes ryhmääni sotilaallisesti. Haistellessani bensiinin ja dieselinkäryjä Hesassa viimesuvena tein päätöksen, että jos tulee uhkakuvia, niin ilmoittaudun heti vapaaehtoiseksi nostoväestä ja tulen työntämään lusikkani siihenkin soppaan. Suomen lain mukaan jokainen osallisuja otetaan mukaan ja näinollen minun ei tarvitse kysyä kenenkään lupaa, että pääsisin tykittämään ry#¤¤//)(=/ :iä (100mm putkella)
Älyköistä puhellessa , Teu, saattaa tuo nim. tyhmelin silti peitota meidät kaikki.

Lue lisää

"" KerberoC""

Luulenkin että tyhis peitto meidät hänellä on tietoja valtavasti ja hyvä omaksumiskyky

Toiseksi , se Putinin putkeentyö olisi parasta ,vieläkö Rantapyssyja on 24"
ja jos siinä oli kantavuus vaikka 20 km ei koskaan enää kävelis takaisin
Tähän yksittäiseen temppuun voisin saada luvan , tai sitten ei ..

Joo mä oli KK Au , ja kun en koskaan käynyt kertausharjoituksissa en myös
noussut Alik. mihinkään Mutta kyllä meidä suku Saanut kantaa kortensa kekon
Antti oli Takampuja , Isäni Ylik., Paavo oli Sotilasm. ennen kuin kaatui ,

Kerronpa yhen tarinan , olen voinut kertoa aikaisemminkin, Sodan loppuvaiheesa
Kun Isäni ,isä meni kaupaan istui yksi öyhyt isäntä suolalaatikolla , sanoi päivää
ja kertoi kuulleensa Radiosta ,että me hävitään tämä sota ,, Frake oli hetken
hiljaa, Siten hän sanoi , kyllä se voi tottakin olla , kun paavon apuivat , päästivat
muut pojat lomille , Oli siinä muitakin ollut sisällä ja hymyä huuleen .

Meidän kannattaisi alkaa siirtämään Isoja kulkukevottomia panssaeitä rajalle sille
osalle mistä olisi sitten tulvaisuudessa kovin tunku noita putinin vaunuja , koska
sellaisen romuvaunun taakse voisi tuoda 20-40 tonniin isoja kiviä niin voitaisii luoda
kunnon aita , joka jarruttaisi sieltä tulevia panssareita , ehkä hyvinkin .

Pieni vinkki asiasta " alkuräjähdys ", on ehkä siinä ETTÄ KUN HERRA TEKEE ALOITUS KIVI TÖITÄ , SIITÄ ON JEESUS KERTONUT OSAN KUN HÄN LEIKKI TAIVAAN LATT-IOILLA , HÄN KUULI MEREN LOISKINAA JA KIVIEN KOLINAA ..
.
TIETENKIN JOKU TIEDEMIES ON MYÖS TÄMÄN LUKENUT JA AJATTELEE ETTÄ
EI MITÄÄN KIVI TÖITÄ VOI TEHDÄ ILMAN RÄJÄYTYSTÄ. .SIISPÄ SIITÄ VOISI
TEHDÄ SEN ALKURÄJHTEEN , JOHON MINÄ EN USKO , KOSKA KAIKKI TAPAHTUU
YKSINKERTAISESTI JOS HÄN HALUAA JOTKIN HALKI ,TAI PIENEMMÄKSI HÄN SULATTI JÄÄN ASETTI VEDEN JA LÄHTI POIS , HUOMENNA OLI 272 ASTETTA PAKKASTA ,SIINÄ KOHTAA ,JA KIVET HALKI , EI MUUTA KUN VISKOO POIS..
.
TÄMÄ: oli hänen saavutus , ja alku toimia ,niistä on kerrottu joskus ,jossakin .
Siis ei mitään paukku ole koskaan tarvittu uskotko . Tämä kertoo siitä että Jeesus
/Jumalan poika oli vielä nuori , kuinka nuori ei tiedä kun taivaassa ei ole aikaa .
Hän oli ehkä 12, tai alle sitä aikaa.
.
Kuitenkin me vain arvelemme ,,kun JUMALA tekee , ja hään teki LUOMISEN
aivan kaikki . NIINKUIN PARHAAKSI NÄKI , JA HÄN VAIN KYSYI TEHDÄÄNKÖ
IHMINEN , KENELTÄ ? POJALTA ja PYHÄLTÄ HENGELTÄ , SIITÄ VAAN JA
EI AIKAAKAAN KUN ,AADAM OLI SIINÄ. . TÄTÄ VOI SANOA LUOMISEKSI.
MUTTA SEURAAVA ,TOIMI EI JUMALA ASETTI, AADAMIN KOKEESEEN ,MINKÄ
LAISEEN ?, HÄN HALUSI TIETÄÄ KUINKA ÄLLI JA HERMOSTO TOIMII JA SANOI
MENNÄÄN NIMEÄMÄÄN KAIKKI LUOMANI ELÄIMET , JA HERRA AJOI NEKAIKKI AADAMIN OHI JA AADAM NIMITTI , KIRAHVI ,NORSU . PUHVELI ,SARVIKUONO
HEVONEN . KAURIS, STRUSI, EMU ,JNE. JNE.
.
NIMITYS PAIKALTA PALATESSA ,HERRA SANOI SINULLA EI OLE VIELÄ KUMPPANIA ,MINÄ TEEN SINULLE SELLAISEN ...

Κέρβερος kirjoitti:

Eikö se vastaus voisi olla - Alku.

Kyllä se muuten kävisi , mutta selitä minulle miksi tyhjä Räjähtäisi
Ja koska se tapahtui , Minusta niitä ei voi tosta vaan tokaista että
tiede olisi muka saanut jotain selville ,noin vain ..
.
Jos JUMALA tarvi alkupamauksen JONHOKIN,YMMÄRRÄN SEN:
Mutta en muuten , siis kaikkien tulee ymmärtää asia kuin asia
niin että Jumala on ainaollut , nyt on ,ja on tulevauoisuudessa
.
Sitten se AJALLONIN päivän pidennus josta on versioita Yksi kirjoittaja
kertoi että se oli vurokauden verran ,Raamatusta 6h. toisen paikan 10 h.
Totuus oli kai tuo 6 h. Koaska siitä kerrottiin , että Joosua oli rukouksissa
n,8 hetken aikana , Ja JUMALA oli kuulolla Ja lupasi pidentaa päivää niin
että he voittaisivat vihollisen .
.
Silloin Jumala pidätti Aurinkon 6 tuntia , se oli normaali mikkamisten taistelu
aika siispä siitä tuli kaksinkertainen taistelupäivä , josta vanhan on kertoneet
sellaista päivää ei ole ennen ollut eikä jälkeen tullut , jokaisella oli suunnaton
nälkä ja jano . mutta vihollinen kin tuli lyötyä ..
.
ps .kuu oli odottamassa erään Laakson kohdalla , Mielenkiintoinen tuo Aurinkon
pidätys paikallaan kun tiedämme että se on noin 10'000 astetta lämmin siinä
voi kainalokarvat jo palaa ,. Ja kun otetaan huomioon että tiedemiehet on hiukan
korjanneet sitä lämpöä 10-15'000 astetta .
.
Täytyy sanoa että harvoin JUMALA Arvoi Heittää 50 % , mutta tiedemiehen
kyllä tiedetään muulloinkin heittäneen . .

teuta kirjoitti:

Kyllä se muuten kävisi , mutta selitä minulle miksi tyhjä Räjähtäisi
Ja koska se tapahtui , Minusta niitä ei voi tosta vaan tokaista että
tiede olisi muka saanut jotain selville ,noin vain ..
.
Jos JUMALA tarvi alkupamauksen JONHOKIN,YMMÄRRÄN SEN:
Mutta en muuten , siis kaikkien tulee ymmärtää asia kuin asia
niin että Jumala on ainaollut , nyt on ,ja on tulevauoisuudessa
.
Sitten se AJALLONIN päivän pidennus josta on versioita Yksi kirjoittaja
kertoi että se oli vurokauden verran ,Raamatusta 6h. toisen paikan 10 h.
Totuus oli kai tuo 6 h. Koaska siitä kerrottiin , että Joosua oli rukouksissa
n,8 hetken aikana , Ja JUMALA oli kuulolla Ja lupasi pidentaa päivää niin
että he voittaisivat vihollisen .
.
Silloin Jumala pidätti Aurinkon 6 tuntia , se oli normaali mikkamisten taistelu
aika siispä siitä tuli kaksinkertainen taistelupäivä , josta vanhan on kertoneet
sellaista päivää ei ole ennen ollut eikä jälkeen tullut , jokaisella oli suunnaton
nälkä ja jano . mutta vihollinen kin tuli lyötyä ..
.
ps .kuu oli odottamassa erään Laakson kohdalla , Mielenkiintoinen tuo Aurinkon
pidätys paikallaan kun tiedämme että se on noin 10'000 astetta lämmin siinä
voi kainalokarvat jo palaa ,. Ja kun otetaan huomioon että tiedemiehet on hiukan
korjanneet sitä lämpöä 10-15'000 astetta .
.
Täytyy sanoa että harvoin JUMALA Arvoi Heittää 50 % , mutta tiedemiehen
kyllä tiedetään muulloinkin heittäneen . .

Lue lisää

Teu:
"Kyllä se muuten kävisi , mutta selitä minulle miksi tyhjä Räjähtäisi Ja koska se tapahtui , Minusta niitä ei voi tosta vaan tokaista että tiede olisi muka saanut jotain selville ,noin vain .."
Ensinnäkin, Teu, meidän pitää käsittää tai hyväksyä erilaiset lähtökohdat. Jos sinun lähtökohtasi on, ettet hyväksy mitään kirjaimellisesti Raamatusta poikkeavaa, niin silloin ollaan puhtaasti uskon varassa, minkä kyllä toisinaan mukavasti myönnätkin. Toiseksi mielestäni Raamatun tulkintaan mahtuu mainiosti esim. ko. alkuräjähdys. Aikahaarukkasi vaan ei tällöin toki ole voimassa. Alkuräjähdyksestä ei oikeastaan kukaan osaa sanoa mitään varmaa, mutta ainakin tällä hetkellä se on monien vaativien tutkimusten mukaan looginen johtopäätös tapahtuneista asioista. En suinkaan halveksu arvokasta tiedettä tekeviä ja hekin tarkentavat määrittelyjään uusien tutkimustulosten myötä.
Wikin mukaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys

Kun uskovana pidät kiinni laskelmistasi, niin ei se ole lainkaan huono asia, kun toteat uskovasi noin. Emme tähän silti saa pakosti jumalattoman suurta ristiriitaa, jos laajentaisit aikahaarukkaa ja hyväksyisit luomisen alkuhetken esim. tuohon alkuräjähdykseen. Ihmisten luomiseen voisi tällöin jättää mojovan välin maailman luomisen kanssa. Pyhää Raamattua olisi vielä tutkittava mikroskoopin kanssa ja huomattava, että luomispäivät voivat olla jotain ihan muuta kuin nykyinen vuorokausikellomme. Kellohan keksittiin vasta ihmisten ollessa maanpäällä. Jumalan kellon ei tarvitse olla samankaltainen tai ei Raamatusta ainakaan löydä siihen vertauskohtaa, kun jättäydymme uskomiseen.
Tyhjästä nyhjäisy ei niinikään ole nykyisessä kvanttifysiikassa lainkaan tuntematon asia. Maailmankaikkeutemme olemusta tutkiessa ja selvitellessä on havaittu, että maailmasta puuttuu hirveästi esim. painovoimaa aiheuttavaa juttua. On määritelty laskennalliset suureet antimateria ja pimeä aine. Matemaattiset laskentamallit eivät toimi havaintojen puitteissa todellakaan ilman tuollaisia hämäriä otuksia ja näistä on helppo vetää logiikkaan ja kvanttifysiikkaan nojaten johtopäätös, että kyllä, peijjakas sentään, tyhjästä voi nyhjäistä.
Kovasti mielelläni sallisin Jumalaan uskovien käyttävän tämänhetkistä nykytietämystä juurikin todentamaan Raamatun oikeellisuus sanoilla: Alussa loi Jumala taivaan ja maan."
Tämän seurauksena poistuisi tiedekauna ja oltaisiin samoilla linjoilla.

"Tosiasia lienee se, että, koska jumaluuksien olemassaoloa ei voi tieteellisin menetelmin todeta mahdottomaksi, niin uskokaamme joka-ainut omallamme käsittämällämme tavalla ja ei kukaan sitä voi edes vääräksisanoa tai kumotakaan."

Tieteissä tutkitaan asioita joista voidaan tehdä havaintoja. Siksi tiede ei ota kantaa (ei sen enempää myönteistä kuin kielteistäkään) jumaliin.

Jumalaa sen enempää kuin mitään muutakaan entiteettiä, olkoon se vaikka Lentävä Spagettihirviö, ei voida todistaa olemattomaksi. Todistustaakka on olemassaoloväitteen esittäjällä.

""KrporeC""

Joo ei se tieteestä pidä olla kii , eikä järjestä .
Kyllä pitää uskollekin antaa omat tehtävät. .

Sitten vielä Jumalan on myös saatava sanoa
Omat painavat puheensa ,,

Niin kuin Kumpu pekka sanoi , jättäkää nyt vähän Jumalallekkin !

Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta vuotta. 2015.

Joo. Niin voi mutta liekkö kaikille Raamattua. ?

Minä olen samaa miltä ,siinä asiassa että ,evoluutio on saa ta nan valhetta.
Sillä se ei o0le se viisaus joka Ylhäältä tulee, jne.
Mitä kerrotaan Jaak.3;15. Tämä ei ole se viisaus ,joka ylhäältä tulee ,vaan se on Maallista ,sielullista ,Riivaajien viisautta . .3:17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas ,sitten Rauhaisa ,lempeä ,taipuisa ,täynnä laupeutta ja hyviä' hedelmiä. se ei epäile ,ei teeskentele. ;selitystä Väärä ja oikea viisaus, Ks. Jer. 9:23-24...SEKÄ Jaak. 3:18. Vanhurskauden Hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.
Tähän annetan , Vanhurskauden hedelmänä oleva Rauha ja Rauhan tekeminen .
ks. viite Matt. 5:9 . . .oletasn että haet tekstit.

Syntisenä pysymiseen on kaksi tapaa , Että Jeesus Kristus pukee
syntisen Vanhurskauden VAATTEESEEN , JONKS LÄPI EI JUMALA
KATSO MITÄÄN Toinen asia on ,että kun synnit on anteeksi anettu
NE EI OLE ENÄÄ KANTEEKSI ,YMMÄRRÄTKÖ. ?

teuta kirjoitti:

Syntisenä pysymiseen on kaksi tapaa , Että Jeesus Kristus pukee
syntisen Vanhurskauden VAATTEESEEN , JONKS LÄPI EI JUMALA
KATSO MITÄÄN Toinen asia on ,että kun synnit on anteeksi anettu
NE EI OLE ENÄÄ KANTEEKSI ,YMMÄRRÄTKÖ. ?

Lue lisää

ÄLÄ OPETA JEESUSTA saatanallisuudes opeilla!
TAAS JÄTIT JEESUKSEN OMAN SANAN NÄYTÖN POIS KOSKA SITÄ EI OLE!

Tässä faktaa:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

ON teutassa niin paljon saatanallisuutta, ETTÄ JEESUKSEN herraksi asetaa itsensä saatanallisuuden narsisti piruna ja tekee sen häpeämättä!
RIKOLLISUUDEN JÄRJETTÖMYYDEN HUIPPUNA teuta on!
teutan OMA TUNNUSTUS:
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
(((SYNTISENÄ = RIKOLLISENA)))
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."

fkekwk2l kirjoitti:

ÄLÄ OPETA JEESUSTA saatanallisuudes opeilla!
TAAS JÄTIT JEESUKSEN OMAN SANAN NÄYTÖN POIS KOSKA SITÄ EI OLE!

Tässä faktaa:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

ON teutassa niin paljon saatanallisuutta, ETTÄ JEESUKSEN herraksi asetaa itsensä saatanallisuuden narsisti piruna ja tekee sen häpeämättä!
RIKOLLISUUDEN JÄRJETTÖMYYDEN HUIPPUNA teuta on!
teutan OMA TUNNUSTUS:
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
(((SYNTISENÄ = RIKOLLISENA)))
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."

Lue lisää

KOSKA örvelö VÄITTÄÄ: että teuta on järjetön, ja samassa väittää omaa tunnustusta: siinä on todisteena vain örvelön sana ,joissa lukee meillä ei ole järkeä.
Meillä ei ole ymmärrystä , me emme kykene täyttämään käskyoihin sisltyvää
uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta, JA NIIN EDELLEEN TAISI MENNÄ ,
SENAT SAKAISIN , TULEN KYLLÄ SEURAAMAAN JEESUKSEN NIMISSÄ TEHTYJÄ
VÄITÖKSIÄ , KUKA ON TODELLINEN KIRJOITTAJA , MINUN KIRJOITUSTA TUO EI OLE. JOTEN KANNATTAA OLLA TARKKANA ..
.
kYLLÄ NIIN KRISTITTY PYSYY SYNTISENÄ ELÄMÄNSÄ LOPPUUN ASTI ,,MUTTA SE
EILE NIIN KUINörvelö VÄITTÄÄ ,VAAN SE ON ETTÄ SOVITETTU SYNTI EI TULE
KANTEEKSI , KOSKA SE ON SAATU ,"ANTEEKSI " , JA VIELÄ SELLAINEN SEIKKA
MEIDÄN TULEE MUISTAA ETTÄ KUN USKOMME TÄMÄN TAPAHTUVAKSI ,
OLEMME SAANEET KAIKEN ANTEEKSI MYÖS JUMALALTA ja JEESUKSELTA.

teuta kirjoitti:

KOSKA örvelö VÄITTÄÄ: että teuta on järjetön, ja samassa väittää omaa tunnustusta: siinä on todisteena vain örvelön sana ,joissa lukee meillä ei ole järkeä.
Meillä ei ole ymmärrystä , me emme kykene täyttämään käskyoihin sisltyvää
uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta, JA NIIN EDELLEEN TAISI MENNÄ ,
SENAT SAKAISIN , TULEN KYLLÄ SEURAAMAAN JEESUKSEN NIMISSÄ TEHTYJÄ
VÄITÖKSIÄ , KUKA ON TODELLINEN KIRJOITTAJA , MINUN KIRJOITUSTA TUO EI OLE. JOTEN KANNATTAA OLLA TARKKANA ..
.
kYLLÄ NIIN KRISTITTY PYSYY SYNTISENÄ ELÄMÄNSÄ LOPPUUN ASTI ,,MUTTA SE
EILE NIIN KUINörvelö VÄITTÄÄ ,VAAN SE ON ETTÄ SOVITETTU SYNTI EI TULE
KANTEEKSI , KOSKA SE ON SAATU ,"ANTEEKSI " , JA VIELÄ SELLAINEN SEIKKA
MEIDÄN TULEE MUISTAA ETTÄ KUN USKOMME TÄMÄN TAPAHTUVAKSI ,
OLEMME SAANEET KAIKEN ANTEEKSI MYÖS JUMALALTA ja JEESUKSELTA.

Lue lisää

MITÄ V.....A SINÄ HÖPISET????

MINKÄ, HELEVETINKÖ TAKIA MINUN NISKAA SYYDÄT OMIA SAATANALLISUUKSIANNE?

MINÄ EN VÄITÄ MITÄÄN VAAN SINÄ USKONTUNNUSTUKSESSASI MONIEN MUIDEN KERA OLETTE TÄMÄN herra jumalanne saatanallisuuden aivopesu uskontunnustuksen tunnustaneet;
LUE SAATANAN TARKOIN JA JA HAUKU SYYLLISIÄ JA ITSEES:

Uskontunnustuksensa lahkoille antaneet ovat JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDESTAAN, JA

IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEITA AIVOPESU UHREINA. KYSEESSÄ ON MYÖS IKUISEN RIKOLLISEN PERISYNTISYYDEN

VASTAAN OTTAMINEN (jota Jumalaa ja Jeesusta palvelevilla ei ole.)
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä

lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka

Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'

TUOSTA KAIKESTA JA MUUSTAKIN RIKOLLISUUDEN OPPEIHIN OLETTE ITSE VASTUUSSA ITSE ANTAMALLA USKONTUNNUSTUKSELLANNE.

JOTEN
teuta VOISI, ihmisyydestään luopuneena; ALKAA OPETTELEEN REHELLISYYTTÄ VAIHTEEKSI JA TULLA SITTEN HAUKKUMAAN RIKOLLISUUDEN PUOLUSTAJANA IHMISIÄ!

teuta kirjoitti:

Syntisenä pysymiseen on kaksi tapaa , Että Jeesus Kristus pukee
syntisen Vanhurskauden VAATTEESEEN , JONKS LÄPI EI JUMALA
KATSO MITÄÄN Toinen asia on ,että kun synnit on anteeksi anettu
NE EI OLE ENÄÄ KANTEEKSI ,YMMÄRRÄTKÖ. ?

Lue lisää

teuta voisi käyttää enrgiansa vastaamalla vaikka aluksi kahteen kysymykseen:

MISTÄ TUO OPPISI ON?

KENEN PALVELIJANA JEESUSTA ELUKKANA TEURASTAMIS OPPI ON JOTA OPETAT?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

teuta, opillaan pilkkaa Jeesusta teurastettavaksi elukaksi!
Tuskin teutan herra, saatanakaan voisi ilkeämmin Jeesusta pilkata mutta teutalta se onnistuu.

UNOHTUKO NÄYTTÖ ETTÄ OLISIN NIIN TEHNYT?

Jos sitä ei ole,
niin
olet edelleen saatanallisuuden opeillasi herra jumalasi sontaluukku.

Jos sinun mukaan TE ette uskontunnustuksienne kaltaisina "ymmärrä enempää kuin sika" ei tee minusta kaltaistanne saatanallisuuden edustajaa!

Kuten uskontunnustuksestanne herra jumalalle selviää, niin olette just tarkalleen sen kaltaisia ja paljon muutakin mutta palstan tilan puutteen vuoksi olen joutunut rajoittamaan faktoja.

Joten omaan ja rikollisuudenne saatanallisuutta todistat!

hkjbvyv kirjoitti:

Jos sinun mukaan TE ette uskontunnustuksienne kaltaisina "ymmärrä enempää kuin sika" ei tee minusta kaltaistanne saatanallisuuden edustajaa!

Kuten uskontunnustuksestanne herra jumalalle selviää, niin olette just tarkalleen sen kaltaisia ja paljon muutakin mutta palstan tilan puutteen vuoksi olen joutunut rajoittamaan faktoja.

Joten omaan ja rikollisuudenne saatanallisuutta todistat!

Lue lisää

korjaus:
Joten omaan ja rikollisuudenne saatanallisuutta todistat!

tulee olla, jotta teutakin mahdollisesti ymmärtäisi:
Joten omaas ja rikollisuudenne saatanallisuutta todistat!

teuta kirjoitti:
"eikä ole kuin luuloo ,tämä on tarkkaa ja sinä huomaat sen joskus että
se on tuotu meille ,tästä asiasta paremmin ,joskus.."

teutan "joskus" sisältää uhkauksen...
poliisille on ilmoitus jätetty...

Se, rikollisuuden ase totuutta vastaan on miekka sivistyksen saatanallisuus, tapa!

JOS USKOAAN EI VOI MUUTEN PUOLUSTAA KUIN RIKOLLISESTI,
NIIN
IHMISTEN JÄRJEN MUKAAN SE EI OLE JUMALAAN JA JEESUKSEN USKOMISTA VAAN RIKOLLISUUDEN saatanaan.

Sellaiset, uskovaisetkin, joilla on hitunenkaan ihmisyyttä jäljellä, tajuaa ja ymmärtää, että rikollisesti rikollisuusden yllä pitäminen Jumalan, Jeesuksen Nimeen ei tule koskaan olemaan muuta kuin saatanan palvelemista.
Siihen tosi uskovaiset ovat eksytettyjä.

Jumalan Valtakunnassa EI USKOTA.
sielä on ja pysyy JUMALAN VALTAKUNNAN JUMALALLISUUDEN TIETOUS.
ja siitäkin; ihmisyydestäänkin ovat uskontunnutuksen antaneet luopuneet.
MUTTA
rikollisina väärän todistuksen antajina silti kiemurtelevat järjettöminä tietä totuuteen.... ehkä koskaan sitä löytämättä....

Miksi, SIIS MIKSI LAKI SALLII JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISISTA LAPSISTA saatanaa palvelevien koulutuksen?
Tosin, on lasten vanhempia jotka ovat ymmärtäväisiä... kiitos siitä heille että edelleen on mahdollisuus tietää mitä Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden ihmisyys todellisuudessa on!
Lasten hengellisesti lapsikasteessa tappamiset ovat rikoksia, joista kirkko ja papisto ei ota vastuuta rikoksena vaan asettavat ne lasten vanhemille perkeleen perisynniksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Sallikaan lasten vanhempien täyttää Jeesuksen tahto...
Jeesuksen evankeliumia Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Jeesuksen evankeliumia Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Jeesuksen evankeliumia Luuk. 18:16
Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."

teuta, on yksi esimerkki siitä, mihin usko ja uskontunnustuksen kaltaisuuteen aivopesty Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta eksytetty joutuu...

"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää pitää kastaa lapsia tappaneen rikollisuuden edustajan toimesta joka usein on myös vapaamuurari, lähetystyö rikollisuuden tukija ja kenties vielä pedofiilikin! EI EDES LASTEN VANHEMPIEN TOIMESTA.
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin tappavan rikollis järjestön jäsenyyteen kastettavaksi! EI EDES LASTEN VANHEMPIEN TOIMESTA.
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin seksuaalisesti hyväksi kättävän rikollijärjestön edustajajien kastettaviksi! EI EDES LASTEN VANHEMPIEN TOIMESTA.

Kyllä minä' uskon ,että ihmiset jotka lukevat meidän seplutuksia , varinkin suinun
ovat jo ymmärtäneet , että olet kajahtanut , ensinnä noilla väitteillsi ei saa mitään
aikaiseksi ,enkä meinannut edes vastata ,tähän .
.
Mutta jos örvelö aikoo voittaa ,siihen tarvitaan paljon enemmän tunnetta , tai tietoatai molempia , milloin olet oppinut , ewttä saisit pahalla jotain aikaiseksi .
.
Ja mitä ne ainaiset todistet on , jos minä en älyä. viitsi ,muista , älä ala kiekumaan
etkö muita Pietarin tilannetta ,kun hän oli kieltänyt ,Jeesuksen kolmasti , hän
muisti ,mitä Jeesus oli sanonut hänelle illalla . muistako. ks.Matt. 26:siitä ehtoollisen paikkeilta ..

teuta kirjoitti:

Kyllä minä' uskon ,että ihmiset jotka lukevat meidän seplutuksia , varinkin suinun
ovat jo ymmärtäneet , että olet kajahtanut , ensinnä noilla väitteillsi ei saa mitään
aikaiseksi ,enkä meinannut edes vastata ,tähän .
.
Mutta jos örvelö aikoo voittaa ,siihen tarvitaan paljon enemmän tunnetta , tai tietoatai molempia , milloin olet oppinut , ewttä saisit pahalla jotain aikaiseksi .
.
Ja mitä ne ainaiset todistet on , jos minä en älyä. viitsi ,muista , älä ala kiekumaan
etkö muita Pietarin tilannetta ,kun hän oli kieltänyt ,Jeesuksen kolmasti , hän
muisti ,mitä Jeesus oli sanonut hänelle illalla . muistako. ks.Matt. 26:siitä ehtoollisen paikkeilta ..

Lue lisää

mutta sinä olet niin eloton raato, ettei mikään kajahda sinussa, ei edes tyhjä kallos, uskontunnustuksesi kaltaisena....

Minä kerroin täsä vähänaikaa sitten , kuinka olen antanut Jumalalle kunnian (siihen
kuuluu silloin Jeesus Jumalan Poika , kun olet vetänyt isoja jääklimppejä täällä .
kerron miksi kannatan ATHANASIUKSEN . USKONTUNNUSTUSTA .
.
Se on siksi kun .Areios oli vääreässä n.324. ja nikean kirkolliskokous 325 v. antoi
ATHAANASIUKSEN VOIMAKKAAN VEDON ASIOSTA SAI Areiolaisen ajatuksen
poikki (joka oli siitä että Aleksanerilainen ,Areioksen oppi ,jonka mukaan Jumala oli ainoa ,luomaton ja muuttumaton . Kristus on luotu ja siksi erilaista olemusta kuin Isä Jumala . Krisrtus on Logos ,lihaksi tullut sana. Oppi synnytti kiivaita riitoja krist.
Kirkossa . Nikean kirkolliskokouksessa ,3215. Areios Tuomittiin , Germaanikansat omaksuivat areiolaisuuden , kunnes Frankkihällitsija Klodovig , 400 luvulla kääntyi ROOMAN Kirkon Oppiin .
.
Kirkolliskokous oli oli iso ja se päätti ,että ATHANASIUS SAI PITÄÄ KANNANOT-TONSA . Joka sittemmin kun nuoret Keisarit astui valtaan kääntyivät nuoret
enemmän Areioksen puoleen , koska nikeian Tuomio oli että Areios karkotetaan
nuoret Keisarirt hommasivat asiat ,niin että Areios pyydettiin takaisin karko -
tuksesta (335 ) Jumala oli toista mieltä ja Areios kuoli 336.
.
nyt oli vuorostaan Athanasius pyydetty vuorostaan takaisin (hänetkin oli ehditty
karkottaa ,ja hän kutsyttiin ROOMAN kirkkoon , ja sai vielä paljon aikaan koska
336- 373. Hän oli tehty Aleksantrian piipa jo 328 jKr. vasta 31 vuotiaana ,
hänen syntymä oli 293, ja mainittiin n. Hän oli kirkon palveluksessa vielä 37v,'
kun Areios kuoli , .
.
aikaisemmin oli puhuttu että itäiset maat pitivät Areiolaisen käsitys kannan
tämän saa jokainen tulkita niinkuin haluaa, .

teuta kirjoitti:

Minä kerroin täsä vähänaikaa sitten , kuinka olen antanut Jumalalle kunnian (siihen
kuuluu silloin Jeesus Jumalan Poika , kun olet vetänyt isoja jääklimppejä täällä .
kerron miksi kannatan ATHANASIUKSEN . USKONTUNNUSTUSTA .
.
Se on siksi kun .Areios oli vääreässä n.324. ja nikean kirkolliskokous 325 v. antoi
ATHAANASIUKSEN VOIMAKKAAN VEDON ASIOSTA SAI Areiolaisen ajatuksen
poikki (joka oli siitä että Aleksanerilainen ,Areioksen oppi ,jonka mukaan Jumala oli ainoa ,luomaton ja muuttumaton . Kristus on luotu ja siksi erilaista olemusta kuin Isä Jumala . Krisrtus on Logos ,lihaksi tullut sana. Oppi synnytti kiivaita riitoja krist.
Kirkossa . Nikean kirkolliskokouksessa ,3215. Areios Tuomittiin , Germaanikansat omaksuivat areiolaisuuden , kunnes Frankkihällitsija Klodovig , 400 luvulla kääntyi ROOMAN Kirkon Oppiin .
.
Kirkolliskokous oli oli iso ja se päätti ,että ATHANASIUS SAI PITÄÄ KANNANOT-TONSA . Joka sittemmin kun nuoret Keisarit astui valtaan kääntyivät nuoret
enemmän Areioksen puoleen , koska nikeian Tuomio oli että Areios karkotetaan
nuoret Keisarirt hommasivat asiat ,niin että Areios pyydettiin takaisin karko -
tuksesta (335 ) Jumala oli toista mieltä ja Areios kuoli 336.
.
nyt oli vuorostaan Athanasius pyydetty vuorostaan takaisin (hänetkin oli ehditty
karkottaa ,ja hän kutsyttiin ROOMAN kirkkoon , ja sai vielä paljon aikaan koska
336- 373. Hän oli tehty Aleksantrian piipa jo 328 jKr. vasta 31 vuotiaana ,
hänen syntymä oli 293, ja mainittiin n. Hän oli kirkon palveluksessa vielä 37v,'
kun Areios kuoli , .
.
aikaisemmin oli puhuttu että itäiset maat pitivät Areiolaisen käsitys kannan
tämän saa jokainen tulkita niinkuin haluaa, .

Lue lisää

Athanasius , oli aikanaan KirkonISÄ ,niinkuin silloin saottiin . Ensin hänet
valittiin Aleksanteriin PIISPAKSI, 328. Eli 3,sen jälkeen kun nikeankk .oli
pidetty. Ehkäöpä se oli 333. Hänen elämäntyönsä oli areiolaisuuden vastustaminen
Ja Nikeiassa hyväksytyn , Kristuksen jumaluutta korostava oli Ihmisen pelastuksen
tae .Athanasius puolusti rohkeasti kirkon itsenäisyyttä ,vastoin valtiovallan pyrki -
myksiä mistä syystä hänet karkotettiin useaan otteeseen ulkomaille . Hänen teoksiaan ovat kuuluisimmat lukuisat Dogmattiset ja historialliset väittelykirjat
areiolaisuutta vastaan ja pyhän Antoniuksen elämäkerta, . Athanasius edisti
Munkki -ihastustaan ja levitti sitä , samoin kuinmunkkien kannatus Athanasiuius
OPIN voittoa. ,. Hän kuoli 373. >oli n.80 vuoden vanha .
.
Tässä ATHANASIUSKSEN ,Uskon tunnustuksesta ,osa
.
Kuka ikänänsä tahtoo autuaaksi tulla, hänellä töytyy ennen kaikkea olla oikea .Yhrteinen kristillinen usko. Joka ei sitä täydellisenä ja puhtaana pidä, hän tulee epäilemättä iankaikkisesti kadotetuksi.
Niin tämä nyt on oikea ,yhteinen kristillinen usko ,että me yhtä Jumalaa kolminaisuudessa ja kolminaisuutta yhdessä jumaluudessa kunnioitamme.
Ei kuitenkaan sekoittaen persoonia , eikä erottaen jumalallista olentoa .
Sillä rtoinen on ISÄN persoona , toinen on Pojan persoona , ja toinen on Pyhän Hengen persoona ..
Mutta Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat sama Jumala , yhdenvertaiset iankaikkisessa majesteetissa ..
Senkaltainen kuin ISÄ on ,senkaltainen on poika , sen kaltainen on myös Pyhä Henki .. LUOMATON ON ISÄ ,LUOMATON ON POIKA , LUOMATON ON PH. ÄÄRETÖN ON ISÄ , ÄÄRETÖN ON POIKA ,ÄÄRETÖN ON PYHÄ HENKI.
.
IANKAIKKINEN ON ISÄ ,IANKAIKKINEN ON POIKA ,IANKAIKKINEN ON PYHÄ HENKI . EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA IANKAIKKISTA ,VAAN YKSI IANKAIKKINEN . NIIN KUIN EI MYÖSKÄÄN OLE KOLMEA LUOMATONTA , EIKÄ KOLMEA ÄÄRETÖNTÄ ,VAAN YKSI LUOMARTON JA YKSI ÄÄRETÖN .
NIIN MYÖS KAIKKIVALTIAS ON ISÄ , KAIKKIVALTIAS ON POIKA ,KAIKKIVALTIAS ON PYHÄ HENKI . EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA KAIKKIVALTIASTA , VAAN
YKSI KAIKKIVALTIAS .
.
tässä on uskontunnuksesta n. 1/3. osa . koetan saada loputkin tränne.

teuta kirjoitti:

Athanasius , oli aikanaan KirkonISÄ ,niinkuin silloin saottiin . Ensin hänet
valittiin Aleksanteriin PIISPAKSI, 328. Eli 3,sen jälkeen kun nikeankk .oli
pidetty. Ehkäöpä se oli 333. Hänen elämäntyönsä oli areiolaisuuden vastustaminen
Ja Nikeiassa hyväksytyn , Kristuksen jumaluutta korostava oli Ihmisen pelastuksen
tae .Athanasius puolusti rohkeasti kirkon itsenäisyyttä ,vastoin valtiovallan pyrki -
myksiä mistä syystä hänet karkotettiin useaan otteeseen ulkomaille . Hänen teoksiaan ovat kuuluisimmat lukuisat Dogmattiset ja historialliset väittelykirjat
areiolaisuutta vastaan ja pyhän Antoniuksen elämäkerta, . Athanasius edisti
Munkki -ihastustaan ja levitti sitä , samoin kuinmunkkien kannatus Athanasiuius
OPIN voittoa. ,. Hän kuoli 373. >oli n.80 vuoden vanha .
.
Tässä ATHANASIUSKSEN ,Uskon tunnustuksesta ,osa
.
Kuka ikänänsä tahtoo autuaaksi tulla, hänellä töytyy ennen kaikkea olla oikea .Yhrteinen kristillinen usko. Joka ei sitä täydellisenä ja puhtaana pidä, hän tulee epäilemättä iankaikkisesti kadotetuksi.
Niin tämä nyt on oikea ,yhteinen kristillinen usko ,että me yhtä Jumalaa kolminaisuudessa ja kolminaisuutta yhdessä jumaluudessa kunnioitamme.
Ei kuitenkaan sekoittaen persoonia , eikä erottaen jumalallista olentoa .
Sillä rtoinen on ISÄN persoona , toinen on Pojan persoona , ja toinen on Pyhän Hengen persoona ..
Mutta Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat sama Jumala , yhdenvertaiset iankaikkisessa majesteetissa ..
Senkaltainen kuin ISÄ on ,senkaltainen on poika , sen kaltainen on myös Pyhä Henki .. LUOMATON ON ISÄ ,LUOMATON ON POIKA , LUOMATON ON PH. ÄÄRETÖN ON ISÄ , ÄÄRETÖN ON POIKA ,ÄÄRETÖN ON PYHÄ HENKI.
.
IANKAIKKINEN ON ISÄ ,IANKAIKKINEN ON POIKA ,IANKAIKKINEN ON PYHÄ HENKI . EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA IANKAIKKISTA ,VAAN YKSI IANKAIKKINEN . NIIN KUIN EI MYÖSKÄÄN OLE KOLMEA LUOMATONTA , EIKÄ KOLMEA ÄÄRETÖNTÄ ,VAAN YKSI LUOMARTON JA YKSI ÄÄRETÖN .
NIIN MYÖS KAIKKIVALTIAS ON ISÄ , KAIKKIVALTIAS ON POIKA ,KAIKKIVALTIAS ON PYHÄ HENKI . EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA KAIKKIVALTIASTA , VAAN
YKSI KAIKKIVALTIAS .
.
tässä on uskontunnuksesta n. 1/3. osa . koetan saada loputkin tränne.

Lue lisää

Jahas!!!
teuta on alkanut keskusteleen itsensä kanssa niin on helpompi kun molemmat palvelee saatanaa!

Ja mitä tulee uskontunnustukseenna niin siitä on selvyydet katekismuksestanne laitettu esiin ja olet itse kehunut, että siinä vanhassa rippikoulu katekismuksessa on kaikki oikein, siis saatanallisesti.

teuta kirjoitti:

Athanasius , oli aikanaan KirkonISÄ ,niinkuin silloin saottiin . Ensin hänet
valittiin Aleksanteriin PIISPAKSI, 328. Eli 3,sen jälkeen kun nikeankk .oli
pidetty. Ehkäöpä se oli 333. Hänen elämäntyönsä oli areiolaisuuden vastustaminen
Ja Nikeiassa hyväksytyn , Kristuksen jumaluutta korostava oli Ihmisen pelastuksen
tae .Athanasius puolusti rohkeasti kirkon itsenäisyyttä ,vastoin valtiovallan pyrki -
myksiä mistä syystä hänet karkotettiin useaan otteeseen ulkomaille . Hänen teoksiaan ovat kuuluisimmat lukuisat Dogmattiset ja historialliset väittelykirjat
areiolaisuutta vastaan ja pyhän Antoniuksen elämäkerta, . Athanasius edisti
Munkki -ihastustaan ja levitti sitä , samoin kuinmunkkien kannatus Athanasiuius
OPIN voittoa. ,. Hän kuoli 373. >oli n.80 vuoden vanha .
.
Tässä ATHANASIUSKSEN ,Uskon tunnustuksesta ,osa
.
Kuka ikänänsä tahtoo autuaaksi tulla, hänellä töytyy ennen kaikkea olla oikea .Yhrteinen kristillinen usko. Joka ei sitä täydellisenä ja puhtaana pidä, hän tulee epäilemättä iankaikkisesti kadotetuksi.
Niin tämä nyt on oikea ,yhteinen kristillinen usko ,että me yhtä Jumalaa kolminaisuudessa ja kolminaisuutta yhdessä jumaluudessa kunnioitamme.
Ei kuitenkaan sekoittaen persoonia , eikä erottaen jumalallista olentoa .
Sillä rtoinen on ISÄN persoona , toinen on Pojan persoona , ja toinen on Pyhän Hengen persoona ..
Mutta Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat sama Jumala , yhdenvertaiset iankaikkisessa majesteetissa ..
Senkaltainen kuin ISÄ on ,senkaltainen on poika , sen kaltainen on myös Pyhä Henki .. LUOMATON ON ISÄ ,LUOMATON ON POIKA , LUOMATON ON PH. ÄÄRETÖN ON ISÄ , ÄÄRETÖN ON POIKA ,ÄÄRETÖN ON PYHÄ HENKI.
.
IANKAIKKINEN ON ISÄ ,IANKAIKKINEN ON POIKA ,IANKAIKKINEN ON PYHÄ HENKI . EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA IANKAIKKISTA ,VAAN YKSI IANKAIKKINEN . NIIN KUIN EI MYÖSKÄÄN OLE KOLMEA LUOMATONTA , EIKÄ KOLMEA ÄÄRETÖNTÄ ,VAAN YKSI LUOMARTON JA YKSI ÄÄRETÖN .
NIIN MYÖS KAIKKIVALTIAS ON ISÄ , KAIKKIVALTIAS ON POIKA ,KAIKKIVALTIAS ON PYHÄ HENKI . EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA KAIKKIVALTIASTA , VAAN
YKSI KAIKKIVALTIAS .
.
tässä on uskontunnuksesta n. 1/3. osa . koetan saada loputkin tränne.

Lue lisää

ATHANASIUKSEN USKONTUNNUSTUS 2/3. OSAA ..
.
NIIN MYÖS ISÄ ON JUMALA ,POIKA ON JUMALA ,PYHÄ hENKI ON JUMALA .
EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA JAUMALAA , VAAN YKSI JUMALA .
NIIN MYÖS ISÄ ON HERRA ,POIKA ON HERRA ,PYHÄÄ HENKI ON HERA.
EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA HERRAA ,VAAN YKSI HERRA.
SILLÄ NIIN KUIN KRISTILLINEN TOTUUS VAATII MEITÄ KUTAKIN PERSOONAA ERITTÄIN JUMAKLAKSI JA HERRAKSI TUNNUSTAMAAN , NIIN KIELTÄÄ
MYÖS YHTEINEN ,KRISTILLINEN USKO MEITÄ KOLMEA JUMALAA ELI
KOLMEA HERRAA NIMITTÄMÄSTÄ. .
ISÄÄ EI OLE KUKAAN TEHNYT, EIKÄ LUONUT,EIKÄ SYNNYTTÄNYT .
POIKA ON AINOSTAAN ISÄSTÄ , EI TEHTY EIKÄ, LUOTU ,VAAN SYNTYNYT ,.
PYHÄ HENKI ON ISÄSTÄ JA POJASTA , EI TEHTY, EIKÄ LUOTU,
EIKÄ SYNTYNYT ,VAAN HEISTÄ LÄHTEVÄ.
NYT ON YKSI ISÄ ,EI KOLMEA ISÄÄ , YKSI POIKA , EI KOLMEA POIKAA , YKSI PYHÄ MENKI ,EI KOLMEA PYHÄÄ HENKEÄ .
JA TÄSSÄ KOLMINAISUUDESSA EI OLE YKSIKÄÄN PERSOONA OLLUT ENNEN EIKÄ JÄLKEEN TOISTAAN , EIKÄ YKSIKÄÄN OLE TOISTAAN SUURENPI EIKÄ VÄHEMPI ..VAAN KAIKKI KOLME PERSOONAA OVAT YHTÄ IANKAIKKISET,
JA JUURI YHDENKALTAISET, . NIIN ETTÄ ENNEN KAIKKEA PITÄÄ , NIIN KUIN ENNEN ON SANOTTU , PALVELTRAMAAN KOLMEA PERSOONAA YHDESSÄ
JUMALUUDESSA , JA YHTÄ jUMALAA KOLMESSA PERSOONASSA ..
jOKA SIIS TAHTOO AUTUAAKSI TULLA , HÄNEN TULEE NÄIN KOLMINAISUUDESTA AJATELLA..

teuta kirjoitti:

ATHANASIUKSEN USKONTUNNUSTUS 2/3. OSAA ..
.
NIIN MYÖS ISÄ ON JUMALA ,POIKA ON JUMALA ,PYHÄ hENKI ON JUMALA .
EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA JAUMALAA , VAAN YKSI JUMALA .
NIIN MYÖS ISÄ ON HERRA ,POIKA ON HERRA ,PYHÄÄ HENKI ON HERA.
EIKÄ KUITENKAAN OLE KOLMEA HERRAA ,VAAN YKSI HERRA.
SILLÄ NIIN KUIN KRISTILLINEN TOTUUS VAATII MEITÄ KUTAKIN PERSOONAA ERITTÄIN JUMAKLAKSI JA HERRAKSI TUNNUSTAMAAN , NIIN KIELTÄÄ
MYÖS YHTEINEN ,KRISTILLINEN USKO MEITÄ KOLMEA JUMALAA ELI
KOLMEA HERRAA NIMITTÄMÄSTÄ. .
ISÄÄ EI OLE KUKAAN TEHNYT, EIKÄ LUONUT,EIKÄ SYNNYTTÄNYT .
POIKA ON AINOSTAAN ISÄSTÄ , EI TEHTY EIKÄ, LUOTU ,VAAN SYNTYNYT ,.
PYHÄ HENKI ON ISÄSTÄ JA POJASTA , EI TEHTY, EIKÄ LUOTU,
EIKÄ SYNTYNYT ,VAAN HEISTÄ LÄHTEVÄ.
NYT ON YKSI ISÄ ,EI KOLMEA ISÄÄ , YKSI POIKA , EI KOLMEA POIKAA , YKSI PYHÄ MENKI ,EI KOLMEA PYHÄÄ HENKEÄ .
JA TÄSSÄ KOLMINAISUUDESSA EI OLE YKSIKÄÄN PERSOONA OLLUT ENNEN EIKÄ JÄLKEEN TOISTAAN , EIKÄ YKSIKÄÄN OLE TOISTAAN SUURENPI EIKÄ VÄHEMPI ..VAAN KAIKKI KOLME PERSOONAA OVAT YHTÄ IANKAIKKISET,
JA JUURI YHDENKALTAISET, . NIIN ETTÄ ENNEN KAIKKEA PITÄÄ , NIIN KUIN ENNEN ON SANOTTU , PALVELTRAMAAN KOLMEA PERSOONAA YHDESSÄ
JUMALUUDESSA , JA YHTÄ jUMALAA KOLMESSA PERSOONASSA ..
jOKA SIIS TAHTOO AUTUAAKSI TULLA , HÄNEN TULEE NÄIN KOLMINAISUUDESTA AJATELLA..

Lue lisää

Ja se kolmas sivu ja viimeinen :
.
MUTTA SE ON MYÖS TARPEELLISTA IANKKIKKISEEN AUTUUTEEN , ETTÄ ME VAKAASTI USKOMME MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKJSEN TULLEEN IHMISIKSI . nIIN ON NYT TÄMÄ OIKEA USKO , ETTÄ ME USKOMME JA
TUNNEMME , ETTÄ MEIDÄN HERRAMME JEESUS KRISTUS , JUMALAN POIKA ,ON
JUMALA ON HÄN ISÄNSÄ OLENNESTA , ENNEN KAIKKIA AIKOJA SYNTYNYT ; MUTTAIHMINEN ON HÄN ÄITINSÄ OLENNOSTA ,AJASSA SYNTYNYT.
.
TÄYDELLINEN JUMALA JA TÄYDELLINEN IHMINEN ,JÄRJELLISELLÄ SIELULLA JA INHIMMILLISELLÄ RUUMIILLA, ISÄNSÄ VERTAINEN JUMALUUDEN PUOLESTA JA VÄHEMPI ISÄÄ IHMISYYDEN PUOLESTA. .
JA VAUIKKA HÄN ON JUMALA JA IHMINEN , EI KUITENKAAN O9LE KAHTA
KRISTUSTA , VAAN YKSI.
YKSI HÄN ON ; EI NIIN ,ETTÄ JUMALUUSON MUUTTUNUT IHMISYYDEKSI ,
VAAN JUMALUUS ON OTTANUT IHMISYYDEKSI , VAAN JUMALUUS ON
OTTANUT IHMISYYDEN ITSEENSÄ, .
.
NIIN ,YKSI HÄN ON ; EI KUITENKAAN SITEN ,ETTÄ MOLEMMAT LUONNOT OVAT SEKAANTUNEET TOISIINSA ,VAAN ETTÄ HÄN ON YKSI AINOA PERSOONA..
SILLÄ NIIN KUIN JÄRJELLINEN SIELU JA RUUMIS ON YKSI IHMINEN .
NIIN JUMALA JA IHMINEN ON YKSI KRISTUS .
JOKA MEIDÄN AUTUUTEMME TÄHDEN KÄRSI , ASTUI ALAS TUONELAAN , NOUSI KOLMANTENA PÄIVÄNÄ KUOLLEISTA .
.

ASTUI YLÖS TAIVAASEEN ,ISTUU ,ISÄN JUMALAN , ISÄN KAIKKIVALTIAAN ,
OIKEALLA PUOLELLA..SIELTÄ ON TULEVA TUOMITSEMAAN ELÄVIÄ JA KUOLLEITA . .JONKA TULEMISEEN KAIKKIEN IHMISTEN PITÄÄ RUUMILLISESTI NOUSEMAAN KUOLLEISTA JA TEKEMÄÄN TILI , KUNKIN TÖISTÖNSÄ, .
JOTKA HYVÄÄ OVAT TEHNEET , KÄYVÄT IANKAKKISEEN ELÄMÄÄN ,MUTTA
JOTKA PAHAA OVAT TEHNEET ,JOUTUVAT IANKAIKKISEEN TULEEN. .
TÄMÄ ON OIKEA , YHTEINEN KRISTILLINEN USKO ;JOKA EI SITÄ TOTISESTI JA VAKAASTI USKO ,EI HÄN VOI AUTUAAKSI TULLA ...

teuta kirjoitti:

Ja se kolmas sivu ja viimeinen :
.
MUTTA SE ON MYÖS TARPEELLISTA IANKKIKKISEEN AUTUUTEEN , ETTÄ ME VAKAASTI USKOMME MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKJSEN TULLEEN IHMISIKSI . nIIN ON NYT TÄMÄ OIKEA USKO , ETTÄ ME USKOMME JA
TUNNEMME , ETTÄ MEIDÄN HERRAMME JEESUS KRISTUS , JUMALAN POIKA ,ON
JUMALA ON HÄN ISÄNSÄ OLENNESTA , ENNEN KAIKKIA AIKOJA SYNTYNYT ; MUTTAIHMINEN ON HÄN ÄITINSÄ OLENNOSTA ,AJASSA SYNTYNYT.
.
TÄYDELLINEN JUMALA JA TÄYDELLINEN IHMINEN ,JÄRJELLISELLÄ SIELULLA JA INHIMMILLISELLÄ RUUMIILLA, ISÄNSÄ VERTAINEN JUMALUUDEN PUOLESTA JA VÄHEMPI ISÄÄ IHMISYYDEN PUOLESTA. .
JA VAUIKKA HÄN ON JUMALA JA IHMINEN , EI KUITENKAAN O9LE KAHTA
KRISTUSTA , VAAN YKSI.
YKSI HÄN ON ; EI NIIN ,ETTÄ JUMALUUSON MUUTTUNUT IHMISYYDEKSI ,
VAAN JUMALUUS ON OTTANUT IHMISYYDEKSI , VAAN JUMALUUS ON
OTTANUT IHMISYYDEN ITSEENSÄ, .
.
NIIN ,YKSI HÄN ON ; EI KUITENKAAN SITEN ,ETTÄ MOLEMMAT LUONNOT OVAT SEKAANTUNEET TOISIINSA ,VAAN ETTÄ HÄN ON YKSI AINOA PERSOONA..
SILLÄ NIIN KUIN JÄRJELLINEN SIELU JA RUUMIS ON YKSI IHMINEN .
NIIN JUMALA JA IHMINEN ON YKSI KRISTUS .
JOKA MEIDÄN AUTUUTEMME TÄHDEN KÄRSI , ASTUI ALAS TUONELAAN , NOUSI KOLMANTENA PÄIVÄNÄ KUOLLEISTA .
.

ASTUI YLÖS TAIVAASEEN ,ISTUU ,ISÄN JUMALAN , ISÄN KAIKKIVALTIAAN ,
OIKEALLA PUOLELLA..SIELTÄ ON TULEVA TUOMITSEMAAN ELÄVIÄ JA KUOLLEITA . .JONKA TULEMISEEN KAIKKIEN IHMISTEN PITÄÄ RUUMILLISESTI NOUSEMAAN KUOLLEISTA JA TEKEMÄÄN TILI , KUNKIN TÖISTÖNSÄ, .
JOTKA HYVÄÄ OVAT TEHNEET , KÄYVÄT IANKAKKISEEN ELÄMÄÄN ,MUTTA
JOTKA PAHAA OVAT TEHNEET ,JOUTUVAT IANKAIKKISEEN TULEEN. .
TÄMÄ ON OIKEA , YHTEINEN KRISTILLINEN USKO ;JOKA EI SITÄ TOTISESTI JA VAKAASTI USKO ,EI HÄN VOI AUTUAAKSI TULLA ...

Lue lisää

Tämä oli 3/3 sivu , varmaan ATHANASIUKSEN aikana oli vielä AIKAA..
tämä oli niin pitkä uskon tunnustus että ei moni viitsi sitä ainalukea .
toistaiseksi en minäkään lue kuin joskus , mutta se on niin selvä
että sen lukiessa tajuaa kyllä 100 varmasti mitä siinä haetaan .
kolmanneksi kaikki muu tuntuu rimpuloille ,tämä vain ok.
Todella se on niin monipupolinen ,että se voittaa kaiken muun .
Todella tämä on Uskontunnustuksiien ,ROLSS ROYS..

teuta kirjoitti:

Tämä oli 3/3 sivu , varmaan ATHANASIUKSEN aikana oli vielä AIKAA..
tämä oli niin pitkä uskon tunnustus että ei moni viitsi sitä ainalukea .
toistaiseksi en minäkään lue kuin joskus , mutta se on niin selvä
että sen lukiessa tajuaa kyllä 100 varmasti mitä siinä haetaan .
kolmanneksi kaikki muu tuntuu rimpuloille ,tämä vain ok.
Todella se on niin monipupolinen ,että se voittaa kaiken muun .
Todella tämä on Uskontunnustuksiien ,ROLSS ROYS..

Lue lisää

Sen huomaa kenelle teuta on rikollisuuden uskontunnustuksen antanut, tässä näyttöä:

FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
EIHÄN luder/lutherista TULLUTKAAN muuta kuin rikollisuuden herra jumala joka loi mm suomalaisille mm rikollisen saatanallisuuden noitaroviot opit, ja pedofillien suojelopin saanallisuuden edustajan sontaluuku teutan esittäminä..

saatanallisuuden käsikirjan oppia Jeesuksen Nimeen valehdellen;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

"Kyllä, ainakin herra jumalan olemassa olo voidaan rikollisen kristinuskon historialla todistaa. Siittä olen näyttöä laittanut useissa eri muodoissa ja katekismukssa on lisää tidosteita siitä."
-Sammaa mieltä.
"Huolestuttavaa on se, että näitä herra jumalia rikollisuus munii lisää saatanallisuuden arenoille. Lapset ovat useimmiten se heistä syyttömästi eniten kärsineiden ryhmä joista kehittyy psyykkisesti sairaitakin"
-Lapset ovat se herkin ihmisryhmä keihin tällaisetkin suuntaukset vaikuttavat. Sosiaalityöntekijöita tuntevana tiedän, että on se karua luettavaa nykysuomessa uskonnon uhrien elämä. Lie olleneeko ihmisten ahneus tai raadollisuus tai empatian puute tai "väärään" jumaluuteen uskominen syynä, mutta aivan käsittämättömän paljon kyetään tekemään pahaa lapsille. Ja niin ne perkeleet tekevätkin. En ota kantaa syvemmin uskomusasioiden olemassaoloon, mutta aihe on erittäin tärkeä!

kerberos-joku-uusiluku kirjoitti:

"Kyllä, ainakin herra jumalan olemassa olo voidaan rikollisen kristinuskon historialla todistaa. Siittä olen näyttöä laittanut useissa eri muodoissa ja katekismukssa on lisää tidosteita siitä."
-Sammaa mieltä.
"Huolestuttavaa on se, että näitä herra jumalia rikollisuus munii lisää saatanallisuuden arenoille. Lapset ovat useimmiten se heistä syyttömästi eniten kärsineiden ryhmä joista kehittyy psyykkisesti sairaitakin"
-Lapset ovat se herkin ihmisryhmä keihin tällaisetkin suuntaukset vaikuttavat. Sosiaalityöntekijöita tuntevana tiedän, että on se karua luettavaa nykysuomessa uskonnon uhrien elämä. Lie olleneeko ihmisten ahneus tai raadollisuus tai empatian puute tai "väärään" jumaluuteen uskominen syynä, mutta aivan käsittämättömän paljon kyetään tekemään pahaa lapsille. Ja niin ne perkeleet tekevätkin. En ota kantaa syvemmin uskomusasioiden olemassaoloon, mutta aihe on erittäin tärkeä!

Lue lisää

Kyllä Jeesuksen mukaankin aihe oli tärkeä , koska Hän sanoi parempi olisi ,että
Myllynkivi ripustettaisiin pahantekijän kaulaan , vaikka sitä ei sopinut tehdä
kuitenkaan Sen sanan johdosta , että pahentajat tulevat kuitenkin , mutta voi
niitä jotka pahentaa , Hän oli sanomassa sitä että se on todella paha .
.
Vaikka ei pahantekijän rikos ,ollut normaalissa LAKI PYKÄLISSÄ määrättävänä.
Hän sanoi sen kuitenkin , ja teki selväksi mitä mieltä ,Oli pahan tekijän toteutetuas.Niin Hän sanoi sen MYLLYNKIVI vertauksen , se saattoi olla sen sanan JOS. ja kun , pahennukset kumminkin tulee ,Hän tiesi mikä olisi parasta ja
saattoi sanoa näin siksi ,että ei sieltä moni selviäisi muutenkaan ,

teuta kirjoitti:

Kyllä Jeesuksen mukaankin aihe oli tärkeä , koska Hän sanoi parempi olisi ,että
Myllynkivi ripustettaisiin pahantekijän kaulaan , vaikka sitä ei sopinut tehdä
kuitenkaan Sen sanan johdosta , että pahentajat tulevat kuitenkin , mutta voi
niitä jotka pahentaa , Hän oli sanomassa sitä että se on todella paha .
.
Vaikka ei pahantekijän rikos ,ollut normaalissa LAKI PYKÄLISSÄ määrättävänä.
Hän sanoi sen kuitenkin , ja teki selväksi mitä mieltä ,Oli pahan tekijän toteutetuas.Niin Hän sanoi sen MYLLYNKIVI vertauksen , se saattoi olla sen sanan JOS. ja kun , pahennukset kumminkin tulee ,Hän tiesi mikä olisi parasta ja
saattoi sanoa näin siksi ,että ei sieltä moni selviäisi muutenkaan ,

Lue lisää

teuta; MISTÄ sinun OPPISI OVAT?

KENEN PALVELIJANA JEESUSTA ELUKKANA TEURASTAMIS OPPI ON JOTA OPETAT?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Sinulla on saatanallisuutta pilkata Jeesusta elukkana teurastus oppeines mutta sinussa ei ole sen vertaa ihmistä rikollisten valheitten takana, että kertoisit mistä ja keneltä saatanallisuuden oppisi ovat?
Kyllä se ihmiset jo tietävät, mutta meitä kiinnostaa tietää että onko sinusta tunnustajaa raukkana sontaluukkuna edes siihen, että kertoisit totuuden.

mnnkmmö kirjoitti:

teuta; MISTÄ sinun OPPISI OVAT?

KENEN PALVELIJANA JEESUSTA ELUKKANA TEURASTAMIS OPPI ON JOTA OPETAT?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Sinulla on saatanallisuutta pilkata Jeesusta elukkana teurastus oppeines mutta sinussa ei ole sen vertaa ihmistä rikollisten valheitten takana, että kertoisit mistä ja keneltä saatanallisuuden oppisi ovat?
Kyllä se ihmiset jo tietävät, mutta meitä kiinnostaa tietää että onko sinusta tunnustajaa raukkana sontaluukkuna edes siihen, että kertoisit totuuden.

Lue lisää

En minä ole koskaan sanonut elukka teurastusta , Raamatussa se on Karitsa .
Ja siitä pitäisi sinunkin saada selvää, KARITSA. ON JUMALAN POIKA..

HYDE. tuntuu arveluttavalle ..: paitsi jos rukoilee ensin että Jumala on hereillä
ja antaa varmuudella oikean tiedon ?
Olemme joskus tuumanneet ,tarviiko Jumala unta ?.
Onko Jumala voinut luoda isomman kiven kuin jaksaa nostaa ?.
Jumalan henki liikkui Veden päällä , kuinka syvälle Jumala voi sukeltaa.?.
Todistettavasti Hän teki sen vuoren onkaloita täyteen josta mooses
sitten aamulla iski vettä ?

HYDE. tuntuu arveluttavalle ..: paitsi jos rukoilee ensin että Jumala on hereillä
ja antaa varmuudella oikean tiedon ?
Olemme joskus tuumanneet ,tarviiko Jumala unta ?.
Onko Jumala voinut luoda isomman kiven kuin jaksaa nostaa ?.
Jumalan henki liikkui Veden päällä , kuinka syvälle Jumala voi sukeltaa.?.
Todistettavasti Hän teki sen vuoren onkaloita täyteen josta mooses
sitten aamulla iski vettä ? EHKÄ mutta haluan että annat .

Niin , kun Jumala = HERRA Hän on kaikki tehnyt .
.
Tuo viimeinen lause oli koneelle ,huomasitko.

Jumala on uskovaisten käsitysten mukaan luonut maailman, mutta nykypäivän keksintöjä hän ei ole luonut.

Ne ovat ihmisen omaa käsialaa eikä Jumalalla ole niihin mitään osuutta. Kaikki tiede on ihmisen omaa käsialaa. Ilman tiedettä ja tiedemiehiä et nytkään lukisi tätä kommenttia tietokoneellasi tai kännykälläsi - saat siis kiittää heitä nykypäivän tekniikasta.

Ehkäpä muinaisina aikoina Jumala on ollut ihmisen lähellä, mutta nykyaika on ihmisen omaa oivallusta. Ei voida siis väittää, että Jumala on kaikki tehnyt/luonut.

Voi olla varma, että herra jumalanne loiva vain saatanallisuuden rikollisuuden!

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

luterilaisuus sisäpiirineen ja oppeineen on ilmeisesti edelleen tällaista:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein"

teuta sairastaa hulluuden suuruutta Jumalan herraksi itseään pedofiilien suojelijoina itseään paavin kanssa itseensä uskoen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

Jeesuksen Nimeen valehdellen saanallisuuden opillaan;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

Niin Kokonaisen ison suku kunnan valmisti Jumala omalla tavalla , kun
ihminen alkoi lisääntyä , Kirjoittaa Raamattu Seet oli juuri kuin Aadam.
Ja häönenstä tuli uusi esikoinen , (ja vanhin ) joka kirjasi sukutiedot ylös
.
Sitten siitä Kuka on jotakin keksinyt TAI tehnyt :
niinkuin jo kirjoitin siitä että ihminen on saattanut jotakin tehdä
mutta kuka määrittelee milloin ja mikä on Jumalan osuus asiassa
Se on selviö ettei ihminen mitään pysty LUOMAAN ,ne kaikki on luotu
silloin kun JUMALA ON LUONUT TÄMÄN (TELLUKSEN) MAAN JA TAIVAAN
ja mitä siihen nyt kuului .
.
Sitten on ne työt mitä ihminen on tehnyt otetaan ,laiva ;Arkki oli yksi iso
sen rakentaminen vei 120 vuotta sen teko alkoi vuonna 3520 , ja se valmistui 3400. jolloin alkoi veden paisumus , myöhemmin ehkä n.2000eKr. tuli toinen
aika EGYPTISSÄ valmisti HAAMIN jälkeläinen JOKI laivan , arva kenen vaikurtusta
JUMALAN , hän vaikutti ihmisen unessa , ja herätti taitoja tehdä sen ..
.
Siitä tulisi Raamatun kokoinen kirja ,jos ne kaikki laitettaisiin ylös mihin Jumala
on vaikuttanut ,ja jos vaikka millä tavalla . MUTTA totuus on se ,että ihminen
ei tee vieläkään mitään ilman Jumalaa , tämä on aivan selviö , kaikki mitä HÄN
tahtoo HÄN tekee ,tavalla tai toisella ,. uskotko ..

teuta: "...mutta kuitenkin asia on niin , että mullasta ja hieksta tehty Aadam ei...".

Oletko nyt varmasta noista Raamattusi mukaisista Adamin rakennusaineista?

kerberos-01 kirjoitti:

teuta: "...mutta kuitenkin asia on niin , että mullasta ja hieksta tehty Aadam ei...".

Oletko nyt varmasta noista Raamattusi mukaisista Adamin rakennusaineista?

Lue lisää

Kyllä , SIINÄ* oli 5-6lapiollista näitä maita ,joista hän teki erään laisen tahtan
ja muovasi näköisensä ihmisen asetti kaikki kolme Hermostoa kohdilleen .
1.oli tamalmus joka on hyvin yksinkertainen kuten käärmeen.hermosto ,ja
toinen oli Muiden eläimien saama hermosto ,ja sitten oli se hermosto joka
eroittaa Ihmisen apinasta , sen kehitys ei tule koskaan yksiin ,ja se oli kuori-kerros hermosto ,joka sijauitsee kallon uloimmassa osassa ,nahan alla , Kyllä Jumala tiesi ja osasi , Hän on noin Miljardikertaa ihmistä parenpi joka asiassa , aivan kaikessa .

Jos se olisi Rahaa sillä sisi n.ka 6000kpl omakotitaloja
Tai uusia COROLLA autoja n. 45.500 kpl
Tai hyvää peltoa n. 105,000.000 ha.
.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ,tottahan ymmärrätte, tämä on tärkeää kun.
aletaan puida Kreikan asioita heillä ei ole varaa jättää rikkaista ilman
veroja , on naurettavaa ,että onassis asui maassa ilmanveroa ,jossa nyt
on huomattavat velat Eu:hun yli 300 miljardia ja kohta klisää 50-70 siis
lähes 400 miljardia mahdollisesti jo heinäkuussa .

http://cs.brown.edu/people/tld/projects/cortex/course/suggested_reading_list/supplements/documents/SemendeferietalAJPA-01.pdf
Kyllä mielestäni bonobot ovat kovasti lähellä, tai ei lähellä, mutta lähimpänä, ihmistä. Aivotoiminta on varmasti sitä mahtavinta ja suurinta eroa tekevää muihin kädellisiin verrattaessa ja se on vaikeata määrittää. Kuorikerroksia löytyy kaikilta ja hermostoja ja niskarangan kehitys ei ole mitenkään vaikeata tutkiessa menneisyyden jäänteitä.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_by_number_of_neurons

https://en.wikipedia.org/wiki/Cerebral_cortex

Luveskeletko jotain hörhösivuja Paavolalta tai jehovilta, vai miksi kommenttisi vaikuttavat sellaisilta? Et sinä kastajababtisti ole tahi jehova. Älä tuollaisten hörhöjen mainoksiin siis lankea. Kykene kunnioittamaan esikoislestadiolaisia aivan mainiosti, mutta en Paavolalaishörhöisyyttä. Lessut suhtautuvat mielestäni viisaasti tieteeseen ja tutkimuuksiin. Älä nyt tätä kunnioittavaa ajatustani kämmää!

kerberos-03 kirjoitti:

http://cs.brown.edu/people/tld/projects/cortex/course/suggested_reading_list/supplements/documents/SemendeferietalAJPA-01.pdf
Kyllä mielestäni bonobot ovat kovasti lähellä, tai ei lähellä, mutta lähimpänä, ihmistä. Aivotoiminta on varmasti sitä mahtavinta ja suurinta eroa tekevää muihin kädellisiin verrattaessa ja se on vaikeata määrittää. Kuorikerroksia löytyy kaikilta ja hermostoja ja niskarangan kehitys ei ole mitenkään vaikeata tutkiessa menneisyyden jäänteitä.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_by_number_of_neurons

https://en.wikipedia.org/wiki/Cerebral_cortex

Luveskeletko jotain hörhösivuja Paavolalta tai jehovilta, vai miksi kommenttisi vaikuttavat sellaisilta? Et sinä kastajababtisti ole tahi jehova. Älä tuollaisten hörhöjen mainoksiin siis lankea. Kykene kunnioittamaan esikoislestadiolaisia aivan mainiosti, mutta en Paavolalaishörhöisyyttä. Lessut suhtautuvat mielestäni viisaasti tieteeseen ja tutkimuuksiin. Älä nyt tätä kunnioittavaa ajatustani kämmää!

Lue lisää

No en minä sinua koeta kaataa , mutta yksinkertaisena Uskovana
uskon että 7657 vuotta sitten tuli Jumalamme tänne maahan ,siksi
että Hän aloi LUODA sen kaiken kuin Raamattu siitä kirjoittaa kuite.
nkin Tiedämme että ennen tänne tuloa, täällä oli paikat jäässä ja ..
mikään ei elänyt ..
.
Kuinka selität että 7658 vuotta sitten olisi joku ollut ,puhumattakaan
siitä ,linkissä olleessta 86,000.000.000 luvusta joka on harhaa vain .
Ei ainakaan Jumalan tekoja vaikka Jumala on ollut aina ,nyt on ,ja tulevai- suudessa on AINA..
.
Jumala on sanonut ,että viisaille Hän on asettanut mahdollisuuden tutkia ja löytää vääriä asioita , sen olen huomannut ,kyllä todella noista tiedemiehistä
he löytää melkein mitä vaan , muttei pysty todistamaan löytämäänsä. eikö
olekin näuretavaa ..
.
Heidän tutkimuksensa simen ei kasva , mutta väittävät että täällä oli DINOJA
joskus 60.000.000 vuotta sitten OLIKO TELLUSTAKAAN SILLOIN ? JOKATAPAUKSESSA TÄÄLLÄ OLI VAIN PAKKASTA EI MIKÄÄN KASVANUT .
.
Tähnän pitää sanoa kuin darvin kuolin vuoteella , minä valehtelin antaakaa
anteeksi , minä en tiedä saiko TAI JAKSOIKO USKOA ANTEEKSI. kuitenkin
Hänen juttunsa oli valetta ,ja niin taitaa olla monien tiedemisten . .

teuta kirjoitti:

No en minä sinua koeta kaataa , mutta yksinkertaisena Uskovana
uskon että 7657 vuotta sitten tuli Jumalamme tänne maahan ,siksi
että Hän aloi LUODA sen kaiken kuin Raamattu siitä kirjoittaa kuite.
nkin Tiedämme että ennen tänne tuloa, täällä oli paikat jäässä ja ..
mikään ei elänyt ..
.
Kuinka selität että 7658 vuotta sitten olisi joku ollut ,puhumattakaan
siitä ,linkissä olleessta 86,000.000.000 luvusta joka on harhaa vain .
Ei ainakaan Jumalan tekoja vaikka Jumala on ollut aina ,nyt on ,ja tulevai- suudessa on AINA..
.
Jumala on sanonut ,että viisaille Hän on asettanut mahdollisuuden tutkia ja löytää vääriä asioita , sen olen huomannut ,kyllä todella noista tiedemiehistä
he löytää melkein mitä vaan , muttei pysty todistamaan löytämäänsä. eikö
olekin näuretavaa ..
.
Heidän tutkimuksensa simen ei kasva , mutta väittävät että täällä oli DINOJA
joskus 60.000.000 vuotta sitten OLIKO TELLUSTAKAAN SILLOIN ? JOKATAPAUKSESSA TÄÄLLÄ OLI VAIN PAKKASTA EI MIKÄÄN KASVANUT .
.
Tähnän pitää sanoa kuin darvin kuolin vuoteella , minä valehtelin antaakaa
anteeksi , minä en tiedä saiko TAI JAKSOIKO USKOA ANTEEKSI. kuitenkin
Hänen juttunsa oli valetta ,ja niin taitaa olla monien tiedemisten . .

Lue lisää

En muistanut ,varoitustasi , koska minun on sanottava kuitenkin
kaikki se minkä olen saanut päähäni. Tarkoitan sillä sitä että joku
väärän asian eteen laittava jonkun kiellon ei tarkoita muutakun
mitä oli Älä tapa käskyssä. ,,siinäkin on HIFFAUS katso helpottaako
jos ei pyydän anteeksi pahaa sanomista ,oliko näin, sen tietäisi
varmimmin , Kaarlo Oskari Heikkilä vaarini.
.
Hän sanoi monesti , ei kannata siitä on niin paljon vaivaa .

Uskosi on peCstä.
"Minusta , tieteen on tunnustettava ,että jos Jumalaa ei olisi ,ei tiedettäkään olisi
se on aivan varmaa ."

Tämä, teutakin herra jumala ei ole maailman kaikkeutta luonut mutta loipa opin jolla uskontunnustuksen kaltaisia järjettömien järjettömyyksiä luodaan rikollisen kristinuskon yli 3500 lahkoissa maailmalla.

Tälle herra jumalalle se teutakin on uskontunnustuksen antanut luopuessaan Jumalasta ja myynyt ihmisyydensä rikollisten herra jumalille, teutalla on niitä useita ja asettaa viel itsensä heidän herraksi rikollisine oppeineen mm Jeesusta elukkana lahtarin opeillaan teurastaen pilkaten:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Kun tuollaiset älykääpiöt päästelee aivopierujaan niin rikolliset suojelee rikollisten opeilla mm seurakuntansa alle 7 vuotiaan lapsen laumassa raiskanneita rikollisia ja kehtaavat levittää "vain me pelastumme" oppia!!!
Se on saatanallisuutta törkeämpää saatanallisuutte pitää Jumalan ja Jeesuksen Nimissä tuollaista rikollisuutta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

pääpirukaan ei voisi olla saatanallisempi kuin sinä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-"50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

Eikä teuta ole yksin tuollaisia rikollisuuden saatanallisuuksia opettava pikku piru. Tässä esimerkki lisää herra jumalan palvelijan sontaluukku sopaskaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

ja kun tuollaiset sontasiionin rikollisuuden edustajana asettavat itsensä kaikkien JUMALAN JA JEESUKSEN SEKÄ IHMISYYDEN LAKIEN RIKKOJA RIKOLLISEKSI ITSENSÄ JUMALAN herroiksi, niin KYLLÄ OVAT saatanan jumalakseen tunnustaneita rituaali rikollisia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

Mutta eipä ihmisen asettamaan kysymyksiin herra jumalan palveleville herra jumala ole antanut rehellisiä vastauksia, MUTTA OSAAVAT JUMALAN POIKAA ELUKKANA PILKATEN TEURASTAJAN OPPEJAAN OPETTAA!

KAKSI ASIALLISTA KYSYMYSTÄ JOIHIN herra jumalaa palveleva jumalan herra ei vastausta uskalla antaa:

MISTÄ TÄMÄ ALLA OLEVA OPPISI ON?

KENEN PALVELIJANA JEESUSTA ELUKKANA TEURASTAMIS OPPI ON JOTA OPETAT?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Ei ihmisen tarvitse enempää tieteen ihminen olla, niin YMMÄRTÄÄ, mistä tuollainen rikollinen asenne on ja keneltä
MUTTA
kun se herra opetti, että "älä turhaan lausu herran sinun jumalasi nimeä" NIIN JOPA teuta tieteilijäkään ei uskolla herraansa paljastaa!
JOTEN SAMAA HERRA PAAVALIN KANSSA EDUSTAVIA ON luterilais-lestadiolaisuudessa oppien herrana:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.

Ja tuollaisia, uusia herra jumalia ja niiden herroja koulutetaan pappislupauksen antaneiden toimesta lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi"

Uskosi on peCstä.
"Minusta , tieteen on tunnustettava ,että jos Jumalaa ei olisi ,ei tiedettäkään olisi
se on aivan varmaa ."

Tämä, teutakin herra jumala ei ole maailman kaikkeutta luonut mutta loipa opin jolla uskontunnustuksen kaltaisia järjettömien järjettömyyksiä luodaan rikollisen kristinuskon yli 3500 lahkoissa maailmalla.

Tälle herra jumalalle se teutakin on uskontunnustuksen antanut luopuessaan Jumalasta ja myynyt ihmisyydensä rikollisten herra jumalille, teutalla on niitä useita ja asettaa viel itsensä heidän herraksi rikollisine oppeineen mm Jeesusta elukkana lahtarin opeillaan teurastaen pilkaten:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Kun tuollaiset älykääpiöt päästelee aivopierujaan niin rikolliset suojelee rikollisten opeilla mm seurakuntansa alle 7 vuotiaan lapsen laumassa raiskanneita rikollisia ja kehtaavat levittää "vain me pelastumme" oppia!!!
Se on saatanallisuutta törkeämpää saatanallisuutte pitää Jumalan ja Jeesuksen Nimissä tuollaista rikollisuutta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

pääpirukaan ei voisi olla saatanallisempi kuin sinä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-"50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

Eikä teuta ole yksin tuollaisia rikollisuuden saatanallisuuksia opettava pikku piru. Tässä esimerkki lisää herra jumalan palvelijan sontaluukku sopaskaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

ja kun tuollaiset sontasiionin rikollisuuden edustajana asettavat itsensä kaikkien JUMALAN JA JEESUKSEN SEKÄ IHMISYYDEN LAKIEN RIKKOJA RIKOLLISEKSI ITSENSÄ JUMALAN herroiksi, niin KYLLÄ OVAT saatanan jumalakseen tunnustaneita rituaali rikollisia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

Mutta eipä ihmisen asettamaan kysymyksiin herra jumalan palveleville herra jumala ole antanut rehellisiä vastauksia, MUTTA OSAAVAT JUMALAN POIKAA ELUKKANA PILKATEN TEURASTAJAN OPPEJAAN OPETTAA!

KAKSI ASIALLISTA KYSYMYSTÄ JOIHIN herra jumalaa palveleva jumalan herra ei vastausta uskalla antaa:

MISTÄ TÄMÄ ALLA OLEVA OPPISI ON?

KENEN PALVELIJANA JEESUSTA ELUKKANA TEURASTAMIS OPPI ON JOTA OPETAT?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Ei ihmisen tarvitse enempää tieteen ihminen olla, niin YMMÄRTÄÄ, mistä tuollainen rikollinen asenne on ja keneltä
MUTTA
kun se herra opetti, että "älä turhaan lausu herran sinun jumalasi nimeä" NIIN JOPA teuta tieteilijäkään ei uskolla herraansa paljastaa!
JOTEN SAMAA HERRA PAAVALIN KANSSA EDUSTAVIA ON luterilais-lestadiolaisuudessa oppien herrana:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.

Ja tuollaisia, uusia herra jumalia ja niiden herroja koulutetaan pappislupauksen antaneiden toimesta lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi"

jatkoa....

Rippikouluissa opetetaan uusia herra jumalalla uskontunnustuksen antaneita ja Jeesuksesta Hänen opin mukaan ulostusta pilkaten tekeviä Jumalasta ja ihmisyydestä luopuneita ikuisesti perisyntirikollisiksi:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

USKONTUNNUSTUKSEN ANTANEIDEN KALTAISUUDEN OMINAISUUDET...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

ERO JUMALASTA, korvataan saatanalla:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'

Ja tuollaiseksi aivopestyistä tulee enemmän tai vähemmän saatanallisuuden paavalilais-luterilaisuuden rikollisuuden uskovaisia rikollisia:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html

jne.....

Ensin koulutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta'
26:59 Mutta ylipapit ja koko neuvosto etsivät väärää todistusta Jeesusta vastaan tappaaksensa hänet,

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

Joten teuta asettu tieteddä vastaan, saatanallisuuden YMMÄRTÄMÄTTÖMYYDELLÄ sairaaksi aivopestynä kristittyjen perkeleen perisyntisyyden puolustajana, ellei peräri rituaali ritarina:
teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
JOS/KUN murhattua, ilmeisesti laumassa raiskataan,NIIN KYSEESSÄ ON NIIN PAHAA SAATANALLISUUTTA, ETTÄ IHMISEN SANAVARATOSSA EI OLE SANAA TOTTUUDEN ILMAISEMISEKSI.

Ja kun tuollainen kyseen alaistaan tieteen, niin voi olla varma, ettei tuollaisten aivopieru perkeleiden opeilla ole mitään aivopierunkaan arvoa!
On ilmeistä, että kun uskontunnutuksensa kaltaiseen piru iskee psykoosin ja narsistisen narsistisuuden niin ilmeisesti kyseessä on silloin saatanallisuus saanut ihmiskunnalle vaarallisen aseen jos tuollainen pääsee vaikuttamaan ihmisyyttä kunnioittavien mielen terveyteen.
Hulluksi ei saa ketää haukkua mutta tuollainen, Jumalallisuuden ja ihmisyyden Lakien ja oppein herraksi asettuneet ovat pahempia. Ei edes pääpiru pilkkaa Jumalaa ja Jeesusta niin törkeästi ja uskovaiset itse ei huomaa, millaisen virusta pahemman ovat seurakuntaansa saaneet valehtelijakseen.

Sääli on sairautta mutta tuollaisia ei tule sääliä mutta tuollaisten uhrit, etenkin lapsia tulusi suojella tuollaisten seurakunnista pois. Jokin laillinen raja pitäs USKONVAPAUTTA koskevalle LAILLEkkin asettaa. Ei uskonvapautta koskeva SUOMEN PERUSTUSLAKI anna oikeutta rikkoa muita LAKEJA! ...ei edes alle 7 vuotiaan lapsen laumassa raiskaamista uskonveli poliisin tuella!

Joten tiede ja sen ymmärrys on teutalla joutunut hukkaan saatanaa jumaloimisien opeilla ja rituaaleilla vaikka itse uskoo olevansa jumalien herra kaltaistensa kanssa.
Tässä teuta oman sanan tieto, jossa teuta asettaa itse itsensä paavin kanssa samaan rikollisia suojelevan rikollisuuteen ja oikein Jumalan herroiksi itsensä ja paavin korottamalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

gfdsnhg kirjoitti:

Uskosi on peCstä.
"Minusta , tieteen on tunnustettava ,että jos Jumalaa ei olisi ,ei tiedettäkään olisi
se on aivan varmaa ."

Tämä, teutakin herra jumala ei ole maailman kaikkeutta luonut mutta loipa opin jolla uskontunnustuksen kaltaisia järjettömien järjettömyyksiä luodaan rikollisen kristinuskon yli 3500 lahkoissa maailmalla.

Tälle herra jumalalle se teutakin on uskontunnustuksen antanut luopuessaan Jumalasta ja myynyt ihmisyydensä rikollisten herra jumalille, teutalla on niitä useita ja asettaa viel itsensä heidän herraksi rikollisine oppeineen mm Jeesusta elukkana lahtarin opeillaan teurastaen pilkaten:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Kun tuollaiset älykääpiöt päästelee aivopierujaan niin rikolliset suojelee rikollisten opeilla mm seurakuntansa alle 7 vuotiaan lapsen laumassa raiskanneita rikollisia ja kehtaavat levittää "vain me pelastumme" oppia!!!
Se on saatanallisuutta törkeämpää saatanallisuutte pitää Jumalan ja Jeesuksen Nimissä tuollaista rikollisuutta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

pääpirukaan ei voisi olla saatanallisempi kuin sinä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-"50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

Eikä teuta ole yksin tuollaisia rikollisuuden saatanallisuuksia opettava pikku piru. Tässä esimerkki lisää herra jumalan palvelijan sontaluukku sopaskaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

ja kun tuollaiset sontasiionin rikollisuuden edustajana asettavat itsensä kaikkien JUMALAN JA JEESUKSEN SEKÄ IHMISYYDEN LAKIEN RIKKOJA RIKOLLISEKSI ITSENSÄ JUMALAN herroiksi, niin KYLLÄ OVAT saatanan jumalakseen tunnustaneita rituaali rikollisia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

Mutta eipä ihmisen asettamaan kysymyksiin herra jumalan palveleville herra jumala ole antanut rehellisiä vastauksia, MUTTA OSAAVAT JUMALAN POIKAA ELUKKANA PILKATEN TEURASTAJAN OPPEJAAN OPETTAA!

KAKSI ASIALLISTA KYSYMYSTÄ JOIHIN herra jumalaa palveleva jumalan herra ei vastausta uskalla antaa:

MISTÄ TÄMÄ ALLA OLEVA OPPISI ON?

KENEN PALVELIJANA JEESUSTA ELUKKANA TEURASTAMIS OPPI ON JOTA OPETAT?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Ei ihmisen tarvitse enempää tieteen ihminen olla, niin YMMÄRTÄÄ, mistä tuollainen rikollinen asenne on ja keneltä
MUTTA
kun se herra opetti, että "älä turhaan lausu herran sinun jumalasi nimeä" NIIN JOPA teuta tieteilijäkään ei uskolla herraansa paljastaa!
JOTEN SAMAA HERRA PAAVALIN KANSSA EDUSTAVIA ON luterilais-lestadiolaisuudessa oppien herrana:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.

Ja tuollaisia, uusia herra jumalia ja niiden herroja koulutetaan pappislupauksen antaneiden toimesta lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi"

Lue lisää

En koaskaan naurettavimpia väitteitä lukenut , mutta kun örvelö sanoo hän
on ne itse tehnyt vaikka kuvittelin jo hetken että hän kieltäisi kaikki .
mutta ei hän myöntää kaiken tehneensä , Miksi?

teuta kirjoitti:

En koaskaan naurettavimpia väitteitä lukenut , mutta kun örvelö sanoo hän
on ne itse tehnyt vaikka kuvittelin jo hetken että hän kieltäisi kaikki .
mutta ei hän myöntää kaiken tehneensä , Miksi?

Lue lisää

teuta, älä unohda olevasi uskontunnustuksen kaltainen ääliö!

En kerro koko totuutta, mutta..
Jumala on salattu koska jos se ei ole salattu niin monikaan ei siihen uskoisi.

Ja

oletteisin, ettei järkevät ateistit edes halua todistaa Jumalan olemassa oloa vastaan

sillä

herra jumala ja jumalana palvelemiset johtaa ihmiskunnan tekemään itsemurhan.

Rikollisen kristinuskon herra on saatana, jos sitä edes on mutta se on uskovaisten korvien väliin mm uskontunnustuksessa aivopesu perkeleen viruksena ("piruksena" Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja ihmisyydestään uskontunnustuksessa luopuneilla kristityilläkin)

On toisiakin, vakavampia faktoja olemassa. Mutta niiden esiin asettaminen uskontunnutuksen kaltaisille pahentaa ihmiskunnan tilannetta. Avun tulee tulla oikasta paikasta ettei siihen jo ennaakkoon rikollisuus pääse asetteleen esteitä.

Kaltaisesti asioista kiinnostuneden kannattaa tutkia ne neljä raamatussa sinne kuulumattomat väärennetyt Jeesuksen evankeliumit. (niitä on jäljellä 4; noin 18:sta, valitettavasti ymmärtämättömien ja rikollisten väärentäminä.)
Ja kun tutkimisien tuloksissa on selvinnyt mikä on "faktaa" ja mitkä varmuudella väärennettyjä niin lyötää tiedon "helmiä" joista kannattee pitää suuta pienellä ja yrittää kylvää ymmärtämäänsä asioita julki varovasti totuuden vierestä... Niin tulee toimia mm lasten suojelemiseksi... heissä on tulevaisuus ja he tarvitsevat muuta kuin aivopesu perkeleen oppia ja ymmärrystä... rippikoulu on lasten koulutuksen pahin kääntöpiste... sen vaarallisuus pitäisi lasten suojelun Lakia jne säätelevien huomioida... ymmärrettävää on, että lapsiakin tappanut, tapattanut, raiskannut jne rikollisuus ei ole kelvollinen lapsia kouluttamaan... saati sitten aikuisia pitämään uskontunnustuksensa kaltaisina ikuisina rikollisina.

Lasten vanhempia tulisi jo ennen lapsen syntymistä tietää asioista enemmän kuin mitä useimmat tietää, olkoompa uskontunnustuksen antanut tai ei, tässä kolme esimerkki syyttä siihen:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

(((syntisenä - perisyntisyys on rikollisuuden oppia, käytetään mm "kiristämiseen" - usko tai kuolet miekka sivistyksen rikollisuuden laki.
Sen lain suomeen tuoneet ilmoittivat "me olemme syntisiä ja perisyntisiä usko, ota kaste tai kuolet." Suomalaisuuteen ei kuulu tuollaisten opit eikä ne ole suomalaista kansan perinnettä. Se tuojakin oppi mm suomalaisilta miten vainajat haudataan jne.

Ehkä olet kuullut tai muuten tietoinen asioista... mm Jeesuksen opetuslapsen vierailusta suomalais heimon luona. Niistä opeista on ehkä viellä jäljellä tietoa, joka seuraa sukupolvelta seuraaville... kirjallisuus siitä jo satoja vuosia sitten oli vaarallista omaisuutta... mutta näyttöä kyseistä tiedon tuojasta on kai vielläkin jäljelle internetillä:
http://www.fkf.net/Kadonneet/Missionary_Journeys.pdf
Suomalais heimon luona infoa jossakin 30 sivun osissa jos en väärin muista...
Kun tuo tiedon saivat gootit, niin silloin keksivät omia, vahvampia valheita mm että Jeesus oli vieraillut Upsalan temppeissä ja Aatamikin oli ollut jossain etelä ruotsissa kirkkoherra jne. Nekin tiedot ovat, ainakin osittain netillä. Tosin nyt syytävät yhtä miestä SilverBibeln väärentämisestä jne kun 1800 luvulla koko maailma alkoi nauramaan "maailman sivistyksen kehdolle"
Tästä ei ole täydellstä suomen kielistä käännöstä wikipediassa, mutta lisää "tietoa" on, tosin muokattuina ruotsalaisille sopivaan muotoon:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Silverbibeln
Turussa oli joku kirkko herra joka näitä goottien valheita kirkossa saarnasi ja opetti maittuja valheita ja muistaakseni opitti myös sitäkin, että sivityksen kadonnut kaupunki oli muka ruotsin rannikolla jne. Valehtelevilla narsistisuutta sairastavilla riittää sairasta fantasioita loputtomattomiin, itseään toisten työllä elättävillä....)))

ikjnhtd kirjoitti:

En kerro koko totuutta, mutta..
Jumala on salattu koska jos se ei ole salattu niin monikaan ei siihen uskoisi.

Ja

oletteisin, ettei järkevät ateistit edes halua todistaa Jumalan olemassa oloa vastaan

sillä

herra jumala ja jumalana palvelemiset johtaa ihmiskunnan tekemään itsemurhan.

Rikollisen kristinuskon herra on saatana, jos sitä edes on mutta se on uskovaisten korvien väliin mm uskontunnustuksessa aivopesu perkeleen viruksena ("piruksena" Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja ihmisyydestään uskontunnustuksessa luopuneilla kristityilläkin)

On toisiakin, vakavampia faktoja olemassa. Mutta niiden esiin asettaminen uskontunnutuksen kaltaisille pahentaa ihmiskunnan tilannetta. Avun tulee tulla oikasta paikasta ettei siihen jo ennaakkoon rikollisuus pääse asetteleen esteitä.

Kaltaisesti asioista kiinnostuneden kannattaa tutkia ne neljä raamatussa sinne kuulumattomat väärennetyt Jeesuksen evankeliumit. (niitä on jäljellä 4; noin 18:sta, valitettavasti ymmärtämättömien ja rikollisten väärentäminä.)
Ja kun tutkimisien tuloksissa on selvinnyt mikä on "faktaa" ja mitkä varmuudella väärennettyjä niin lyötää tiedon "helmiä" joista kannattee pitää suuta pienellä ja yrittää kylvää ymmärtämäänsä asioita julki varovasti totuuden vierestä... Niin tulee toimia mm lasten suojelemiseksi... heissä on tulevaisuus ja he tarvitsevat muuta kuin aivopesu perkeleen oppia ja ymmärrystä... rippikoulu on lasten koulutuksen pahin kääntöpiste... sen vaarallisuus pitäisi lasten suojelun Lakia jne säätelevien huomioida... ymmärrettävää on, että lapsiakin tappanut, tapattanut, raiskannut jne rikollisuus ei ole kelvollinen lapsia kouluttamaan... saati sitten aikuisia pitämään uskontunnustuksensa kaltaisina ikuisina rikollisina.

Lasten vanhempia tulisi jo ennen lapsen syntymistä tietää asioista enemmän kuin mitä useimmat tietää, olkoompa uskontunnustuksen antanut tai ei, tässä kolme esimerkki syyttä siihen:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

(((syntisenä - perisyntisyys on rikollisuuden oppia, käytetään mm "kiristämiseen" - usko tai kuolet miekka sivistyksen rikollisuuden laki.
Sen lain suomeen tuoneet ilmoittivat "me olemme syntisiä ja perisyntisiä usko, ota kaste tai kuolet." Suomalaisuuteen ei kuulu tuollaisten opit eikä ne ole suomalaista kansan perinnettä. Se tuojakin oppi mm suomalaisilta miten vainajat haudataan jne.

Ehkä olet kuullut tai muuten tietoinen asioista... mm Jeesuksen opetuslapsen vierailusta suomalais heimon luona. Niistä opeista on ehkä viellä jäljellä tietoa, joka seuraa sukupolvelta seuraaville... kirjallisuus siitä jo satoja vuosia sitten oli vaarallista omaisuutta... mutta näyttöä kyseistä tiedon tuojasta on kai vielläkin jäljelle internetillä:
http://www.fkf.net/Kadonneet/Missionary_Journeys.pdf
Suomalais heimon luona infoa jossakin 30 sivun osissa jos en väärin muista...
Kun tuo tiedon saivat gootit, niin silloin keksivät omia, vahvampia valheita mm että Jeesus oli vieraillut Upsalan temppeissä ja Aatamikin oli ollut jossain etelä ruotsissa kirkkoherra jne. Nekin tiedot ovat, ainakin osittain netillä. Tosin nyt syytävät yhtä miestä SilverBibeln väärentämisestä jne kun 1800 luvulla koko maailma alkoi nauramaan "maailman sivistyksen kehdolle"
Tästä ei ole täydellstä suomen kielistä käännöstä wikipediassa, mutta lisää "tietoa" on, tosin muokattuina ruotsalaisille sopivaan muotoon:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Silverbibeln
Turussa oli joku kirkko herra joka näitä goottien valheita kirkossa saarnasi ja opetti maittuja valheita ja muistaakseni opitti myös sitäkin, että sivityksen kadonnut kaupunki oli muka ruotsin rannikolla jne. Valehtelevilla narsistisuutta sairastavilla riittää sairasta fantasioita loputtomattomiin, itseään toisten työllä elättävillä....)))

Lue lisää

jk.
Huomaa, että kristityillä uskovaisille on jumalia!
joita
palvelevat väärennetyissä raamatuissa oleven Jumalan ja Jeesuksen Nimissä!

pelkästää teutalla on useita: paavalia tavallaan, augustus tavallaan, herra jumala luder/luther tavallaan jne jne...

Ongelmana kristityille on se, etteivät he ymmärrä uskontunnustuksen kaltaisina ongelmiaan tai edes niiden olemassa olemista!
He eivät ymmärrä esimerkiksi luder/lutheria jumalakseen vaikka sille ovat uskontunnustuksen antaneita!
puhumattakaan
että ymmärtäisivät ettei se rikollisuuden herra jumala ole maailman kaikkeutta luonut! - aivopesty uskovainen vaan uskoooo.

paavalilais-luterilaisuus-lestadiolaisineen EI SAA JUMALAA EDES PALVELLA EIKÄ PAPPISLUPAUKSEN ANTANEET SAA JEESUKSEN EVANKELIUMIA SAARANATA TAI OPETTAA mutta paavalilais-luterilaisuuden herra jumalien opit ovat uskontunnustuksensa kaltaisille papistolle mannaan:
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
"2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."
Huom! Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta joten se on herranne.

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Noin suomalaisia rikollisuuden herra jumalallisuudella pelastettiin noitarioidenkin aikana joutumasta muualle kuin herransa helevettiin !!!

ikjnhtd kirjoitti:

En kerro koko totuutta, mutta..
Jumala on salattu koska jos se ei ole salattu niin monikaan ei siihen uskoisi.

Ja

oletteisin, ettei järkevät ateistit edes halua todistaa Jumalan olemassa oloa vastaan

sillä

herra jumala ja jumalana palvelemiset johtaa ihmiskunnan tekemään itsemurhan.

Rikollisen kristinuskon herra on saatana, jos sitä edes on mutta se on uskovaisten korvien väliin mm uskontunnustuksessa aivopesu perkeleen viruksena ("piruksena" Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja ihmisyydestään uskontunnustuksessa luopuneilla kristityilläkin)

On toisiakin, vakavampia faktoja olemassa. Mutta niiden esiin asettaminen uskontunnutuksen kaltaisille pahentaa ihmiskunnan tilannetta. Avun tulee tulla oikasta paikasta ettei siihen jo ennaakkoon rikollisuus pääse asetteleen esteitä.

Kaltaisesti asioista kiinnostuneden kannattaa tutkia ne neljä raamatussa sinne kuulumattomat väärennetyt Jeesuksen evankeliumit. (niitä on jäljellä 4; noin 18:sta, valitettavasti ymmärtämättömien ja rikollisten väärentäminä.)
Ja kun tutkimisien tuloksissa on selvinnyt mikä on "faktaa" ja mitkä varmuudella väärennettyjä niin lyötää tiedon "helmiä" joista kannattee pitää suuta pienellä ja yrittää kylvää ymmärtämäänsä asioita julki varovasti totuuden vierestä... Niin tulee toimia mm lasten suojelemiseksi... heissä on tulevaisuus ja he tarvitsevat muuta kuin aivopesu perkeleen oppia ja ymmärrystä... rippikoulu on lasten koulutuksen pahin kääntöpiste... sen vaarallisuus pitäisi lasten suojelun Lakia jne säätelevien huomioida... ymmärrettävää on, että lapsiakin tappanut, tapattanut, raiskannut jne rikollisuus ei ole kelvollinen lapsia kouluttamaan... saati sitten aikuisia pitämään uskontunnustuksensa kaltaisina ikuisina rikollisina.

Lasten vanhempia tulisi jo ennen lapsen syntymistä tietää asioista enemmän kuin mitä useimmat tietää, olkoompa uskontunnustuksen antanut tai ei, tässä kolme esimerkki syyttä siihen:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

(((syntisenä - perisyntisyys on rikollisuuden oppia, käytetään mm "kiristämiseen" - usko tai kuolet miekka sivistyksen rikollisuuden laki.
Sen lain suomeen tuoneet ilmoittivat "me olemme syntisiä ja perisyntisiä usko, ota kaste tai kuolet." Suomalaisuuteen ei kuulu tuollaisten opit eikä ne ole suomalaista kansan perinnettä. Se tuojakin oppi mm suomalaisilta miten vainajat haudataan jne.

Ehkä olet kuullut tai muuten tietoinen asioista... mm Jeesuksen opetuslapsen vierailusta suomalais heimon luona. Niistä opeista on ehkä viellä jäljellä tietoa, joka seuraa sukupolvelta seuraaville... kirjallisuus siitä jo satoja vuosia sitten oli vaarallista omaisuutta... mutta näyttöä kyseistä tiedon tuojasta on kai vielläkin jäljelle internetillä:
http://www.fkf.net/Kadonneet/Missionary_Journeys.pdf
Suomalais heimon luona infoa jossakin 30 sivun osissa jos en väärin muista...
Kun tuo tiedon saivat gootit, niin silloin keksivät omia, vahvampia valheita mm että Jeesus oli vieraillut Upsalan temppeissä ja Aatamikin oli ollut jossain etelä ruotsissa kirkkoherra jne. Nekin tiedot ovat, ainakin osittain netillä. Tosin nyt syytävät yhtä miestä SilverBibeln väärentämisestä jne kun 1800 luvulla koko maailma alkoi nauramaan "maailman sivistyksen kehdolle"
Tästä ei ole täydellstä suomen kielistä käännöstä wikipediassa, mutta lisää "tietoa" on, tosin muokattuina ruotsalaisille sopivaan muotoon:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Silverbibeln
Turussa oli joku kirkko herra joka näitä goottien valheita kirkossa saarnasi ja opetti maittuja valheita ja muistaakseni opitti myös sitäkin, että sivityksen kadonnut kaupunki oli muka ruotsin rannikolla jne. Valehtelevilla narsistisuutta sairastavilla riittää sairasta fantasioita loputtomattomiin, itseään toisten työllä elättävillä....)))

Lue lisää

Niin , minä olen tehnyt huomion , että Jumala on salattu oman itsensä tähden,
Hänellä on taito olla näkyvänä ja taito olla salassa , nämä juuri siksi koska se
on sitä mitä hyvän hän haluaa, eli ei meitä päpelöjä varten , vaan siksi mikä
sopii parhaiten hänelle , jossakin sanottiin että jos ihminen pääsee katsomaan
Häntä edestä , hän on kuoleman oma .Siis tässä yksi syy salailuun.
.
Olen varma että niitä löytyy muitakin , mutta ei nyt juuri tule mieleen . Kuitenkin
örvelö väittää ,että joku palvelee väärennetyssä Raamatusa olevan Jumalan nimissä
ja Jeesuksen Nimissä . Sanot : että minulla on eri jumalia ei pidäpaikkansa , minä
en pidä Jumalana nimittämiäsi Henkilöitä , Mutta tuon nyt esiin , että minä olen
JUalasta /Jeesuksesta kirjoittanut Isolla kirjaimella esim. HERRA ,en ole koskaan
tehnyt sinun tavalla ( jumala ). tuntuuko tutulta ..
.
Sitten vielä kerran sinun vedosta LLL: lainauksesta , Joka on valhe olen monasti
kertonut ,mikä on oikein ,, LLL:n ei ollut pelkkä saarnamies koskaan . Kyllä hän
saarnasi tietenkin ,mutta niin kuuluu kun on kirkkoherra. et kai viitsi muuttaa
mitään , mutta kiukutella täytyy , olen ainakin 10 kertaa huomauttanut tästä.
.
Mutta itse et korjaa Tuota 2,Kor ,12:7,8,9,10. olen siitä maininnut ainakin 100 kertaa,voitaisko nyt hyväksyä ,että vaateita on molemmilla , miksi emme
ymmärrä toisiamme . no minä en kaikessa voikkaan ,koska sinä olet..

teuta kirjoitti:

Niin , minä olen tehnyt huomion , että Jumala on salattu oman itsensä tähden,
Hänellä on taito olla näkyvänä ja taito olla salassa , nämä juuri siksi koska se
on sitä mitä hyvän hän haluaa, eli ei meitä päpelöjä varten , vaan siksi mikä
sopii parhaiten hänelle , jossakin sanottiin että jos ihminen pääsee katsomaan
Häntä edestä , hän on kuoleman oma .Siis tässä yksi syy salailuun.
.
Olen varma että niitä löytyy muitakin , mutta ei nyt juuri tule mieleen . Kuitenkin
örvelö väittää ,että joku palvelee väärennetyssä Raamatusa olevan Jumalan nimissä
ja Jeesuksen Nimissä . Sanot : että minulla on eri jumalia ei pidäpaikkansa , minä
en pidä Jumalana nimittämiäsi Henkilöitä , Mutta tuon nyt esiin , että minä olen
JUalasta /Jeesuksesta kirjoittanut Isolla kirjaimella esim. HERRA ,en ole koskaan
tehnyt sinun tavalla ( jumala ). tuntuuko tutulta ..
.
Sitten vielä kerran sinun vedosta LLL: lainauksesta , Joka on valhe olen monasti
kertonut ,mikä on oikein ,, LLL:n ei ollut pelkkä saarnamies koskaan . Kyllä hän
saarnasi tietenkin ,mutta niin kuuluu kun on kirkkoherra. et kai viitsi muuttaa
mitään , mutta kiukutella täytyy , olen ainakin 10 kertaa huomauttanut tästä.
.
Mutta itse et korjaa Tuota 2,Kor ,12:7,8,9,10. olen siitä maininnut ainakin 100 kertaa,voitaisko nyt hyväksyä ,että vaateita on molemmilla , miksi emme
ymmärrä toisiamme . no minä en kaikessa voikkaan ,koska sinä olet..

Lue lisää

Jumala ei ole salattu vaan Jumalan Nimeen on salattu saatana palvelijoineen jumalaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

tämä on monen kohdalla oman oppin, suun tunnustuksen totuus:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
KUN ON JUMALASTA ERONNUT niin sen jälkeen uskossa palvelleen paavalilais-luterilaisuuden herraa ja sen herra jumalia!

herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

En kerro koko totuutta sillä teuta kumminkin vääntää sen joksikin "Jeesuksen elukkana teurastamisen" opiksi!

"niimpä siitä tuli kostus Raamattu" teutan aivopieru aivoihin valehtelin valoa antamaan!
JOS KERRAN OLET TIETEEN ARVOSTELIJANA JÄMERÄ MIES NIIN VASTAA KYSYMYKSIIN KOSKIEN OPPIASIN JOTA OPETAT:


MISTÄ ON ALLA OLEVAN OPPISI?

KENEN PALVELIJANA JEESUSTA ELUKKANA TEURASTAMIS OPPI ON JOTA OPETAT?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

gekdvlkwlw kirjoitti:

"niimpä siitä tuli kostus Raamattu" teutan aivopieru aivoihin valehtelin valoa antamaan!
JOS KERRAN OLET TIETEEN ARVOSTELIJANA JÄMERÄ MIES NIIN VASTAA KYSYMYKSIIN KOSKIEN OPPIASIN JOTA OPETAT:


MISTÄ ON ALLA OLEVAN OPPISI?

KENEN PALVELIJANA JEESUSTA ELUKKANA TEURASTAMIS OPPI ON JOTA OPETAT?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Lue lisää

SULLA. on nyt käynyt kämmä jo ainakin 3 kerta ei tämä linkki toimi .
.
ota selvää ,miksi sinulla on musta viha kurkussa ettei asiaa tahdo tulla..
.
Siksi toiseksi olen eilen vastannut ainakiin yhteen tuommoiseen kysymykseen ,
vaikka en ymmärrä miksi minun pitäisi ottaa sinun,virheestä selkääni. .

teuta kirjoitti:

SULLA. on nyt käynyt kämmä jo ainakin 3 kerta ei tämä linkki toimi .
.
ota selvää ,miksi sinulla on musta viha kurkussa ettei asiaa tahdo tulla..
.
Siksi toiseksi olen eilen vastannut ainakiin yhteen tuommoiseen kysymykseen ,
vaikka en ymmärrä miksi minun pitäisi ottaa sinun,virheestä selkääni. .

Lue lisää

Ei ole asillista ja rehellistä vastausta näkynyt!

Joten saatana on herrasi ja sen herra jumalia palvelet omilla aivopieruillas!

jnhygvr kirjoitti:

Ei ole asillista ja rehellistä vastausta näkynyt!

Joten saatana on herrasi ja sen herra jumalia palvelet omilla aivopieruillas!

Örvelö , et ole lukenut , miksi jaat niin moneen .
Tuossa alla on LV:kaveri ja nätti kirjoitus . .

jnhygvr kirjoitti:

Ei ole asillista ja rehellistä vastausta näkynyt!

Joten saatana on herrasi ja sen herra jumalia palvelet omilla aivopieruillas!

Missä kohtaa minä olen kiittänyt saa ta naa ,niinkuin väität ,tahi muuten
tehnyt tehnyt lähes tukoonpa vain sellaista kuin sinä. ethän sinä tiedä
oikein mistään mitään ,mutta kovin vaan pitää kailottaa eikö ole rumaa..
En koetakkaan sulle mitään todella sanoa ,en rehellisesti enkä muuten ..
koska katson että sinä teet näitä tahallas , lähdetään sitten siitä kunhan
sinä kykenet jättämään törppöyden pois ,voinhan minkin piristyä .. .

teuta kirjoitti:

Missä kohtaa minä olen kiittänyt saa ta naa ,niinkuin väität ,tahi muuten
tehnyt tehnyt lähes tukoonpa vain sellaista kuin sinä. ethän sinä tiedä
oikein mistään mitään ,mutta kovin vaan pitää kailottaa eikö ole rumaa..
En koetakkaan sulle mitään todella sanoa ,en rehellisesti enkä muuten ..
koska katson että sinä teet näitä tahallas , lähdetään sitten siitä kunhan
sinä kykenet jättämään törppöyden pois ,voinhan minkin piristyä .. .

Lue lisää

Et ole rehellisesti vastannut joten älä ruikuta!

Kysyin:
MISTÄ ON ALLA OLEVAN OPPISI?

KENEN PALVELIJANA JEESUSTA ELUKKANA TEURASTAMIS OPPI ON JOTA OPETAT?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Vaadit vaan uudestaan ja uudestaa esiin samat kysymykset jotta ylläpito tekisi minusta syyllisen ja antaisi sinun taktiikalle etua.
Jos sinulla ei ole asiallista vastausta niin tiedämme,
että
et saa mainita herrasi nimeä sillä "hän ei jätä rangaisematta joka hänen nimen turhaan lausuu" ja nyt sinä ET LAUSUISI SITÄ "turhaan" muiden kuin herrasi mielestä!!!
Pyydä herraas antamaan sinulle oikeuden olla rehellinen!!!!

Eikö olekin jännää, että näin asiat rullaavat?

kerberos-01 kirjoitti:

Eikö olekin jännää, että näin asiat rullaavat?

niin, ei niitä uskomalla saa rullaamaan!

selevyysh kirjoitti:

niin, ei niitä uskomalla saa rullaamaan!

Joo , mutta kuitenkin , kyllä me voimme vapaasti siihen uskoa , Jumalamme on
kaiken Luonut ja laittanut elämään "eli Rullaaman " On hienoa tietää että
kaikki asiat on Jumalan aikaan saannosta, ja Hän sanoo etä ilman Poikaa ei
olisi mitään luotu , mitä luotu on. Alkaen sieltä 7657, saakka kuinka siten
VT:n pituus oli 5642 se päättyy Kristuksen syntymään ,siitä 2015 tänne
tekee 7657 , .
.
Venen paisumus oli 3400 eKr.
NOOAK eli 4000 -3049 eKr.
Abraham s. 2167. -1992 eKr.
Mooses ...s.1527 .- 1407 eKr.
Joosua .....s. Hänen syntymää ei tiedetä tarkasti ,eikä kuolemaa , mutta hän
saattoi olla n.16 ,kun Mooses oli 40 v. siis Moosesoli noin 24 vuotta vanhenpi
se taas tarkoittaa sitä että Joosua olisi syntynytn.1503 . eKr, ja eli vielä
Moosekasen jäälkeen n. 24 vuotta eli 1383. eKr. mahdollisesti muutaman
vuoden jälkeenkin. .

teuta kirjoitti:

Joo , mutta kuitenkin , kyllä me voimme vapaasti siihen uskoa , Jumalamme on
kaiken Luonut ja laittanut elämään "eli Rullaaman " On hienoa tietää että
kaikki asiat on Jumalan aikaan saannosta, ja Hän sanoo etä ilman Poikaa ei
olisi mitään luotu , mitä luotu on. Alkaen sieltä 7657, saakka kuinka siten
VT:n pituus oli 5642 se päättyy Kristuksen syntymään ,siitä 2015 tänne
tekee 7657 , .
.
Venen paisumus oli 3400 eKr.
NOOAK eli 4000 -3049 eKr.
Abraham s. 2167. -1992 eKr.
Mooses ...s.1527 .- 1407 eKr.
Joosua .....s. Hänen syntymää ei tiedetä tarkasti ,eikä kuolemaa , mutta hän
saattoi olla n.16 ,kun Mooses oli 40 v. siis Moosesoli noin 24 vuotta vanhenpi
se taas tarkoittaa sitä että Joosua olisi syntynytn.1503 . eKr, ja eli vielä
Moosekasen jäälkeen n. 24 vuotta eli 1383. eKr. mahdollisesti muutaman
vuoden jälkeenkin. .

Lue lisää

järjetön teuta kirjoitti:
" Jumalamme onkaiken Luonut ja laittanut elämään "eli Rullaaman "

Siis paavalialais-luterilainen uskovainen ei saa Jumalaa ja Jeesusta palvella:
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

tuo, teutan herra jumala, jolle teuta on uskontunnusksen antanut;
EI OLE KAIKEN LUONUT!
Ainoa mitä hän on saanut aikaan, on se, että hän oli sairaampi narsisti kuin teuta ja onnistu asettamaan rikollisilleen itse itsensä herra jumalaksi ja laati oppikuntineen rikollisuuden opit jonka mukaan suomalaisia, pikku lapsiakin, seurakuntien omien uskovaisia ja heidän lapsia tapettiim tapattettii, raiskattiin jne. ja tuosta saatanallisuudesta ei herra jumalaa palvelevat saatanan palvelijat eivät ole vieläkään luopuneet:

saatanallisuuden herra jumalaansa palveleva teuta herra jumalansa asialla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html

teuta, olet jo vuosia sitten, osoittanut suurta taipumusta sairaaseen narsistiin.
Monet ovat sinua siitä arvostelleen ja et kuuntele heitä, et edes valvojana toiminutta joka oli ilmeisesti samaan uskonnollisuuteen kuuluva ja lopetti valvojan tehtävät sinun ominaisuuksien vuoksi.

Lue tämä, ja ota vakavasti jos tuo "Hoito" olisi ajan kohtaisesti tosin myöhästynyt mutta kuitenkin sinulle terveellisempää suhtautumista asioihin suhtautumista antava tie.

Ei pahalla vaan asiallisena vihjeenä:
https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/Diagnoosi-tietohaku/F60-69/F60/Pages/F608.aspx
"Narsistiselle persoonallisuudelle on ominaista erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys. Henkilö kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen ja voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen. Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät koetaan usein kylminä, vaikka he voivatkin ensin vaikuttaa lämpimiltä tai jopa karismaattisilta.

Narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia omien etuoikeuksien ja erinomaisuuden korostuminen ja vähäinen empatia muita kohtaan. Tavallisuudesta poikkeavan havaitsemistavan vuoksi vuorovaikutuksessa muiden kanssa voi olla vaikeuksia, samoin oman käyttäytymisen tai reaktioiden hallinnassa.

Narsistinen persoonallisuushäiriö onkin eräänlainen pidempiaikainen itsetunnon ja itsearvostuksen säätelyjärjestelmän häiriö. Hoitoon hakeutuminen saattaa liittyä hankalien ihmissuhteiden provosoimaan ahdistuneisuuteen tai masennusoireisiin. He voivat hakeutua hoitoon jossakin kriisitilanteessa, mutta jättävät hoidon helposti kesken itsetuntonsa taas noustessa.
Hoito
Narsistisen persoonallisuushäiriön jäykkyys ja joustamattomuus saattaa iän myötä vähentyä. Hän saattaa hyötyä psykoterapeuttisesta hoidosta, jos kykenee itse näkemään, että hänen toimintatapansa ovat poikkeavia ja sopeutumista palvelemattomia. Tässä häiriössä psykoterapiaan hakeutuminen seuraa usein vasta voimakasta pettymyskokemusta. Häiriö altistaa masennusjaksoille, joita hoidetaan kuten masennusta yleensä hoidetaan."

teuta. törkeästi valehtelee JEESUKSEN NIMEEN, Jeesuta salakavalasti syyttäen rikollisen kristinuskon kristittyjen rikoksista
VAIKKA JEESUS EI OLLUT KRISTITTY!!!

herra jumalalle uskontunnustuksensa antaneet, EIVÄT OLE KRISTILLISIÄ vaan rikollisuuden kristittyjä!
Aito, Jeesuksen seuraaja on kristillinen.
Jeesuskaan ei ollut kristitty vaan kristillinen.
Siis kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleinnen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.

Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien seurakuntalaisia opetuslapsineen.
Älkää sotkeko näitä toisistaan eroavia oppeja ja seurakuntia
toisiinsa osoittakaa edes sen verran kunnioitusta...
Ja kristtyjen olis aika olla sen verran rehellisiä, ettei esiinnyt kristillisten nimissä kun ovat kristittyjä, vaikka häpeättekin todellista herraanne.

TÖRKEÄ saatanallisuuden VALE:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "

luterilais-lestadiolaisuuden faktaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ordinaatio
"Ordinaatio eli Pappisvihkimys on uskonnollinen riitti, jossa henkilö vihitään uskonnolliseen virkaan."

Uskontunnustuksensa kaltaiset papit kouluttavat kaltaisekseen. Heitä ja pappeja ei ole Jumala tai Jeesus asettanut virkoihin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ordinaatio
"Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa ordinaatio järjestetään papeille, diakoneille ja piispoille. Ennen ordinaatiota järjestetään siihen osallituville ordinaatiokoulutus.[1] Vihkiminen tapahtuu aina sen hiippakunnan tuomiokirkossa, jossa kyseinen henkilö tulee työskentelemään. Vihittävät antavat pappis- tai diakonialupauksen, jonka jälkeen papit puetaan alttarilla tilaisuudessa stolaan ja kasukkaan, kunta taas diakoneille puetaan pelkkä stola.[2] Ordinaation jälkeen pappi tai diakoni saa työskennellä hänelle osoitetussa virassa."

kjh23w1gfd kirjoitti:

teuta. törkeästi valehtelee JEESUKSEN NIMEEN, Jeesuta salakavalasti syyttäen rikollisen kristinuskon kristittyjen rikoksista
VAIKKA JEESUS EI OLLUT KRISTITTY!!!

herra jumalalle uskontunnustuksensa antaneet, EIVÄT OLE KRISTILLISIÄ vaan rikollisuuden kristittyjä!
Aito, Jeesuksen seuraaja on kristillinen.
Jeesuskaan ei ollut kristitty vaan kristillinen.
Siis kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleinnen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.

Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien seurakuntalaisia opetuslapsineen.
Älkää sotkeko näitä toisistaan eroavia oppeja ja seurakuntia
toisiinsa osoittakaa edes sen verran kunnioitusta...
Ja kristtyjen olis aika olla sen verran rehellisiä, ettei esiinnyt kristillisten nimissä kun ovat kristittyjä, vaikka häpeättekin todellista herraanne.

TÖRKEÄ saatanallisuuden VALE:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "

luterilais-lestadiolaisuuden faktaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ordinaatio
"Ordinaatio eli Pappisvihkimys on uskonnollinen riitti, jossa henkilö vihitään uskonnolliseen virkaan."

Uskontunnustuksensa kaltaiset papit kouluttavat kaltaisekseen. Heitä ja pappeja ei ole Jumala tai Jeesus asettanut virkoihin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ordinaatio
"Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa ordinaatio järjestetään papeille, diakoneille ja piispoille. Ennen ordinaatiota järjestetään siihen osallituville ordinaatiokoulutus.[1] Vihkiminen tapahtuu aina sen hiippakunnan tuomiokirkossa, jossa kyseinen henkilö tulee työskentelemään. Vihittävät antavat pappis- tai diakonialupauksen, jonka jälkeen papit puetaan alttarilla tilaisuudessa stolaan ja kasukkaan, kunta taas diakoneille puetaan pelkkä stola.[2] Ordinaation jälkeen pappi tai diakoni saa työskennellä hänelle osoitetussa virassa."

Lue lisää

ei pidä paikkasna se on örvelö joka valehtelee voi,voi..

teuta kirjoitti:

ei pidä paikkasna se on örvelö joka valehtelee voi,voi..

loppuko faktat kun edessä olisi valheesta kiinni jääminen jälleen?

Jos sinulla ei ole näyttöä niin olet narsistinen saatanan palvelevija valehtelevana Jeesuksesta elukkana teurastavan oppeilla pilkaava sontiainen!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
saatanan enkeleiden seura ei saanut saatanaa muuttamaan mieltään.....

teuta kirjoitti:

ei pidä paikkasna se on örvelö joka valehtelee voi,voi..

voi voi kun teutalta jäin näyttö pois....
Mistähän se uskontunnustuksen kaltaisen järjettömyys johtuu, aivopesustako?

aivopestyjen uskontunnustus ja sen antaneiden kaltaisuudesta...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

HUOM! <<<<<<<<<<<
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

HUOM! <<<<<<<<<<<
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

HUOM!
Jumalasta luopumisen kohdasta selviää, että uskontunnustuksen antanut on aivopesty ateistiksi, siis Jumalan kieltäjinä ovat uskontunnustuksen antaneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."