"Vuosituhannen alussa islaminuskoisia koululaisia oli Suomessa muutama sata. Määrä on kasvanut niin nopeasti, että asiaan ei ole ehditty reagoida tarpeeksi nopeasti. Kunnollinen opetus olisi kuitenkin tärkeää. Islamin opetusta on pidetty yleisesti yhtenä musliminuorten radikalisoitumista ehkäisevänä tekijänä, sanoo Iivonen. Islamin opettajaksi voi pätevöityä Helsingin ja Turun yliopistoissa."
http://yle.fi/uutiset/islamin_opettajista_pula_kouluissa_-_patevia_opettajia_yksi_tuhatta_oppilasta_kohti/7823367
Tuossa tulikin hyvin sanottua, miksi tarvitaan uskonnonopetusta: radikalisoitumisen ehkäisemiseksi. On luonnollisesti tarpeen, että akateemisesti pätevöityneet uskonnon asiantuntijat opettavat kouluissa.
Tätä taustaa vasten ihmetyttää, miksi vaparit vastustavat uskonnonopetusta. Haluavatko he lakkauttaa tieteelliseen pätevöitymiseen perustuvan opettajan toiminnan ja avata tien radikalisoitumiselle? Haluavatko he, että Suomessa tapahtuu uskontoperäisiä rikoksia, jotta voisivat vaatia uskontojen painostamista ja ulossulkemista?
Eikö elämänkatsomustietoa pitäisi rukata parempaan suuntaan? Kouluammuskeluthan ovat olleet ateistisesta motiivista nousseita tapahtumia, joten ateistit ovat selvästi radikalisoituneet Suomessa VA-liiton myötävaikutuksella.
http://yle.fi/uutiset/islamin_opettajista_pula_kouluissa_-_patevia_opettajia_yksi_tuhatta_oppilasta_kohti/7823367
Tuossa tulikin hyvin sanottua, miksi tarvitaan uskonnonopetusta: radikalisoitumisen ehkäisemiseksi. On luonnollisesti tarpeen, että akateemisesti pätevöityneet uskonnon asiantuntijat opettavat kouluissa.
Tätä taustaa vasten ihmetyttää, miksi vaparit vastustavat uskonnonopetusta. Haluavatko he lakkauttaa tieteelliseen pätevöitymiseen perustuvan opettajan toiminnan ja avata tien radikalisoitumiselle? Haluavatko he, että Suomessa tapahtuu uskontoperäisiä rikoksia, jotta voisivat vaatia uskontojen painostamista ja ulossulkemista?
Eikö elämänkatsomustietoa pitäisi rukata parempaan suuntaan? Kouluammuskeluthan ovat olleet ateistisesta motiivista nousseita tapahtumia, joten ateistit ovat selvästi radikalisoituneet Suomessa VA-liiton myötävaikutuksella.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sekulaarisuus etenee, ääriajattelu etenee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022419251300_uu.shtml
Vaparit tyytyväisiä?
Jaa, miten se että uskonnollinen ääriajattelu kasvaa on vapaa-ajattelijoiden vika? Siellä varmaan tämä porukka käy värväämässä:
http://aattp.org/here-are-8-christian-terrorist-organizations-that-equal-isis/
Siis ehkä. Ei voi uutisen perusteella tietää...
Avauksessahan se on sanottu. Kun ei ole akateemisesti koulutettujen opettajien vetämää uskonnonopetusta, käy näin. Vaparit haluavat uskonnon pois koulusta, mikä tarkoittaa, että vaparit haluavat uskonnollisen ääriajattelun kasvamista. Mutta mikä on siinä, että edes akateemisesti koulutetut ET-opettajat eivät ole onnistuneet estämään radikaaleja ateisteja hirmutöiltään maassamme?
Kai se sama syy miksi uskonoppineet eivät ole onnistuneet estämään kristittyjen suorittamia terroritekoja, kansanmurhia sun muita.
Ne olivat kouluammuskeluita, eivät kirkkoammuskeluita. Pojat halusivat kostaa kiusatuksi tulemisensa vääristyneiden poliittisten oppien tukemina. Jos motiivi olisi ollut ateistinen, niin kohteiksi olisi valittu uskonnollisia instituutioita.
Ammuskelijat ilmoittivat olevansa ateisteja. Onko ateistin toiminta aina kirkonvastaista. Eikö se muka voi olla yleisesti ihmisyyden vastaista?
Vaikka ilmoittivat olevansa ateisteja, ei ampuminen johtunut ateismista. Vai pitäisikö sinusta nyt alkaa myös varmuuden vuoksi seuraamaan ihmisiä joilla on sama kengännumero?
Kengän numeroita ei kannata seurailla, mutta fanaattiset ääriateistiset liikkeet muodostavat kyllä samanlaisen riskin kuin kaikki muutkin kiihkoilijat.
Se on luonnekysymys.
Ja ääriateistisia liikkeitä on Suomessa muutama. Ainakin vaparit kuuluu joukkoon. Porukassa esiintyy toisinajattelijoiden painostusta ja vainoamista, mistä on todistuksena se, että pari vapareihin kuulunutta on hakeutunut uskonnon uhrien tuki ry:n avun piiriin. Kutsuvat itseään vapaa-ajattelun uhreiksi.
Mikä on ääriateismi? Onko se sitä että, oikein, oikein kovasti ei usko jumaliin?
Miksi he ovat hakeneet apua henkilökohtaisiin ongelmiinsa uskonnon uhreja auttavasta järjestöstä? Tosin mitään näyttöähän ei ole yhdestäkään tapauksesta. Ainoastaan sinun sanasi ja niiden uskottavuus on karissut ajat sitten pois oman käytöksesi takia.
Varmaankin he hakivat apua uskonnon uhrejja auttavasta järjestöstä, koska jumalattomuuden uhrien tuki järjestöä ei ole olemassa.
Suomi 24:ssäkin löytyy keskustelupalsta uskonnon uhreista muttei jumalattomien uhreista.