Aisuri kun joutuu kustantamaan usein Ålsby-OKT:n, Skoda Octavia perheauton, lasten harrastukset, sekä joka perjantaisen Prisma ruokaostokset. Millaisista summista siis puhutaan? 2/3 aviopareista ei tee edes avioehtoa, joten aisuri menettää avioerossakin puolet itse hankkimastaan omaisuudesta.
Lasketaanpa
Ålsby OKT 300 000 e, aisuri maksaa talosta 200 000e. 800e/kk korko
Scoda Octavia 25 000e, aisuri maksaa autosta 25 000 e 500e/kk 1,8% korko
Lasten harrastukset, Vertti ja Mortti jääkiekko 250 250 = 500e/kk
Ruokaostokset Prismassa joka perjantai 500e /kk
= 2300e/kk korot
Avioero 5 vuoden päästä:
Aisuri menettää 100 000 e
Aisuri menettää Scoda Octaviastaan 50% n. 7500 e (auton arvon tippuessa)
Aisuri maksaa edelleen Vertin ja Mortin jääkiekkoharrastuksen 500e/kk
Aisuri ryhtyy elatustukien maksajaksi naiselle.
Viisi vuotta naimisissa ja aisuri menettää reilut 100K. Suurin menetys on aisurin makselema asunto, jonka maksusopimuspapereihin aikanaan nimensä pisti. Aisurin hinta kalliille perhe-elämälle ja "prostituoidulle" oli noin 2300 euroa kuussa korkoineen.
Mitä eroa on prostituoidulla ja naisella joka on avioliitossa aisurimiehen kanssa? Aivan. Niissä on paljon samaa. Maksutapa on vain erilainen.
Lasketaanpa
Ålsby OKT 300 000 e, aisuri maksaa talosta 200 000e. 800e/kk korko
Scoda Octavia 25 000e, aisuri maksaa autosta 25 000 e 500e/kk 1,8% korko
Lasten harrastukset, Vertti ja Mortti jääkiekko 250 250 = 500e/kk
Ruokaostokset Prismassa joka perjantai 500e /kk
= 2300e/kk korot
Avioero 5 vuoden päästä:
Aisuri menettää 100 000 e
Aisuri menettää Scoda Octaviastaan 50% n. 7500 e (auton arvon tippuessa)
Aisuri maksaa edelleen Vertin ja Mortin jääkiekkoharrastuksen 500e/kk
Aisuri ryhtyy elatustukien maksajaksi naiselle.
Viisi vuotta naimisissa ja aisuri menettää reilut 100K. Suurin menetys on aisurin makselema asunto, jonka maksusopimuspapereihin aikanaan nimensä pisti. Aisurin hinta kalliille perhe-elämälle ja "prostituoidulle" oli noin 2300 euroa kuussa korkoineen.
Mitä eroa on prostituoidulla ja naisella joka on avioliitossa aisurimiehen kanssa? Aivan. Niissä on paljon samaa. Maksutapa on vain erilainen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Toivottavasti tuo itsepetos helpottaa aloittajan yksinäisyyttä.
Ei se ole mitään itsepetosta. Suomalaiset naiset ovat keskimäärin paljon kokeneempia seksuaalisesti kuin miehensä eli miehet ovat aisureita. Etenkin kun naiset ovat nuorempina ja kauniimpina nussineet ties minkä apinan kanssa ja sitten kurpahdettuaan kelpuuttaneet surkean suomalaisen miehen tämän rahojen takia.
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1837160-nyt-se-on-tutkittu-suomalaisnaisilla-euroopan-eniten-seksisuhteita
Suomalaisilla ämmillä on huonot tussut, ei niistä kannata mitään maksaa
Se on totta, että Aasiasta löytyy tiukimmat pimperot. Suomalainen vittu on ylihinnoiteltu.
Kuinka paljon on mielestäsi suhteita, joissa mies maksaa melkein kaiken? Minä en tunne tuollaisia, vaan pareja joissa puolisoiden tulotaso on samaa luokkaa. Mahdollisen avioeron sattuessa se ei mene niin että nainen vain veisi kaiken omaisuuden. Myös nainen on osallistunut perheen elättämiseen ja hankintoihin.
"Toivottavasti tuo itsepetos helpottaa aloittajan yksinäisyyttä."
Sitä kai näillä aisuriviesteillä tavoitellaan. Ihastumisen, rakastumisen ja varmaan ylipäänsä elämisen pelko on niin paha, että on pakko uskotella itselleen ja muille, että "en olisi halunnutkaan" :/
Nämä aisurijtutut on muutenkin kuin pöllähdys menneisyydestä. Kuka nyt nykykpäivänä pystyy elättämään yksin perheensä. Sellainen on todella harvinaista ja itseasiassa puolisot kustantavat paljon elämistä yhdessä. Toki aina on ollut hyväksikäyttäjiä, niin miehissä kuin naisissakin, mutta suuri enemmistö suomalaisista lienee ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät ole mitään huijareita. En oikein ymmärrä näitä aisuripuheita, muuta kuin taas yrityksenä yksipuolisesti mustamaalta naisia ja luoda sellaista kuvaa, että "en minä oikeasti edes naista kaipaisikaan".
Itsepetos?
Hauska miten naisesta on itsepetosta, esittää selvä matemaattinen laskelma aisurisuhteen hinnasta.
Ainoa itsepetos, on se sininen pilleri, jossa tuolle naisen aiheuttamalle törkeälle hyväksikäyttösuhteelle (koska se on ainoa mikä se on) annetaan muka jokin "ylevämpi tarkoitus" - jotain mitä nainen EI KOSKAAN suostuisi itse tekemään kun kyse olisi miehestä - tai sitten vain asia painetaan villasella. Ei ajatella. Ei mietitä. Ihan kuten naiset palstalla yrittävät tehdä aina kun tulee näitä avauksia: "miksi te ajattelette tuollaisia?" Mitä luulisitte! Se on meidän rahat ja meidän elämämme!
"miksi te ajattelette tuollaisia?" Mitä luulisitte! Se on meidän rahat ja meidän elämämme!"
Pidä sitten rahasi ja nauti niistä? Ei ne naiset niitä rahoja ihmisiltä väkisin vie. Vakka kantensa valitkoon.
Mutta muilta vie ja se on väärin.
Tuo on juuri tuota naisten hälläväliä-ajattelua, missä millään ei ole mitään väliä, jos se ei kosketa suoraan itseä.
Naiset ovat aivan helvetin itsekkäitä. Kaikista asioista halutaan vain ne parhaat puolet. Hups, tulin raskaaksi jännämiehelle, mutta ei tuon aisurin sitä tarvitse tietää, kun meillä on niin hyvä suhde ja aisuri vain pahoittaisi mielensä.
Näin se on. Minä maksan vielä lisäksi tyttäreni matkoja ulkomaalaisten miesten luokse.
Kyllä mokkakikkeleillä on helppoa
Mitähän hittoa sillä rahalla tekisi jos sitä ei perheeseensä sijoita? Paljonpa se lämmittää pankkitilillä se raha ja mukaansahan sen täältä saa kuollessaan? Aika omituiselta vaikuttaa sellainen mies, joka ei perheeseensä rahaansa sijoita, vaan itselleen vain kaiken kahmii.
Mikäs valkoritari se sieltä tuli kieli ruskeana mielistelemään palstan kurppahuoria
Onko sinusta sitten mieheltä oikeaa käytöstä, että vaan kaiken rahan pitää itsellään ja ei perheensä hyväksi mitään sijoita. (jos nyt sivuutetaan nuo sinun epätoivoiset leimaamisyritykset)
Oikeassa miesyli40 on. Naimisissa olevat miehet ovat yleensä onnellisia perheestään ja vanhemmat laittavat tavallisesti kaiken liikenevän rahan perheen ja lasten menoihin. Ihan normaalia. Eikä mies yksin sitä kaikkea maksa. Naiset käyvät töissä ja kustantavat oman osansa talosta ja autosta jne.
Niin Normaalit ihmiset jotka saavat parisuhteen ;)
Totta helvetissä se on oikeaa käytöstä. Eivät miehen rahat kuulu naiselle, vaikka ehkä tuossa sinun aisurivalmiissa valkoritaroinnissa luulet että olet naisen alamainen, ja sinun täytyy lepyttää tätä jatkuvin lahjoin.
Minulla on sinulle salaisuus: jos nainen vaatii sinulta rahaa, hän ei rakasta sinua, eikä kykene niin suuriin tunteisiin. Sama pätee niin statuksen kuin ulkonäönkin suhteen.
Voit laiminlyödä tuon, mutta hinta on vielä suurempi kuin mikä on avauksen laskelmassa.
Miehen ja naisen rahat kuuluvat lapsille ja koko perheelle, myös toisilleen.
Selvä. Kiitos vastauksestasi. Olen vain eri mieltä. Raha on vain rahaa, en arvio itseäni enkä muita sen mittapuussa. Lisäksi olen parisuhteissani osallistunut ihan tasa-arvoisesti kaikkiin rahamenoihin ja mielestäni en ole koskaan hävinnyt niissä mitään. Rahaa tässä elämässä kuluu joka tapauksessa, koska raha on tarkoitettu kulutettavaksi.
Mutta käytännössä naiselle.
Naisen pitää varmistua ennen suhdetta, jo ennen lapsia, siitä että:
- miehellä on rahaa.
- Mies on valmis antamaan ne naisen käyttöön.
Kun lapsi tulee, sillä sidotaan mies naiseen yhä lujemmin, jolloin nyt kaikki naisen itsekkäät tarpeet miehen rahoille, naamioidaan muka olemaan "lapsen parhaaksi".
Isompi talo?
Lapselle.
Isompi ja kalliimpi auto?
Lapselle.
Let's cut the crap.
Seuraava, isompi ja kaliimpi STATUS-symboli?
NAISELLE!
Ja tiedätkö mitä?
Minä en oikein sulata tuollaista.
Annanko tilinumeroni, niin voit lähettää myös minulle rahaa, jos se on vain rahaa?
Me ainakin asumme kaksiossa lapsen kanssa. Auto maksoi 850 euroa ja miehellä on rinnakkaiskortti tililleni, jota hän käyttää kuten parhaaksi näkee. Itse en käytä hänen tiliään, vaikka minulla siihen kortti onkin. En usko juttuihisi lainkaan naisten kaameasta rahanahneudesta ja miesten hyväksikäytöstä.
Minulta ainkaan yksikään nainen ei ole tuollaisia vaatinut. Naiset ovat itse ostaneet oman autonsa, isommat asunnot on ostettu yhdessä ja se ollut yhteinen. En valitettavasti vain pysty olemaan sinun kanssasi samaa mieltä omien kokemusteni perusteella. Ikävää jos sinulla on ollut tuollaisia kokemuksia.
Sitten edustatte poikkeusta.
" En usko juttuihisi lainkaan naisten kaameasta rahanahneudesta ja miesten hyväksikäytöstä."
On jännä juttu, miten naiset aina kieltävät tämän, mutta miehet jotka joutuvat olemaan hinnoiteltuja esineitä tai hyväksikäytettäviä työorjia, pariutumisen orjamarkkinoilla, näkevät asian hieman erilailla.
Ei ole, sillä periaatteisiini kuuluu etten koskaan tarjoa!
Olen tosin kerran - jo suhteessa - tarjonnut ravintolassa illallisen exälleni.
Muuten, etenkin suhteen ulkopuolella, olen ollut erittäin tiukka.
Jos vaikka pano tulee luokseni, käsken sen tuoda omat juomansa ja käydä alkossa (nämä lopulta jaetaan, että juodaan molempien juomia, jonka jälkeen sitten ympäripäissäni nussin - vieraanvaraisesti - hoitoani).
Toki koittamaan on tullut, mutta eivät ole huorat minulta saaneet lypsytettyä!
Emme me mikään poikkeus ole, elämme varmaan aika tavallista suomalaista arkea. Tietenkin naisena kiellän rahanahneuden ja hyväksikäytön, koska en sellaista näe ympärilläni. Mieheni ei ole mikään hinnoiteltu esine, eikä hyväksikäytetty työorja. Hän on rakastettu aviomies ja isä, jonka eteen sekä lapset että minä teemme kaiken mahdollisen joka päivä. Kirjoitat ihan outoja.
Ikävää, että olet törmännyt tuollaisiin naisiin, jotka yrittävät sinulta lypsää jotain. Minulla ilmeisesti käynyt tuuri, koska en ole ikinä törmännyt tuollaisiin naisiin. Tietysti kyse on myös siitä, etten ajattele ihmisten olevan ostettavissa. Enkä siis halua ostaa ketään, enkä olla itse ostettavissa. Joskus olen kyllä itse tarjonnut naisille illallisen, mutta niin ovat naisetkin maksaneet minunkin illallisiani. Tosin samoin olen tarjonnut illallisia tai juotavaa ystävilleni jos tulevat kylään. Ihan vaan koska se on minusta kohteliasta.
Kyllä olette. Aloituksessa on tyypillinen suomalainen, keskiluokkainen perhe, jossa mies on naisen hyväksikäyttämä miesorja, ja hänen elämäntyylinsä sekä lapsiensa ylläpitäjä.
Minä ja mieheni olemme siis muka poikkeuksia. Poikkeuksia ovat siis myös useimmat tuttavani, jotka elävät onnellisissa liitoissa, joissa nainen tekee kovasti töitä miehensä ja lastensa eteen. Samanlaisia kokemuksia on monella palstamiehelläkin omista perheistään, joissa vanhemmat ovat olleet onnellisia ja työteliäitä molemmat. Kaikki lukemattomat parit, joilla asiat ovat hyvin, eikä kukaan hyväksikäytä ketään, ovat siis vain poikkeuksia.
Monella palstamiehellä?
Täällä on 1-2 valkoritaria, joista toisella on käsittääkseni puoliso.
Muut taas tietävät ja kertovat näistä aisurisuhteista, ja ovat sinkkuina.
Joten kyllä, tuo mikä o avaus on ihan "normaaliksi" harkittua suomalaista, keskiluokkaista perhe-elämää. Siis sinisen pillerin mukaan, mutta tämä avaus on puolestaan punainen pilleri joka avartaa sinut näkemään, mitä se on oikeasti miehelle.
Miten monta tapausta tiedät, että nainen olisi se, joka maksaa tuon kaiken, esimerkin antamalla tavalla?
Tarkoitin palstamiesten lapsuudenperheitä. Moni heistä on onnellisista perheistä, mutta eivät silti kykene ynnäämään, että jos äiti on ollut hyvä, muutkin naiset voivat olla hyviä. Kaikki hyvä on muka aina poikkeusta.
Ei monikaan yksin pysty näin kalliissa maassa kustantamaan yksin kokonaisen perheen elämistä. Kyllä perheeseen uppoavat hyvin sekä miehen että naisen rahat, monilla ei sekään tahdo riittää. Perhe vaatii paljon työtä molemmilta vanhemmilta, mutta vastapainona ihminen saa perheestä paljon onnea, minkä tunnut sivuuttavan kokonaan. Naimisiin mennyt mies haluaa elää perheensä kanssa ja on sen kanssa onnellinen.
No sehän siinä juuri onkin.
Valkoritarit ovat lähes poikkeuksetta YH-äitien helmoista, siinä missä palstamiehet taas tulevat yleensä normaalista ja tervehenkisestä perheestä. Jotkut voivat tulla kyllä ihan vastakohtaisesta, mutta pääasiassa juttu menee niin, että perhe joko antaa sinulle "liian korkeat" standardit, jolloin tuo naisten harrastama hevonpaska ei mene läpi meille, tai sitten näet jo varhain minkälaista se voi olla.
"Ei monikaan yksin pysty näin kalliissa maassa kustantamaan yksin kokonaisen perheen elämistä. Kyllä perheeseen uppoavat hyvin sekä miehen että naisen rahat, monilla ei sekään tahdo riittää. "
Pystyy ja ei pysty.
Kaverini on nyt naimisissa feministin kanssa, joka jo heidän serusuteluaikoina teki selväksi että suhteessa on heidän rahat ja hänen rahat.
Niinpä kun hän säästi hevoseen, maksoi mies kaiken. Tupakan, ruuan, oman vuokran (nainen asui hänen kaksiossaan) viinan jne. Eli kyllä sitä kuule löytyy!
Ja tiedän, te naiset näytätte tässä kohtaa todellisen luonteenne ja nauratte ivallisesti rakkauden tyhmentämälle miehelle "mitäs teki niin". - mutta ei tarvitse, tiedän että 1. te ette pysty rakkauteen 2. te olette luontaisia hyväksikäyttäjiä jotka lähinnä opettelette miltä rakkaus näyttää, jotta voitte "pelata mukana". Tästä syystä te raivoatte meille palstamiehille, ja yritätte häpäistä meidät hiljaiseksi, koska ette yksinkertaisesti voi kieltää sitä mitä me sanomme.
Muuten taas miltä osin tuo ei ole mahdollista, kuten sanot, ei ole mitään uutta.
Sitähän me miehet yritämme teille sanoa, että teidän hypergamisia ja täysin epärealistisia standardeja, jotka jo itsessään on täysin moraalittomat, ei pysty täyttämään normaalit miehet.
Tietysti, tuon avauksen mukainen malli näyttää miten se menee, mutta naiselle harvoin sekään riittää.
Siksi meillä on sinkkuja.
"minkä tunnut sivuuttavan kokonaan. Naimisiin mennyt mies haluaa elää perheensä kanssa ja on sen kanssa onnellinen"
Naisen logiikkaa.
Kenen mukaan se mies on onnellinen?
Naisen?
Sitä ei lasketa onnellisuudeksi, jos sinut on saatettu ansaan, tai jos sinua kiristetään seksillä ja läheisyydellä.
Toki, voisin minäkin olla onnellisempi, jos vaikka joku "hyväntekijä" tulisi sanomaan että "olisin voinut ampua sinut, mutta saat" elää, mutta kyllähän sinä tiedät että kovin on vähäinen tuon onnen vilpittömyys?
Kyllä me naiset pystymme rakkauteen. palstamiehiäkin heidän äitinsä ovat todennäköisesti kovasti rakastaneet. Eikä miehen onnellisuus ole naisen mielipiteestä kiinni. Sanoo minunkin mieheni ihan ääneen olevansa onnellinen ja kiitollinen perheestään. Hän ei ilmeisesti tunne olevansa mitenkään ansassa tai kiristyksen uhri.
Enkä ymmärrä mitä epärealistisia standardeja naisilla muka on. Meilläkin elämä on hyvin arkista, ei siihen liity mitään ihmeellisiä standardeja, ei miehen suhteen, ei materian suhteen, eikä minkään muunkaan.
"Kyllä me naiset pystymme rakkauteen. "
Ette pysty, tai jos pystytte on se hyvin harvaista. Syyt olen jo kertonut.
Jos rakastat toista, sinä et tällöin hinnoittele ja hyväksikäytä häntä.
"Eikä miehen onnellisuus ole naisen mielipiteestä kiinni. "
Sanoo nainen.
Vaikka tiedät hyvin, että jos asia olisi noin, niin kysyntää teillä olisi paljon vähemmän.
" Sanoo minunkin mieheni ihan ääneen olevansa onnellinen ja kiitollinen perheestään. Hän ei ilmeisesti tunne olevansa mitenkään ansassa tai kiristyksen uhri."
Myös kiduttamisella saadaan halumiaan tunnustuksia.
Se, mitä hän sanoo parhaalle kaverilleen on ainoa mikä merkitsee.
"Enkä ymmärrä mitä epärealistisia standardeja naisilla muka on."
Sinulle on juuri selitetty ne.
"Meilläkin elämä on hyvin arkista, ei siihen liity mitään ihmeellisiä standardeja, ei miehen suhteen, ei materian suhteen, eikä minkään muunkaan."
Naisen logiikalla tuo olisi syy, miksi olet väärässä.
Mutta minä sanon vain: vetoat poikkeukseen.
Kirjotin, että ystävilleni tarjoan mielelläni ja valiltsemilleni ihmisille. Sinä et kuulu niihin kumpaankaan.
Hyvä.
Mites sitten jos vaimo onkin tulotasoltaan korkeammalla ja siten ottaakin esim. 80% asuntolainasta, ja auto on vaimon / vaimon työsuhdeauto? Sellaistakin sattuu. Mutta ei kai se poikkeus mitään merkkaa. Ja miksi pohtia jotain sellaista mihin kukin rahansa lykkää? Ei ne naiset sun rahojasi vie jos et itse halua. Ja ilmeisesti sinä et halua, joten saat pitää ne ihan itselläsi.
Suurimmassa osassa parisuhteista ne rahat pyritään yhdistämään kullekkin sopivalla tavalla, jotta voitaisiin pitää se ns. perhe oy ab mahdollisimman hyvissä kantamissa. Ja noissa perheissä joissa vaimon tulotaso on korkeampi, niin yleensä se on se vaimo joka äitiyslomansa jälkeen palaa pian sorvin ääreen lapsia hoitamasta. Tuo yleistyy koko ajan naisten koulutustason noustessa miesten ohi. Keskituloisella ihmisellä ei vaan yksinkertaisesti ole varaa tehdä sitä itsekseen. Joten paskapuhetta tuo oletusasetus on.
"Mites sitten jos vaimo onkin tulotasoltaan korkeammalla ja siten ottaakin esim. 80% asuntolainasta, ja auto on vaimon / vaimon työsuhdeauto? Sellaistakin sattuu."
Paino sanalla sattuu.
Se on vahinko, mutta avauksessa esitelty malli on sääntö.
Naiset käyttävät häikäilemättä miehiä hyväkseen, antaen käyttöoikeuden aikaansa ja jo täysin loppuunajettuun pimppiinsä miehen ylläpitoa ja pankkitlin käyttöoikeutta vastaan.
Sellaisen on loputtava.
Tasa-arvon tekona olisikin välttämätön, että naiset joko lain pakottamina, tai parannuksen tehneinä etsisivät vain miehiä joilla ei ole statusta ja/tai rahaa ja antaisi heidän nauttia siitä mitä naiset saavat nauttia.
Sellainen olisi tasa-arvoa, mutta minkäs teet, feministisessä yhteiskunnassa tasa-arvo on mahdoton yhtälö, koska nainen on tasa-arvoisempi kuin mies.
Kerrassaan mahtava aloitus.
Tuossa näkyy kyllä erinomaisella tavalla, että miten kallis on ATM- ja KTM-aisurin elämä, vain jotta pääsee eroamaan ala-arvoisesta, ja tyhmästä prostituioidusta, joka halusi leikkiä hetken kotia.
Olisi suuri palvelus miehille, jos tämä printattaisi ja lähetettäisi heille muistutukseksi, että mihin he ovat ryhtymässä.
SIinä sitten kun he katselevat sitä löhöävää, yli 15 miehen rajusti ottamaa mätisäkkiään, he rupeavat miettimään, että onko tämä jotain miksi ottaisin riskin että minusta tulee myös perinteinen aisuri? (1/10 lapsista on aisurilapsia, eli mies luulee kasvattavansa omaa lastaan vaikka kasvattaakin toisen miehen lasta).
PS: Lisäksin vielä aika paljon tuohon jääkiekkoon euroja. Riippuu tietysti millä tasolla pelaa, mutta kun nuorempana itse pelasin kohtalaisen korkealla, niin se oli kyllä aika hintavaa lisensseineen, varusmaksuineen ynnä muineen. Siinä aisuri-iskä joutuu viemään Kyösti-Oliviaa ja Pentti-Petuniaa korkealla bujdetilla.
"SIinä sitten kun he katselevat sitä löhöävää, yli 15 miehen rajusti ottamaa mätisäkkiään, he rupeavat miettimään, että onko tämä jotain miksi ottaisin riskin että minusta tulee myös perinteinen aisuri? (1/10 lapsista on aisurilapsia, eli mies luulee kasvattavansa omaa lastaan vaikka kasvattaakin toisen miehen lasta)."
Tekstistäsi huomaa, että et ole vielä ottanut askelta eteen päin.
http://www.mielenterveysseura.fi/fi
Nettrollaus on usein oire jostain muusta mielenterveydenhäiriöstä.
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
Muistaakseni koodilla valkoinen koodi, missä miestä joka on osunut oikeaan, syytetään mielisairaaksi.
Joten, kerrohan kurppa, vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
- Minkä ikäinen olet?
- Paljonko löytyy elopainoa?
- Miten moni karvainen perse on tehnyt nylkytysliikettä päälläsi?
Voimme me toki näistä henkilökohtaisuuksistakin puhua, jos niin haluat.
Tuo on aivan totta. Yleensä se johon kalikka kalahtaa se älähtää. Ja mielenkiintoista on juurikin se jos mies täällä perustelee väitteensä ja monissa asioissa on myös harvinaisen oikeassa niin mielenterveyskortti otetaan silloin esille. Syystä että ei osata enään perustella asiaa vaan halutaan kääntää asiayhteys toisaalle. Odottaa sopii että et saa kysymyksillesi vastauksia vaan asia halutaan taas kääntää toisaalle.
Myönnän. En minä nettitrollille voi maalikkona diagnoosia antaa. Sun on itse siihen herättävä jos tahtoa löytyy. Ehdotin vain. Ei se ole syytös.
"Odottaa sopii että et saa kysymyksillesi vastauksia vaan asia halutaan taas kääntää toisaalle."
:D
Kuin automaatti!
Naisten ennalta-arvattavuus, ja kaavamaisuus on kyllä ilmiöimästä.
Tämäkin tapaus tekee juuri kuten sen sanotaan tekevän.
Joten jatketaan. SIispä kerrohan kurppa, vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
- Minkä ikäinen olet?
- Paljonko löytyy elopainoa?
- Miten moni karvainen perse on tehnyt nylkytysliikettä päälläsi?
Voimme me toki näistä henkilökohtaisuuksistakin puhua, jos niin haluat.
Siis juuri näin, kuten tämä esimerkkitapaus sen todisti heti kun pääsit sanomasta.
Naisia on todella helppoa lukea, ja kun heidät kerran oppiii, voi huomata että he ovat toistensa hiilikopioita jotka käyttäytyvät aina odotetulla tavalla.
Naiset toistelevat tuota "taisi kalikka kalahtaa"-lausuntoa, koska he ajattelevat sen (ja kaiken muunkin) oman narsistisen luonteensa mukaisesti, vain itsensä kautta.
Samoin, nainen ei koskaan koe intohimoja asioihin, jotka eivät jollain tavalla kosketa häntä.
Miehet taas kykenevät puhumaan ilmiöistä ja asioista, naisilla se on aina henkilökohtaista (tästä varmana 100% todisteena shaming language, ja henkilöhyökkäys, jossa siis huomio viedään muualle koska toinen on oikeassa ja koska se osui itseensä, yritetään se kostaa).
Kurpat, yrittäkää edes! :D
Me tiedämme jo kaiken teistä, olette lapsellisia ja tylsiä.
Kaltaisiani kutsutaan täällä valkoritareiksi, joten nuo kysymyksesi eivät ole kovin relevantteja. Kun ette laske minua kurpaksi :/
-Ikää on hieman yli 30v
-Painoa yli 80kg
-Kumppaneideni karvaisuusaste on ollut melko pieni, koska olen olen ollut vain heterosuhteissa.
Nyt sait minulta henkilökohtaisen reaktion suoraan sinulle. Siis palkintosi. Ole hyvä... Suosittelen silti tutustumaan siihen linkkiini. Ei siitä ainakaan haittaa ole.
Femakoiden perseennuolija sinäkin
Näemmä siis valkoritarius aiheuttaa "miehessä" feminisoitumista tuosta naismaisesta riehumisestasi päätellen.
Ilmeisesti olet joko potentiaalinen aisuri, tai jo aisurina, kun tuo kirjoitukseni osui noin sinuun?
Onko vaimosi lihava ja käytetty mätisäkki? Meinaatko tehdä häneen 100 000 € sijoituksen lähitulevaisuudessa ja myydä siihen hintaan kaiken itsekunnioituksesi?
Valkoinen koodi. Henkilökohtainen hyökkäys. Mämmämäinen teko.
Millä oikeudella sinä täällä ihmisiä nimittelet ja heidän läheisiään? juttusi on kyllä todella vastenmielisiä! eihän tuollainen vakuuta ketään.
"Tekstistäsi huomaa, että et ole vielä ottanut askelta eteen päin.
http://www.mielenterveysseura.fi/fi
Nettrollaus on usein oire jostain muusta mielenterveydenhäiriöstä."
Sillä samalla millä kurpat tekeävt henkilöhyökkäyksiä ja oksentavat shaming langueta minun ja muiden päälle.
Tyypillinen narsistinen ämmä, joka hyväksyt teille sen mitä muut eivät saisi edes antaa takaisin.
Joten älä syytä minua naisten luomasta keskustelukulttuurista, sillä minä ja muut meieht olemme täällä niitä joilta tulee 90% kaikista asialoituksista, siinä missä naiset ovat niitä lähinnä pilaamassa paskomalla ne täyteen shaming langueta ja henkilöhyökkäyksiä. Tämän on moni mies havainnut täällä.
"Tämän on moni mies havainnut täällä." Ihme kyllä, en ole lukenut kuin sinun kirjoittelevan tuosta asiasta täällä. Mutta kai minun pitää "kunnian" miehen sanaa uskoa.
Jep, totta se on.
Ja aika sokea sinun täytyy olla. tai valehtelija, jos väität ettet ole koskaan nähnyt naisten käyttävät shaming languagea ja henkilöhyökkäyksiä keskusteluissa?
Sitä tapahtuu päivittäin, ja se vie keskustelujen tason lokaan.
Kuvittele, jos täällä olisi vain naiset kirjoittamassa?
Avauksia tulisi hädin tuskin yhtään, ja nekin täynnä tuollaista ala-arvoista huutelua.
Kiitä siis miehiä.
Miehiä? Ketä tarkoitat? Palstalla on ehkä pari miestä, loput ovat keskenkasvuisia räkänokkaisia ja katkeria nulikoita. Mutta elämä opettaa.
ai sä tarkoitit, että kun sä kirjoitat jotain niin kaikki uskoo sen samalla tavalla kuin sinä - olet aika hellyyttävä. sellaisella ihanan naivilla tavalla josta varmaan jotkut naiset voi tykätäkin
No mutta nythän se alentuvainen, jokaisen tyhmän huoran perustapa vastata tuli sieltä esille.
Näin, huomaatko minkälainen idoootti olet?
Sinä ensin tulet kyselemään kuin jokin lapsi, jostain ilmeisestä asiasta minkä kaikki tietää. ja kuten kehari heti syyllistyt siihen perään, juuri mainitsemallani tavalla kun et pysty vastaamaan siihen asiallisesti.
Miltä tuntuu olla niin tyhmä, ettei älyllinen kapasitteettisi mahdollista sitä, että toimisit eri tavoin kuin mitä minä ja jokainen muu teidän eläimellisyytenne merkille laittanut mies täällä sanoo toimivan?
Olet kyllä liian katkera ja kärkäs. Tuolla asenteella kuolet ennrn aokojasi.
No naisia täällä ei ole sen vertaa, tosin teidänlaisia ruttohuoria ja tyhmiä keharitätejä, joita ei edes ulkoisesti tunnista naisiksi on senkin edestä.
Esim sinä olit juuri niin idiootti, että syytit minua käytöksestä, jolla minua vastaan hyökkätiin.
Tosin, pitää sanoa että on loukkaavaa kehareille, edes kutsua sinua sellaiseksi, joten ota se kohteliaisuutena kurppa.
Miten niin, minäkin myönnän sen mitä hän sanoo?
Olet yhtä kiva kuin muurahaispesä. Kun vähän kepillä tökkii saa hirmuisen vipinän aikaiseksi. Jatka meuhkaamistasi minun puolestani.
p.s Keharia tai tätiä et tästä munallisesta saa tehtyä. Älä luule että jokainen mies on samaa mieltä kanssasi. Ja valkoritarikorttikin on turha koska olen hyökännyt vain sinua vastaan.
Joo, kun saat itse takaisin, niin loukkaantuneena uliset että se olen minä johon saa aikaan hirmuisen vipinän.
Ei, kyllä se olit sinä, oi munaton, joka ensin kävit minun kimppuun, kun totuus jonka sanoin sattui.
Joten, menehän nyt nuolemaan niitä haavojasi, tai kun aisuri kerran olet ja haluat olla, niin mene nuolemaan sitä käytettyä visvapillua, jota enää kukaan ei huoli. ;)
Me kunnian miehet jäämme hallitsemaan. Ja olemaan oikeassa kaikessa missä te olette väärässä.
tuon sinun nimittelysi edessä olen kyllä aivan voimaton - pääsit tavoitteeseesi - olen tyhmä ja idiootti - sinä olet nerokas ja parempi ihminen - anteeksi kun hyökkäsin asiattomasti kimppuusi - olen todellakin kehari ja kurppa - ja nimenomaan ruttohuora ja keharitäti - kiitos kun osoitit minulle oikean paikkani
Täällä saat sen kasvatuksen, mitä et kotonasi koskaan saanut.
Saat myös kyvyn ottaa vastuun toimistasi, jonka feministinen yhteiskunta sinulta pihistää, tekemällä sinusta uhrin, joka ei ole koskaan väärässä vaan voi käyttäytyä ihan miten häntä huvittaa.
oi opeta minua lisää, miten kannan vastuuni toimistani, oi kerro toki minulle
Hyvä että myönnät olevasi sen tarpeessa.
En ole ulissut enkä ulise. Huvittuneena seuraan ponnetonta meuhkaamistasi.
Jatketaan toisen nimimerkin kanssa niin kuin tähänkin asti.
Kyllähän olet. Kenelle yrität oikein puhua paskaa?
"Jatketaan toisen nimimerkin kanssa niin kuin tähänkin asti."
Ja paskahousutätikö se siellä taas olikin, vaihtelemassa nimimerkkiään?
Nää on aivan parhaimpia esimerkkejä tällä palstalla ja saa nauraa vedet silmissä mutta vakavasti ottaen tuo on täysin totta! Ei mitään lisättävää.
Vain aisuri ätmien lapset on niin lahjakkaita että pystyvät jääkiekkoilemaan 0 - 5 vuotiaina.
Ottasin kyllä jonkun vanhan yksinhuoltaja kurpan 30 tai 34 jos sillä olisi vaki työ ja suht hyvät tulot. En ala säästöilläni naista elättämään. Ruoka ja muut kulut maksetaan puoliksi, naimisiin voin mennä mutta tiukka avioehto. Olen tässä 20 vuodessa säästänyt aika paljon ja en minä ala niillä ketään elättämään. Jos naisella on lapsia niin minun ei niitä tarvii elättää ja eron sattuessa ei tarvii elareita maksaa, lapsia en ala itse tekemään joten yksinhuoltaja on paras vaihtoehto.
Onnea etisintään!
Hyi helvetti jonkun muun äpäriä. Kuvottavaa!
Mutta omat äpärät ne vasta rakkaita sulle onkin?
Nuoret naiset on sellasia että pyrkivät hyötymään miehistä ja sen rahoista. Siksi nuorena en seurustellut vaan harrastin yhden yön juttuja enemmän. Nyt vanhempana lähes 40 vuotiaana seurustelen eikä naiseni ole minulta rahaa pyytänyt mutta olen maksanut vuokraa sen mitä pystyn. Olin lähes työtön kun tavattiin, tein paskahommia ja tienasin joku 40 euroa päivässä jotka meni lähinnä kaljaan ja salibandymaksuihin. Naiseni teki ja osti ruuat ja kyllä minäkin ruokaa ostin joskus. Nyt olen kirjoilla eri osoitteessa että saan tukia kun olen työtön mutta olen siltin naiseni tykönä lähes aina.
Kiva kusta valtion rahoja. tollaset pitäs AINA käräyttää!!
No mitä sitten? Rahaahan se vain on!
Valtio heittää kreikalle 4 miljardii joten töitä ei löydy suomesta vaikka ne rahat olisi voinut laitaa työpaikkoihin suomessa.
Ja se raha mikä jää suomessa käytettäväks menee mokkakikkeleiden hyvinvointiin.
Kaikki te olette aisureiden ja jonkun jännämiehen siittämiä lapsia.
Valitettavasti, koska nainen on kykenemätön ja haluton tasa-arvoiseen parisuhteeseen.