Ajattelin kirjoitella sinne uuden. Tässä ehdotus:
Kreationismi on idiotismin eräs karkea muoto jossa harhaisia maailmankuvia omanneet henkilöt parveilevat ala-asteiden läheisyydessä ja yrittävät siepata oppilaita kotimatkalla. Useimmat valtiot pitävät kreationismia laittomana, mutta eräissä, yleensä roistovaltioiksi nimetyissä, on kannatusta kreationismin opeille.
Opit
Kreationisti tai kretardi uskoo että maailma on syntynyt pierusta ja että jokin korkeampi voima on antanut kretardille tehtäväksi terrorisoida ihmisiä, häiritä yleistä keskustelua ja raiskata pikkupoikia. Näitä oppejaan kretardit perustelevat yleensä amerikkalaisten tv-saarnaajien YouTube videoilla, joita he eivät ymmärrä huumoriksi.Tällainen käytös on johatnut suuriin tragadioihin. Esimerkkinä voimme mainita sen kun kretardit suorittivat hurmostilassaan terrori-iskun New Yorkissa 11 syyskuuta vuonna 2001.
Kreationismi ja tiede
Kreationistit eivät pidä tieteestä, koska pitävät sitä yliluonnollisena. Tämä johtuu kretardien alhaisesta älykkyydestä ja kyvyttömyydestä ymmärtää yhtään mitään. Tieteen tilalle kretardit tuputtavat Modernia Tieteellistä Kreationismia eli MTK:ta. MTK:N tutkimuksesta he ottavat esiin värityskirjan, jonka värittivät "ihan itse" ja joka todistaa että maailmassa on värejä. Tästä "pyhästä" kirjasta kretardit vetävät osan harhaisista moraalikäsitteistään.
Kretardin älykkyys
Useat tutkimukset paljastavat että kretardien älykkyys on hyvin alhainen. Tämä mahdollistaa sen että kretardi uskoo kaiken mitä sliipatulla tukalla varustettu huijari hänelle kertoo. Kretardi ei kykene ymmärtämään helppoja tieteellisiä käsitteitä joten ne näyttävät kretardista epäuskottavalta magialta. Jos kretardille yrittää selittää näitä käsitteitä ja osoittaa niille loogiset todisteet, on vastauksena sanallisa ja usein fyysistäkin väkivaltaa. Pahoinpitelyistään kretardit selviävät yleensä ilman vankeusrangaistusta, koska oikeus katsoo heidät syyntakeettomiksi alhaisen älykkyyden vuoksi.
Tunnettuja kretardeja
Suomessa on onneksi hyvin vähän tunnettuja kretardi tapauksia, mutta heitäkin on muutamia. Tunnetuin on murhaaja ja seksuaalirikollinen Jammu Siltavuori. Häntä pidetään useimmissa kretardipiireissä profeettana ja kretardit uskovat että hänet vangittiin poliittisin syin.
Kreationismi on idiotismin eräs karkea muoto jossa harhaisia maailmankuvia omanneet henkilöt parveilevat ala-asteiden läheisyydessä ja yrittävät siepata oppilaita kotimatkalla. Useimmat valtiot pitävät kreationismia laittomana, mutta eräissä, yleensä roistovaltioiksi nimetyissä, on kannatusta kreationismin opeille.
Opit
Kreationisti tai kretardi uskoo että maailma on syntynyt pierusta ja että jokin korkeampi voima on antanut kretardille tehtäväksi terrorisoida ihmisiä, häiritä yleistä keskustelua ja raiskata pikkupoikia. Näitä oppejaan kretardit perustelevat yleensä amerikkalaisten tv-saarnaajien YouTube videoilla, joita he eivät ymmärrä huumoriksi.Tällainen käytös on johatnut suuriin tragadioihin. Esimerkkinä voimme mainita sen kun kretardit suorittivat hurmostilassaan terrori-iskun New Yorkissa 11 syyskuuta vuonna 2001.
Kreationismi ja tiede
Kreationistit eivät pidä tieteestä, koska pitävät sitä yliluonnollisena. Tämä johtuu kretardien alhaisesta älykkyydestä ja kyvyttömyydestä ymmärtää yhtään mitään. Tieteen tilalle kretardit tuputtavat Modernia Tieteellistä Kreationismia eli MTK:ta. MTK:N tutkimuksesta he ottavat esiin värityskirjan, jonka värittivät "ihan itse" ja joka todistaa että maailmassa on värejä. Tästä "pyhästä" kirjasta kretardit vetävät osan harhaisista moraalikäsitteistään.
Kretardin älykkyys
Useat tutkimukset paljastavat että kretardien älykkyys on hyvin alhainen. Tämä mahdollistaa sen että kretardi uskoo kaiken mitä sliipatulla tukalla varustettu huijari hänelle kertoo. Kretardi ei kykene ymmärtämään helppoja tieteellisiä käsitteitä joten ne näyttävät kretardista epäuskottavalta magialta. Jos kretardille yrittää selittää näitä käsitteitä ja osoittaa niille loogiset todisteet, on vastauksena sanallisa ja usein fyysistäkin väkivaltaa. Pahoinpitelyistään kretardit selviävät yleensä ilman vankeusrangaistusta, koska oikeus katsoo heidät syyntakeettomiksi alhaisen älykkyyden vuoksi.
Tunnettuja kretardeja
Suomessa on onneksi hyvin vähän tunnettuja kretardi tapauksia, mutta heitäkin on muutamia. Tunnetuin on murhaaja ja seksuaalirikollinen Jammu Siltavuori. Häntä pidetään useimmissa kretardipiireissä profeettana ja kretardit uskovat että hänet vangittiin poliittisin syin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kumpikohan se tyhmä on? Sekö joka väittää että absoluuttisesta tyhjyydestä syntyy ainetta.....kas kun evokkityperyksillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin väittää juuri noin, vaiko se joka nöyrästi myöntää sen tieteellisen faktan ettei tyhjästä synny yhtään mitään joten jostain ihmiselle tuntemattomasta mutta olemassaolevasta se aine on ilmaantunut sillä alkuhan sillä on kuten Genesis ja tiedemiehet alkunsa ja alkuräjähdyksensa kanssa täysin yksimielisesti ovat todenneet.
Ja täpäs olikin täysin vastaansanomaton todiste älyllisen Luojan olemassaolosta sillä se mitä aineesta on muodostunut elämä mukaanlukien sisältää mijardi kertaa suuremman älyn kuin ihmisälyn valmistamia nerokkaita tuotteita.
Älykkäimmätkään evokkitiedemiehet eivät ole miljoonista yrityksistään huolimatta onnistuneet valmistamaan edes sitä ensimmäistä elävää solun puolikastakaan mutta silti koko elävä luomakunta on soluista rekentunut.
Tässä taisi nyt vain käydä niin kuin Raamattu sanoo että ihmisen äly verrattuna Luojan älyyn niin valtavan paljon korkeammalla tasolla ihmiseen verrattuna kuin taivas on korkeammalla kuin maa.
Ts. ihminen on älynsä kanssa kuin bakteeri ihmisen nahan pinnalla, se tuskin tuntee ehkä olevansa elossa mutta ei tajua asuinpaikastaan ihmisestä juuri mitään. Tämä olemassaolevien älyjen valtava tasoero selittää sen että miksi jotkut ovat niin hukassa Jumalan olemassaolosn suhteen. Eli he eivät kykene siihenminhin monet meistä tarkkaan luomuakuntaa tieteen valossa tutkiessaan ovat havainneet, eli ei tyhjästä sentään ihan mitä tahansa nyhjäistä, ja tarkkaan sanoen ei yhtään mitään.
Tämä ei tarkoista sitä että jenkkifundikset keksiaikaisine jumalkuvineen olisivat sitli saaneet luomisesta oikean käsityksen.
Se oikeampi käsitys löytyy MTK:sta. Mutta Wiki on ihan yhtä hukassa omalla uskomustahollaan.
>Älykkäimmätkään evokkitiedemiehet eivät ole miljoonista yrityksistään huolimatta onnistuneet valmistamaan edes sitä ensimmäistä elävää solun puolikastakaan
Miljoonista? Saisiko tähän jotain lähdettä?
Hehe, nytkö ei ehdi...?
Kappas, taas oli idari jyrbä väärässä:
Sparks and mirrors: Quantum scientists make something out of nothing
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2000483/Sparks-mirrors-Quantum-scientists-make-nothing.html#ixzz3XPAu0nme
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2000483/Sparks-mirrors-Quantum-scientists-make-nothing.html
Absoluuttisesta tyhjyydestä siis voi syntyä materiaa. Oliko kenellekään yllätys että idari-jyri oli taas kerran väärässä?
Tyhjästä ei synny itsestään mitään, Jumala loi maailmankaikkeuden.
Miksi sitten todistetusti syntyy? Selitähän se, idari.
Selitä? Eikö sinulla ole omia aivoja?
Sinulla ei taida olla. Miten voit selittää väitteesi ettei tyhjästä mitään synny, kun todistetusti syntyy? Vai onko siellä teidän lahkon näkyilloissa impattu tinneri vienyt loputkin aivosolusi?
Ei ole todistettu, jokin järjetön uskomus ei ole todiste.
Ihankos tosi. Noinko sinulle on siellä lahkosi pyhäkoulussa valehdeltu. Ja sinä tietenkin typeryksenä uskot. Jospa esittelisit meille yhdenkin objektiivisen todisteen, joka todistaisi, että väitteesi ei ole pelkkä paimentolaisten satuihin perustuva uskomus.
Käsittämätöntä miten maailmasta löytyy vielä sinun ja ISIS:iksen kaltaisia kreationistisia typeryksiä.
Miten olisi tieteellinen, toistettavissa oleva koe jolla on luoto materiaa tyhjästä? Eikö vieläkään ole todiste, tampio?
Ei tutkija tampiot voi luoda tyhjästä mitään. Jumala loi maailmankaikkeuden, siinä on riittävästi todisteita.
Ja kuitenkin voivat:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2000483/Sparks-mirrors-Quantum-scientists-make-nothing.html
Tuossa linkissähän se on selitetty. Kyllästyttääkö sinua aina olla väärässä?
Tarkemmin lukienhan koe todistaa, ettei jyr-multinilkin kovasti mainostamaa "absoluuttista tyhjiötä" ole olemassa muualla kuin kuvitelmissa. Ei ainakaan havaitsemassamme reaaliavaruudessa.
Koko jupakka siitä, voiko tyhjästä syntyä mitään, on siis tyhjän päällä.
Siinä linkissä kerrotaan uskomuksista. Tutkijat eivät kykene luomaan mitään tyhjästä eikä itsestään synny mitään tyhjästä.
Olet harhauskovainen.
Toistettava empiirinen koe ei ole harhauskomus. Hävettääkö olla sinä?
Jahas, kannatti selata vanhoja juttuja.
Siis panehan tyhmä tähän lähde siitä että evokkiguru on onnistunut luomaan elottomasta elämää, tyhmä.
Miksi sitä ei Repeltä tule? Sen saa jokainen päätellä ihan itse.
Kuka sellaista on väittänytkään, aivokuollut pederasti?
Absoluuttisesta nollasta? Ei ei ei ei...
ENERGIAA on pakkautunut kokoon niin suurella voimalla että siitä on syntynyt alkuräjähdys, josta on jatkanut luonnon valinta (evoluutuo)
Ja jotkut jotka uskoivat että jumala loi alkuräjähdyksen niin tässä on kysymys:
Alkuräjähdys loi ajan ennen aluräjädystä ei ollut aikaa, eli miten jumala loi ilman aikaa?
Tieteenharrasuskova jaksaa aina välillä yllättää pääsemällä lähes tieteellislle tasolle päättelyissään.
Tietenkin aine on syntynyt olemassaolevasta energiasta, jopa ikuisesti olemassaolleesta sillä eihän se ole voinut absoluuttisesta tyhjyydestä syntyä sillä ei absoluuttisesta tyhjyydestä mitään tietenkään synny., ei vaikka tällä palstalla moni evokki yrittää niin väittää tuomalla esiin linkkejä jotka osoittavat että ainetta synytyy energiasta. Vitsi mitä aivopieruporukkaa.
Kun puhun absoluuttisesta tyhjjyydestä niin tarkoitan sitä että ateistisen näkemyksen mukaisesti kosmoksessa ei kuuluisi olla edes tuota energiaa josta aine voisi muodostua.
Förstor du?
Siis minä pyysin lähdettä väittämiisi miljooniin yrityksiin luoda elottomasta elämää, etko osaa lukea? Miksi sitä ei tule? Ensinnäkin siksi, että olet myöntänyt että viestisi ovat pilaa eivätkä järkevää keskustelua, ja toisekseen siksi että asian yrittely alkaa olla vasta nykyaikaan jollain lailla tosimielellä mahdollista, joten yrityksetkin ovat suurin pääosin vasta edessäpäin.
Hehe.
>Kun puhun absoluuttisesta tyhjjyydestä niin tarkoitan sitä että ateistisen näkemyksen mukaisesti kosmoksessa ei kuuluisi olla edes tuota energiaa josta aine voisi muodostua.
Nyt jyrbä siis pilailee jollain "ateistisella näkemyksellä". Hauskaa.:)
Eikä tietenkään pysty osoittamaan, missä tuollainen "näkemys" on muka dokumentoitu.
Aloittajan artikkeli on ainoa näkemäni, jossa MTK kuvataan selkeästi ja ymmärrettävästi, joskin ehken suppeasti. Kyseessä on siis kuvitteelinen tiedekehikko, joka täsmällisyydessään ja todellisuudentajussaan on täysin verrattavissa esimerkiksi lentävän spagettihirviön uskontoon. Sen lähtökohtana on näkemys siitä, että sen perusteella esitettävien argumenttien ei tarvitse olla totta eikä niillä tarvitse olla mitään yhtymäkohtaa realismiin. Oleellista on kyseenalaistaa yleisesti tieteellisksi tunnustetut seikat keinolla millä hyvänsä.
Voin toki olla väärässäkin. Jos niin on, pyydän linkkejä tarkempiin asiaa koskeviin lähdetoeoksiin taikka artikkeleihin.
Tokihan kreationistit uskovat enemmän, kuin tuohon Jumalan Pieruteoriaan, että Jumala loi
Sa(ata)nan Pahan ja Hyvän Poikansa Jeesuksen välisten kommerverkkien, ja sanojen Jäjestelyn avulla maailman, joita Enkelijumalansa Mikael, kirjoittaa ja musisoi. Garbriel erään kerran kohottaa Torvensa ja Puhaltaa:"Kaikki ihmisten kirjoitukset on täytetty, kuuluisimmat kirjoitukset toteutuivat enemmän, kuin vähemmän kuuluisat, koska niihin uskoi usemapi"
Tokikaan meillä ei vielä ole lupa ennustaa paljoakaan enempää, kuin mitä kykenemme merkeistä tulkitsemaan, historialliset tapahtumat eivät loputtomiin toistu samoina, vaan aina muutamia asioita syklieissä muuttuu....
Tähän kretardit uskovat:
https://www.youtube.com/watch?v=RmD9ZWDUsNY
Tuossa on kretupellejen hokema luominen selitetty.
En pidä ollenkaan mahdottomana ajatusta, että elämme virtuaalimaailmassa.
Ajatuksesi on toki mahdollinen, juurihan sen tuossa ajattelit.
No, eiköhän se ole evokki joka USKOO että absoluuttisesta tyhjyydestä syntyy jotakin, tyhmä.
Sinä uskot tähän, idari:
https://www.youtube.com/watch?v=RmD9ZWDUsNY