Erilaiset eläimet eivät saa risteytyä?

xxxxxxx Teeri ja metso pariutuu ihan täällä kotimaassa, joutunevat helevettiin viattomat luontokappaleet... xxxxx
On yhdentekevää voiko teeri ja metso pariutua vai ei. Mooseksen antama neuvo on aivan oikein ja hyvä. Oleellista on tietää, että Jumala on luonut kaikki eläinlajit ja keskittyä siihen.

Obadja kirjoitti:

xxxxxxx Teeri ja metso pariutuu ihan täällä kotimaassa, joutunevat helevettiin viattomat luontokappaleet... xxxxx
On yhdentekevää voiko teeri ja metso pariutua vai ei. Mooseksen antama neuvo on aivan oikein ja hyvä. Oleellista on tietää, että Jumala on luonut kaikki eläinlajit ja keskittyä siihen.

Lue lisää

"Oleellista on tietää, että Jumala on luonut kaikki eläinlajit ja keskittyä siihen."

Minkä väriseksi Jumala loi ihmisen?

Mikä selittää sen että maailmassa on eri ihonvärin omaavia ihmisiä, ja millä mekanismilla ihonväri eri alueille on syntynyt?

Kuka sinut loi ja millä mekanismilla?

Evoluutio ja evoluutioteoria osaa selittää asian, mutta mitäpä sanoo Obadja tähän?

Vai mennäänkö taas osastolle "ei tarvitse tietää, koska Jeesus"?

Obadja kirjoitti:

xxxxxxx Teeri ja metso pariutuu ihan täällä kotimaassa, joutunevat helevettiin viattomat luontokappaleet... xxxxx
On yhdentekevää voiko teeri ja metso pariutua vai ei. Mooseksen antama neuvo on aivan oikein ja hyvä. Oleellista on tietää, että Jumala on luonut kaikki eläinlajit ja keskittyä siihen.

Lue lisää

Ei se ny ihan yhden tekevää ole. Aiemmin luultiin että, nämä korpimetsot ovat kyvyttömiä lisääntymään mutta mutta dna analyysi osoittaa että näillä on jälkeläisiä (siis kahden eri linnun lajiutuminen omaksi lajiksi!) Lisäksi vankeudessa on havaittu lisääntymiskyky. Kahdesta lajista tuleekin kolmelajia..! Raamattu on huuhaata ja evoluutiota tapahtuu ihan Suomen metsissä!

bg-ope kirjoitti:

"Oleellista on tietää, että Jumala on luonut kaikki eläinlajit ja keskittyä siihen."

Minkä väriseksi Jumala loi ihmisen?

Mikä selittää sen että maailmassa on eri ihonvärin omaavia ihmisiä, ja millä mekanismilla ihonväri eri alueille on syntynyt?

Kuka sinut loi ja millä mekanismilla?

Evoluutio ja evoluutioteoria osaa selittää asian, mutta mitäpä sanoo Obadja tähän?

Vai mennäänkö taas osastolle "ei tarvitse tietää, koska Jeesus"?

Lue lisää

Höh, eikö tuo tunari bg-ope tiedä että miksi on erivärisiä ihmisiä? Menehän koulun penkille niin oppilaasi kertovat sinulle sen että siksi että on olemassa eri rotuisia ihmisiä. Siis oikeastaan ihminen on baraminiolento siinä missä muutkin kehälajieläimet. Nimittäin erot ovat rodullisesti melko suuria, meillä on busmannit ja Watussit ja pituuero on metri, ja sitten meillä on mogoleita joilla on silmäpoimu, ja sitten meillä on älykkäitä juutalaisia kuten Einstein joka huomasi että energia on ikuista, ja sitten huipputyhmä bg-ope joka ei tiedä että miksi on mustia ja miksi valkoisia ihmisiä.

Jos bg-tunari olisi ollut pienenä pyhäkoulussa valveilla niin hän tietäisi että Raamatussa kerrotaan sopusoinnussa tieteen kanssa että Nooan pojat olivat erivärisiä ja heidän poikansakin erivärisiä
Ja noinhan se kuuluisikin olla sillä muutoin joku voisi epäillä Nooan kertomuksen luotettavuutta.

Jyrrriss kirjoitti:

Höh, eikö tuo tunari bg-ope tiedä että miksi on erivärisiä ihmisiä? Menehän koulun penkille niin oppilaasi kertovat sinulle sen että siksi että on olemassa eri rotuisia ihmisiä. Siis oikeastaan ihminen on baraminiolento siinä missä muutkin kehälajieläimet. Nimittäin erot ovat rodullisesti melko suuria, meillä on busmannit ja Watussit ja pituuero on metri, ja sitten meillä on mogoleita joilla on silmäpoimu, ja sitten meillä on älykkäitä juutalaisia kuten Einstein joka huomasi että energia on ikuista, ja sitten huipputyhmä bg-ope joka ei tiedä että miksi on mustia ja miksi valkoisia ihmisiä.

Jos bg-tunari olisi ollut pienenä pyhäkoulussa valveilla niin hän tietäisi että Raamatussa kerrotaan sopusoinnussa tieteen kanssa että Nooan pojat olivat erivärisiä ja heidän poikansakin erivärisiä
Ja noinhan se kuuluisikin olla sillä muutoin joku voisi epäillä Nooan kertomuksen luotettavuutta.

Lue lisää

Kyllä bg-ope tietää, mutta Jyrbäle ei ymmärrä perinnöllisyyttä, muuntelua eikä populaatiogenetiikkaa. Jyrbä keksii MTK höyryissään ottaa "baramini" kikkarekokkarekyhäelmän ja yrittää lakaista todellisuuden baraminimaton alle.

Nooan kertomukset ovat, nii-in, kertomuksia. Mitenkähän MTK ja Jyrbän baraminimytologia selittää ihmisen geneettisen varianssin ja geenien maantieteellisen jakauman, ilman Jyrbäleen mainitsemia uskomuksia. Nooan tarinahan on, ylläripylläri, uskomus!

Kuten näemme, kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan olemattomia, uskomaan kuvitelmiinsa, kieltämään todellisuuden ja puhumaan puutaheinää.

Jyrrriss kirjoitti:

Höh, eikö tuo tunari bg-ope tiedä että miksi on erivärisiä ihmisiä? Menehän koulun penkille niin oppilaasi kertovat sinulle sen että siksi että on olemassa eri rotuisia ihmisiä. Siis oikeastaan ihminen on baraminiolento siinä missä muutkin kehälajieläimet. Nimittäin erot ovat rodullisesti melko suuria, meillä on busmannit ja Watussit ja pituuero on metri, ja sitten meillä on mogoleita joilla on silmäpoimu, ja sitten meillä on älykkäitä juutalaisia kuten Einstein joka huomasi että energia on ikuista, ja sitten huipputyhmä bg-ope joka ei tiedä että miksi on mustia ja miksi valkoisia ihmisiä.

Jos bg-tunari olisi ollut pienenä pyhäkoulussa valveilla niin hän tietäisi että Raamatussa kerrotaan sopusoinnussa tieteen kanssa että Nooan pojat olivat erivärisiä ja heidän poikansakin erivärisiä
Ja noinhan se kuuluisikin olla sillä muutoin joku voisi epäillä Nooan kertomuksen luotettavuutta.

Lue lisää

Voi hyvänen aika taas Jyrbä tuota sun asioiden ymmärtämistä. Sen vähän mitä viesteistä ymmärrät, ymmärrät väärin.

"Höh, eikö tuo tunari bg-ope tiedä että miksi on erivärisiä ihmisiä?"

Katsopa kenelle kysymyksen esitin. En kysynyt siksi etten itse tietäsi asiaa (miksi ihmisillä on eri värinen iho eri leveyspiireillä), vaan halusin kuulla Jaakob/Obadjan hurskasta luikertelua siihen mikä ihonväri kuvastaa Jumalan kuvaa parhaiten, sekä hänen tulkintansa sille todiasialle että ihonvärejä on maailmassa useita.

"Jos bg-tunari olisi ollut pienenä pyhäkoulussa valveilla niin hän tietäisi että Raamatussa kerrotaan sopusoinnussa tieteen kanssa että Nooan pojat olivat erivärisiä ja heidän poikansakin erivärisiä"

Sinulla lipsahti sana "tiede" tuonne satuilun sekaan. Tiede, kuten minäkin nimittäin tiedämme tasan tarkkaan mekanismin jolla ihonväri periytyy jälkeläisille. Kerropa siis millä mekanismilla Nooa sai tekaistua toisen kaukasialaisen kanssa setin täysin erivärisiä mukuloita kuin itse ovat, ja mihin on tämä uskomuspohjainen mekanismi hävinnyt nykyisestä reaalimaailmasta.

Turha sinun on opettaa isääsi pissaamaan, Jyrbä. Sen lisäksi että tiedän mekanismin, osaan opettaa oppilailleni SYYN sille miksi sinäkin valkoihoisena ihmisenä kannat geeneissäsi hyödyllistä mutaatiota joka sinulle vaalean ihon aiheuttaa. Se että ihonväri vaalenee kansoilla mitä kauemmas päiväntasaajalta mennään on kaikkea muuta kuin sattumaa ja uskomusta. Sille oli olemassa tarve, ja siihen tarpeeseen evoluutio vastasi.

"Ja noinhan se kuuluisikin olla sillä muutoin joku voisi epäillä Nooan kertomuksen luotettavuutta."

Nooan kertomus on sumerilaisilta plagioitu fiktiivinen legenda. Tarinaa totena pitävät lähinnä lapset sekä ajattelukyvyltään lapsen tasolle jääneet, sivistymättömät ja laaja-alaisen tietämättömät aikuiset.

Jyrrriss kirjoitti:

Höh, eikö tuo tunari bg-ope tiedä että miksi on erivärisiä ihmisiä? Menehän koulun penkille niin oppilaasi kertovat sinulle sen että siksi että on olemassa eri rotuisia ihmisiä. Siis oikeastaan ihminen on baraminiolento siinä missä muutkin kehälajieläimet. Nimittäin erot ovat rodullisesti melko suuria, meillä on busmannit ja Watussit ja pituuero on metri, ja sitten meillä on mogoleita joilla on silmäpoimu, ja sitten meillä on älykkäitä juutalaisia kuten Einstein joka huomasi että energia on ikuista, ja sitten huipputyhmä bg-ope joka ei tiedä että miksi on mustia ja miksi valkoisia ihmisiä.

Jos bg-tunari olisi ollut pienenä pyhäkoulussa valveilla niin hän tietäisi että Raamatussa kerrotaan sopusoinnussa tieteen kanssa että Nooan pojat olivat erivärisiä ja heidän poikansakin erivärisiä
Ja noinhan se kuuluisikin olla sillä muutoin joku voisi epäillä Nooan kertomuksen luotettavuutta.

Lue lisää

Hei, ei Seem, Haam ja Jaafet olleet vielä erivärisiä, mutaatio tuli Haamin suvulle, Afrikassa, kun hän meni "kuumaan maahan"; eli pigmenttigeeniin tuli pieni muutos. "Jaafet lähti kylmään maahan, Eurooppaan ja Siperiaan ja Seem puolikuumaan maahan, muualle Aasiaan"(Mooseksen Riemuvuosien kirjasta). Mormoonien kirja kertoo, että intiaanit ovat yksi kadonneista Israelin sukukunnista. Olisi Hitler tullut hulluksi, jos olisi arvannut juutalaisia olevan Etelä-Amerikka täysi.

bg-ope kirjoitti:

Voi hyvänen aika taas Jyrbä tuota sun asioiden ymmärtämistä. Sen vähän mitä viesteistä ymmärrät, ymmärrät väärin.

"Höh, eikö tuo tunari bg-ope tiedä että miksi on erivärisiä ihmisiä?"

Katsopa kenelle kysymyksen esitin. En kysynyt siksi etten itse tietäsi asiaa (miksi ihmisillä on eri värinen iho eri leveyspiireillä), vaan halusin kuulla Jaakob/Obadjan hurskasta luikertelua siihen mikä ihonväri kuvastaa Jumalan kuvaa parhaiten, sekä hänen tulkintansa sille todiasialle että ihonvärejä on maailmassa useita.

"Jos bg-tunari olisi ollut pienenä pyhäkoulussa valveilla niin hän tietäisi että Raamatussa kerrotaan sopusoinnussa tieteen kanssa että Nooan pojat olivat erivärisiä ja heidän poikansakin erivärisiä"

Sinulla lipsahti sana "tiede" tuonne satuilun sekaan. Tiede, kuten minäkin nimittäin tiedämme tasan tarkkaan mekanismin jolla ihonväri periytyy jälkeläisille. Kerropa siis millä mekanismilla Nooa sai tekaistua toisen kaukasialaisen kanssa setin täysin erivärisiä mukuloita kuin itse ovat, ja mihin on tämä uskomuspohjainen mekanismi hävinnyt nykyisestä reaalimaailmasta.

Turha sinun on opettaa isääsi pissaamaan, Jyrbä. Sen lisäksi että tiedän mekanismin, osaan opettaa oppilailleni SYYN sille miksi sinäkin valkoihoisena ihmisenä kannat geeneissäsi hyödyllistä mutaatiota joka sinulle vaalean ihon aiheuttaa. Se että ihonväri vaalenee kansoilla mitä kauemmas päiväntasaajalta mennään on kaikkea muuta kuin sattumaa ja uskomusta. Sille oli olemassa tarve, ja siihen tarpeeseen evoluutio vastasi.

"Ja noinhan se kuuluisikin olla sillä muutoin joku voisi epäillä Nooan kertomuksen luotettavuutta."

Nooan kertomus on sumerilaisilta plagioitu fiktiivinen legenda. Tarinaa totena pitävät lähinnä lapset sekä ajattelukyvyltään lapsen tasolle jääneet, sivistymättömät ja laaja-alaisen tietämättömät aikuiset.

Lue lisää

Ei, vaan sinulla on häiriö todellisuuden hahmottamiskyvyssäsi. Nooan kertomus on valitettavasti totta, kiusaksi teille ateisteille.

Krevo kirjoitti:

Hei, ei Seem, Haam ja Jaafet olleet vielä erivärisiä, mutaatio tuli Haamin suvulle, Afrikassa, kun hän meni "kuumaan maahan"; eli pigmenttigeeniin tuli pieni muutos. "Jaafet lähti kylmään maahan, Eurooppaan ja Siperiaan ja Seem puolikuumaan maahan, muualle Aasiaan"(Mooseksen Riemuvuosien kirjasta). Mormoonien kirja kertoo, että intiaanit ovat yksi kadonneista Israelin sukukunnista. Olisi Hitler tullut hulluksi, jos olisi arvannut juutalaisia olevan Etelä-Amerikka täysi.

Lue lisää

Mormoonien aika on ajoitettu noin 500 B.C. He olivat kopioineet kirjaansa mm. Jesajaa jonkinverran, ja Jesaja eli muistaakseni noin 600 B.C. Ilmeisesti Etelä-Amerikka astutettiin, laivalla meren yli menneen ISraelilaissuvun toimesta, hieman ennen Israelin "makkabealaissotia". Siinä myös syy, miksi rakensivat uudelleen Egyptin tyyliin pyramideja, vai mitä ne "Machu Pichut", yms. on. Juutalaisethan olivat suurin orjakansa Egyptiläisillä, noin 2000-1600 B.C, ja joka rakensi niille Pyramideja. En usko muita ajoituksia, Egyptin pyramidit ovat noilta ajoilta, enemmikseen.

Krevo kirjoitti:

Hei, ei Seem, Haam ja Jaafet olleet vielä erivärisiä, mutaatio tuli Haamin suvulle, Afrikassa, kun hän meni "kuumaan maahan"; eli pigmenttigeeniin tuli pieni muutos. "Jaafet lähti kylmään maahan, Eurooppaan ja Siperiaan ja Seem puolikuumaan maahan, muualle Aasiaan"(Mooseksen Riemuvuosien kirjasta). Mormoonien kirja kertoo, että intiaanit ovat yksi kadonneista Israelin sukukunnista. Olisi Hitler tullut hulluksi, jos olisi arvannut juutalaisia olevan Etelä-Amerikka täysi.

Lue lisää

Joo, sun vääristynyttä todellisuuden tajua tuskin häiritsee se että, tummaihoinen ihminen oli ensin ja on rodullisesti se puhtaampi versio kuin vaalea (homo sapiens). Tuo raamatun käsitys ihmisestä on enemmän satua kuin PunaHilkka... Pieni perhdys genetiikkaan ja ihmisen evoluutioon riittää.

Krevo kirjoitti:

Ei, vaan sinulla on häiriö todellisuuden hahmottamiskyvyssäsi. Nooan kertomus on valitettavasti totta, kiusaksi teille ateisteille.

"Ei, vaan sinulla on häiriö todellisuuden hahmottamiskyvyssäsi. Nooan kertomus on valitettavasti totta, kiusaksi teille ateisteille."

Nooan tarinassa on totta porsas ja srn mentävä reikä, koska ei siinä mitään muuta olekaan.

Oletko sama hemmo joka tuossa toisessa viestissä väittää ihan pokerina että Etelä-Amerikka "astutettiin" laivoilla jonkin isaraelilaisen jengin toimesta? Tarinahan on muilta osin ihan jees, mutta siitä ei ole mitään todisteita.

Muista viesteistäsi päättelisin että sinulla on välillä todellisuus hukassa tuotakin räikeämmin.

Mutta hei, uskomuspohjalta operoiva voi hallusinoida mitä haluaa. Henkilökohtaisilla uskomuksilla on kuitenkin harvemmin mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

bg-ope kirjoitti:

"Ei, vaan sinulla on häiriö todellisuuden hahmottamiskyvyssäsi. Nooan kertomus on valitettavasti totta, kiusaksi teille ateisteille."

Nooan tarinassa on totta porsas ja srn mentävä reikä, koska ei siinä mitään muuta olekaan.

Oletko sama hemmo joka tuossa toisessa viestissä väittää ihan pokerina että Etelä-Amerikka "astutettiin" laivoilla jonkin isaraelilaisen jengin toimesta? Tarinahan on muilta osin ihan jees, mutta siitä ei ole mitään todisteita.

Muista viesteistäsi päättelisin että sinulla on välillä todellisuus hukassa tuotakin räikeämmin.

Mutta hei, uskomuspohjalta operoiva voi hallusinoida mitä haluaa. Henkilökohtaisilla uskomuksilla on kuitenkin harvemmin mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Lue lisää

Akilla,=Aukino,Pakstori,Krevo pari muuta, on ihan sen omien sanojen mukaan skitsofrenia ja ollut hoidossa asuu vielä asuntolassa muiden mielenterveyspotilaiden kanssa. Hän ei ymmärrä että muut eivät ymmärrä hänen todellisuutta. Ei kannata kiusata ja pahentaa hänen tilannetta.

tämmönen_tapaus kirjoitti:

Akilla,=Aukino,Pakstori,Krevo pari muuta, on ihan sen omien sanojen mukaan skitsofrenia ja ollut hoidossa asuu vielä asuntolassa muiden mielenterveyspotilaiden kanssa. Hän ei ymmärrä että muut eivät ymmärrä hänen todellisuutta. Ei kannata kiusata ja pahentaa hänen tilannetta.

Lue lisää

Jep, olen huomannut että eivät ole tältä planeetalta akin tekstit. Parempi jättää "keskustelemaan" ihan keskenänsä.

bg-ope kirjoitti:

"Ei, vaan sinulla on häiriö todellisuuden hahmottamiskyvyssäsi. Nooan kertomus on valitettavasti totta, kiusaksi teille ateisteille."

Nooan tarinassa on totta porsas ja srn mentävä reikä, koska ei siinä mitään muuta olekaan.

Oletko sama hemmo joka tuossa toisessa viestissä väittää ihan pokerina että Etelä-Amerikka "astutettiin" laivoilla jonkin isaraelilaisen jengin toimesta? Tarinahan on muilta osin ihan jees, mutta siitä ei ole mitään todisteita.

Muista viesteistäsi päättelisin että sinulla on välillä todellisuus hukassa tuotakin räikeämmin.

Mutta hei, uskomuspohjalta operoiva voi hallusinoida mitä haluaa. Henkilökohtaisilla uskomuksilla on kuitenkin harvemmin mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Lue lisää

EI mitään todisteita? Mormoonien kirja, ja se, että siellä asuu, Seemiläisten näköinen tummapintainen kansa. Myöksin se, että osasivat rakentaa niitä pyramidin tapaisia, todistaa, että he olivat joskus oleet Egyptissä. Jostakinhan ihmiset sinne tulivat, ja se oli juuri "Nefin kansa"; jonka Mormoonien johtaja Nefi tosin ennusti luopuvan hebrealaisten Jumalasta, ja rupeavan palvomaan luonnonvoimia. Nefin veljet olivat ilkeitä, vähän kuten Joosef aiemmin veljineen.

tämmönen_tapaus kirjoitti:

Akilla,=Aukino,Pakstori,Krevo pari muuta, on ihan sen omien sanojen mukaan skitsofrenia ja ollut hoidossa asuu vielä asuntolassa muiden mielenterveyspotilaiden kanssa. Hän ei ymmärrä että muut eivät ymmärrä hänen todellisuutta. Ei kannata kiusata ja pahentaa hänen tilannetta.

Lue lisää

Joo, ei kannata kiusata ei. Kuitenkin olen siinämäärin terve, ettei munuun pelkät sanat kolahda, jos äijä tai ämmä ei tule aseen kanssa heilumaan, tai pysty antamaan ihan konkreettisesti turpiin. Ihan sama kuinka paljon minua pilkkaatte, mutta kestättekö sitä, jos joskus rupean vastaamaan samalla mitalla. Mutta te olette tämän maailman nussimia tämän maailman lapsia, ja siksi valtiovallan Lucifeerus on teidän puoellla, valitettavasti minulle. Mutta ettekö tiedä, että tämän maailman lavea tie päättyy Hellvettin?

Krevo kirjoitti:

Joo, ei kannata kiusata ei. Kuitenkin olen siinämäärin terve, ettei munuun pelkät sanat kolahda, jos äijä tai ämmä ei tule aseen kanssa heilumaan, tai pysty antamaan ihan konkreettisesti turpiin. Ihan sama kuinka paljon minua pilkkaatte, mutta kestättekö sitä, jos joskus rupean vastaamaan samalla mitalla. Mutta te olette tämän maailman nussimia tämän maailman lapsia, ja siksi valtiovallan Lucifeerus on teidän puoellla, valitettavasti minulle. Mutta ettekö tiedä, että tämän maailman lavea tie päättyy Hellvettin?

Lue lisää

"Mutta ettekö tiedä, että tämän maailman lavea tie päättyy Hellvettin?"

Et sitä sinäkään tiedä. Luulet vain.

Krevo kirjoitti:

EI mitään todisteita? Mormoonien kirja, ja se, että siellä asuu, Seemiläisten näköinen tummapintainen kansa. Myöksin se, että osasivat rakentaa niitä pyramidin tapaisia, todistaa, että he olivat joskus oleet Egyptissä. Jostakinhan ihmiset sinne tulivat, ja se oli juuri "Nefin kansa"; jonka Mormoonien johtaja Nefi tosin ennusti luopuvan hebrealaisten Jumalasta, ja rupeavan palvomaan luonnonvoimia. Nefin veljet olivat ilkeitä, vähän kuten Joosef aiemmin veljineen.

Lue lisää

"EI mitään todisteita? Mormoonien kirja"

Jo pelkästään Mormonin kirjan syntytapa riittää kertomaan että kyse on hatusta kiskaistuista sepityksistä.

Kuka sen kiiman ja pökkimispakon suunnitteli? Eikö hän osannut suunnitella sukupuolista halua, joka kohdistuisi vain "oikein"?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Kuka sen kiiman ja pökkimispakon suunnitteli? Eikö hän osannut suunnitella sukupuolista halua, joka kohdistuisi vain "oikein"?

Äläs nyt, jyrbähän vain pilailee. Ei oteta pappaa liian tosissaan.

"Noinhan se nimittäin menee homobaareissakin pääsääntöisesti että elämänongelmistä kärsivät nuoret pojat kärsivät rahan vuoksi Repen kaltaisten äijien kynsissä."
Ja lahkolaisseurakunnissa pienet lapset kärsivät pedarien kynsissä saamatta muuta palkkaa kuin syyllistämisen. Aivan viime aikoina ovat Jehovantodistajat ja helluntailaiset erityisesti ansioituneet pedofilian ja sen peittelyn saralla.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Kuka sen kiiman ja pökkimispakon suunnitteli? Eikö hän osannut suunnitella sukupuolista halua, joka kohdistuisi vain "oikein"?

Kyllähän se luonnossa kohdistuukin oikein mutta maatiloilla on kaikenlaisia aitauksia, hölmö.

Homous-kevyttä kirjoitti:

"Noinhan se nimittäin menee homobaareissakin pääsääntöisesti että elämänongelmistä kärsivät nuoret pojat kärsivät rahan vuoksi Repen kaltaisten äijien kynsissä."
Ja lahkolaisseurakunnissa pienet lapset kärsivät pedarien kynsissä saamatta muuta palkkaa kuin syyllistämisen. Aivan viime aikoina ovat Jehovantodistajat ja helluntailaiset erityisesti ansioituneet pedofilian ja sen peittelyn saralla.

Lue lisää

xxxxx Ja lahkolaisseurakunnissa pienet lapset kärsivät pedarien kynsissä saamatta muuta palkkaa kuin syyllistämisen. Aivan viime aikoina ovat Jehovantodistajat ja helluntailaiset erityisesti ansioituneet pedofilian ja sen peittelyn saralla xxxxxx

Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita.

Obadja kirjoitti:

xxxxx Ja lahkolaisseurakunnissa pienet lapset kärsivät pedarien kynsissä saamatta muuta palkkaa kuin syyllistämisen. Aivan viime aikoina ovat Jehovantodistajat ja helluntailaiset erityisesti ansioituneet pedofilian ja sen peittelyn saralla xxxxxx

Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita.

Lue lisää

"Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita."

Miksi sitten kerta toisensa jälken kärähtäneet ovat lahkojen saarnamiehiä ja muita vaikuttajia? Ei uskovatko teillä saarnaavat.

Obadja kirjoitti:

xxxxx Ja lahkolaisseurakunnissa pienet lapset kärsivät pedarien kynsissä saamatta muuta palkkaa kuin syyllistämisen. Aivan viime aikoina ovat Jehovantodistajat ja helluntailaiset erityisesti ansioituneet pedofilian ja sen peittelyn saralla xxxxxx

Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita.

Lue lisää

Se, miten asiain kuuluisi olla, ei todista siitä, miten ne ovat:

"kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita."

Lapsellista yrittää tuolla tavoin inkuttaa tosiasioita vastaan. Synti ja vääryys, pedofiliaan asti on "oikeiden" kristittyjen tekoja siinä, missä muidenkin. Itsekään et ole synnistä vapaa - enkä tietysti minäkään, vaikkemme pedofiiiaan olekaan hairahtuneet.

Obadja kirjoitti:

xxxxx Ja lahkolaisseurakunnissa pienet lapset kärsivät pedarien kynsissä saamatta muuta palkkaa kuin syyllistämisen. Aivan viime aikoina ovat Jehovantodistajat ja helluntailaiset erityisesti ansioituneet pedofilian ja sen peittelyn saralla xxxxxx

Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita.

Lue lisää

"Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita."

Just.

Sinulta on jäänyt oppimatta tai ymmärtämättä että mitä tiukemmin luonnollista seksuaalisuutta rajoitetaan, sitä helpommin se purkautuu perverssillä tavalla. Selibaattiin ja avioliittokiellon alle pakotetut katoliset papit tästä yhtenä esimerkkinä.

Ja ketkä / mitkä muut tahot ovat erityisesti kunnostautuneet rajoitusten sanelemisessa ja näiden säätöjen tarkassa noudattamisessa? Minkä uskonnon kirjasta löytyy pitkä lista seksuaalisuuteen liittyviä ohjeita ja sääntöjä? Minkä uskonnon lahkot keksivät samasta kirjasta tekemiensä tulkintojen mukaan toinen toistaan tiukempia seksuaalisuuteen liittyviä rajoituksia? Minkä uskonnon lahkot rajoittavat pappeuden vain miehille (naiset harvemmin syyllistyvät pedofiliaan)?

Ehei tietenkään kristityt ja kristinuskon moninaiset lahkot. Ehei.

Ne muut.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Kuka sen kiiman ja pökkimispakon suunnitteli? Eikö hän osannut suunnitella sukupuolista halua, joka kohdistuisi vain "oikein"?

<>

Tässä pari hölmöä esimerkkiä aitausten ulkopuolelta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risteymä#Suomen_luonnossa_tavattuja_risteymi.C3.A4

Niin. Sinullehan jyrbä se sama laji ei ole pakollinen...

Obadja kirjoitti:

xxxxx Ja lahkolaisseurakunnissa pienet lapset kärsivät pedarien kynsissä saamatta muuta palkkaa kuin syyllistämisen. Aivan viime aikoina ovat Jehovantodistajat ja helluntailaiset erityisesti ansioituneet pedofilian ja sen peittelyn saralla xxxxxx

Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita.

Lue lisää

>Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita.
Yhä huimempaa todellisuuden kieltämistä...

bg-ope kirjoitti:

"Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita."

Just.

Sinulta on jäänyt oppimatta tai ymmärtämättä että mitä tiukemmin luonnollista seksuaalisuutta rajoitetaan, sitä helpommin se purkautuu perverssillä tavalla. Selibaattiin ja avioliittokiellon alle pakotetut katoliset papit tästä yhtenä esimerkkinä.

Ja ketkä / mitkä muut tahot ovat erityisesti kunnostautuneet rajoitusten sanelemisessa ja näiden säätöjen tarkassa noudattamisessa? Minkä uskonnon kirjasta löytyy pitkä lista seksuaalisuuteen liittyviä ohjeita ja sääntöjä? Minkä uskonnon lahkot keksivät samasta kirjasta tekemiensä tulkintojen mukaan toinen toistaan tiukempia seksuaalisuuteen liittyviä rajoituksia? Minkä uskonnon lahkot rajoittavat pappeuden vain miehille (naiset harvemmin syyllistyvät pedofiliaan)?

Ehei tietenkään kristityt ja kristinuskon moninaiset lahkot. Ehei.

Ne muut.

Lue lisää

Ja nyt täydet pisteet bg-opelle siitä että hän meni myöntämään ettei homous ole luonnollista vaan olosuhteiden muovaamaa kieroutumaa kuten selibaattipappien homous.

bg-ope kirjoitti:

"Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita."

Just.

Sinulta on jäänyt oppimatta tai ymmärtämättä että mitä tiukemmin luonnollista seksuaalisuutta rajoitetaan, sitä helpommin se purkautuu perverssillä tavalla. Selibaattiin ja avioliittokiellon alle pakotetut katoliset papit tästä yhtenä esimerkkinä.

Ja ketkä / mitkä muut tahot ovat erityisesti kunnostautuneet rajoitusten sanelemisessa ja näiden säätöjen tarkassa noudattamisessa? Minkä uskonnon kirjasta löytyy pitkä lista seksuaalisuuteen liittyviä ohjeita ja sääntöjä? Minkä uskonnon lahkot keksivät samasta kirjasta tekemiensä tulkintojen mukaan toinen toistaan tiukempia seksuaalisuuteen liittyviä rajoituksia? Minkä uskonnon lahkot rajoittavat pappeuden vain miehille (naiset harvemmin syyllistyvät pedofiliaan)?

Ehei tietenkään kristityt ja kristinuskon moninaiset lahkot. Ehei.

Ne muut.

Lue lisää

Aivan oikein, ne muut.

Raamattu rajoitta sukupuolisuhteet vain heteroaviolittoon ja sehän onkin moraalinsa menettäneelle bg-opelle suuri kauhistus.

Jyrrisss kirjoitti:

Aivan oikein, ne muut.

Raamattu rajoitta sukupuolisuhteet vain heteroaviolittoon ja sehän onkin moraalinsa menettäneelle bg-opelle suuri kauhistus.

>Raamattu rajoitta sukupuolisuhteet vain heteroaviolittoon ja sehän onkin moraalinsa menettäneelle bg-opelle suuri kauhistus.
Enpä usko että raamatun rajoittamisilla on hänellekään henkilökohtaisesti mitään merkitystä, puhumattakaan että ne olisivat oikein "suuri kauhistus".:D
Voisit muuten saarnata sukupuolisuhteitten rajoittamisista myös valtakunnansalilla, jossa hyväksytään suhteita ohi raamatun ja jopa Suomen lain määräysten.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raamattu rajoitta sukupuolisuhteet vain heteroaviolittoon ja sehän onkin moraalinsa menettäneelle bg-opelle suuri kauhistus.
Enpä usko että raamatun rajoittamisilla on hänellekään henkilökohtaisesti mitään merkitystä, puhumattakaan että ne olisivat oikein "suuri kauhistus".:D
Voisit muuten saarnata sukupuolisuhteitten rajoittamisista myös valtakunnansalilla, jossa hyväksytään suhteita ohi raamatun ja jopa Suomen lain määräysten.

Lue lisää

Jyrbäle kuvittelee taas ihan omiaan ja raukkaparka pitänee ajatuksiaan totuutena. Mitä muutakaan voi odottaa jehovapedarihyysääjäporukan nuoleskelijalta?

Jyrrisss kirjoitti:

Ja nyt täydet pisteet bg-opelle siitä että hän meni myöntämään ettei homous ole luonnollista vaan olosuhteiden muovaamaa kieroutumaa kuten selibaattipappien homous.

"Ja nyt täydet pisteet bg-opelle siitä että hän meni myöntämään ettei homous ole luonnollista vaan olosuhteiden muovaamaa kieroutumaa kuten selibaattipappien homous."

Paitsi että en sanallakaan maininnut että pedofilia ja homous liittyisivät toisiinsa. Uskonto ja pedofilia sen sijaan korreloivat, ja kerroin myös syyn joka tuon korrelaation hyvin todennäköisesti aiheuttaa.

Homoneuroosisi sumentaa sinulta kaiken järjllisen ajattelun. Jos sitä on sinulla koskaan ollutkaan.

Jyrrisss kirjoitti:

Aivan oikein, ne muut.

Raamattu rajoitta sukupuolisuhteet vain heteroaviolittoon ja sehän onkin moraalinsa menettäneelle bg-opelle suuri kauhistus.

"Raamattu rajoitta sukupuolisuhteet vain heteroaviolittoon ja sehän onkin moraalinsa menettäneelle bg-opelle suuri kauhistus."

Jyrbä-polon kapasiteetti ei sitten millään riitä ymmärtämään etteivät hänen alkeellisesta legendasta tulkitsemansa, lapsellisiin luuloihin perustuvat pronssiaikaiset säännöt koske ketään muuta ihmistä.

Mutta eipä näytä Raamattu rajoittavan raamattu-uskoisen Jyrbän sairaalloista mielenkiintoa toisten ihmisten seksuaalisuuteen ja erityisesti homouteen. Päin vastoin. Homot eivät viestien perusteella poistu Jyrbän, homokiihkouskovaisen, ajatuksista hetkeksikään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita.
Yhä huimempaa todellisuuden kieltämistä...

Lue lisää

Huomatkaa, että noiden pappien pedofilia tuli valoon, kysehän on melko luonnollisesta himosta, ja kaikilla niitä himoja on. Pahempi asia on salailla noita taipumuksiaan. Ei maailmassa saa elää sellainen, jolla ei ole minkäänlaisia rakastavia perversioita, siitä "Babylonin portot yms sellaiset" pitää huolen, että ne ihmiset surmataan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Riippumatta siitä, mitä seurakunnissa tapahtuu, kristinuskoon ei kuulu mikään pedofilia eikä muukaan synti tai vääryys. Ne ovat ei-uskovien maailmaan kuuluvia asioita.
Yhä huimempaa todellisuuden kieltämistä...

Lue lisää

EI valitettavasti ole enää mitään "seurakuntaa". Ei seurakunta etsi kadonneita lampaitaan, eikä sieltä saa ystäviä. Ei näillä ole mitään tekemistä Kristuksen seurakunnan kanssa, näillä maallisilla kirkkoinsituutioilla. Kristuksen seurakunta on siellä, missä on ystävyyssuhteita, ei siellä missä "papit" tekevät syntejään, ja puljaavat isot saarnamammonat itselleen. Raamatusta yritetään opettaa, vaikka eikö heidän pitäisi olla jo siinämäärin opettajia, että osaisivat jo kertoa nykyajallemme sopivampaa liturgiaa?

<>

Koska lajiutuminen on sattumanvaraisten mutaatioiden ja luonnonvalinnalla niin lajirajat ovat häilyvät eikä yksikäsitteistä määritelmää ole helppo tehdä. Esimerkiksi jääkarhu on kaikkien biologien mielestä oma lajinsa vaikka risteytyy satunnaisesti ruskeakarhun kanssa ja jälkeläiset ovat täysin lisääntymiskykyisiä.

<>

Tautiperimän ja immuunijärjestelmän kannalta tuollainen rodunjalostus on yksinkertaisesti vahingollista.

>Tämä sama koski koko juutalaista kansakuntaa, laissa oli kielto ettei saanut ottaa vaimoja kanaanilaisten heimojen tyttäristä.
Entäs miehiä kanaanilaisten heimojen pojista?
Ooh, nyt taisin unohtaa että Jehovan hallitsemassa raamatun maailmassa naiset olivat omaisuuserä eivätkä varsinaisesti ihmisiä. Pahoitteluni.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

Koska lajiutuminen on sattumanvaraisten mutaatioiden ja luonnonvalinnalla niin lajirajat ovat häilyvät eikä yksikäsitteistä määritelmää ole helppo tehdä. Esimerkiksi jääkarhu on kaikkien biologien mielestä oma lajinsa vaikka risteytyy satunnaisesti ruskeakarhun kanssa ja jälkeläiset ovat täysin lisääntymiskykyisiä.

<>

Tautiperimän ja immuunijärjestelmän kannalta tuollainen rodunjalostus on yksinkertaisesti vahingollista.

Lue lisää

>Tautiperimän ja immuunijärjestelmän kannalta tuollainen rodunjalostus on yksinkertaisesti vahingollista.
Muta rappeutumisen edistämisen kannalta edullista...

Mooseksen laki ei todellakaan tiennyt geenimanipulaatiosta yhtään mitään.
GMO tuotteita on jenkkilässä syöty yleisesti jo kymmeniä vuosia, eikä mitään riskejä ole ilmennyt.

huh-huh kirjoitti:

Mooseksen laki ei todellakaan tiennyt geenimanipulaatiosta yhtään mitään.
GMO tuotteita on jenkkilässä syöty yleisesti jo kymmeniä vuosia, eikä mitään riskejä ole ilmennyt.

Lue lisää

>GMO tuotteita on jenkkilässä syöty yleisesti jo kymmeniä vuosia, eikä mitään riskejä ole ilmennyt.
Ellei sitten kreationistisen denialismin sitkeästi paljon muuta sivistysmaailmaa korkeammalla pysyvä kannatus ole jotenkin tuohon yhteydessä.

huh-huh kirjoitti:

Mooseksen laki ei todellakaan tiennyt geenimanipulaatiosta yhtään mitään.
GMO tuotteita on jenkkilässä syöty yleisesti jo kymmeniä vuosia, eikä mitään riskejä ole ilmennyt.

Lue lisää

Jos oikein haluaa remeltää sillä miten hyvin muinainen Jumalan sana vastaa modernin tieteen tutkimustuloksia, kannattaa paljon ennemmin lukea koraania kun raamattua. Muslimithan väittävät, että tieteen edistyminen on tehnyt monet koraanin vaikeat kohdat ymmärrettäviksi, ja aikanaan koko kirja on oleva tieteen kanssa täysin synkassa.
Pikku ongelma tässä on toki se, että tuosta tieteestä ei ole promillea enempää muslimien tuottamaa, joten he joutuvat rauhassa odottamaan, mitä uskonnottomat ja muiden uskontojen kannattajat maailmasta selville saavat.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

Koska lajiutuminen on sattumanvaraisten mutaatioiden ja luonnonvalinnalla niin lajirajat ovat häilyvät eikä yksikäsitteistä määritelmää ole helppo tehdä. Esimerkiksi jääkarhu on kaikkien biologien mielestä oma lajinsa vaikka risteytyy satunnaisesti ruskeakarhun kanssa ja jälkeläiset ovat täysin lisääntymiskykyisiä.

<>

Tautiperimän ja immuunijärjestelmän kannalta tuollainen rodunjalostus on yksinkertaisesti vahingollista.

Lue lisää

Niinkö?Miksi sitten juuri juutalaistiedemiehiä on tunnetusti huimasti enemmän suhteessa kuin vaikkapa germaaneja tai sakseja tai fennomaaneja.

huh-huh kirjoitti:

Mooseksen laki ei todellakaan tiennyt geenimanipulaatiosta yhtään mitään.
GMO tuotteita on jenkkilässä syöty yleisesti jo kymmeniä vuosia, eikä mitään riskejä ole ilmennyt.

Lue lisää

Olet väärässä. Juuri niiden biologisesti mahdollisesti lisääntyvien vuoksi tuo kielto annettiinkin. Tarkoitus ei ollut se, että ihmiset alkavat ronkkia biologiaa mielensä mukaan.
Et siis ymmärrä lainkaan lukemaasi?

Liikennesäännöissäkin esitetään liikennemerkillä kielto minne ei saisi ajaa moottoriajoneuvolla. Et taida ymmärtää tätäkään.
Kiellot annetaan aina jostakin syystä. Yksi tärkeä syy on turvallisuus.

Jyrris kirjoitti:

Niinkö?Miksi sitten juuri juutalaistiedemiehiä on tunnetusti huimasti enemmän suhteessa kuin vaikkapa germaaneja tai sakseja tai fennomaaneja.

Koska poikkinaintikieltoa ei ole haittaavassa määrin noudatettu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos oikein haluaa remeltää sillä miten hyvin muinainen Jumalan sana vastaa modernin tieteen tutkimustuloksia, kannattaa paljon ennemmin lukea koraania kun raamattua. Muslimithan väittävät, että tieteen edistyminen on tehnyt monet koraanin vaikeat kohdat ymmärrettäviksi, ja aikanaan koko kirja on oleva tieteen kanssa täysin synkassa.
Pikku ongelma tässä on toki se, että tuosta tieteestä ei ole promillea enempää muslimien tuottamaa, joten he joutuvat rauhassa odottamaan, mitä uskonnottomat ja muiden uskontojen kannattajat maailmasta selville saavat.

Lue lisää

Pikku ongelma on myös Repen muslimitietoisuudessa, sillä mehän saimme numeromme arabialaisilta kun eurooppalaiset riimuraapustelijat kävivät aikoinaan hakemassa oppia noiden beduiinien yliopistoista.

Jyrriss kirjoitti:

Pikku ongelma on myös Repen muslimitietoisuudessa, sillä mehän saimme numeromme arabialaisilta kun eurooppalaiset riimuraapustelijat kävivät aikoinaan hakemassa oppia noiden beduiinien yliopistoista.

Lue lisää

Historiantiedoissani ei juuri ole ongelmia tälläkään kohtaa, kuten tietysti hyvin tiedät vaikka taas aiheesta hassusti pilalet.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Koska poikkinaintikieltoa ei ole haittaavassa määrin noudatettu.

Tuo oli kyllä totta, sillä muistan hyvin sen ajan kun Israeliin muutti vainojen takia siirtokuntia Kiinasta ja kas kummaa, ihan vinosilmäistä juutalaisväestöä sieltä tuli, heheh.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos oikein haluaa remeltää sillä miten hyvin muinainen Jumalan sana vastaa modernin tieteen tutkimustuloksia, kannattaa paljon ennemmin lukea koraania kun raamattua. Muslimithan väittävät, että tieteen edistyminen on tehnyt monet koraanin vaikeat kohdat ymmärrettäviksi, ja aikanaan koko kirja on oleva tieteen kanssa täysin synkassa.
Pikku ongelma tässä on toki se, että tuosta tieteestä ei ole promillea enempää muslimien tuottamaa, joten he joutuvat rauhassa odottamaan, mitä uskonnottomat ja muiden uskontojen kannattajat maailmasta selville saavat.

Lue lisää

Paavali kielsi etsimästä liikaa alkeisvoimia, koska ne on niin helppoja, että siksihän niin moni matemaatikastakin luopuu, koska siellä ei ole vielä kaikkia sääntöjä, se maailma odottaa Jumalan lasten ilmestymistä, ja vaikka se kaikki menisikin vain ateistien piikkin, niin eihän se totuutta muuta, edes sitä, että jokainen fyysikankin suurmies on ollut uskovainen. Newton oli, Einsteinilläkin oli hyvä jumalsuhde, ja Faraday oli, ja Mendelin lait teki pappi suorastaan. Ei jumalattomat löydä kuin olematonta sattumaa ja kaaosta kaikesta, jos Herra, satunnaisuuden Järjestely(Jeesus) ole Herranaan ja hidalgonaan. Hawkingilla oli tosin ajatus, että ei ole hyvää ilman pahaa, ja hän sanoi, että paha loi maailman, siinä missä Jumala Taivaan. Jos maailmaa rakastatte, ettekä Taivasta, omituisine Taisteluineen, niin minnekä te sillä Mother Fucker mentaliteetilla pääsette täältä?

Tyhmä, nimittäin pellavasta ja villasta voi kyllä kutoa vaatteen mutta mutta siitä tulisi nopeasti käyttökelvoton koska se ei pysyisi kuosissaan pesujen jälkeen, joten neuvo oli vain ystävällinen ohje joka säästi harmeilta.

Pitääkö minun opettaa ihan jokainen ilmiselvä pikkuasiakin noille evoaaseille?

Jyrria kirjoitti:

Tyhmä, nimittäin pellavasta ja villasta voi kyllä kutoa vaatteen mutta mutta siitä tulisi nopeasti käyttökelvoton koska se ei pysyisi kuosissaan pesujen jälkeen, joten neuvo oli vain ystävällinen ohje joka säästi harmeilta.

Pitääkö minun opettaa ihan jokainen ilmiselvä pikkuasiakin noille evoaaseille?

Lue lisää

Hassua. Jehova ei tiennyt, että tulevaisuudessa on vaikka minkälaista lankaa, joita voi mainiosti myös "sekoittaa" keskenään. Hän ei ikuisissa käskyissään myöskään osannut määritellä, että tarkoitti eritysesti pellavan ja villan sekoittamista.

Jyrria kirjoitti:

Tyhmä, nimittäin pellavasta ja villasta voi kyllä kutoa vaatteen mutta mutta siitä tulisi nopeasti käyttökelvoton koska se ei pysyisi kuosissaan pesujen jälkeen, joten neuvo oli vain ystävällinen ohje joka säästi harmeilta.

Pitääkö minun opettaa ihan jokainen ilmiselvä pikkuasiakin noille evoaaseille?

Lue lisää

"ystävällinen ohje joka säästi harmeilta"

Juu, ystävällinen neuvo varmaankin. Samanlainen "neuvo" kuin Mooseksen kirjojen muutkin samaan sävyyn annetut.

"Ortodoksijuutalaiset varmaan yrittävät tätäkin yhä noudattaa, vaii mitä exhellari tietää?"

OJ:t eivät tietääkseni ole noissa mitenkään orjallisia, vaikka noudattavatkin tarkkaan sapattia ja muita seremoniallisia määräyksiä. Kipaa he toki pitävät. Sen sijaan haredi-pingviinit, ne musta-valkoisia vaatteita ja leveälieristä hattua käyttävät arrogantit parasiitit lienevät tarkempia. Hehän ylpeilevät sääntöjen noudattamisen tarkkuudella (tosin heidänkin keskuudessaan on jonkinlaisia aste-eroja). Heillä on ihan omat kauppansa josta ostavat vaatteensa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hassua. Jehova ei tiennyt, että tulevaisuudessa on vaikka minkälaista lankaa, joita voi mainiosti myös "sekoittaa" keskenään. Hän ei ikuisissa käskyissään myöskään osannut määritellä, että tarkoitti eritysesti pellavan ja villan sekoittamista.

Lue lisää

Unohtuivat myös mahdollisuus sekoittaa eri kuituja samaan lankaa.tai valmistaa kangasta langan kautta käymättäkään.

ieteenharrastaja kirjoitti:

Unohtuivat myös mahdollisuus sekoittaa eri kuituja samaan lankaa.tai valmistaa kangasta langan kautta käymättäkään.

Niinpä. Jehova oli epäilyttävän tiukasti sidoksissa aikansa maailman reunaehtoihin jopa silloin kun hän loihti seuraajiensa kaaleihin profetioita kaukaisesta (?) tulevaisuudesta.

exhellari86 kirjoitti:

"Ortodoksijuutalaiset varmaan yrittävät tätäkin yhä noudattaa, vaii mitä exhellari tietää?"

OJ:t eivät tietääkseni ole noissa mitenkään orjallisia, vaikka noudattavatkin tarkkaan sapattia ja muita seremoniallisia määräyksiä. Kipaa he toki pitävät. Sen sijaan haredi-pingviinit, ne musta-valkoisia vaatteita ja leveälieristä hattua käyttävät arrogantit parasiitit lienevät tarkempia. Hehän ylpeilevät sääntöjen noudattamisen tarkkuudella (tosin heidänkin keskuudessaan on jonkinlaisia aste-eroja). Heillä on ihan omat kauppansa josta ostavat vaatteensa.

Lue lisää

Kiitoksia infosta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hassua. Jehova ei tiennyt, että tulevaisuudessa on vaikka minkälaista lankaa, joita voi mainiosti myös "sekoittaa" keskenään. Hän ei ikuisissa käskyissään myöskään osannut määritellä, että tarkoitti eritysesti pellavan ja villan sekoittamista.

Lue lisää

Tyhmä, tuio kielto koski vain juutalaisia eikä kristittyjä sillä Rooman vallan aikana olikin jo saatavilla edistyneempiä sekoitekankaita.

Jyrriss kirjoitti:

Tyhmä, tuio kielto koski vain juutalaisia eikä kristittyjä sillä Rooman vallan aikana olikin jo saatavilla edistyneempiä sekoitekankaita.

No kerro sinä pilaileva raamatun ulkoaosaaja, että minkäs takia juutalaisille sitten noin hölmö sääntö annettiin, että eivät saaneet eivätkä edelleenkään saa niitä sekoitekankaita käyttää...?

RepeRuutikallo kirjoitti:

No kerro sinä pilaileva raamatun ulkoaosaaja, että minkäs takia juutalaisille sitten noin hölmö sääntö annettiin, että eivät saaneet eivätkä edelleenkään saa niitä sekoitekankaita käyttää...?

Lue lisää

Todellinen juutalaisuus loppui Jeesukseen, hölmö.

Nämä nykyiset ovat niitä joiden isät tappoivat Jeesuksen. Niin että ihan turhaan nuo enää messiasta odottavat. Etsikkoaika meni jo.

Jyrriss kirjoitti:

Todellinen juutalaisuus loppui Jeesukseen, hölmö.

Nämä nykyiset ovat niitä joiden isät tappoivat Jeesuksen. Niin että ihan turhaan nuo enää messiasta odottavat. Etsikkoaika meni jo.

Lue lisää

>Todellinen juutalaisuus loppui Jeesukseen, hölmö.
Sinä se jaksat aina jutella ystävällisesti. Varo vaan, kohta joudut ovikelloja soittelemaan.:)
Mikäs olikaan "tieteen-silmin-ja-ilman-uskomuksia" -lähde tälle väitteellesi?
>Nämä nykyiset ovat niitä joiden isät tappoivat Jeesuksen. Niin että ihan turhaan nuo enää messiasta odottavat. Etsikkoaika meni jo.
Harmittaako kovastikin, kun juutalaiset eivät tule sinulta kysymään uskontonsa perusasioista? Tietääkseni Jeesuksella ja Jeesuksen tappamisella ei ole ainuttakaan nurkkaa juutalaisessa uskossa. Jesseä ei siinä yksinkertaisesti noteerata lainkaan.

Jyrriss kirjoitti:

Todellinen juutalaisuus loppui Jeesukseen, hölmö.

Nämä nykyiset ovat niitä joiden isät tappoivat Jeesuksen. Niin että ihan turhaan nuo enää messiasta odottavat. Etsikkoaika meni jo.

Lue lisää

Kyllä se vanha kunnon aate sieltä tulee esiin kun vähän raaputtaa pintaa. Ei yllätä hirveästi, että jyrbäkin on alan miehiä.

>Kehitys jatkuu mato muuttui kärmeeksi.
Raamattu todistaa evoluution todeksi!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kehitys jatkuu mato muuttui kärmeeksi.
Raamattu todistaa evoluution todeksi!

Voi sua ressukkaa. Et ole koskaan oppinut ymmärtämään kuvakieltä? Otetaanpa yksi esimerkki suomen kielestä. Kun sanomme "menee metsään" niin mitä sillä tarkoitetaan tai mitä sillä voidaan tarkoittaa?
Ihmisen kieli on niin jännä ilmiö, että kielellä voi olla myös muunlaisia merkityksiä kuin vain se sanakirjamainen merkitys.
Evokit lienee ymmärtää tämäkin ilmaisun aivan väärin: "Pekka on sika".
Tämä ei tarkoita sitä, että Pekka on sikaeläin, vaan Pekalla on "sikamaisia" ominaisuuksia eli elää sikolätissä tai syö niinkuin sika. (syö äänekkäästi)

Evokin on mahdotonta ymmärtää Raamatun kieltä koska kielen ymmärtäminen on vajaata. Lohikäärme voi olla kuvaus (kielikuva) jostakin. Tämä nyt vaan esimerkkinä.
Harjoitelkaa enemmän sitä kielen ymmärtämistä ja palatkaa vasta sitten palstoille.
Evokkien tapa käyttää kieltä osoittaa heillä olevan suuria kielen ymmärryksen vajeita.

opi_ymmärrys kirjoitti:

Voi sua ressukkaa. Et ole koskaan oppinut ymmärtämään kuvakieltä? Otetaanpa yksi esimerkki suomen kielestä. Kun sanomme "menee metsään" niin mitä sillä tarkoitetaan tai mitä sillä voidaan tarkoittaa?
Ihmisen kieli on niin jännä ilmiö, että kielellä voi olla myös muunlaisia merkityksiä kuin vain se sanakirjamainen merkitys.
Evokit lienee ymmärtää tämäkin ilmaisun aivan väärin: "Pekka on sika".
Tämä ei tarkoita sitä, että Pekka on sikaeläin, vaan Pekalla on "sikamaisia" ominaisuuksia eli elää sikolätissä tai syö niinkuin sika. (syö äänekkäästi)

Evokin on mahdotonta ymmärtää Raamatun kieltä koska kielen ymmärtäminen on vajaata. Lohikäärme voi olla kuvaus (kielikuva) jostakin. Tämä nyt vaan esimerkkinä.
Harjoitelkaa enemmän sitä kielen ymmärtämistä ja palatkaa vasta sitten palstoille.
Evokkien tapa käyttää kieltä osoittaa heillä olevan suuria kielen ymmärryksen vajeita.

Lue lisää

Juu en. Käytän kieltä työkseni tavalla jonka laatua varmaan palstallakin osataan viestieni perusteella arvioida, mutta ymmärrän aiheesta niin vähän, että tarvitsen ehdottomasti neuvoja kiihkouskovaiselta labra-apulaiselta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu en. Käytän kieltä työkseni tavalla jonka laatua varmaan palstallakin osataan viestieni perusteella arvioida, mutta ymmärrän aiheesta niin vähän, että tarvitsen ehdottomasti neuvoja kiihkouskovaiselta labra-apulaiselta.

Lue lisää

No Repe, mitä tarkoittaa suomenkielinen ilmaus: "Kuusi palaa." ?

finnsprågika kirjoitti:

No Repe, mitä tarkoittaa suomenkielinen ilmaus: "Kuusi palaa." ?

Hehe. Näytäpä neitiseni viisi edellistä viestiäsi, niin ehkä viitsin auttaa sinua ja vastata.

Just noin, siis ihan tieteellinen baraminijuttu.

Jyrriss kirjoitti:

Just noin, siis ihan tieteellinen baraminijuttu.

Avauksen otsikko oliv siis virheellinen:

"Erilaiset eläimet eivät saa risteytyä?"

Eri lajiset eläimet eivät siis päätelmäsi mukaan pysty risteytymään. Miksi siis Mooses kielsi sallimasta niiden parittelun?

Jyrriss kirjoitti:

Just noin, siis ihan tieteellinen baraminijuttu.

Lammas Raamatussa: "Vankka ja villainen rakenne takaa pitkäikäisen käytön, ja tyytyväisen asiakkaan!"

Sivu 234, mustekynäkirjoitus sivun ylälaidassa!
Kaikki Raamatussa oleva on TOTTA mitä siihen
on kirjoitettu, Amen!