ei saa unohtaa.
Sota 1939 - 1945 oli maailmanhistorian verisin ja tuhoisin sota. Sodan päättymisestä on 70 vuotta. Saksalaisen kapitalismin fasistinen muoto yhdessä Italian ja Japanin kanssa yrittivät jakaa maailman vaikutuspiireikseen. Euroopassa fasismin päämäärä oli ohessa tuhota maailman ensimmäinen sosialismia rakentava valtio ja tehdä siitä Saksan siirtomaa. Natsien tavoite oli hankkia siirtomaita idästä slaavilaisilta alueilta.
Demokraattiset voimat yhdessä liittoutuneiden kanssa tuhosivat fasimin sunnnitelmat. Suursodan uhka leijuu nykyään taustalla. Onko se estettävissä? Miten työväenluokan tulee suhtautua mahdolliseen kapitalistien väliseen sotaan.
Sota 1939 - 1945 oli maailmanhistorian verisin ja tuhoisin sota. Sodan päättymisestä on 70 vuotta. Saksalaisen kapitalismin fasistinen muoto yhdessä Italian ja Japanin kanssa yrittivät jakaa maailman vaikutuspiireikseen. Euroopassa fasismin päämäärä oli ohessa tuhota maailman ensimmäinen sosialismia rakentava valtio ja tehdä siitä Saksan siirtomaa. Natsien tavoite oli hankkia siirtomaita idästä slaavilaisilta alueilta.
Demokraattiset voimat yhdessä liittoutuneiden kanssa tuhosivat fasimin sunnnitelmat. Suursodan uhka leijuu nykyään taustalla. Onko se estettävissä? Miten työväenluokan tulee suhtautua mahdolliseen kapitalistien väliseen sotaan.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei enää koskaan sotaa, oli mielialat sodan päätyttyä. Sotilaiden, siviilien monikymmenmiljoonaiset kuolemat, valtavat aineelliset vahingot, siviilien, juutalaisuskoisten ja muiden teollinen surmaaminen, elävien ihmisten käyttäminen lääketieteellisinä koekaniineina. Siinä äärimmäisen kapitalismin, äärimmäisen viheliäisyyden tuloksia. Nagasakin ja Hirosiman atomipommien jäljiltä syntyy vieläkin uhreja.
Sota syntyi oligarkkikapitalismin pohjalta. Nykyään varallisuuserot ovat suuremmat ja teollisesti kehittyneen kapitalismin taloudet seisovat paikallaan tai jopa alenevat. Välimeren ympäristössä ja keskisessä Afrikassa lähinnä natomaat ovat sotien syiden keskiössä. Maat, joissa rahvaan elinolot eivät muutenkaan ole korkeat. Euroopassa ilmenee tai nostetaan tiettyä sotahysteriaa, vastakkainasettelua ja josta mikään valtio ei hyödy. Sotavarustelu on suoraan palkkatyöläisten elinoloista pois. Sodan tullessa palkkatyöläinen kärsii uhreina sekä aineellisten etujen muodossa.
Liittoutuneiden suurin ongelmahan olivat NL komut jotka heti kun suurin vaara oli torjuttu käänsivät kelkkansa ja akoivat saman pelin josta te natseja moititte. Natseja eli kansallissosialistejahan ne sakut olivat eivät fasisteja joita taas olivat italot, Mussoliinin oppipojat.
Maailma olisi todella parantunut ja kylmä sota olisi jäänyt käymättä jos ei Moskovan pojat Stalin etunenässä olisi olleet maailman valloitusretkellä joskin joutuivat tyytymään pieniin Itä-Euroopan maihin ja osaan Saksaa josta sitten DDR muodostui.
Miksi kommunistisen Moskovan piti alistaa nuo baltit, puolalaiset, DDR-sakut, unkarilaiset ja monet muut komunuijan alle kun ne olisi pitänyt vapauttaa? Komuhallinto ei todella vapauttanut mitään eikä ketään vaan vangitsi tiukemmin kuin kansallissosialistinen Saksa. Kansanvihollisten eli juutalaisten määritelmä vain oli hieman toinen natseilla ja komuilla, natseillahan se perustui syntyperään kun taas komuilla ajatusmaailmaan.
II maailmansodan jälkeen syntyikin laajoja rauhaliikkeitä. Vietnamin sotaa vastustettiin. Useat rauhaliikkeet suuntautuivat imperialismin uuskolonialismia vastaan. Kansalliset vapautusliikkeet etenivät imperialismin, nykyisten natomaiden, kahleista vastoin niiden tahtoa. Lännessä laajat demokraattiset piirit tukivat sorrettujen kansojen oikeuksia. Reaalinen sosialismi tuki kansojen itsemääräämisoikeutta ja siitä sille naton vihat.
Sodanjälkeinen aika synnytti myös suuren työväenliikkeen ja monissa maissa se onnistui saamaan työväestön elinolosuhteisiin edistystä. Suomi siitä hyvänä esimerkkinä.
Jos reaalisosialismi tuki kansojen itsemääräämisoikeutta niin miksi se ei sallinut unkarilaisten vapaasti määrätä maastaan vaan lähetti sinne tankin kumoamaan ja tuhoamaan sen mitä unkarin kansa halusi, entäs sitten Prahan tapaus joka sekin tuhottiin vaikka vaan haluttiin nhieman inhimillisempää sosialismia?
Mahdatko saiga oikein tietää edes itse miten tolloja kirjoitat, kommunistiset ja sosialistiset yhteiskunnat ovat aina pyrkineet rajoittamaan kansalaisten vapauksia vai miten suhtaudut vaikka Berliinin muurille ammuttuihin?
Reaalisosialismi ei siis tukenut kansojen itsemääräämiusoikeuksia, M.O.T.
Unkari oli vielä natsihenkisempi maa kuin Suomi. Kun Unkari valitsi sosialistisen suuntauksen, maan sisäiset natsihenkiset voimat järjestivät natomaiden propagandaan luottaen aseellisen kapinan. Ne luottivat natomaiden sotilaalliseen apuun. Unkarin työväki sai tukea NL:n asevoimilta. Maassa vallitsi luokkien yhteentörmäys ja jossa kapitalistiluokka yritti palauttaa entiset asemansa. Unkarin itsemääräämisoikeus ei ollut vaakalaudalla NL:n taholta.
Demokraattiset vapaat vaalit YK:n valvonnassa olisivat antaneet paljon paremman kuvan reaalisosialismin itsemääräämisoikeuden kunnioituksesta. Tankit eivät tykkien ja sotaväen ohella oikein sovi tuohon itsemääräämisoikeuden tukemiseen.
Jos vaaleissa enemmistö olisi ollut NL liittolaisuutta vastaan niin asiahan olisi ollut selvä kuten vastaisessakin tapauksessa.
Miksi reaalisosialismi ei suosinut vapaata yhteiskuntaa ja vapaata järjestäytymistä eri puolueisiin? Tuo sopii kaikkea vapautta ja itsemääräämisoikeutta vastaan.
Kaikkihan se komumaissa oli aina muiden syytä eikä heillä ollut siihen osaa eikä arpaa mutta silti piti miljoonia viedä keskitysleireihin kitumaan? Mitä demokratiaa se sellainen on kun ei ole vapaata mielipiteen muodostus- ja esittämisoikeutta?
On turhaa haikailla aina natsien olevan kaiken takana, sotien jälkeenhän se oli kommunismi joka aiheutti suuria kärsimyksiä ihmisille monella tavoin, ei siihen enää mitään natseja tarvittu. Kyllä sorrettu tosin pyrkii saamaan apua vaikka keneltä joka auttamaan suostuu, siinä tuskin kysytään mikä olet jos vaan apua on saatavissa.
Toisaalta, entä sitten vaikka natsit olisivat auttaneet? Auttoivathan ne Neuvostoliittoakin 1939 Molo-Rippe sopimuksen varjolla joka esti esim. Italian Mussoliinin Suomelle lähettämän avun perilletulon. Jos natsi apu kelpasi Stalinille niin miksi muut eivät saisi sitä käyttää?? Mikä jumalallinen oikeus komulla on olla muiden yläpuolella vastaavissa asioissa arvoisa "jern"?
Reaalisosialismin kaatumisen jälkeen sotilaallinen uhka on laajentunut. Natousan johdolla Lähi-itä on ajettu toistuvien sotien vyyhtiin. Miljoonat irakilaiset, syyrialaiset, kurdit ja palestiinalaiset ovat menettäneet henkensä tai kotinsa. Miljoonissa on jo joukkko, joka joutuu asumaan hiekka-aavikolla telttamajoituksessa.
Tämä kaikki vain siksi, että natomaat saisivat hallita alueen luonnonvaroja.
Historia kiertää aina kehää.
Tänä päivänä on samoin kuin ennen toista Suurta sotaa; Kansallisvaltiot etsivät menneisyyttään ja rajojaan, nationalismi nousee, eletään taloudellisessa lamassa, etsitään vihollisia erilaisista kansanryhmistä, kansoja valmistellaan sotaan henkisesti, armeijoita kasvatetaan, eri sotilasryhmittymät uhittelevat toisilleen, taloudellinen eriarvoisuus kasvaa...
Sota on väistämättä edessä.
Työväenliikkeen on seistävä muurina isänmaansa turvana. Työväenliikkeen on tehtävä velvollisuutensa isänmaan puolesta. Työväenliike taistelee taas. Kuten ennenkin.
Valtio a: Meidän on tapettava valtio b:n työläisiä, muuten itsetuntomme kärsii.
Valtio b: Meidän on tapettava valtio a:n työläisiä, muuten itsetuntomme kärsii.
II Internationaalin päätökset 1910 ja 1912: Mikäli kapitalistit aloittavat sodan siirtomaiden ja maailmankaupan uudelleenjakamiseksi internationaalin puolueiden tulee sanoutua irti toisen maan työläisten tappamisesta. Saksan sosiaalidemokraatit pettivät päätöksen ensimmäisenä ja muut perässä paitsi Venäjän sosiaalidemokraatit (bolsevikit).
II maailmansodassa tilanne oli petomaisen kapitalismin (Saksa, Italia, Japani) kukistamisesta ja sosialismin puolustamisesta. Maailman demokraatit asettuivat fasismia vastaa.
Suomen, Venäjän ja maailman työväenliikkeen on toimittava rauhan puolesta sotaa vastaan. Mikäli kapitalistit aloittavat sodan, aseita ei saa kääntää toisen maan työläisiä vastaan. Sosiaalidemokraattien, kommunistien ja demokraattien tehtävä on tehdä kapitalisteille selväksi, ettemme mene enää epäisänmaalliseen kiihotukseen. Työläisten internationalistinen velvollisuus on tukea toinen toistaan valtakuntien rajoista piittaamatta. Työläisten sanoma on selvä: Haluamme tehdä työtä, tuhoaminen ei kuulu meille. Ristiriidat tulee sovitella ilman sotaa.
Suomen tai venäläisen työläisen etu ei ole ampua toisiaan. Tehköön kapitalistit keskenään mitä haluavat. Poliittisen työväenliikkeen ensiarvoinen tehtävä on suorittaa intrenationalistista velvollisuuttaan toimia omissa maissaan sodanuhkaa vastaan. Työväenluokan tehtävä on rakentaa uutta eikä tuhota olemassaolevaa.
Kommunisti kirjoittaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13602142
Sota 1939 - 1945 oli maailmanhistorian verisin ja tuhoisin sota. Sodan päättymisestä on 70 vuotta. Saksalaisen kapitalismin fasistinen muoto yhdessä Italian ja Japanin kanssa yrittivät jakaa maailman vaikutuspiireikseen.
Vastaus: kommunisti on väärässä. 1939 Saksa ja Italia eivät olleet sodassa vaan toisen maailmansodan aloitti leninististen hullujen täyttämä Neuvostoliitto 1939 hyökkäämällä Suomeen. Putin on leninismin kasvatti ja hulluuden jatke
pannaan työaikana työrahoilla oikein kunnolla
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/syyttaja-aarnio-harrasti-seksia-prostituoidun-kanssa/5100814
Suomessa oli tilanne jossa Kekkosen hairahduksia peiteltiin koska hän kesytti ryssän ja siten vähensi miehtiysvaaraa Kremlin taholta
Tämä on jotenkin päässyt jatkumaan
Halonen ja hänen ex-rakastajansa Tuomioja hoitavat ulkopolitiikaa yhdessä
Poliisipäällikkö Aarnio panee huoria työaikana
EN SIIS PUHU NÄISTÄ TEOISTA vaan siitä, että MIKSI KUKAAN EI OLE PUUTTUNUT ASIAAN?
Halla-ahon poliittinen prostituutio on uskomatonta. Persupuolueen jäsenet jäsenet syyllistyvät naisten raiskaamiseen. Soinin oikea käsi työmies Putkonen on tuomittu raiskauksesta. Espoossa tuomittiin hiljan julkipersu raiskauksesta. Halla-ahon äänestäjä harrastaa poliittista prostituutiota kertomalla pääosin satuja historian kulusta.
II maailmansodan siemenet ajettiin sisään Versaillsesin rauhansopimuskessa 1919 kiristämällä Englannin ja Ranskan toimesta Saksa kurjuuteen. Äärikansallinen liike, saksalainen fasismi, pääsi nationalismilla esiin ja suuret kapitalistit huomasivat natsit soveliaaksi uuden sodan kävijäksi. Länsi ja Saksan kapitalistit yhtyivät juoneen hankkia Natsi-Saksalle siirtomaita idästä ja tuhota samallla NL:n sosialismi, olipa se mitä hyvänsä.
Kekkosen naisseikkailut eivät liity sodan syihin lainkaan. Kekkosen synti nykyoikeiston silmissä oli pitää rauhanomaiset suhteet ison naapurimaan kanssa.
Eiköös se Putkonen ole vanhoja ay jyriä? Kyllä komupuoleltakin raiskauksia löytyy jos hakemaan ruvetaan!,
Yksilöt tosin muodostavat puolueita mutta noiden yksilöiden huono ja puutteellinen harkinta ei muuta puoluetta mihinkään suuntaan. Noiden lakeja kunnioittamattomien määrä kuitenkin on varsin pieni.
Vaikka Versai olisikin ollut II maailmansodan syy niin eipä se ainakaan oikeuttanut komujen punarosvoarmeijaa tänne Suomeen hyökkäämään. Tuskin se Moskovan kommunistinen liike juurikaan erosi siitä natsien liikkeestä sivullisen silmin ja ilmiasustaan jos lippujen värit unohdetaan.
Kommunisti on hyvä siementen kylvössä kun on kyse sodasta
mutta
kun on maanviljelystä niin Nliittoon piti vilja tuoda USA:sta
Komu meni vain halpaan kun totesi että maailmansota alkoi 1939 Nliiton hyökkäyksellä Suomeen ja alkoi puhua sodan siemenistä
Kommunistilla on kyky valita oikeat siemenessä mutta track rekord on huono kuten vaaleissa nähdään
Suomi taisteli toisessa maailmansodassa fasismin voiton puolesta liittoutuneita vastaan. Sotaa vastustavat oli laitettu ennakolta vankilaan. Tappio sodassa antaa neuvon, ettei Suomi saa enää mennä suurvaltojen ristiriitojen osapuoleksi. Suomen tulee pysytellä sotilallisesti liittoutumattomana ja puolueettomana.
Suomi taisteli itsenäisyytensä puolesta, ei fasismin eikä kommunismin vaan itsenäisyytemme!! Me emme taistelleet liittoutuneita vastaan vaan Neuvostoliittoa joka hyökkäsi tänne 1939 marraskuun viimeisenä. Apua ei saatu talvisodan aikana koska Moskova ja Berliini olivat kimpassa ja olimme perin yksin. Onneksi jatkosodan aikana saimme apua saksalaisilta, se auttoi meitä monella tapaa.
Siinä jos syttyy oikea sota ei kysytä olemmeko liittoutuneita vai liittoutumattomia sillä kun suuremmat haluavat maatamme käyttää ne käyttävät jos emme pystry sitä estämään. Venäjällä on aian ollut pyrkimys sotia naapureiden tontilla joten tiedämme mistä suunnasta on odotettavissa hankaluuksia ja siksi pitää nopealla aikataululla liittyä NATO:n täysjäseneksi koska se nostaa kynnystä hyökätä Suomeen.
Persutrolli saarnaa naton puolesta. Eipä uutta. Joko kivääri on puhdistettu
"zat" trollilta sitä ei mielikuvitusta puutu, se joka on eri mieltä, on persu!
Luottamuksellisesti voin zatille kertoa täällä ihanassa Suomessamme on aina tuhat muuta yhtä komua kohden ja vain noin 150 niistä on persuja joten kyllä valinnan varaa löytyy runsaasti noista lopuista 849 kansalaisen joukosta. Siellä kun ovat niin kokoomuslaiset, keskustalaiset, solisoliraatit, kristilliset, rantaruotsalaiset ja monet muut.
Kivääri on vielä hankkimatta, -60 luvun alussa Suomen raskas sen minulle lainasi 11 kk ajaksi mutta halusivat sen takaisin kun eivät radistin katsoneet sitä siviilissä tarvitsevan.
Nyt olen jo iässä jossa saan tyytyä tyttöjen ahdisteluun ja viihdyttämiseen kun nuoremmat miehet lähtevät vihollisen invaasiota torjumaan. Saas nähdä miten menestyn mutta yrittänyttä ei laiteta, yleensä ainakaan.
Isäntämaasopimuksen nimellä solmittu lähentymissopimus natoon tulee purkaa. Stubbin hallitus laati sen salakähmäisesti eduskunnan selän takana. Sotilaallisesti liittoutumana ja puolueettoma maana Suomi voisi maailmalla olla ponnistelemassa kriisien sovittelijana ja niiden purkamisessa.
Paasikiven-Kekkosen ulkopoliittinen linja toi Suomelle arvostusta maailmalla. Sillä aikakaudella Suomen asema maailmassa ei ollut millään lailla uhattuna. Paasikiven opetuksesta, itärajan takana on suuri valtio, luopuminen on johtanut maamme aseman vaikeutumiseen. Tieten tahtoen hallitus vaikeutti myös kauppasuhteita ja joista taloutemme kärsii.
Jotta Ukraina nousisi jaloilleen, se tarvitsee EU:n vakausmekanismin kautta Suomenkin takuilla tukea miljardeilla euroilla. Mikäli Ukraina ei ratkaise sisäisiä ongelmiaan ja aloita demokratisoitumiskehitystä, oligarkit rikastuvat mutta valtio menee konkurssiin. Tuleva hallitus voisi ajatella ulkopolitiikkaa Ukrainan työtätekevän kansan edun puolesta. Minsk 2.0 on lähtökohta, jonka toteuttamisen puolesta tulisi ponnistella. Suomi voisi vallan hyvin luopua pakotteista Ukrainan ympärillä ja kertoa meidän kokemuksiamme vähemmistöjen oikeuksien turvaamisesta.
Miksi isäntämaasopimus pitäisi purkaa? Miksi emme saisi kaveerata niiden kanssa jotka ovat samaan kulttuuriryhmään kuuluvia ja ystävällisiä sekä demokraattisesti hallittuja valtioita? Ehkä se ei sovi komuloiselle joka hamuaa komudiktatuuria mutta kun demokratian sääntöjen mukaan teiltä ei kysytä koska teitä ei oikeasti ole reaalimaailmassa. Missä on esim. kommunistinen eduskuntaryhmä?
Paasikivi-Kekkonen oli Neuvostoaikaa joka on kuollut ja kuopattu. Tosin nyky Venäjä sitä myös hamuaa, omaa entistä suuruuttaan joka perustuu vain atomipommeihin. Missään muussahan ei Venäjä ole pystynyt mitään luomaan ja pommitkin se sai aikaan vakoojien avulla kun oma polla ei siihen riittänyt.
Ukraina tarvitsee demokratiaa joka siltä on puuttunut, nyt se on oikealla linjalla kunhan saamme tuon idän karhun vain ottamaan kyntensä siitä irti. Venäjä on suurin uhka tänään niin Euroopan kuin laajemmin maailmankin rauhalle.
Minsk 2.0 ei tule onnistumaan koska se ei sovi Venäjälle, he kun haluavat ystävällisen maayhteyden Krimille. Ystävällinen on venäläisittäin sama kuin alistuva. Muuhun ystävyyssuhteeseenhan venäläiset eivät ole ainakaan sataan vuoteen pystyneet.
Mitäs muuta kansaa sitä on kuin työtätekevää? Työn laatu tosin vaihtelee aina henkilön ja hänen kykyjensä sekä mahdollisuuksiensa mukaan.
Äläpä valehtele. Minsk 2. 0 sopii Venäjälle. Se oli läsnä sopimuksen teossa ja allekirjoitti sen. USA ei saapunut kokoukseen.
Ukrainan tulisi laatia vähemmistökansojen oikeudet laiksi ja seuraavaksi edetä hallintojen järjestelyyn. Kiovan hallitus voisi ottaa oppia mistä tahansa eu-maasta. Kaikissa niissä on enemmän tai vähemmän erilaisia vähemmistöjä. Myös työväenliikkeen järjestöjen asema ja oikeudet tulee määritellä.
Persutrolleille on tyypillistä poliittinen prostituutio valehtelun merkeissä. Vaikka Venäjän hallitseva puolue on Kokoomuksen sisarpuoluetta muistuttava ja monia perusuomalaisten kielteisiä ominaisuuksia sisältävä, Venäjän hallituksen toimista tulee puhua totta.
Mikäli Kiova (ja USA) eivät turvaa vähemmistöjen oikeuksia, saattaa käydä niin että EU:n itäraja tulevaisuudessa on Itä-Ukrainassa vallitsevalla sisällissodan rintamalinjalla. Entä Puola, jos se sekaantuu. Puolan raja kulki vielä 1918 aivan Kiovan länsipuolella eli suuri osa Länsi-Ukrainaa on entistä Puolan aluetta. Osa Valko-Venäjästä ja Liettuasta kuului Puolaan 1918. Sitten menemmekin Oderille. Saksa menetti itäisiä alueita Puolalle 1945. 1991 Krim julistautui ensin tasavallaksi NL:n hajottua mutta palasi sittemmin Ukrainan kainaloon. Krimillä ei koskaan ole ollut suurta etnistä ukrainalaisväestöä. Krimin eroa Ukrainasta edisti Kiovan hallituksen päätökset 2014 helmikuun lopulla julistaa ukraina ainoaksi sallituksi viralliseksi kieleksi.
Tärkeintä olisi saada Minsk 2.0 toteutetuksi ja aseet vaikenemaan. Siitä ei ole tietoa, kuinka kovasti Venäjä vaatii työväenliikkeen oikeuksien turvaamista.
En tiedä mitään persujen valheista mutta eipä näytä Minsk 2 sopivan naapurin Putlerille. Jos sopisi hän olisi vetänyt sotilaansa ja varusteensa omalle puolelleen ja homma olisi jo rauhoittunut vaan niin ei ole käynyt.
Noin kansainvälisestihän ei voida hyväksyä noita riippumattomuuden julistuksia joita Itä-Ukrainassa on tehty eikä Krimin valtausta joten ei Putler ole mihinkään suostunut vaan pelaa aikaa näytellen viatonta vaikka on koko rytinän siemen.
Koska NL/Venäjä on turvannut omien vähemmistöjensä oikeuksia? Ei koskaan! Miten se voi vaatia mitään muiltakaan muutoin kuin hakiessaan syitä tappelukseen!
Laittaisi nyt Putlerikin vaikka katulapsiongelman sekä sateenkaariväen asiat kuntoon. Kunnossa ei ole myöskään suomalais-ugrilaisten asiat eri puolilla laajaa maata, siellä on alkoholiongelmaa ja muuta talouden laiminlyöntiä joihin aserahat olisivat todella enemmän tarpeen kuin siihen uhoon jota Putler tuppaa harrastamaan.
Miksi puuttua muiden ongelmiin kun omassa maassa niitä riittää seuraavan 100 vuoden ajaksi laittaa kuntoon jos tuo aika edes riittää.
En sitä paitsi usko Ukrainan mitenkään uhkaavan venäläisen vähemmistönsä henkeä ja terveyttä, se jos vaaditaan Ukrainan oman kielen taitoa ei ole mitään syrjimistä vaan kehityksen alkua. NL/Venäjähän on aina ollut takapajula näin vapaasta maasta asioita seuraten.
Kukaan muuhan ei täällä Euroopassa ole rajoja alkanut siirtelemään kuin Venäjä joka haluaa olla se kukko joka kiekuu tunkionsa huipulla.
Kun vertaat Krimin menneisyyttä niin yhtä hyvin voisit alkaa tehdä sitä inkeriläisten ja karjalaistenkin alueista. Kun rajat on sovittu ja kaikin puolin hyväksytty kuten Krimin kuuluminen Ukrainaan niin ei ilman esim. YK:n tai sen turvaneuvoston suosituksia ja päätöksiä voi edes järjestää kansanäänestystä jolla olisi jotain todellista merkitystä.
Miksi ei Venäjä kun oli niin kovasti suosittelemassa äänestystä Krimille tehnyt samaa kaikkien vähemmistöjensä osalle samaan kaavaan soveltuen? Sehän olisi ollut tasapuolista ja ansainnut ehkä ihan kansainväliset aplodit.
Toisen maailmansodan jälkeen Eurooppa oli raunioina. Sen keskeltä kohosi rauhaliike. Se kohosi paljon vasemmistovoimien varassa. Muutama vuosi sodan jälkeen länsi julisti itäisen Euroopan eristämisopin nimikkeellä "rautaesirippu". Kylmä sota alkoi.
Aikakausi ei suinkaan ollut sodatonta. Natovoimat kävivät sotaa siirtomaiden itsenäistymistä vastaan Aasiassa ja Afrikassa. Kylmää sotaa Euroopassa voi luonnehtia aseistautumisen kilpavarustelun aikakaudeksi. Rauhantilanne ei perustunut luottamukseen vaan uhkaan.
Kylmän sodan aikana rauhan- ja solidaarisuusliikket kukoistivat. Ympäri Eurooppaa ja maailmaa mieltä osoitettiin ydinaseita, aseistautumista, naton sotaa Vietnamia vastaan ym.. kansalliset vapautusliikkeet saivat tukea.
Reaalisosialismin kaatuminen synnytti sekavan tilanteen myös rauhanliikkeissä. Syntyi harhaluuloja yhden blokin kaatumisesta, että vastakkainasettelu olisi ohi. Näin ei käynyt. Varsovan liitto katosi, nato jatkoi lännen yhteisarmeijana. Sodat palasivat Eurooppaan. Nato osallistui Euroopan sotiin.
Vuodesta 2001 lähtien nato on ollut jatkuvassa sodassa jossakin päin maailmaa ja tuottanut valtavia ihmis- ja aineellisia vahinkoja. Sodat jatkuvat. Natolla on tietty kaava. Se aseistaa ryhmän kaatamaan hallituksen. Seuraavaksi aseistaa uuden ryhmän kaatamaan nostamansa hallituksen jne. kierre jatkuu ja tuhot lisääntyvät. Oleellista natosodissa on se, että vastustajana (usein vastustajat kuvataan terroristeiksi) ei ole työväenliike tai sosialismi. Naton tukemat ja tukemattomat "armeijat" eivät esitä yhteiskunnallisia vaatimuksia. Näin on mm. Lähi-Idässä ja Libyassa. Nato porvarillisena osapuolena ja toisella puolella porvarilliset asejoukot.
Vasemmistolaisella työväenliikkeellä on rauhantyön perspektiivit olleet hukassa 1991 lähtien. Muutamia havaintoja voi nähdä. Naton jäätyä yksin maailman areenalle ehdottomana maailman ykkösasevoimana se ei ole turvannut rauhaa. Pikemminkin päinvastoin. Sodat ovat lisääntyneet. Nato käy selvästi sotaa arvokkaiden raaka-ainelähteiden ympärillä. Kapitalisti sotii toista kapitalistia vastaan. Eikö kyseessä ole sama taloudellinen sodan syyn perusta kuin molemmissa maailmansodissa. Imperialististen valtojen taistelu markkina-alueista! Samalla kun natoalueen kapitalismi menettää maailmankaupan osuuttaan kehittyville maille, se käy agressiivisesti vaikutusalueiden kiinnipitämisestä ja laajentamisesta.
Maailman poliittinen tilanne on mullistunut mullin mallin. Peruslähtökohta, kapitalismin voitonsaalitus keinoja kaihtamatta, säilyy ennallaan. Kapitalismin ryhmittymät ovat valmiita sotaan markkina-alueistaan ja käyvät niitä. Näistä lähtökohdista pitäisi mielestäni vasemmistolaisen työväenliikkeen rakentaa uusi rauhan ja solidaarisuustyön ohjelma. Suursota on mahdollinen. Suursota on myös estettävissä. Se voidaan estää maailman työväenluokan ja rauhanvoimien yhteisponnistuksin.
>> Vuodesta 2001 lähtien nato on ollut jatkuvassa sodassa... <<
Tuo ei ole totta. Tiedätkö mikä oli historian ensimmäinen sota, jossa Nato oli organisaationa mukana sotimassa?
>> Maailman poliittinen tilanne on mullistunut mullin mallin. <<
Tuo on aivan totta! NL:n ja sen myötä koko kommunismin kaatuminen ja tunkiolle heittäminen on muulistanut maailman; NL:n miehitysjoukkojen poistuttua, ovat mm. "Itä-blokin maat" liittyneet nopeasti ja vapaaehtoisesti Natoon.
Kiinassa sovelletaan markkinataloutta siten, että diktatuurinen kommunistiklikki pysyy edelleen vallassa.
Kuuba, entinen NL:n käskyläinen, on hyvää vauhtia vapautumassa diktatuurista.
Suomen ei enää tarvitse kysyä lupia Moskovasta johonkin sopimukseen muiden maiden kanssa ja Suomessakin saa hallituksen valita vapaasti tarvitsematta kuunnella Moskovaa.
Venäläiset pääsevät matkustamaan tarvitsematta kysyä lupapropuskaa diktatuurihallinnolta.
Ja paljon, plajon muuta hyvää.
Kaikki tämä sen jälkeen kun kommunismi heitettiin tunkiolle mädäntymään. Siellä se vieläkin on, eikä sieltä enää nouse. Ei, vaikka kunka valheella ja vääristelyllä sitä muutama änkyrä yrittää.
Eikös olekin hienoa elää vapaassa demokraattisessa maassa?
Pieni sisukas, sitkeä Kuuba laittoi imperialismin mahtimaan USA;n polvilleen. Kuuba kesti 50 vuotta sotatilaa ja voitti. Esimerkki on ensiarvoinen maailman kansoille. Espoontimot on jo heitetty historian roskatunkiolle. Lapualaisliikkeet tulevat ja menevät eikä espoontimot mahda sille mitään. Koulutusmäärärahojen supistamisella kansaa yritetään tyhmistää. Persujen kikka ei tule toimimaan. Kansa lukee aina ja oppii kokemuksestaan.
Suomen ei tule lähteä esopoolaistimojen kelkkaan sotatantereille vieraiden eikä omienkaan pääomien puolesta. Lyökööt espoontimot keskenään toisiaan mutta työkansaa ei siihen tule sotkea.
Tuo viimeinen kappaleesi "antti-pekuri" olisi pitänyt alkaa: Demokraattiset voimat yhdessä kommunistisen Neuvostoliiton kanssa...! Neuvostoliittohan ei ollut demokraattinen vaan kommunistinen diktatuuri mutta länsivallat olivat siihen verrattuna jokainen demokratian esimerkkimaita.
Se on kummaa vaikka kaikki tietävät totuuden kommunismista niin edelleen yritetään sumuttaa kansaa! Valehtelu ja harhaan johtamisyritykset lienevät olennainen osa kommunismia.
II maailmansota meni puoliksi hukkaan kaikkine kärsimyksineen kun kommunismi jätettiin henkiin, se olisi pitänyt haudata natsien kanssa samaan tunkioon. Molemmathan olivat sosialistisia yrityksiä muuttaa maailma juuri heidän haluamakseen.
>>...se olisi pitänyt haudata natsien kanssa samaan tunkioon. <<
Siellähän se on haudattuna! Puolalaisten, saksalaisten, Baltian kansojen, unkarilaisten yms. toimesta. Samaan hautajaisjuhlaan osallistuivat neukutkin, kun lopulta saivat puhua totuudesta tarvitsematta pelätä teloitusta sen vuoksi. Tunkiolla se kommunismi on jo mädäntynyt täysin olemattomaksi. Vain muutama änkyrä täälläkin yrittää jotain nillittää, mutta heistä ei kukaan välitä.
Kannatusta ei ole kuin nimeksi - vaalitkin menivät taas ihan perinteiseen tapaan...
Nyt se on näin mutta se tapahtui noin 45 vuotta liian myöhään. Onhan se tietysti kuten vanha sananlaskukin sanoo, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Halvemmalla ja vähemmin kärsimyksin ihmiskunta olisi päässyt jos kommunismi olisi viety natsien kanssa samaan tunkioon yhtaikaa.
Ketjun aloittaja ei tiedä asioiden todellista historiaa, tai esittää niin. Natsisaksa oli kansallissosialistinen, kirjaimellisesti. Se siis oli nationalistinen hyvinvointivaltio josta mm. Ruotsi otti mallia ( tietenkin nationalismi vähemmällä painolla sodan jälkeen). Natsisaksa oli edeltäkävijä mm. Työeläkkeissä, työaikalainsäädännössä, sosisaaliturvassa ( erityisesti lapsiperheille) lisäksi edeltäkävijä luonnosuojelussa ja määritteli ensimmäisenä valtiona eläimille oikeuksia.
Tämä oli tietysti uhka paitsi NL:lle, myös USA:n äärikapitalisteille. Sodan jälkeen monissa Länsi- Euroopan maissa kuitenkin käytiin rakentamaan hyvinvointivaltiota. Usa:n piti tämä hyväksyä hammasta purren, koska muuten NL:n johtamat kommunistit eri maissa olisivatg saaneet lisää valtaa. Hyvinvointivaltion tunnusmerkistöön kuului mm. Oman pankkitoiminnan pitäminen valtion kontrollissa, samoin lukuiset valtion monopolit mm. Rautatieliikenne, postilaitos, suuret energiayhtiöt ja niiden jakeluverkosto ym.
Tämä kaikki oli tietysti uhka USA;n äärikapitalistien suunnitelmalle ottaa haltuun koko maailman luonnovarat ja kuluttajat.
Kun NL. Romahti ( useista syistä mm. Kilpavarusteluun ja kaiken yrittäjyyden kieltämiseen) alkoi samalla toinen yhtä merkittävä mullistus Euroopassa, mutta vähemmän tunnettu ja keskusteltu.
Vanhempi sukupolvi muistaa pääministeri Harri Holkerin aloittaman "hallitun rakennemuutoksen" 80 l. Loppupuolella. Holkeri oli käynyt jenkeissä aivopesukurssilla, jossa hyvinvointivaltiosta maalattiin ilmestyskirjan peto. "Hallitun rakennemuutoksen" takia avattiin pankkisektori kansainväliselle kilpailulle valuuttalainoineen. Lopun tiedämme hyvin. Kuvioon kuului liittyminen EU:n, jonka keskeisin opinkappale on vapaa kilpailu ja kansallisvaltioiden aseman romuttaminen, siis hyvinvointivaltioiden.
Aseena tässä on itsenäisen valtiollisen pankkitoiminnan alistaminen Euroopan keskuspankille ( joka tietysti on kaikesta kontrollista vapaa!) ja oikeuslaitos joka on alistettu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle ( johtotähtenä "ihmisoikeudet", jotka voivat tarkoittaa mm. Kansan vaihtamista Afrikkalaiseen, jos uuden maailmanjärjestyksen johtajat niin päättävät.)
Wikipedia:
"Natsi-Saksa eläinsuojelukysymykset olivat suosiossa. Siellä otettiin käyttöön ensimmäiset eläinsuojelulait. Tuskan tuottamisesta eläimelle määrättiin rangaistus sen mukaan, miten monimutkaiseksi eläin oli luokiteltu. Pelätty ja vihattu petoeläin susi rauhoitettiin ensi kertaa länsimaissa."
http://magneettimedia.com/hitler-ja-pankkiirit-korko-orjuuden-murtaminen/
http://magneettimedia.com/schauman-kohu-paljasti-valtamedian-kaksinaismoralismin/
Vilkaistessani tuota Magneettimediaa, tosin varsin lyhyesti ja pääosin vain otsikoita, tulin tulokseen jotten siitä aio suuresti ottaa oppia tai edes lukea moista propagandaa vai olisiko ihan humpuukia?
Natsit ja komut ovat samaa roskasakkia jotka todella joutavat tunkioon. Heistä opin ottaminen ei kuulu tähän päivään vaan tämä päivä on ajateltava tämän päivän tilanteesta.
Natsi haluaa kiertää tosiasian, että saksalainen fasismi perustui kansallisen väestön etuun muiden eduista riippumatta. Saksalaiset olisivat olleet herrakansaa muihin nähden ja sillä perusteella myös työläset haluttiin vallalle kuuliaisiksi. Toisaalta työväenliike ja porvarilliset puolueet varmuuden vuoksi tuhottiin fyysisesti. Natsien politiikka tähtäsi alusta lähtien sotaan. Sotateollisuus työllisti mutta myös maksoi. Kuluja ryhdyttiin korvaamaan alistamalla muita kansoja.
Natsi unohtaa siveästi, että väärärotuiset ihmiset eivät kuuluneet eläinsuojelun piiriin. Slaavit olivat väärärotuisia siinä kuin suomalaisperäiset kansallisuudet. Suomen porvari lunasti paikkansa antamalla tukensa fasismin valloitussodille ja ohessa toivoivat Suur-Suomea ja alueita idästä. Natsit hankkivat työläisilleen elinolosuhteita mm tapettujen uhrien hiusten ja luiden teollisen käytön avulla. Rehti ihminen ei voi tukea fasismia. Suomalainen rytiläinen porvari tuki aikoinaan fasismia.
Natsin esittämä EU:n talouspolitiikka on perusta nykyiselle natolle. Suomen äärioikeisto panee lanttinsa natoon ja sotaseikkailuihin.
Työeläkeläinen ei voi olla työläiseläkeläinen. Hänhän laulaa täysin natsin virttä. Ikäänkuin olisivat sama persoona eri nimimerkeillä. Voivat silti olla omanlaisiakin.
Demokratia vaatii vastausta: Oletko Kreikan kansan puolella vai sitä vastaan. EU:n kapitalistit ryöstivät vuosikausia kansaa. Nyt Kreikan kapitalistit kasaavat omaisuuksiaan viedäkseen ne muualle. Suomessa kolmen ässän hallitus kerää vapaaehtoisesti rikkaille mummojen pennejä.
Nyt arvoisa ”natsipuhuupötyä” on harhaantunut ajatuksissaan jonnekin mistä tuskin löytää takaisin.
Olet varmaan huomannut yhtäläisyyden natsien ja kommunistien välillä, kun natsit veivät leireihin syntyperän perusteella niin kommunistit taas uskonnon perusteella. Jos ei uskonut tai jos oletettiin ettei joku uskonut kommunismiin niin oli samassa asemassa komuvaltiossa kuin mustalainen tai juutalainen natsien maassa.
Ei siis kannata komuloisen alkaa muita syyttämään samasta mihin he itse ovat varsin innokkaasti osallistuneet.
Minä en arvoisa pödyn puhuja veisaa natsien enkä komujen virsiä vaan ihan omiani demokratian tiimoilta. Demokratiahan on aina ollut sekä natsien että komujen pahin vihollinen siinä kun kansa voi halutessaan valita ”väärin”!
Olen sitä paitsi ihan työläiseläkeläinen oltuani työssä vuodesta 1960 vuoteen 2008, siinä työn välissä tosin olin Suomen raskaassa 11kk ja opettelin kaksi ammattia yhteensä 4:n lukuvuoden aikana. Jo aiemmin olin kesät töissä kuten opiskeluajatkin. Voin hyvillä mielin sanoa itseäni työläiseläkeläiseksi. Lakossa en ollut päivääkään mutta -60 luvun alkupuolella olin kerran muistaakseni 4 viikkoa työtön.
Kreikan ongelma on demokratian ongelma, kreikkalaiset valitsivat aina ne poliitikot jotka lupasivat eniten ja lainarahalla. Olisi aikoinaan pitänyt ymmärtää jottei velaksi eläminen ole viisasta koska se sattuu kun velkaa on liikaa. Nyt kun heitä pyritään auttamaan pulasta niin kiukutellaan, olisivat kiukutelleet silloin kun velkaa otettiin.
Korjaa myös ajatusmallisi seuraavassa asiassa: jos varojen puutteessa maksetaan vähemmän avustuksia niin siinä ei oteta mitään keneltäkään vaan annetaan vähemmän. Se on oikean suuntainen toimi kun kukkaro on tyhjä eikä haluta velkaantua enempää. Tuon ymmärtäminen näyttää tosi vaikealta vaikka se aikoinaan opetettiin minullekin alakansakoulussa.
Komuleilla on merkillinen kuvitelma, että valheellinen ja vääristelty lehtijuttu on aivan oikea totuus, ja sitä vastaan on hyökättävä. Nyt esimerkkinä tuo Magneettimedia. Ihan kuin se olisi valtakunnan päämedia ja ykköslehti. Aivan kuin sillä olisi suuri kannatus kansan keskuudessa. Suurin osa suomalaisista ei koskaan ole tuota läpyskää edes nähnyt. Minullakaan ei ole mitään muuta tietoa tuosta mitä täällä on komulien nillityksestä lukenut. Enkä MINÄKÄÄN pidä sitä minkäänlaisena asiana tässä yhteiskunnassa.
Kommunistien omat lehdet ovat ihan samanlaisia tyhjänpuhujia ja valheiden levittäjiä. Niitä vastaan vain ei kukaan viitsi hyökätä, kun kaikki tietävät asioiden todellisen laidan. Magneettimedialla on yhtä surkea ja olematon kannatus kuin kommarilehdillä, mutta sitähän ei kommarit ymmärrä.
No, kun omassa toiminnassa ei ole mitään kirjoiteltavaa, niin jotainhan on sen sijaan yritettävä soperrella.
Täytyy sanoa, että kommarit ovat sakeaa sakkia. Ajelin joskus autolla Länsi-Saksassa ja DDR:ssä, ei kai tarvitse enempää selitellä, ainakaan täysjärkisille...
aloitus:
"Demokraattiset voimat yhdessä liittoutuneiden kanssa tuhosivat fasimin sunnnitelmat. Suursodan uhka leijuu nykyään taustalla. Onko se estettävissä? Miten työväenluokan tulee suhtautua mahdolliseen kapitalistien väliseen sotaan."
Suursota on estettävissä ja se täytyy estää. Kolmen ässän hallitus jatkaa stubbien ja haglundien aloittamaa natosuuntausta. Sen päätavoite on tessien yleissitovuuden purkaminen. Maailman kommunistit ja muut demokraattiset voimat pystyivät estämään fasismin maailmanvalloituksen ja Suur-Suomi haihattelun. Hinta oli kova. Fasismin rikoksille ei löydy vertaa.
Sosialidemokratia on tehnyt armottoman virheen tukiessaan oikeistolaista politiikkaa niin Suomessa kuin EU:ssa. Se on antanut jalansijaa "sosialisti-natsien" uusnatsismille ja fasismin pesemiselle puhtaaksi. Espoolaistimot ja ja työeläkeläiset himoitsevat kommunistien ja porvarillisen demokratian kukistamisen puolesta.
Demokraattisten voimien täytyy ryhdistäytyä. Magneettimedian sivustojen kaltaiselle natsipropagandalle voidaan lyödä luu kurkkuun. Suur-Suomi ja fasismin ideologiat tulee kuopata lopullisesti. Kolmen ässän hallitus kärjistää luokkavastakohtia ja haluaa antaa täystyrmäyksen työväenluokan eduille ja itsetunnolle.
Toisen maailmansodan opetus on yksinkertainen: Fasismia ei saa hyväksyä missään muodossa. Ei poliittisen pornon eikä identiteettivarkauksien muodossa. Halla-ahon rotuoppiin perustuva ulkomaalaisviha tulee torjua. Perussuomalaisten kampanja ruotsinkielistä väestöä kohtaan tulee torjua. Perussuomalaisten linja barbaarisen kulttuurin levittämisen puolesta tulee torjua. Tämä onnistuu ja sen täytyy onnistua. Muuten maamme menee ajasta allikkoon. Kansalaisten tulee lähteä fasistisen propagandan vyörytystä vastaan puoluekantaan katsomatta. Yhteisvoimin voimme estää uusfasismin uusliberalistisen talouspolitiikan, jossa työläiseltä otetaan ja sotahenkiselle kapitalismille annnetaan.
Nimimerkki ”isänmaan_etu” vaikuttaa hieman komuharhaiselta, onneksi noita on perin harvassa jolloin heistä ei demokratian olosuhteissa ole juurikaan haittaa.
Sillä mitä Suomi tekee ei ole merkitystä suursodan alkamisen tai alkamatta jäämisen osalta. Venäjä joka nyt kalistelee aseitaan on sen sijaan paikallinen vaikuttaja siinä asiassa.
Demokraattiset voimat eivät missään tee kommunistien kanssa yhteistyötä koska komut kuuluvat diktatuurin kannattaja joukkoon, ei ole yhtäkään komukokeilua löytynyt jossa olisi ollut aito monipuoluedemokratia joka on ainoa demokratia jota demokratiaksi voi kutsua. Siinä demokratiassahan todella tulee esiin se mitä kansan enemmistö haluaa.
On turhaa propagandaa alkaa kirjoittamaan tai puhumaan jostain ”sosialisti-natseista” koska se on vain kirjoittajan oman mielikuvituksen tuote ilman mitään todellista. Vastoin kuin tuo -etu väittää niin minä ja Timo olemme molemmat juuri demokratian kannattajia ja juuri siksi vastustamme kommunismia. Demokratiahan on kommunismin pahin vihollinen.
Tuosta magneettimediasta ei voi olla _edun kanssa eri mieltä, sen vilkaisun perusteella jonka siihen loin se ei vaikuttanut tietolähteeltä tai mielipidevaikuttajalta johon alkaisin luottamaan.
Kolmen S:n hallitus sen sijaan on oikealla tiellä ja toivottavasti pysyykin antamatta muutaman komuloisen vaikuttaa siihen miten pitää toimia. Olemme eläneet yli varojemme toivoen ensi vuonna kaiken paranevan vaan mönkään on mennyt ja nyt on tuo syntynyt rako tulojen ja menojen välillä kurottava umpeen. Kalliiksi ja kipeäksihän se tulee mutta jos odotamme niin aina vaan pahemmaksi.
Olet _etu oppinut vain puolet II maailmansodan opetuksesta, siihenhän kuuluu myös huomata jotta natsien ja fasistien lisäksi kommunistit joutavat lähtevien listalle jolloin maailma paranee yhdestä sitä jäytävästä ongelmasta noiden kahden edellisen lisäksi.
Turhaan sinä persuja haukut sillä varsin suuri osa kansaa kannattaa heitä ainakin jos vertaa kommunisteihin. Kansa pitää persuja paljon parempana vaihtoehtona kuin kommunismia, miksiköhän noin? Veikkaan kyseen olevan kommunismissa, on huomattu jottei se viekään paratiisiin vaan orjaleirille joten ei sinne kukaan halua.
Eikä täällä mitään fasistista vyörytystä ole näkynyt sen enempää kuin kommunististakaan muutamaa harhautunutta kansalaista lukuun ottamatta. Ei siis huolta sillä suunnalla, se mitä me tarvitsemme on työolojen ja kustannusten saattamisen tasolle jolla kauppa oikeasti alkaa käymään ja tuo meille töitä. Se on se mitä me tarvitsemme.
Voi v..u tätä tuubaa , Stalin oli sitten rauhan miehiä. Kyllä on porukka sekaisin .
Nyt olisikin hyvä puhua Neuvostoliiton sotarikoksista ihmisyyttä vastaan.
"Sota 1939 - 1945 oli maailmanhistorian verisin ja tuhoisin sota. Sodan päättymisestä on 70 vuotta. Saksalaisen kapitalismin fasistinen muoto yhdessä Italian ja Japanin kanssa yrittivät jakaa maailman vaikutuspiireikseen. "
Unohdat tuosta liitosta ja jakajien joukosta Neuvostoliiton. Neuvostoliitto teki Hitlerin kanssa sopimuksen, jolla maailmansota aloitettiin. Ekana rosvojaettiin Puola. Baltian maista ja Suomestakin tehtiin jakoa. Suomi vain pystyi laittamaan hanttiin.
Tuo ilmaisu "saksalaisen kapitalismin fasistinen muoto" on pelkkää komupropagandaa sillä se oli todellisuudessa "kansallissosialismia" ( Nationalsozialismus) josta saksalaisesta versiosta sana natsi on väännös.
Siinä II maailmansodassa siis ratkaistiin porvarillisella avulla mikä sosialismi saa sodan jälkeen jatkaa vaikka molemmat olisi pitänyt ihmiskunnan vuoksi tuhota.
Sosialismithan ovat osoittautuneet monin tavoin vaarallisiksi ihmisille, ainakin niille jotka eivät halua siihen alistua.
Työeläkeläinen on näköjään natsi. Hän on omaksunut Magneettimedian perusidean: Natsit olivat sosialisteja, mutta koska Nl oli myös sosialistinen natsit eivät olleetkaan pahoja. Täten oikeistolaisen politiikan suojissa hivutetaan fasismia hissukseen takaisin. Suomessa se merkitsee leikkauksia, hyökkäyksiä ammattiliittoja ja työväenjärjestöjä vastaan. Jopa sotaseikkailupuheet ovat esillä Magneettimedian ja uusnatsien sivustoilla. Nato kärjistää tilannetta lähialueilla. Perussuomalaiset nostetaan työväen liikkeeksi vaikka sen ideologinen sisältö noudattaa fasismia oleellisilta osiltaan.
Maassa on menossa ennen näkemätön rikkaiden pummien rosvouspolitiikka. Valitettavasti edellisissä hallituksissa SDP ja Vasemmistoliitto olivat pummeja tukemassa.
Työeläkeläiset astuvat kaivamaansa kuoppaan. Heidän mukaansa rytiläishallitukset liittoutuivat sosialismin kanssa kapitalismia vastaan toisessa maailmansodassa. Rytiläiset vangitsivat ennen sotia kommunisteja, sosialisteja ja demokraatteja, jopa demareiden sosialistisen puolueen (kuutoset) jatkosodan aikana. Saksalaiset Hitlerin "sosialistit" hyväksyivät ja vangitsivat sosialisteja omassa maassaan.
Kommunistit ovat aina olleet demokraattisen liikkeen mukana ja tulevat olemaan. Mitä laajempi demokraattinen liike, sitä kivuttomammin kansalaisyhteiskunta toteutuu. Uusnatsististen liikeiden nousu maailmalla heijastaa kapitalistisen järjestelmän kriisiä samoin kuin se heijasti sitä I maailmansodan jälkeen. Fasismi on brutaalia ryöstämiseen perustuvaa kapitalismia eikä sillä ole yhteyttä marxilaiseen sosialismiin. Jo yksin fasismin tukema suurkapitalistien valta riittää todisteeksi.
Vai on kommunistit aina olleet demokraattisen liikkeen mukana? Kuvitteletko tosiaan, että tuollaisen valheen ja typeryyden joku uskoo? No, ehkä joku sivistymätön kommunisti, mutta ei yksikään suomalainen tai eurooppalainen.
En ole koskaan pitänyt kommarieden kirjoituksia kovin välkkyjen tekosina, mutta tuo nyt poisti sen viimeisenkin...
En minä mikään natsi ole eli Nationalsozialismus puolueen jäsen tai edes kannattaja. Se vaan lienee komusosialistille kova pala tuo kilpailija, siihen ei oikein osata suhtautua eikä oikeastaan edes tiedetä mitä se tarkoittaa vaan ammutaan kuin haulikolla nimittelyjä kun ei oikein tiedetä missä mennään.
Jos viitsit lukea niin olen varmaan kymmeniä kertoja toivottanut komusosialismin ja kansallissosialismin tunkiolle vietäväksi. Jos et ymmärrä mitä se tarkoittaa niin kannattaa upottaa näppiksensä suohon.
Meille, jos nyt välttämättä pitää edelleen luuhata -40 luvulla viime vuosisadassa niin saksalaiset olivat suuri apu kommunismin torjunnassa. Kiommunismiahan tänne oltiin tunkemassa oikein väkivalloin ja tuppasivat uutta hallitustakin joka oli valittu kommunistisen demokratian keinoin mies ja ääni periaatteella. Se ääni oli Josifin ääni vaikka kädet olivatkin Eesaun kädet kuten vanha esimerkki huijauksesta kertoo.
Noilla kahdella sosialismilla oli kisa siitä kummasta tulee maailman herra ja Josifin toive pärjäsi paremmin kun hän sai lännen houkuteltua puolelleen. Se oli virhe auttaa, olisi pitänyt käyttää Stalinin suunnitelmaa jossa annetaan vastustajien taistella kunnes ovat polvillaan ja sen jälkeen tuhotaan molemmat. Näinhän Stalin suunnitteli Länsi-Euroopassa toimivansa.
Kommunistit eivät koskaan ole olleet demokraatteja eikä demokraatteja ole demokratian kannatuksen vuoksi koskaan vangittu Suomessa mutta Venäjällä/Neuvostoliitossa ja Kiinassa ynnä muissa kommunismiin pyrkineissä valtioissa kylläkin. Kommunismi ei demokratiaa kestä koska siinä kansa saa päättää vaikka vastoin puolueen tahtoa.
Kirjoittelet siis täyttä jaskaa "isänmaan_etu". Sinä et isänmaastasi mitään tiedä, täällä ei komuloisia paapota.
Eräs fasismin vastainen järjestö on "Sodan ja fasismin vastainen työ".
http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194991-olimme-mukana-miljoonien-marssilla
Fasismin vastainen liike juontuu luontevasti yhteen rauhanliikkeen mukana. Fasismi aiheutti maailmanhistorian suurimmat tuhot kautta aikain. Fasismi edusti aikanaan kapitalismin kriisiä ja yrityksiä ikuistaa riistojärjestelmä. Ranskan, Belgian, Hollannin, Jugoslavian ja muiden kansojen parhaat pojat ja tyttäret antoivat panoksensa fasismin tuhoamiselle. Valtioina Englanti, Neuvostoliitto ja USA toimivat fasismin vastaisen rintaman ytimenä. Suomen seikkailu fasismin puolella tuotti maallemme suuret tuhot. Silloin oheen liitettyä Suur-Suomi ideologiaa jotkut piirit ovat herättämässä uudelleen uudelleen.
Maailma on elänyt 70 vuotta ilman suursotia ellei oteta lukuun natosotia Vietnamissa ja nyttemmin Lähi-idässä. Sodat lakkaavat silloin kun työkansa ei suostu sotilaaksi toisen maan työläistä vastaan. Oikeistolaiset liikkeet ovat vahvistuneet oikeistolaisen talouspolitiikan mukana. Samalla tietyissä piireissä lietsotaan sotahenkisyyttä. Rauhanliikkeitä tarvitaan. fasismin raakalaismaisuudesta varoittamista tarvitaan.
Olet oikeassa, tietyissä piireissä soitellaan sotarumpua todella. Se piiri on nimeltään Kreml! Toivomme todella sen lopettavan tuon sotarummun päristykseen!!
>>...natosotia Vietnamissa...<<
Valehtelet taas komuliopin mukaisesti.
Nato ei ole sotinut Vietnamissa koskaan. Joten vieläkään ei vääristely onnistu!
Vastaapas kysymykseen: Koska Nato on osallistunut sotaan ensimmäisen kerran sen organisaation historiassa?
Vastaus ei ole Baltian miehitys, Unkari -56, Tsekkoslovaki -68, Afganistan -80 tai Tsetseenia...
"Viime vuosina olemme saaneet lukea fasismin uudesta tulemisesta ympäri Eurooppaa. Suomessa väkivaltaa ihannoivat uusnatsit ovat hyökänneet muun muassa Helsingin Prideille, Jyväskylässä kirjaston keskustelutilaisuuteen, ja lukemattomien maahanmuuttajien kimppuun – välillä puukottaen satunnaisia uhrejaan selkään kun nämä ovat koittaneet paeta henkensä edestä. Toisella laidalla parlamentaarisesti järjestäytyneet uusfasistit ovat systemaattisesti vähätelleet uusnatsien rikoksia, vaatineet naiskansanedustajien raiskauksia ja ay-liikkeen oikeuksien rajoituksia."
http://takku.net/article.php/20140213013843738
Puolueisiin sitoutumaton nuorten järjestö liikkeellä fasismin rynnistystä vastaan. Toisella puoluella muutamia oikeistolaisia nuorisojärjestöjä, jotka toitottavat homoja helvettiin ja käyvät ammatillista järjestäytymistä vastaan. Nuorille voi toivottaa menestystä työssään.