Syy miksi naiset käyttävät sanaa "vain"

Eräs nerokas löytö minkä palsta on meille suonut, on se miten naiset käyttävät sanaa "vain" antaessaan selityksiä ilmiöille.

Joko se on shaming languagea "olet VAIN katkera" tai pariutumisen dynamiikkaa "se VAIN tapahtui".

Törmäsin artikkeliin, joka mielenkiintoisesti sivuaa ja selittää tämän ilmiön:

"We hear the quest for the last word on psychological analysis in the use of words like “just” or “only":

“You’re just being defensive.”
“You’re just jealous.”
“I’m only trying to help.”
“I’m only being honest.”

“Just” and “Only” mean, “Ignore all other possibilities. This is the one and only true possible explanation.”"

Kyseessä on siis:
- Yritys saada viimeinen sana
- Yritys sivuuttaa kaikki muut selitysmahdollisuudet sekä vaihtoehdot, jolloin yksi ja ainoa oikea selitys ilmiöllle, tai tapahtumalle on se mikä tulee VAIN-sanan jälkeen.

Ja sitten se on naiset, jotka mässyttävät miten esim. palstatotuudet ovat hermeettisiä "ainoita oikeita" totuuksia ja eivät täten anna tilaa fiilistelyille ja muille tunnepohjaisille, ehkä loogisesti ristiriitaisillekin arvioille .

Vaikka ne ovatkin naiset jotka eivät sen ahdamielisyytensä takia voi hyväksyä selityksiksi tiedettä, logiikka ynnä muita selitysmalleja jotka perustuvat totuudellle, mutu:n asemesta.

https://www.psychologytoday.com/blog/ambigamy/201505/8-tips-amatuer-psychologists
953
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Minustakin tämä "vain" sanan merkityksen tajuaminen on ollut palstan parasta antia.
Minullekin nainen sanoi pakit antaessaan että "en vain löytänyt itsestäni sitä jotain".

Äänestä

Ihan hyvä oivallus. Tyypillistä kyllä ihmisille yleensäkin silloin kun ei tiedetä syitä taustalla. Yleensä liittyy siihen, että alitajunnasta tulee joku viesti muttei järkeilemällä osaa päätellä mistä se johtuu.
Esimerkkinä "tuo saksofonisoolo vaan kuulostaa niin hyvältä" vs. "Saksofonisoolo kuulostaa hyvältä, koska se alkaa rauhallisesti siirtyen nopeasti rinnakkaismolliin ja siinä jaksossa hyödynnetään I, IV, V -sointukuljetusta ja jännitys pidetään tavallista kauemmin viidennessä asteessa ennen kuin se puretaan perussäveleen jne." Tätä järkiselitystä voisi jatkaa todella pitkään puhuen äänensävyistä ynnä muusta, sillä yksittäisiä soolon hyvyyteen vaikuttavia elementejä on todella paljon.
Tästä päästäänkin johtopäätökseen:
Mitä enemmän soittotaitoa ja elementtien tuntemusta on, sitä enemmän hyvän soolon elementtejä osaa ottaa omaan soittoonsakin.

Äänestä

Mies:

"Maapallo kiertää aurinkoa koska...(perustelut)"

Nainen:

"No aurinko se nyt vain kiertää maapalloa"

Äänestä

Oli naisen lauseen sisältö kuinka törkeä tai luokkaava tahansa se kuitataan sanomalla. Minä VAIN sanoin.

Äänestä

Minä vain olen tämmöinen vain koska minä vain voin olla vain niin ihana vain kuin sinä vain haluat . Vai mitä sinä vain haluat minusta vain ? Hahaaaa.........

Äänestä

Huvittavaa kyllä miten niin moni naisen lause on valetta ja kaipaa suomennusta.

Äänestä

Kas vain, sanoi kasvain sillä vain kasvain voi kasvaa noin vain. Olihan se oivallus. :) Jo vain.

Äänestä

Oletko vain tyhmä?

Äänestä

Meikäläinen: "Miksi sä mut halusit jatkoille baarista?"
Nainen: "Sä vain olet niin hyvännäköinen ja komea".

Tuo on meikäläiselle niin tuttua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ex--PUA kirjoitti:

Eräs nerokas löytö minkä palsta on meille suonut, on se miten naiset käyttävät sanaa "vain" antaessaan selityksiä ilmiöille.

Joko se on shaming languagea "olet VAIN katkera" tai pariutumisen dynamiikkaa "se VAIN tapahtui".

Törmäsin artikkeliin, joka mielenkiintoisesti sivuaa ja selittää tämän ilmiön:

"We hear the quest for the last word on psychological analysis in the use of words like “just” or “only":

“You’re just being defensive.”
“You’re just jealous.”
“I’m only trying to help.”
“I’m only being honest.”

“Just” and “Only” mean, “Ignore all other possibilities. This is the one and only true possible explanation.”"

Kyseessä on siis:
- Yritys saada viimeinen sana
- Yritys sivuuttaa kaikki muut selitysmahdollisuudet sekä vaihtoehdot, jolloin yksi ja ainoa oikea selitys ilmiöllle, tai tapahtumalle on se mikä tulee VAIN-sanan jälkeen.

Ja sitten se on naiset, jotka mässyttävät miten esim. palstatotuudet ovat hermeettisiä "ainoita oikeita" totuuksia ja eivät täten anna tilaa fiilistelyille ja muille tunnepohjaisille, ehkä loogisesti ristiriitaisillekin arvioille .

Vaikka ne ovatkin naiset jotka eivät sen ahdamielisyytensä takia voi hyväksyä selityksiksi tiedettä, logiikka ynnä muita selitysmalleja jotka perustuvat totuudellle, mutu:n asemesta.

https://www.psychologytoday.com/blog/ambigamy/201505/8-tips-amatuer-psychologists

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu