http://www.unfinishedman.com/wp-content/uploads/2014/08/nerd-accountant-man.jpg
http://i2.listal.com/image/777609/936full-jason-statham.jpg
Kumpi miellyttää enemmän, ja miksi?
http://i2.listal.com/image/777609/936full-jason-statham.jpg
Kumpi miellyttää enemmän, ja miksi?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eka on jotenkin suloinen, tyylikkäät silmälasit ja miellyttävä, lempeä ilme. herkkä. Voisin seurustella.
Toka on kaljuuntuva, kovan näköinen. En pidä pukumiehistä, etenkään tuon tyyppisistä. Ei jatkoon.
Huonon hiuskasvun lisäksi alimmassa miehessä häiritsee liian leveä lantio, mikä tekee naismaiseksi. kaljuuntumiselle ei voi mitään, mutta voisi sitten vetää hiukset kokonaan kaljuksi, ettei tule setämies-tyyliä.
Varastit sitten topiikkini :/ No minä vastaan:
- kiltin näköinen betamies. "Varmasti kiva jonkun naisen mielestä" = varmasti ei kiinnostava yhdenkään naisen mielestä
- ilmiselvä YTM-alfa. Itsevarma, päättäväinen katse, lievästi v-mäinen ilme. Tällainen mies iskee naisiin
Löysin nämä googlen kuvahaulla keskustelusta jossa nimimerkki miranda1986 vertaili alfoja ja betoja.
Valitsisin ekan
1. Kiinnostavampi. Söpön näköinen ja pelkän ulkonäön perusteella voisi sanoa että olisi kiva tyyppi. Hipsterilaseista en niin välitä mutta ne ovat vain yksi miinus.
2. Ensinnäkin vähän liian vanhan näköinen. Pukumies ei muutenkaan kiinnosta ja tulee mieleen joku ällö Don Juan.
Ykkönen tietenkin. Kasvonpiirteet ovat selvästi miellyttävämmät, vaikka lasien tyylikkyys varmaan jakaa mielipiteet.
Ensimmäinen miellyttää silmää. Poikamainen, sinsilmäinen ja nörtähtävä. Hymyilee. Pidän nörteistä.
Toinen on ilkeän näköinen, itsekäs ja raha on tärkeää. Ei vaikuta luotettavalta. Hyvin istuva puku tekee miehestä kuin miehestä särmikkään näköisen. Varmasti miellyttää osaa naisista. Voisin esitellä ystävälleni...
Hyvin istuva vaate ei tarkoita samaa kuin liian pieni. Tuosta puvuntakista meinaa lentää nappi irti. Nykyinen slimfit-muoti on mennyt liiallisuuksiin ainakin miesten osalla. Tietyille vartaloille ja tiettyihin vaatteisiin tiukkuus sopii, mutta ei miesten pukuihin.
Totta kyllä. Ennen oli niin että tuo x-kirjainta muistuttava rypistyminen napituspisteessä kertoi takin olevan liian pieni. Toinen nykyajan trendi on erittäin lyhyet takit; rennossa vapaa-ajan bleiserissä lyhyys voi toimiakin, ainakin lyhyellä miehellä, mutta itse suosin perinteistä mittaa.
Näin se on. Itse en ole erityisen pukumies, mutta sitten kun puvun päälleni laitan, niin se on hyvin istuva, laadukas ja tyylikäs. Lisäksi pukuun kuuluu asianmukainen paita, eikä t-paita. Sekä pukuun sopivat kengät, eikä mitkään vapaa-ajan hengailukengät. Solmion voin tilaneen ja tapahtuman tyylin salliessa jättää pois ja avata paidan ylimmän napin.
Mä en oikein tiedä mitä mun pitäisi arvostella. Mä näen kaksi tavallisen näköistä miestä, joista kummastakin on vangittu tietynlainen tilannekuva mikä ei auta arvioimista, koska ilmeet ja eleet ja elehtiminen tekee niin paljon ihmisen kanssa mielikuvista.
Hyvin harvoin tulee vastaan ihmistä joka olisi niin ruma, että rumaksi sanoisin. Mielestäni mulla ei ole siihen edes varaa. Toinen ihminen on millainen on ja ihmisarvo kuuluu kaikille ulkonäöstä huolimatta.
Luultavasti mun pitäisi sanoa kumpi naama miellyttää enemmän, mutten pysty koska kumpaakin naamaa jaksaisin katsella jos suusta tulee asiaa. :)
Ei kumpikaan. Vakavia ja vanhoja, no wayyy
Heheh, tästäkin kyselystä näkee naisten kaksinaamaisuuden, muka suositaan kiltin ja kunnollisen oloista mutta livenä ykkönen jää seinäruusuksi kun taas Jason valuttaa mahlaa niin että on polvetkin märkänä.
Sama fiilis tuli itsellekin. Naiset tietää mikä ketjun tarkoitus on joten yrittävät saada paremman omatunnon valitsemalla sen minkä tietävät herättävän vähemmän arvostelua.
Edelleenkin pitää katsoa mitä naiset tekevät ja aivan varmasti livenä ottavat stathamin.
Sellaista naista voisi edes jollain tavoin vähän arvostaa joka olisi edes rehellinen mutta kun täällä anonyymillä keskustelupalstallakin lutkat valehtelee niin että korvat heiluu niin millaisiakohan ne on ihan oikeassa elämässä?
Enpä tiedä. Olen sen Chaplin-takkiin pukeutuneen näköinen muuten paitsi että minulla on enemmän hiuksia päässä ja en yleensä joudu pukeutumaan pukuun (etenkään liian pieneen). Ja täysin seinäruusu ja näkymätön olen.
Mikä on ulkonäön yhteys kiltteyteen?
Toinen.Miellyttää vaan silmää enemmän!