Mitä erilaisia valtiontukia vapaa-ajattelijajärjestöt ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana kahmineet?
Minkälaisia summia eri tukimuodoissa on?
Mikä on tukien kokonaissumma?
Mihin vaparit ovat käyttäneet veronmaksajien rahoja?
Miten veronmaksaja on hyötynyt vapareille syydetyistä euroista?
Veikkaan, että kokonaissumma rikkoo kirkkaasti miljoonan euron rajan. Yksistään sekavista saunoistaan tunnettu Prometheus leirin tuki ry on tänä vuonna saanut kuusinumeroisen summan.
Minkälaisia summia eri tukimuodoissa on?
Mikä on tukien kokonaissumma?
Mihin vaparit ovat käyttäneet veronmaksajien rahoja?
Miten veronmaksaja on hyötynyt vapareille syydetyistä euroista?
Veikkaan, että kokonaissumma rikkoo kirkkaasti miljoonan euron rajan. Yksistään sekavista saunoistaan tunnettu Prometheus leirin tuki ry on tänä vuonna saanut kuusinumeroisen summan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vaparit ovat kahmimillaan rahoilla järjestäneet pornolehtien jakelua, vieneet alaikäisiä ihmeellisiin sekanakusaunoihin jne.
Protun rahat eivät kuulu tähän ketjuun, sillä se ei ole vapaa-ajattelijajärjestö. Muuta väittävät voivat täsmentää vapaa-ajattelijajärjestön kriteerit ja todistaa, että Protu täyttää ne.
Vaparitaustainenhan se on ja vapareilla on siellä edustus ja sinäkin olet vapari.
Se on elämänkatsomustiedon opettaja- ja oppilastaustainen. Protun säännöissä ei lue, että vapareilla olisi edustusta eli järjestöllistä valtaa yhdistyksessä. Minä olen vapari, eikä se ole suuremmin haitannut toimintaani Protussa, sillä siellä tavataan suhtautua hyväksyvästi monenlaisiin ihmisiin. Siitäkin huolimatta, että ainakin yksi Protusta erotettu jäsen oli vapari ja häntä syytettiin Protun vahingoittamisesta.
No kuka se erotettu oli ja mitä se oli tehnyt?
Kaikki tietävät, että koko Protu on vaparihankkeena lähtenyt liikkeelle. Eroa korostetaan taktisista syistä (rahanhaku)
Hänet saa googlattua helposti sopivilla hakusanoilla. Olen tavannut hänet itsekin ja luulen, että hän syyllistyi erityisesti yli-innokkuuteen omien ideoidensa ajamisessa. Hän pyrki kokoavaksi voimaksi, mutta päätyi hajottamaan.
Vaparihanke oli ns. varjorippileiri, joka järjestettiin kertaalleen kahta vuotta ennen ensimmäistä protuleiriä. Se ei poikinut jatkoa, mutta protuleiri poiki. Yhdistyksen perustavassa kokouksessa on nähtävissä varovaisuutta, kun nimeksi valittiin leirin eikä leirien tuki. Jos kyseessä olisi ollut vaparihanke, niin erillistä yhdistystä ei olisi perustettu.
Erillistä yhdistystä tarvitaan rahankeruun takia.
Pelkkä rahankeruu ei ole järkevää toimintaa, vaan sitä pitää myös käyttää kattojärjestön tueksi. Protu ei maksa Liitolle mitään, vaan päinvastoin Liitto maksaa Protulle yhdistysjäsenmaksua. Protu ei aja Liiton tavoitteita, vaan sillä on oma agendansa. On selvää, että näillä kahdella yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaikka Protun alkuaikoinan Liitto olikin merkittävä taloudellinen tukija.
"Liitto maksaa Protulle yhdistysjäsenmaksua"
"On selvää, että näillä kahdella yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa"
Miten onnistuitkin jo näin lyhyessä kommentissa puhumaan itsesi kanssa ristiin?
Lisäys: valheella on lyhyet jäljet.
Onko Liitto siis Protun peitejärjestö, jonka tarkoituksena on kerätä protutoiminnalle rahaa? Pidätkö yhteisöjäsenyyttä niin merkityksellisenä kytköksenä?
Myönnän auliisti, että tässä asiassa sinulla on ylivertaisesti enemmän kokemusta kuin minulla.
"näillä kahdella yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa"
Siis ei mitään? Valheella on lyhyet jäljet. Raha (erityisesti valtion raha) tässä on vain tähtäimessänne.
"Vain"? Oletko hassu? Rahaa kerätään toimintaa varten ja juuri toiminta on tärkeintä molemmille yhdistyksille. Niillä on tavoitteita, joiden saavuttamiseksi tarvitaan rahaa. Tässä asiassa ne eivät poikkea useimmista muista Suomen yhdistyksistä. Toki on perustettu yhdistyksiä pelkkä rahankeruu mielessä: ensin lahjoitetaan rahaa jollekin yleishyödylliselle laitokselle, kuten lasten syöpähoitoa järjestävälle sairaalalle ja sitten tämän meriitin varjolla kerätään valtavasti rahaa hyväuskoisilta lahjoittajilta. "Kuluihin" meneekin sitten valtaosa tuotosta ja vain pieni prosentti valuu lahjoittajien tarkoittamaan kohteeseen. VAL tai Protu eivät kuitenkaan ole sellaisia yhdistyksiä. Niillä on yleviä tavoitteita ja niihin pyritään upean vapaaehtoistyömäärän turvin. Valtio antaa syystäkin toiminnalle rahaa.
VAL on hyvä esimerkki yhdistyksestä, jossa kerätään rahaa muutaman kymmenen hengen kalliisiin kesäkemuihin. Tänä vuonna Kotkassa, viime vuonna Tampereella ja 2013 Helsingissä.
Viimeksi mainittu järjestettiin hotelli Hiltonissa, jonka hinnoista Humanisti-vapari hurskasteli kokouksen jälkeen, että yllättävän halpaa ja kilpailukykyistä. Sitten seuraavana vuonna Tampereella Karismakin totesi, että meni överiksi....
Vaparien touhu on etujen kalastamista muutamille itsensä eliitiksi kohottaneille. Ei ihme, että Karkkila katsoi eroamisen järkeväksi.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti130406.html
Tuossa ei mainita, että Karkkilan yhdistys olisi perustellut eroamistaan liiton väitetyllä korruptoitumisella. Onkohan toimittaja hienotunteisuuttaan jättänyt sen mainitsematta?
Erokirjeeseen oli laitettu koristeeksi väite, että liitto ei ole toiminut tarpeksi "kirkon ja valtion erottamiseksi". No, ainahan siinä on parantamien varaa, kunnes tavoite on toteutettu.. Mitään uusia lääkkeitä siihen hommaan ei ole Karkkilan yhdistyksellä ollut omassa tominnassa eikä vinkkinä liitolle.
Niinpä johtopäätös onkin, että kirkon ja valtion erottamisen edistämiseksi tarvitaan kaikkien vapaa-ajattelijain yhteistoimintaa. Ja kaikkien sekulaarien voimien yhteistoimintaa. Sekä yhteistoimintaa ihmis- ja perusoikeuksia (PL 6 § ja 11 §) kunnioittavien poliittisten päättäjien kanssa.
Et sattunut huomaamaan tätä: "Toiseksi eron syyksi mainitaan, ettei Vapaa-ajattelijain liitolla ole enää konkreettista tarjottavaa jäsenyhdistyksilleen."
Tässä kohtaa on kysyttävä, kenen hyväksi kaikki liiton rahat menevät? Ettei vain ydinpoppoon "kokouksiin"?
Entäs tmä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13708039