Vänkääjä ei anna linkkejä vieläkään...

"Toukokuu 31, 2006 - Ydinvoimateollisuuden voimakkaasta lobbauksesta huolimatta Espanja vahvistaa korvaavansa maan kahdeksan ydinvoimalaa puhtaalla, uusiutuvalla energiantuotannolla. Espanjasta tuli päätöksen myötä viides Euroopan maa Ruotsin, Saksan, Italian sekä Belgian rinnalle joka hylkää ydinvoiman. Lisätiedot"

Niin, tuohon Stuxnetin väittämään olen pyytänyt viitetietoja, mutta niitä ei ole tullut. Jatkuvaa jankkaamista sen sijaan. Ja loukkaavaa nimittelyä. Tuntuu olevan Stuxnetilla aika pahoin pasmat sekaisin. Mutta ei ole ensimmäinen kerta.

Vänkääjä jatkaa valheitaan (tai sitten ei ymmärrä käsitteen "lainaus" merkityksestä enempää kuin sika hopealusikasta:

"Netstux
11.10.2015 12:39

"
"Toukokuu 31, 2006 - Ydinvoimateollisuuden voimakkaasta lobbauksesta huolimatta Espanja vahvistaa korvaavansa maan kahdeksan ydinvoimalaa puhtaalla, uusiutuvalla energiantuotannolla. Espanjasta tuli päätöksen myötä viides Euroopan maa Ruotsin, Saksan, Italian sekä Belgian rinnalle joka hylkää ydinvoiman. Lisätiedot"

Voitko Stuxnet antaa lähdetiedon tuolle väitteellesi."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13870476/greenpeacen-ymparistoteot#comment-81173690

Oletko oikeasti sitä mieltä, että jonkin tekstin lainaus merkitsee oman mielipiteensä/tietonsa esittämistä? Olet pahempi vajakki kuin osasisn kuvitella, tai sitten teet mitä tahansa valehtelemisen häpeältä välttyäksesi - myöhäistä itkeä kun vetel'ät on jo housuissa.

Koettakaas nyt aikuistua, ja jos se ei onnistu, niin jatkakaa sotaanne jossakin muualla.
Onhan se selvää, että uusiutuvien raju tuki ei ollut mitenkään yksin syynä Espanjan suureen vajeeseen. Siinähän kävi vanhanaikaisesti: valtio joutui talousvaikeuksiin finanssikriisin jälkimaininkien myötä ja lopetti tuet uusiutuville. Tukien aikaansaama työllisyysvaiktutus ja vienti romahtivat ja seurauksena oli vähän vielä pahempi vaje valtiontaloudessa. Nyt Espanja nousee ja piristyy nopeammin kuin Suomi, jonka uusituvien tuki on eurooppalaisittain melkoisen olematonta.

Sovitaan, ettei kumpikaan valehtele, koska se on ruma syytös. Net siteeraa pro-nuclear näkemyksia, kun taas Stux nojaa pro-vihreiden näkemyksiin. Poistetaan tämä ketju ja pari muuta, ja jatketaan asialinjalla.

Se että Espanjassa on päätetty sulkea ydinvoimalat ja korvata ne uusiutuvalla ei ole pelkkä mielipide vaan se on väite joka pitäisi olla jäljitettävissä. Mutta jos sille ei löydy perusteita, on todettava että väitteen alkuperäinen esittäjä, eli Greenpeace, puhuu palturia. Sinänsä ei kovinkaan yllättävää.