Kansalaiskeskustelun rajoittaminen

Meitä yritetään harhauttaa, tai ainakin näin Usarin päätoimittaja asian näkee: http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204980-suomalaisia-yritetaan-harhauttaa-–-tamankin-palvelun-kautta

Vain oikeaan propagandaan saa uskoa, muu on harhauttamista?

Kun luet tätä SKP:n palstaa niin kyllä parannettavaa löytyy. Asialliseen keskusteluun ei kukaan uskalla antautua vaikka heitä hieman haastaisikin mutta kaikkea epäoleellista pyritään hakemaan ja muita syyttelemään riistäjiksi ja fasisteiksi pari esimerkkiä mainitakseni.

Keskiverto kirjoittaja palstalla ei tajua mitään trollauksesta vaan jos se näyttää hyvältä niin mukaan vaan. Palstan sankarit ovat perin ajattelemattomia, taitaa se kyky olla ryytynyt liiallisesta kommunismin miettimisestä.

Meillä saa keskustella ja laittaa typeriäkin kommentteja joten jos nuo typeryydet edes saataisiin pois niin taso paranisi huimasti.

Presidentti Niinistö avasi infosodan käsitteen valtakunnan ylimmällä tasolla. Hänen sanomansa oli, että Suomeen yritetään vaikuttaa ulkomailta ja että meidän tulisi seisoa selkä suorana ja puolustaa suomalaisuutta! Lausunto esitettiin myös television kautta. Lausunto ei sano mitään ja siinä se vipunen onkin. Keskivertorahvas olettaa Suomeen kohdistuvan rajunkin ei-aseellisen sodan. Se olisi jotain ennenkokematon, vasta hiljattain tapahtuva hyökkäys, joka jatkuu ja laajenee. Mielestäni pressa hämäsi tarkoituksellisesti kansalaisia, synnytti olematonta pelkoa kansan keskuuteen. Toiseksi mikä olisi "suomalaisuus". Se olisi aina hallituksen teot. Kansan tulisi seisoa jokaisen hallituksen jokaisen teon takana yksimielisesti. Pressan sanoma viittaa diktatuuriin.
Miksi pressa puhuu pehmoisia? Jokainen kanssakäyminen kautta aikain toisten kanssa on vaikuttamista. Valtiollisen kehityksen mukana kansakuntien kanssakäyminen on laajentunut. Vakoilu, tarkoituksellinen propaganda, kulttuurivaihto kaikkien kesken on tuhansia vuosia vanhaa. Sotaa suunnitellessa kansaa "trollataan" kuukausia ja vuosiakin sotaanlähdölle myötämieliseksi. Kukin valtio, väestöryhmä, poliittinen ryhmä, harrastusryhmä ym ym propagoi omaansa. Pressa ei sano yhtään mitään uutta eikä US:n verkkolehden päätoimittaja Huuskokaan. 150 vuoden ajan maailmassa on kansallisesti ja kansainvälisesti vallinnut porvarillisten ja työväenaatteen propagointi ja vastakkaisuus.

Presidentti Niinistön puhe infosodan ilmaantumisesta ja trollauksesta viittaa huoleen, ettei natoon ja EU:n kykyyn taloudessa enää luoteta. Lähin pelko lienee, että Sipilän hallitus kaatuu. Melkein uskaltaisin veikata, että pitkästä aikaa hallitus on niin ulalla todellisuudesta, että vetää itsensä solmuun ja hajoaa. Pressamme haistaa ehkä saman suuntauksen ja yrittää pelastaa sen mitä ei tarvitsisi pelastaa.

"Ei ole "oikeaa propagandaa" on oikeaa tietoa ja propagandaa jolla pyritään syrjäyttämään oikea tieto."

Esimerkkinä otan rikkaiden veronkierron. Valtaapitävien propaganda esittää sen laillisena verosuunnitteluna. Väittämällä on suuri psykologinen merkitys ja siksi se on tarkoitettukin. Väittämä on syntynyt tämän vuosituhannen puolella samoihin aikoihin kun veronkirto rikkaiden piirissä laajeni valtaiseksi järjestelmäksi verokeitaiden avulla. Väittämällä isketään kansalaisen oikeudentuntoon ja veronkierto ei olisikaan enää veronkiertoa.
Koska hallitus eikä sen kummemmin EU ei toimi veronkiertoa vastaan, se osoittaa veronkierron "laillistamisen" väittämän toimivan.
Sadat asia-artikkelit osoittavat Suomenkin budjetin heikkouden johtuvat laillisesta ja laittomasta veronkierrosta ja se on oikeaa tietoa. Eliitti levittää propagandaa veronkierron olemattomuudesta ja pikkutrollit alemmilla tasoilla trollaavat vääryyden puolesta. He jopa kääntävät kupin nurin. Työläiset olisivat ylensyönnillään syypäitä budjetin alijäämään.
Infosotaa käydään tässä tapauksessa valtion sisällä, luokkien välillä eikä presidentti Niinistö mainitse ongelmaa sanallakaan.

US:n nettilehden päätoimittaja Huusko paljastaa suuren salaisuuden: Venäjä kertoo näkemyksiään maailmalle, muut valtiot eivät niin tee. Sitten edempänä artikkelissa hän esittää Suomen kuuluvan länteen, EU:hun ja natoon ja että sieltä tuleva tieto on aina ainoa oikea totuus. Tätä presidenttikin tarkoittanee.

Mikä on läntisen propagandan mielestä väärää tietoa? - Venäjän näkemysten esittäminen tai myötämielisyys sinne päin. - Uusnatseista ja fasismista puhuminen. Miksi? Sellaisia virtauksia ei olisi. Koska Venäjä puhuu fasisteista mm Ukrainassa, Suomessa varoittaminen fasismista yleensä olisi edesvastuutonta. - EU ja natokriittisyys tukee Venäjää ja kriittiset olisivat järkejään Venäjän trolleja.
- Oikeakin asia löytyy. Maahanmuuton vastustaminen on trollausta ihmisyyttä vastaan. Huomattakoon, että vastustuksen äärimuoto löytyy perussuomalaisista ja muista äärioikeistolaisista ja uusnatsien sivustoilta ja joten fasismin aatteet ovat tätä nykyä esillä.

Aatteiden ja asioiden välinen taistelu on ikivanhaa. Eliitin näkemys infosodasta esitetään luokkakäsitteen pohjalta sekä valtioiden välillä läntisen integraation puolesta.

Infosodasta meuhkaajat esittävät kauppasuhteiden säilyttämistä Venäjän kanssa venäläisiksi trolleiksi. Suomalaisen tulisi nato-eu:n rinnalla pysyä Suomen taloutta haittaaville pakotteille uskollisena. Miksi? Jossain Suomen ulkopuolella niin päätetään. Omalla päällä ei saa ajatella.

TTIP sopimusneuvottelut kertovat jotakin. Salassa pidetty ja hyvin vähän ulos tihkuvasta tiedosta on saatu peloittavia näkymiä.
Sopimus toisi Atlantin molemmin puolin n. 800 miljoonaa ihmistä sen piiriin ja heijastukset menisivät alueen ulkopuolelle. EU ja USA ovat pääosapuolet. Sopimus, jos syntyy, tuotaneen EU:n eteen joko/tai päätösmahdollisuudella ja kansallisvaltiolla ei ole nokan koputtamista.
Selväähän on, että TTIP arvosteleva olisi Venäjän hyväksi toimiva trolli. Ainakin eliitin mielestä. Outoa on, ettei Suomen valtamedia ole kiinnostunut TTIP:stä. TTIP:ssä on suunniteltu kauppakiistojen vieminen kansallisvaltioilta yksityisten juristien päätösvaltaan. Toteuma olisi paljon suurempi kansallisen päätösvallan vieminen kuin liittyminen EU:hun.

Maatamme ei enää johdeta Suomesta. EU:sta on päästävä eroon!

Riku Reinikka yrittää markkinoida omaa blogiaan, älkää menkö halpaan.

Infosota. Suomessa on kapitalistiluokka käynyt infosotaa voimallisesti naton puolesta parikymmentä vuotta. Kolme jalkaa ja käsi ovat jo naton kurimuksessa. Hornetit taistelevat Välimerellä osana naton sotaharjoitusta parhaillaan. Näkyvissä on merkkejä sen kiihdyttämisestä. Ehkäpä presidentti viittasi siihen. Kansalaisten tulisi vaatia pikaista liittymistä natoon. Vastustaminen olisi epäisänmaallista.
Jälleen kerran eliitti vaatii yksimielisyyttä luottamiseksi vieraan vallan sotavoimiin. Haistaako oikeistoporvari sodan melskeitä ja valmistelee kansalaisia sotaan läntisen imperialismin maailmanherruuden puolesta!

Lännen imperialismin edistämisestä on lopulta kyse ja Suomen asemoimisesta tukemaan näitä valtapyrkimyksiä.
Meidän ja lapsiemme tulevaisuudesta huolestuneiden kansalaisten tahtotilalla ei tunnu olevan näille läntisten käsitysten tukijoille (esimerkkinä Huusko) mitään merkitystä, he ovat lyhytnäköisyydessään ja sokeudessaan valmiit uhraamaan Suomen ja sen kansan ihannevaltakuntansa eteen.

Janne Kuusen blogi aiheesta: http://jannekuusi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204956-ita-ja-lansitrollauksen-lieveilmioita

Hyvä kysymys on, milloin kaikki EU-, Nato-, USA- ja euro-kriittinen tai skeptinen kirjoittelu määritellään vain ja ainoastaan Venäjän edun ajamiseksi ja kritiikkiä esittävät vaiennetaan tavalla tai toisella?

Venäjä ja kuka tahansa valtio tuo näkemyksiään esille. Siinä ei ole uutta. Uutta on se, että julkistetaan kohu-uutinen, että Venäjä tiedottaa mm hallituksensa päätöksiä maailmalle ja piste. Lukija jatkaa omassa päässään automaattisesti että kyse on jostain pahasta. Luodaan katteeton pelon ilmapiiri.
Venäjän propaganda maailmasta ja itsestään Suomessa on mitätöntä. Venäjän tekemisistä ja maailmasta saamme lähes kaiken tiedon muutamasta läntisestä suuresta mediatalosta ja jotka kertovat suurimpien läntisten maiden johtajien näkemyksiä. Suomen valtamedia on sangen yksipuolinen. Tilanne alkaa muistuttaa 1 930 lukua. Venäjä uhkaa....jne.
Koska pres. Niinistö vaati uskomaan ehdoitta eliitin tiedonantoihin, kyseessä saattaa olla ennakointi jostain suuresta, jota tapahtuu maailmalla tai Suomessa. Lähinnä esiin tulee naton jäsenyyden läpilyönti. Niinistön kaavan mukaan kaikki vasustajat olisivat Venäjän agentteja. Koska persut luopuivat hallituksessa EU-kriittisyydestä, loput eu.kriittiset saatetaan haluta epäisänmaallisiksi. Sananvapauden puolesta suuresti huutaneet ovat sulkemassa suita kuvottavalla tavalla. Eliitin propagandasta poikkeavat olisivat järjestään Venäjän kapitalismin trolleja.

Esimerkki ihmisoikeuksista ja valtaeliitin niistä luopumisesta. Sananvapaus ja poliittiset oikeudet Ukrainassa eivät koske työväenliikettä. Mitä tekee Suomen eliitti? Suu on supussa eikä sanaakaan pihahda poliittisten oikeuksien noudattamisen puolesta. Saddam Hussein Baath puolue Irakissa kielsi kommunistisen puolueen 1 980 luvun alussa. Länsi ei tiedottanut asiasta mitään mutta sodan valmistelussa Irakin öljyn valtaamiseksi nato mesoi ihmisoikeuksista suuna päänä.

Venäjä ampuu Syyriassa kaikkia terroristijärjestöjä. Nato ja USA aseistavat entistä kiivaammin terroristeja. Tilanne on poliittisesti kestämätön. Nato on esittänyt taistelevansa arabiterrorismia vastaan.
Tilanteeseen on 2 vaihtoehtoa. Nato tai Venäjä muuttaa sotapolitiikkansa tai niiden välille syntyy konflikti.
Valtaeliittimme trollipropagandan mukaan suomalaisten tulisi ehdottomasti asettua mahdollisessa sodassa naton puolelle tai vastustaja on epäisänmaallinen. Onko isänmaallisuuden mittari se, että asettuisimme kapitalistimaiden suursodassa natokapitalismin puolelle. Olisiko oikeaa isänmaallisuutta se, että mahdollisen sodan syttyessä vaadittaisiin sotivien maiden proletaareja kukistamaan sotaan lähteneiden maiden hallitukset.

Työeläkeläinen on palstalla pahin natotrolli. Hän propagoi epäisänmaallisesti Suomea sodan osapuoleksi.
Työeläkeläinen toistaa 30 luvun politiikkaa. Sen lähtökohta oli olla mukana NL:n kaataminen suuren fasistisen Saksan tukena ja mukana omat aluevaltaussuunnitelmat.
Mikä on tilanne tänään? Venäjä ei voi aloittaa sotaa mitättömillä sotavoimillaan. Nato kykenee sotaan. Stubbin hallitus kytki lopullisesti Suomen Isäntämaasopimuksella naton sotavoimien käytettäväksi mutta myös osalliseksi mahdolliseen sotaan. Aivan samoin kuin 30 luvulla oli jo olemassa periaatteellinen kanta natsiliitosta.

Mikä on tilanteessa oikea isänmaallisuus? Suomen tulee irtisanoutua kaikesta natoyhteistyöstä. Hallitus julistaa puolueettomuuspolitiikan (Paasikivi-Kekkonen) viralliseksi linjaksi. Hallitus ilmaisee selvästi ettei se salli vieraita joukkoja maaperällään. Hallitus ei salli naton käyttävän ilmatilaamme mahdollisessa sodassa. Mikäli olemme natossa, olemme molemmilta puolilta sotilaallinen kohde. Suomen hallitukset ovat parikymmentä vuotta hilanneet maatamme lännen sotaliiton osaksi isänmaan edun vastaisesti.

Nato on vaarallinen. Natomaat menettävät arvovaltaansa ja asemiaan maailmankaupassa jatkuvasti ja lopullisesti. Muu maailma nousee taloudellisesti ja itsenäistyy lännestä sen tahtoa vasten. Syyriassa se on joutunut maailman sylkykupiksi ja paljastunut arabiterrorismin tukijaksi. Lännen kapitalismi tietää, että rauhanomaisen kehityksen vallitessa sen valta-asema murtuu lopullisesti. Haavoittunut tiikeri on kaikkein vaarallisin. Suomen olisi valmistauduttava naton provokaatioita vastaan. Suomea ei saa päästää osaksi naton sotarintamaa.

II maailmansodan jälkeen Suomen porvaristo keksi liittoutumisen saksalaisen fasismin kanssa ajopuuteoriaksi. Tapahtumien kulku reivasi fasismin tueksi hallituksen tahdosta riippumatta.
Tänään hallitukset vievät Suomea tietoisesti naton sotaliittoon samalla kun etukäteen propagoivat ulkokultaisesti hyvistä suhteista kaikkiin ilmansuuntiin.
1 930 luvulla porvaristo suuntautui tietoisesti fasismin seuraan ja oli liitossa vuosia ennen talvisotaa ja hämäsi kansaa puolueettomuuspuheillaan.
Tänään liittoa vieraan sotaisen vallan kanssa järjestetään avoimesti ja varotaan visusti puhumatta aluevaltauksista mutta joista porvaristo puhui 30 luvulla avoimesti.
Natoliitto on selviö. Mahdollisen sodan jälkeen porvaristo luultavasti puhuu jälleen ajopuusuomesta vaikka sotaliittoa järjestellään tietoisesti.
Viholliskuvatkin ovat samanlaiset.

Presidentin lausunto, että suomalaisten tulee olla somalaisten puolella tarkoittaa sitä että Suomen etu on yhtä kuin natomaiden etu ja jos nato joutuu sotaan, Suomen olisi seisottava naton sotajoukoissa. Mielestäni isänmaallisuus on kerrassaan toisenlainen.
Se on pysyttelemistä sotaliittojen ulkopuolella, rauhan rakentamista konfliktien ympärillä ja työttömien työläisten työllistämistä.

Nato on euroopan maiden yhteistyöjärjestö. On väärin väittää sitä vaaralliseksi kellekään. Tuon öyhöttämisen keinotekoisuus paljastuu heti kun ajatellaan vaikka Puolaa ja Baltian maita, ne ovat liittolaisiamme. Tällä palstalla kirjoittelee putleragentteja, jos joltain on hetkeksi unohtunut tuo seikka.

Spartacuksen kirjoituksista puuttuu kaikkinainen logiikka. Me olemme eu:ssa ja suurin osa sen maista on Natossa, se on yhteinen puolustusliitto. Historiasta rinnastusten hakeminen voi olla keino hakea ideoita mutta mitään sillä ei voi todistaa. Spartacus on tieten tai ymmärtämättömyyttään KGB:n työkalu.

Meillä ei luonnollisestikaan ole mitään syytä liittoutua Venäjän kanssa sotilaallisesti. Pysytään siis puolueettomana. Baltian ja Puolan etu Venäjän suhteen on sama kuin Suomella. Rakentaa normaalit suhteet Venäjän kanssa ja pidättäytyä natouhosta. Baltia kärsii yhtä lailla suurten natomaiden juoksupojan roolista.
Ulkopolitiikka ei ole aseiden varassa olevaa ulkopolitiikka, kuten valtamedia trollaa. Natomaat perustavat kansojen väliset suhteet enemmän tai vähemmän sotilaalliseen voimaan.
Suomalainen valtamedia johtaa aiheessa kansalaisia harhaan. Se tekee sen natoliittolaisuuden pakosta. Kansainvälisistä suhteista vähemmän tietävä kansanosa menee asevoiman ulkopolitiikan halpaan. Kataisen hallituksen ulkoministeri Erkki Tuomioja tuhosi maineikkaan uransa ryhtymällä vanhuuden kynnyksellä naton trolliksi. Nato sai aikaiseksi Ukrainassa taloudellisen katastrofin ja maksamme jokaikinen laskua nato-eu:n virhepoltiikasta. Ukrainan katastrofi osoittaa vihapolitiikan järjettömyyden. Kansa itse kärsii talouden taantuman lisäksi kansalaisoikeuksien tuntuvasta rajoittamisesta.