Espanjan talouskriisiin syy

Valvojat ovat syytä kertomatta poistaneet ylläolevan viestin, ja siten koko siihen kehittyneen keskustelun. Todennäköistä on, että Sääntömafiaksi nimeämäni, omatekoisilla säännöillään ilmiantoilmoituksia tehtaileva palstaterroristijoukkio on käyttänyt ilmiantoilmoituksen perusteluna "kuuluu talouspalstalle" tms. Kysymyksessähän on kuitenkin ydinvoiman vaihtoehtoja, tuuli- ja aurinkovoima, ja väitetty talouskriisi niiden voimakkaan lisäämisen vuoksi, mistä keskustelu lähtikin liikkeelle toisesta ketjusta, kuten avausviestistä on luettavissa. Aiheen käsittely oli syytä erottaa omaan ketjuunsa, sillä se ei oikein sopinut alkuperäisessä käynnistyskeskustelussaan "Greenpeacen ympäristöteot" käsiteltäväksi.

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

_____
Avausviestin url: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13912511/espanjan-talouskriisiin-syy

"Kansantaloudellinen aikakauskirja – 108. vsk. – 2/2012

Euroalueen talouskriisin syyt

Juha Tervala
Yliopistonlehtori
Helsingin yliopisto"

(pdf-tiedoston /1/ muotoilu tekstimuotoon on "kiireessä" tehty, eli sen luettavuus voi olla vähän vaikeaa)

"1.
Johdanto

tämä kirjoitus käsittelee vuonna 2008 alkaneen euroalueen talouskriisin taustoja. kriisin keskeisimpinä syinä voidaan nähdä 2000-luvulla tapahtunut voimakas luottoekspansio ja ongelmamaiden vaihtotaseen vajeet."

"Luottoekspansio keskittyi paljolti nykyisiin ongelmamaihin. tämä johtuu osin siitä, että rahapolitiikka oli sopivaa euroalueen ytimelle (saksa, ranska, Hollanti, Belgia, Luxemburg,itävalta ja suomi), mutta liian löysää periferialle (Espanja, italia, kreikka, Portugali ja irlanti)."

---

Tuossa tuli lueteltua maita, joita artikkeli käsittelee. Dokumentissa ei mainita mitään seuraavista sanoista (yhdyssanojenkaan yhteydessä tai taivutettuna (esimerkiksi tuulisuus):

- aurinko
- tuuli
- vesi
- energia
- sähkö
- ydinvoima

Haku suoritettu Adoben omalla haulla ('etsi')

Tavallinen pulliainen ei tuon havaittuaan tekisi sellaista johtopäätöstä, että Espanjan talouskriisin syynä olisi olleet aurinko- ja tuulivoiman voimakas lisääminen, tai energiasektrori millään tavoin. Onneksi joukossamme kuitenkin on yksi oman tiensä kulkija, nimimerkki Netstux, jolla on parempaa tietoa. Sääli, että hän ei ehkä muista mistä tiedon on saanut :)


/1/ http://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/images/stories/kak/KAK22012/kak22012tervala.pdf
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 9.10.2015 9:59, paitsi viitelinkki /1/, joka kirjoitettiin omaan viestiinsä pian tämän viestin jälkeen (unohtui kirjoittaa samaan viestiin)

Filosofian tohtori, ympäristötieteen asiantuntija Eija-Riitta Korhola;

http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2013/04/24/talvivaaran-jalkeen-tuulivaara/

" Esimerkiksi Espanjan talouskriisin taustalla on uusiutuvan energioiden massiivisesta tukemisesta syntynyt valtionvelka."

Eija-Riitta lukee ilmeisesti tätä palstaa, kun toistelee samoja myyttejä.

Jotenkin vaan tuntuu, että Eija-Riitta on parempi asiantuntija ympäristötieteessä uusiutuvat energiat mukaan lukien, kuin K.Late.

Muistanko oikein K.Late, olet eläkkeellä oleva (opisto) insinööri ?

Olen työelämässä ja teknologiayrityksessä. En tosin yritäkkään väittää, että olisin jotenkin tietoisempi asioista, kuin teologisen koulutuksen saanut Eija-Riitta. Hänen kohdallaan voidaan todeta, että tekninen koulutus on tarpeeton, koska hän voi toistella ydinalan insinöörien toiveita ja kampanjoita ilman sitäkin.

Jätetään kuitenkin nämä henkilöön menevät kommentit, koska ne ovat sääntöjenkin vastaisia. Kenenkään koulutusta tai uraa täällä tuskin tarvitsee arvioida, asiat puhukoot.

Heh, en ollutkaan pävittänyt tietojani. Eija-Riitalla on viime vuodelta tohtorin hattu ympäristötieteissä. Tosin se ydinvoima on kuitenkin edelleenkin sinne "teologiselle" puolelle kallistuva juttu, uskon asia.

"PS jos ydinvoima on sinulle K.Late "teologiselle" puolelle kallistuva juttu, se selittääkin monia varsin erikoisia sisältöjä viesteissäsi."

Joo, toivottavasti se selittää enemmän. Olen keskustellut monien uskovaisten kanssa ydinvoimasta. He eivät näe mitään ongelmaaa siinä, koska säteily ei voi vaikuttaa solun DNA:han, koska se on jumalan luoma ja samoin on ydinvoimakin.

Voisin kuvitella, että fissioon perustava ydinvoima on jo heti normaalijärjellä mitattavissa täysin epäonnistuneeksi, Jos se keksittäisiin nyt, niin sille ei saataisi lupaa, eikä yksikään valtio hyväksyisi sitä.

Nyt olisi tärkeintä miettiä, että miten selviämme tästä tilanteesta, kun huonot on jo tavallaan housuissa.

hmm... entistä enemmän tuntuu siltä, että olet sittenkin eläkeläinen. Eläkkeelle siirtymisen syytä en tässä voi kertoa syystä, jonka tiedät.

Hmm, tosi matalaa. Mutta kaikille kykyjensä mukaan. Hyvä, että täällä edes keskustellaan. Toivomus pieni: kekustestellaan asioista, eikä keskustelijoista.