Sähkön opikea hinta

Nykyaikaisissa tuulimyllyissä käytetään uusiutumattomia metalleja joten Stuxnetin logiikan mukaan ne eivät ole hyväksyttäviä. On siis palattava puisiin tuulimyllyihin. Aurinkopaneeleiissa käytetään harvinaisia maametalleja joten nekään eivät ole hyväksyttäviä. Paljon muuta ei taida jäädä jäljelle kuin puunpoltto. Paluu 1800-luvulle.

Auttakaa viruksen mopo hukassa?

"Voisitko stuxnet lopultakin päättää, onko ydinvoima sinun mielestäsi halpaa vai kallista ? Kerro, kumman vaihtoehdon valitsit."

Taaskaan ei vastausta stuxnetilta, vain typerää ympäripyöreää pälätystä, joka ei ketään kiinnosta.

EUssa uusiutuva energia tuotetaan vesivoimaa lukuun ottamatta yleensä tukiaisten turvin. Joissakin maissa, esim. Saksassa nämä tukiaiset on sisällytetty kuluttajasähkön hintaan. Toisissa maissa, kuten Suomessa, tukiaiset sisältyvät verovaroin kustannettavaan valtion budjettiin. Uusiutuviin pohjautuvan sähkön tuottajilla on usein oikeus syöttää sähkönsä verkkoon ilman velvoitusta huolehtia tuotannon ja kulutuksen tasapainotuksesta, mikä johtaa usein ylituotantotilanteisiin ja sähkön polkumyyntiin (ja vastaavasti välistä alituotantoon ja sähkön markkinahinnan voimakkaaseen nousuun). Siten tukiaissähkö vääristää sähkömarkkinoita ja estää rehellisen kilpailun. Tukiaissähkön todellinen hinta kansantaloudelle on korkea.

Tuulivoima on myös vaarallinen tietyissä käyttö- ja häiriötilanteissa. Parhaillaan muutamia Suomessa sijaitsevia myllyjä valvotaan ja ohjataan ulkomailta tuhansien kilometrien päästä. Eräskin mylly rikkoutui kun ulkomainen yhtiö ei saanut yhteyttä myllyynsä.

Tuuivomaloiden kauko-ohjaujärjestelmiin ujutettu haittaohjelma estää terroristien niin halutessa tuulimyllyjen pysäyttämisen myrskytuulessa. Seuraus; tuulimyllyt hajoavat, siiven kappaleita lentelee maastoon, tulipaloja tuulivoimaloiden generaattorissa. Hajoavista tuulimyllyistä lentävien kappaleiden haavoittamia tai tappamia ihmisiä lähialueilla?
Haittaohjelmat on erittäin hyvä syy olla rakentamatta lisää tuulivoimaa.