Islamilainen oppi Jeesuksesta on sama kuin Jt oppi

Islam on antikristuksen uskonto eli Saatanan uskonto (jo Koraanikin sen kertoo, miten seuraavia otteita voi kumota? Koraani 8:12 (Sotasaaliin suura) ''Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.'' Siis muslimeja käsketään hakkaamaan pois joidenkin sormia? Mitä tämä on? Ja tuo on Koraanin sanaa. Samaa puhuu Koraanista 5:33 (Pöydän suura) ''Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan (?) tai ristiinnaulitaan (?), tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta (?). Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä'' Siis, miten tämä sanoma sopii siihen, että Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiään, onko tappaminen koskaan oikeutettua? Ei. Silti tämä islam sallii sen, noista otteista voi sen nähdä selvästi, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein.

Raamatun mukaan se , joka kieltää Pojan on antikristus. 1 Johanneksen kirje 2:22 "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja POJAN." Kyseessä ei ole sama jumala tämän takia. Islamissa annetaan oikeus tappaa jos puolustaudutaan, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein. Jeesus sanoi Matteuksen evankeliumi 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: “Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat." Ja "rakasta vihamiestäsi". Muslimeja ei kuulu vihata todellakaan, viha on AINA saatanasta ja viha ei ole koskaan missään tilanteessa sallittua, heitä kuuluu aina rakastaa, mutta heidänkin pitäisi uskoa Jeesukseen jotta pelastuvat. Sillä Jumala rakastaa kaikkia siksi meidän kuuluu rakastaa kaikkia, mutta silti islam ei tätä tee.

Mutta miksi tappamista esiintyy Vanhassa Testamentissa? Siksi koska ihmiset olivat niin kovasydämisiä: Se ei johtunut siitä, että Jumala olisi kovasydäminen, vaan Israelilaiset olivat. Jeesus sanoi samaa, kun eräät kysyivät häneltä, voiko naisesta erota eroasiakirjalla (Mark. 10:2-12). Hän vastasi, että se on väärin ja sellainen laki annettiin vain, koska ihmiset olivat niin kovasydämisiä. Oikea mies ei niin tee. Ainoastaan haureus on oikea syy erota. Mutta tämän kovasydämisyyden vuoksi oli kivitystä ja tappamista. Nyt on uusi liitto, jossa pelkkä rakkaus riittää. Kuuluuko rakkauteen kivittäminen? Ei kuulu. Mutta islam sallii väkivallan.

"Kuuluuko rakkauteen kivittäminen? Ei kuulu. Mutta islam sallii väkivallan."

Väkivaltainen loppu jumalattomille on käsittääkseni myös Raamatun opetus.
Raamatun mukaan Jumala on rakkaus mutta silti Hän tulee vielä langettamaan hurjan tuomion ihmiskunnalle, joka ei usko Häneen itseensä tai Poikaansa.
Raamatun Jumala on käyttänyt väkivaltaa ja tulee käyttämään sitä vielä myös jatkossakin, eikö niin?
Silti Hän on rakkaus?

Ristiriitaista?

Kingdom kirjoitti:

"Kuuluuko rakkauteen kivittäminen? Ei kuulu. Mutta islam sallii väkivallan."

Väkivaltainen loppu jumalattomille on käsittääkseni myös Raamatun opetus.
Raamatun mukaan Jumala on rakkaus mutta silti Hän tulee vielä langettamaan hurjan tuomion ihmiskunnalle, joka ei usko Häneen itseensä tai Poikaansa.
Raamatun Jumala on käyttänyt väkivaltaa ja tulee käyttämään sitä vielä myös jatkossakin, eikö niin?
Silti Hän on rakkaus?

Ristiriitaista?

Lue lisää

"langettamaan hurjan tuomion ihmiskunnalle ,"-
Tuo on ns, Puppua , ei Kirjoitus sellaista puhu, vaan Nasaretilainen sanoi papeille , että he olivat sen alkuperäisen murhaajan lapsia , ja hänen tahtoaan he haluavat noudattaa , hän esitti vertauksen kuninkaasta , joka lähettää palvelijansa , ja viimeksi Poikansa perimään vijelysmaan vuokran vuokraviljelijöiltä , jotka kuitenkin murhaavat sekä palvelijat että viimeksi Pojan , jolloin kuningas lähetti sotaväkensä tuhoamaan ,nuo murhamiehet ,
Ei kyseessä ollut mikään Synnin takia ihmiskunnan kimppuun käynti , vaan " Murhamiehet " olivat Juudan temppeliuskonnon Ylipapisto , " Saadokin Pojat , " jotka murhauttivat Jeshuan Roomalaisten kautta , saadakseen tämän Lain kiroukseen ,
Eikä viimeinen hallitsija " Rauhanruhtinas , " tuhoa ihmiskuntaa , vaan estää "Väkivaltaisen " suunitelmat , ja lopettaa Sodan kaikissa merkityksissään , yhtä lailla oikean sodan , kuuin sen " Teokraattisen sodankäynninkin , ja ne helvettiopitkin , ja Hänen alaisuudessaan ihmiskunta rakentaa Maan alkuperäiseen loistoonsa , ;
Siis ihmiset rakentavat Maan, ja silloin ei ole enää voimassa se sana ,joka syyllisti ihmiset " Minä turmlen ne , jotka turmelevat Maan ,"

Paipai kirjoitti:

"langettamaan hurjan tuomion ihmiskunnalle ,"-
Tuo on ns, Puppua , ei Kirjoitus sellaista puhu, vaan Nasaretilainen sanoi papeille , että he olivat sen alkuperäisen murhaajan lapsia , ja hänen tahtoaan he haluavat noudattaa , hän esitti vertauksen kuninkaasta , joka lähettää palvelijansa , ja viimeksi Poikansa perimään vijelysmaan vuokran vuokraviljelijöiltä , jotka kuitenkin murhaavat sekä palvelijat että viimeksi Pojan , jolloin kuningas lähetti sotaväkensä tuhoamaan ,nuo murhamiehet ,
Ei kyseessä ollut mikään Synnin takia ihmiskunnan kimppuun käynti , vaan " Murhamiehet " olivat Juudan temppeliuskonnon Ylipapisto , " Saadokin Pojat , " jotka murhauttivat Jeshuan Roomalaisten kautta , saadakseen tämän Lain kiroukseen ,
Eikä viimeinen hallitsija " Rauhanruhtinas , " tuhoa ihmiskuntaa , vaan estää "Väkivaltaisen " suunitelmat , ja lopettaa Sodan kaikissa merkityksissään , yhtä lailla oikean sodan , kuuin sen " Teokraattisen sodankäynninkin , ja ne helvettiopitkin , ja Hänen alaisuudessaan ihmiskunta rakentaa Maan alkuperäiseen loistoonsa , ;
Siis ihmiset rakentavat Maan, ja silloin ei ole enää voimassa se sana ,joka syyllisti ihmiset " Minä turmlen ne , jotka turmelevat Maan ,"

Lue lisää

Miten se , että Jeesus olisi messias eli kristus tekisi hänestä Jumalan?
Ei mitenkään.
Lopun aikoina Messias tulee ja voittaa vastustajansa ja yksinkertaisesti vain tuhoaa heidät...ei rakkautta voitetuille.
Ensin nöyrä messias sitten tulee voittoisa messias.

Muuan kaverin oli kuulemma ehdottanut: Korjataan nämä uskonnot tekemällä uusi ja parempi. Joku sanoi: jep. Kuleksippa jonkunen vuosi ensin tehden kaikenlaista hyvyyttä ja kun kimppuusi kateelliset siksi käyvät ja nitistävät jollain tekosyyllä niin nouseppa kolmantena päivänä kuolleista ja anna opetuslapsillesi pelastussanomatehtävä voimallisessa nimessäsi.

moikkamoi2 kirjoitti:

Islam on antikristuksen uskonto eli Saatanan uskonto (jo Koraanikin sen kertoo, miten seuraavia otteita voi kumota? Koraani 8:12 (Sotasaaliin suura) ''Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.'' Siis muslimeja käsketään hakkaamaan pois joidenkin sormia? Mitä tämä on? Ja tuo on Koraanin sanaa. Samaa puhuu Koraanista 5:33 (Pöydän suura) ''Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan (?) tai ristiinnaulitaan (?), tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta (?). Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä'' Siis, miten tämä sanoma sopii siihen, että Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiään, onko tappaminen koskaan oikeutettua? Ei. Silti tämä islam sallii sen, noista otteista voi sen nähdä selvästi, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein.

Raamatun mukaan se , joka kieltää Pojan on antikristus. 1 Johanneksen kirje 2:22 "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja POJAN." Kyseessä ei ole sama jumala tämän takia. Islamissa annetaan oikeus tappaa jos puolustaudutaan, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein. Jeesus sanoi Matteuksen evankeliumi 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: “Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat." Ja "rakasta vihamiestäsi". Muslimeja ei kuulu vihata todellakaan, viha on AINA saatanasta ja viha ei ole koskaan missään tilanteessa sallittua, heitä kuuluu aina rakastaa, mutta heidänkin pitäisi uskoa Jeesukseen jotta pelastuvat. Sillä Jumala rakastaa kaikkia siksi meidän kuuluu rakastaa kaikkia, mutta silti islam ei tätä tee.

Mutta miksi tappamista esiintyy Vanhassa Testamentissa? Siksi koska ihmiset olivat niin kovasydämisiä: Se ei johtunut siitä, että Jumala olisi kovasydäminen, vaan Israelilaiset olivat. Jeesus sanoi samaa, kun eräät kysyivät häneltä, voiko naisesta erota eroasiakirjalla (Mark. 10:2-12). Hän vastasi, että se on väärin ja sellainen laki annettiin vain, koska ihmiset olivat niin kovasydämisiä. Oikea mies ei niin tee. Ainoastaan haureus on oikea syy erota. Mutta tämän kovasydämisyyden vuoksi oli kivitystä ja tappamista. Nyt on uusi liitto, jossa pelkkä rakkaus riittää. Kuuluuko rakkauteen kivittäminen? Ei kuulu. Mutta islam sallii väkivallan.

Lue lisää

Tappaminen oli Raamatun jumalan erityinen intohimo ja nimenomainen käsky:

27 Ja hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.'"

24 Ja matkan varrella yöpaikassa tapahtui, että Herra kävi hänen kimppuunsa ja tahtoi surmata hänet.

6 Jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet-
7 niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne, lähellä sinua tai kaukana sinusta, maan äärestä toiseen-
8 niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa,
9 vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
10 Kivitä hänet kuoliaaksi, sillä hän koetti saada sinut luopumaan Herrasta, sinun Jumalastasi, joka vei sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
11 Ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön, ettei kukaan enää tekisi senkaltaista pahaa sinun keskuudessasi.
12 Jos sinä kuulet sanottavan, että jossakin kaupungeistasi, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinun asuttaviksesi,
13 sinun keskuudestasi on lähtenyt kelvottomia miehiä, jotka viettelevät kaupunkinsa asukkaita sanoen: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita te ette tunne,
14 niin tutki, tiedustele ja kysele tarkoin; ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu sinun keskuudessasi,
15 niin surmaa sen kaupungin asukkaat miekan terällä ja vihi tuhon omaksi se ja kaikki, mitä siinä on, ja tapa sen karjakin miekan terällä.
16 Ja kokoa kaikki siitä otettu saalis keskelle sen toria ja polta tulella sekä kaupunki että kaikki siitä otettu saalis kokonaisuhrina Herralle, sinun Jumalallesi; ja jääköön se rauniokummuksi iankaikkisesti, älköönkä sitä koskaan enää rakennettako.
17 Älköön siitä tuhon omaksi vihitystä mitään tarttuko sinun käsiisi, että Herra kääntyisi pois vihansa hehkusta, antaisi sinulle armon ja armahtaisi sinua ja sallisi sinun lisääntyä, niinkuin hän on vannonut sinun isillesi,
18 jos sinä vain kuulet Herran, sinun Jumalasi ääntä ja pidät kaikki hänen käskynsä, jotka minä tänä päivänä sinulle annan, ja teet sitä, mikä on oikein Herran, sinun Jumalasi, silmissä."

Jumala on Raamatun kuvauksen mukaan pikkumainen sadisti. Tätä ei muuta miksikään se, että samaisen olennon luonteenlaatua myöhemmin seliteltiin aivan joksikin muuksi.

Jumala on henkiolento
Jumala ei vuoda verta
Jeesus vuoti verta

Jeesus ei ole Jumala
Jeesus on Jumalan Poika
Jumalaa ei ole yksikään ihminen nähnyt


Tässä vastaukseni lyhykäisyydessään.

"Tiedän sen siitä, koska Jt eivät ymmärrä kristillisen pelastushistorian keskeisintä sanomaa, eli Kristuksen sovintoveren merkitystä."

Ja sinä itse sen ymmärrät?

"Lunastus ei ole voimassa, jos Jeesus ei ollut Jumala."

Miten niin?

"Lunastus ei ole voimassa, jos Jeesus ei ollut Jumala."

Tähän kaipaan perusteluja minäkin.

Vastaus Kingdomille. Mieti ihan itse, miksi vain Jumala voi sovittaa ihmiskunnan synnit, eikä ihmisen veri riitä. Mieti, mitä Jumalalla on, jota ihmisellä ei ole. Miksi juutalaiset halusivat tappaa Jeesuksen kun Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika tehden itsensä isänsä veroiseksi. Etsi raamatunpaikat joissa tästä puhutaan. Hyvää illanjatkoa.

JeesusonJumala kirjoitti:

Vastaus Kingdomille. Mieti ihan itse, miksi vain Jumala voi sovittaa ihmiskunnan synnit, eikä ihmisen veri riitä. Mieti, mitä Jumalalla on, jota ihmisellä ei ole. Miksi juutalaiset halusivat tappaa Jeesuksen kun Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika tehden itsensä isänsä veroiseksi. Etsi raamatunpaikat joissa tästä puhutaan. Hyvää illanjatkoa.

Lue lisää

Mutta eihän Jumala kuollut, vaan Jeesus inhimillisen luontonsa puolesta? Oikein hyvää.

plaaplaapääh kirjoitti:

Jumala on henkiolento
Jumala ei vuoda verta
Jeesus vuoti verta

Jeesus ei ole Jumala
Jeesus on Jumalan Poika
Jumalaa ei ole yksikään ihminen nähnyt


Tässä vastaukseni lyhykäisyydessään.

Lue lisää

Jeesus on silti olla saattanut olla Jumalan hengen vallassa ainakin viimeiset 3,5 vuotta jonka aikana hän saarnasi.

plaaplaapääh kirjoitti:

Jumala on henkiolento
Jumala ei vuoda verta
Jeesus vuoti verta

Jeesus ei ole Jumala
Jeesus on Jumalan Poika
Jumalaa ei ole yksikään ihminen nähnyt


Tässä vastaukseni lyhykäisyydessään.

Lue lisää

Koska IsäJumala on Henki on Hän saanut Hengellisen perillisen. Nikä on Hengestä on Henki ja mikä lihasta on on liha. Siksi Isäjumala suoritti siiton lihan puolesta Daavidin siemenestä koska Hänen piti tulla ihmisen pojaksi ilmaistakseen itsensä ihmisille niinkuin ihminen Jumalaa tarvii. Jumalan Hengen kautta oli mahdollista tuottaa täydellinen, ihmisten lunastajaksi sopiva Jumalan Poika joka on samalla ihmisen poika. Jumalan Poika oli Jumalassa jo ennen aikoja. Sit Hän tuli voittamaan halukkaille seuraajilleen oman asemansa Jumalan lapsina. Jumalan Rakkaus Hänessä tuli todistetuksi ja voittavaksi. Tähän voittosaattoonsa kutsuu Hän tänään seurakunnan todistajainsa kautta. Jos joku tahtoo on Tie valmis. Voin vakuuttaa olevan ikuisuuden kannalta edullisinta seurata tänään Jeesusta, ja tottakai Jumala lapsistaan huolehtii ajassakin. Jeesuksen nimeen on Jumala nyt sitoutunut ja tapahtuu: ..Jokainen joka huutaa avuksi nimeänsä, pelastuu. Varma uskonsa Sana. Kiitämme Jeesusta.

Kun Jumala tarkoitti ihmisen kuvakseen olisi perin ristiriitaista että Hän noin vain uskonnollisista syistä käskisi nitistää itsensä ja toisen henkilön samalla. Eikös siinä ole kuva pahasti piloilla. Kyllä on yleensäkin ihmisellä aihetta kääntyä Jumalan Rakkauden puoleen jota Hän meille Jeesuksessa tänään tarjoo ja kiittää Armonsa ihmistä uudistavasta voimasta.

Ei koraani ole väkivaltainen. Jerusalemissakin oli pitkään Saladdin-koraaninlukija pomona, kuin vartiotorniseuran toimitusjohtaja siis, jolloin kristityt ja muslimit elivät rauhanomaisessa rinnakkaiselossa, kunnes joku ristitty sinne hyökkäsi, ja hyökkäykset tapahtuivat kaupallisten etujen vuoksi, vaikka uskonnon nimissä.

Kaupallisista eduista ei voi tulla mieleen kuin jehovalahko, joka lopetti Intian painotuotepainannan verojen takia. Onni yksillä, tässä intialaisilla, netti kaikilla, mistä lahko ei tykkää.

Kontsu kirjoitti:

Ei koraani ole väkivaltainen. Jerusalemissakin oli pitkään Saladdin-koraaninlukija pomona, kuin vartiotorniseuran toimitusjohtaja siis, jolloin kristityt ja muslimit elivät rauhanomaisessa rinnakkaiselossa, kunnes joku ristitty sinne hyökkäsi, ja hyökkäykset tapahtuivat kaupallisten etujen vuoksi, vaikka uskonnon nimissä.

Kaupallisista eduista ei voi tulla mieleen kuin jehovalahko, joka lopetti Intian painotuotepainannan verojen takia. Onni yksillä, tässä intialaisilla, netti kaikilla, mistä lahko ei tykkää.

Lue lisää

Joskin kaikilla uskonnimikkeillä on varjopuolensa on selvä ettei tämä Armoa ja Totuutta, jonka Jeesus maailmaan IsäJumalalta toi, muuksi voi muuttaa. Uskontoja ei kutsuta seuraamaan vaan Herraa Jeesusta Kristusta. Niin tämä seikka Jumalalta vain on.

Totta haastat!