Vaihtoehdot uudeksi hallitukseksi joko nykyhallituksen hajotessa tai uusien vaalien jälkeen. Oikeistopuolueet oppositioon. Keskustavoimista apupuolueet.
PUNAMULTA: Pääministeripuolue SDP Vas Vihr Kepu RKP.
KELTAPUNA: Pääministeripuolue SDP Vas Vihr Rkp.
PUNAVIHREÄ: Pääministeripuolue Punavihr SDP Kepu RKP.
PUNAKELTAVIHREÄ: Pääministeripuolue Punavihr SDP RKP.
Kaikilla em. vaihtoehdoilla jo nyt suurempi kannatus kuin nykyhallituksella. Vasemmistoliiton/Vihreiden punavihreällä vaaliliitolla realistinen mahdollisuus ohittaa SDP.
HALLITUSVAIHTOEHDOT
tuntemattomatsotilaat
118
264
Vastaukset
- Täysin_idioottimaista
tässä vaiheessa vaalikautta edes teettää mitään gallup mittauksia. Me kaikki tiedämme ettei tässä vaiheessa tehdyt gallupit ole mitään muuta kuin kaupallisen median propaganda materiaalia istuvaa hallitusta vastaan (riippumatta siitä kuka istuu hallituksessa).
Galluppeja pitäisi saada teettää vasta aikaisintaan puoli vuotta ennen vaaleja. Näin vältyttäisiin kaupallisen media propagandalta ja saataisiin TODELLINEN kannatuskuva.- Eli_kannatat
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Siinähän sitä tuli fasistinen näkemys lehdistönvapaudesta.
korruptoituneen median propagandaa?
Eli_kannatat kirjoitti:
korruptoituneen median propagandaa?
Siinähän sitä tuli vainoharhainen vastakkainasettelu. Kannattaa opetella medialukutaitoa.
- Niimpä_hyvin
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Siinähän sitä tuli vainoharhainen vastakkainasettelu. Kannattaa opetella medialukutaitoa.
näkee että korruptoitunut näkemys on purrut. Pienenä vinkkinä vilkaiseppa viime vaalien uutisiointia vaalien alla objektiivisin silmin... ja median korruptoitumisesta ei pitäisi olla enää mitään epäselvyyttä.
Niimpä_hyvin kirjoitti:
näkee että korruptoitunut näkemys on purrut. Pienenä vinkkinä vilkaiseppa viime vaalien uutisiointia vaalien alla objektiivisin silmin... ja median korruptoitumisesta ei pitäisi olla enää mitään epäselvyyttä.
Fasistinen näkemys lehdistönvapaudesta on, ettei julkaista erilaisia mielipiteitä.
- Eli_et
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Fasistinen näkemys lehdistönvapaudesta on, ettei julkaista erilaisia mielipiteitä.
siis kiistä, että ymmärrät suomalaisen valtamedian olevan korruptoitunut?
VAU! mieluummin siis kannatat korruptoituneen propgandan vapaata levittämistä kuin sen rajoittamista....
No tapahan tuokin. Eli_et kirjoitti:
siis kiistä, että ymmärrät suomalaisen valtamedian olevan korruptoitunut?
VAU! mieluummin siis kannatat korruptoituneen propgandan vapaata levittämistä kuin sen rajoittamista....
No tapahan tuokin.Lopeta nyt jo se korruptoituneen propagandan levittäminen.
- Katso_vaikka
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Lopeta nyt jo se korruptoituneen propagandan levittäminen.
mediatutkijoiden analyysit viimevaalien uutisoinnista, niin ei korruptiosta ole mitään epäilystä.
Katso_vaikka kirjoitti:
mediatutkijoiden analyysit viimevaalien uutisoinnista, niin ei korruptiosta ole mitään epäilystä.
Puhut kyllä ihan potaskaa. Viime hetken gallupit ovat vaalirauhan rikkomista. Sananvapauden rikkomista olisi ulottaa vaalirauha kolmen vuoden pituiseksi.
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Siinähän sitä tuli vainoharhainen vastakkainasettelu. Kannattaa opetella medialukutaitoa.
Up.
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Siinähän sitä tuli vainoharhainen vastakkainasettelu. Kannattaa opetella medialukutaitoa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Siinähän sitä tuli vainoharhainen vastakkainasettelu. Kannattaa opetella medialukutaitoa.
up.
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Fasistinen näkemys lehdistönvapaudesta on, ettei julkaista erilaisia mielipiteitä.
Up.
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Lopeta nyt jo se korruptoituneen propagandan levittäminen.
Up.
- Apuhoitaja
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Lopeta nyt jo se korruptoituneen propagandan levittäminen.
Mainoksia on tullut luettua ja niihin uskottua. Ei ihme että maailm makaa väärinpäin-
- lekintali
jos seuraavassa hallituksessa istuu vihreät ja vasemmistoliitto, niin vihdoin onnistutaan siinä mikä epäonnistui v1918. ja se onnisstuminen tapahtuu maahanmuuttajien avulla,kun me saamme heitä suomeen miljoonan tai enemmän,sillä islamin uskoiset tukevat meitä ja allah on suuri-ikäänkuin lenin,mut me voidaan kuvitella aina allahin nimen kuullessamme ,että lenin. elikkä lenin akbur ja voitto on meidän,jonkä jälkeen ydinvoimalat suljetaan ,koskivoimalat tuhotaan ja autot vaihtuvat lähi-idästä tuotuihin aaseihin ja kameleihin jne ja meno on muutenkin yhtä alkukantaista ja luontoa säästävää....siis allah tai lenin akbur..........
- korro
Nykyhallitus on vähiten surkea kaikista vaihtoehdoista. Jos vassarikakarat ja ituhipit päästettäisiin vallan kahvaan niin Suomi olisi tuhon oma. Rajat avattaisiin kaikille ja velanotto räjähtäisi käsiin. Rikkaiden joukkopako alkaisi kommareiden veronkorotusorgioiden seurauksena. Sitten olisi kaikilla kansalaisilla yhtä kurjaa, mutta eikös se ole sosialismin tarkoituskin?
- korro
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Olipa sekava purkaus.
Sekaisin olet itse, viesti oli täyttä asiaa.
korro kirjoitti:
Sekaisin olet itse, viesti oli täyttä asiaa.
Tuo nyt ei selventänyt sanomaasi. Pahaa oloasikaan et sillä saa puretuksi. Koeta rauhoittua ensin ja sen jälkeen voit yrittää uudelleen.
- korro
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Tuo nyt ei selventänyt sanomaasi. Pahaa oloasikaan et sillä saa puretuksi. Koeta rauhoittua ensin ja sen jälkeen voit yrittää uudelleen.
Viestini oli tarkoitettu normaaliälyisille ihmisille, älä sinä vaivaa sillä päätäsi.
korro kirjoitti:
Viestini oli tarkoitettu normaaliälyisille ihmisille, älä sinä vaivaa sillä päätäsi.
Sori vaan. Kommentoit itse puheenvuoroani ja nyt sinulla näyttää olevan myös tarve viimeisen sanan sanomiseen. Millään tavalla et kuitenkaan pysty selventämään omia sekavia kommenttejasi.
- korro
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Sori vaan. Kommentoit itse puheenvuoroani ja nyt sinulla näyttää olevan myös tarve viimeisen sanan sanomiseen. Millään tavalla et kuitenkaan pysty selventämään omia sekavia kommenttejasi.
Taidat olla aika yksinkertainen jos et ymmärtänyt viestin pointtia. Vihervasemmisto kannattaa velan ottamista maailman tappiin, satojen tuhansien pakolaisten ottamista vuosittain, verojen korottamista, lorvailu-yhteiskuntamallia jne.
Olisihan se tietysti kiva jos voitaisiin olla kaikki jättimäisen leirinuotion ympärillä käsi kädessä ja laulaa kumbayaa samalla kuin taikuri vetää taikasäkistään rahatukkoja jatkuvalla syötöllä. Sehän oli tosi fantsua, harmi vaan ettei mahdollista. korro kirjoitti:
Taidat olla aika yksinkertainen jos et ymmärtänyt viestin pointtia. Vihervasemmisto kannattaa velan ottamista maailman tappiin, satojen tuhansien pakolaisten ottamista vuosittain, verojen korottamista, lorvailu-yhteiskuntamallia jne.
Olisihan se tietysti kiva jos voitaisiin olla kaikki jättimäisen leirinuotion ympärillä käsi kädessä ja laulaa kumbayaa samalla kuin taikuri vetää taikasäkistään rahatukkoja jatkuvalla syötöllä. Sehän oli tosi fantsua, harmi vaan ettei mahdollista.Vasemmisto kannattaa Investointipolitiikkaa, koska Leikkauspolitiikka johtaa lamaan ja velkaantumiseen.
Satojen tuhansien eikä edes kymmenien tuhansien pakolaisten ottamista vuosittain Vasemmisto ei kannata. Suomeen on Oikeistohallituksen aikana saapunut 30.000 turvapaikanhakijaa ja heistä hallituksen sisäisen oman arvion mukaan kolmannes saisi turvapaikan.
Vasemmiston mukaan Pääomaverotus on muutettava progressiiviseksi, koska nykyisellään se vääristää pienyrittäjien ja suuryhtiöiden välistä kilpailua suuryhtiöiden eduksi ja johtaa kotimaisen paikallistalouden kurjistumiseen.
Lorvailu-yhteiskuntamalli sanana on suomalaista ahkeraa työmiestä ja naista halveksiva eikä meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa sellaisen käyttäjiä hyvällä katsota. Voisitte siellä missä vaikutattekaan hiukan miettiä siis sanojanne. Vai kuinka?- korro
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Vasemmisto kannattaa Investointipolitiikkaa, koska Leikkauspolitiikka johtaa lamaan ja velkaantumiseen.
Satojen tuhansien eikä edes kymmenien tuhansien pakolaisten ottamista vuosittain Vasemmisto ei kannata. Suomeen on Oikeistohallituksen aikana saapunut 30.000 turvapaikanhakijaa ja heistä hallituksen sisäisen oman arvion mukaan kolmannes saisi turvapaikan.
Vasemmiston mukaan Pääomaverotus on muutettava progressiiviseksi, koska nykyisellään se vääristää pienyrittäjien ja suuryhtiöiden välistä kilpailua suuryhtiöiden eduksi ja johtaa kotimaisen paikallistalouden kurjistumiseen.
Lorvailu-yhteiskuntamalli sanana on suomalaista ahkeraa työmiestä ja naista halveksiva eikä meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa sellaisen käyttäjiä hyvällä katsota. Voisitte siellä missä vaikutattekaan hiukan miettiä siis sanojanne. Vai kuinka?Jos suuryhtiöt ajetaan täältä pois kireällä verotuksella niin niille investoinneille voi heittää hyvästit. Pienyrittäjät eivät tee investointeja vaan suuret kansainväliset yritykset. Rahalla ei ole kotimaata, jos suuryritykset kokevat että jossain muussa maassa saa paremman tuoton kevyemmän yritys- ja pääomaverotuksen sekä pienempien tuotanto- ja kuljetuskustannusten kautta niin toiminta siirtyy muualle.
korro kirjoitti:
Jos suuryhtiöt ajetaan täältä pois kireällä verotuksella niin niille investoinneille voi heittää hyvästit. Pienyrittäjät eivät tee investointeja vaan suuret kansainväliset yritykset. Rahalla ei ole kotimaata, jos suuryritykset kokevat että jossain muussa maassa saa paremman tuoton kevyemmän yritys- ja pääomaverotuksen sekä pienempien tuotanto- ja kuljetuskustannusten kautta niin toiminta siirtyy muualle.
Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa ei olla ennenkään antauduttu ulkomaisten valloittajien edessä. Me emme nöyristele, vaan puolustamme itsenäistä Suomea, jolla on itsenäinen raha- ja talouspolitiikka. Meidän tunnuslauseemme on yli 200 vuotta ollut "Vapaus tai kuolema".
- Sahatyöntekijä
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa ei olla ennenkään antauduttu ulkomaisten valloittajien edessä. Me emme nöyristele, vaan puolustamme itsenäistä Suomea, jolla on itsenäinen raha- ja talouspolitiikka. Meidän tunnuslauseemme on yli 200 vuotta ollut "Vapaus tai kuolema".
Hyvä tunnuslause.
- Järkkäri
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Vasemmisto kannattaa Investointipolitiikkaa, koska Leikkauspolitiikka johtaa lamaan ja velkaantumiseen.
Satojen tuhansien eikä edes kymmenien tuhansien pakolaisten ottamista vuosittain Vasemmisto ei kannata. Suomeen on Oikeistohallituksen aikana saapunut 30.000 turvapaikanhakijaa ja heistä hallituksen sisäisen oman arvion mukaan kolmannes saisi turvapaikan.
Vasemmiston mukaan Pääomaverotus on muutettava progressiiviseksi, koska nykyisellään se vääristää pienyrittäjien ja suuryhtiöiden välistä kilpailua suuryhtiöiden eduksi ja johtaa kotimaisen paikallistalouden kurjistumiseen.
Lorvailu-yhteiskuntamalli sanana on suomalaista ahkeraa työmiestä ja naista halveksiva eikä meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa sellaisen käyttäjiä hyvällä katsota. Voisitte siellä missä vaikutattekaan hiukan miettiä siis sanojanne. Vai kuinka?Porvari pelkää.
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa ei olla ennenkään antauduttu ulkomaisten valloittajien edessä. Me emme nöyristele, vaan puolustamme itsenäistä Suomea, jolla on itsenäinen raha- ja talouspolitiikka. Meidän tunnuslauseemme on yli 200 vuotta ollut "Vapaus tai kuolema".
Tästä lähdetään.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa ei olla ennenkään antauduttu ulkomaisten valloittajien edessä. Me emme nöyristele, vaan puolustamme itsenäistä Suomea, jolla on itsenäinen raha- ja talouspolitiikka. Meidän tunnuslauseemme on yli 200 vuotta ollut "Vapaus tai kuolema".
voitko kertoa mihin narua toimitan on vasenmistolle hyvä vaihtoehto siis kuolema
- Ette.kelpaa
Demarit ei mitään rupusakki takiaispuolueita kaverikseen ota. Niistä ole kuin riesaa, onhan se nähty.
Konservatiivinen vasemmisto on vuoden kuluessa kärsinyt murskatappiot Kreikassa, Espanjassa, Portugalissa ja Skotlannissa. Kaikissa näissä sen ainoa toive päästä muodostamaan hallitusta on ollut tehdä se yhteistyössä radikaalin uusvasemmiston kanssa. Näin on Suomessakin ja se näkyy jo nyt Demareiden sisäisessä linjanvedossa.
- omakansa
Vaihtoehtojen puute on ilmeinen, hallitukseen, oppositioon ,hallitukseen, oppositioon eikä mikään muutu, alamäki jatkuuuuu,,,
Äänestetään IPU suurimmaksi puolueeksi ja muuta muu uusi puolue eduskuntaan, ne joille Suomen itsenäisyys on tärkeä, nyt eduskunnassa on vain liittovaltion kannattajia,
on aivan sama ketkä niistä hallituksessa on. tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Ajankohtainen avaus, vaikka muuten onkin ketjussa kohinaa.
Nostetaan.
- Vastuuttomatkakarat
Kommunisteja ei kannata ottaa riesaksi. Viime hallituksestakin pakenivat vaaleja pakoon, mutta siltikin heille tuli vaalitappio.
- Norttijavertti
ei skp ole edes eduskunnassa, mitä horiset
Norttijavertti kirjoitti:
ei skp ole edes eduskunnassa, mitä horiset
Nostan ketjua ylemmäs.
- Pohdiskelua-
Nykyisen lainsäädännön mukaan ei välttämättä toimiteta uusia vaaleja vaan pääministeri voi koettaa koota uuden hallituksen.
Jos Sipilä ei onnistuisi niin seuraavana olisivat vuorossa perussuomalaiset Soinin johdolla ja kokoomus Stubbin johdolla.
Vasta tämän jälkeen olisi sosiaalidemokraattien vuoro. Nykyisen vaalituloksen pohjalta saadaan seuraavat tulokset hallituksen pohjaksi:
PUNAMULTA: Pääministeripuolue SDP Vas Vihr Kepu RKP = 119 paikkaa
KELTAPUNA: Pääministeripuolue SDP Vas Vihr Rkp = 70 paikkaa
PUNAVIHREÄ: Pääministeripuolue Punavihr SDP Kepu RKP = 119 paikkaa
PUNAKELTAVIHREÄ: Pääministeripuolue Punavihr SDP RKP = 70 paikkaa
Ainoa vaihtoehto enemmistöhallitukseen olisi paluu punamultaan.
Hallitusneuvotteluissa monen puolueen pitäisi antaa periksi kun keskusta ja ruotsalainen kansapuolue ajavat oikeistolaista talouspolitiikkaa ja muut puolueet ovat melko vasemmistolaisella ja lainanottoon perustuvalla linjalla.
Kun viime hallituskaudella oli monen puolueen sateenkaarihallitus niin lopputuloksena ei saatu oikein mitään kun eläkepäätöksetkin tekivät ammattiliitot yhdessä työnantajien kanssa.Kiitos pohdiskelustasi.
Pidän uusien vaalien todennäköisyyttä silti merkittävästi suurempana, kuin uuden hallituksen muodostamista vanhojen voimasuhteiden mukaan.
Muutos opposition ja hallituksen voimasuhteissa on kannatuskyselyiden perusteella niin suuri, ettei ainoaksi vaihtoehtoiseksi enemmistöhallitukseksi vanhoilla voimasuhteilla jäävän punamultahallituksen pääministeripuolueen SDP:n kannattaisi sellaista muodostaa - varsinkaan tilanteessa missä juuri se itse olisi uusien vaalien suurin voittaja.- kepupettääaina
Tässä vaiheessa kannattaa hieman pistää jäitä hattuun ja odotella hallituksen mahdolliset pakkolakiesitykset eduskunnalle. Mikäli niitä tulee SDP:n kannatus pompsahtaa 30%.n tuntumaan ja kepu kutistuu vauhdilla /- 15%:n.
Siinä vaiheessa uudet vaalit ovat paikallaan, jolloin demarit saa sen aseman hallitusneuvotteluissa, että se voi hyvin pitkälle sanella suunnat miten maa palautetaan oikealle uralle.
Se on sellainen tilanne mikä Suomessa on puuttunut sitten Lipposen ykköshallituksen ja se näkyy vallassa olleiden porvaripääministereiden osaammattomuuden tuloksena taloustilanteessamme. Nopea arvio uusien vaalien tuloksen perusteella muodostettavista hallituksista viimeisimpien kannatuskyselyiden perusteella.
PUNAMULTA: Pääministeripuolue SDP Vas Vihr Kepu RKP = 145 paikkaa
KELTAPUNA: Pääministeripuolue SDP Vas Vihr Rkp = 105 paikkaa
PUNAVIHREÄ: Pääministeripuolue Punavihr SDP Kepu RKP = 150 paikkaa
PUNAKELTAVIHREÄ: Pääministeripuolue Punavihr SDP RKP = 110 paikkaa
Painotin Punavihreän vaaliliiton paikkamäärää maltillisesti hieman niiden erillisten paikkojen yhteenlaskettua summaa suuremmaksi vaalimatematiikan mukaan.
Vasemmiston paikkamäärä uudessa eduskunnassa noin 95 ja Punavihreiden liittoutuessa noin 100.
Oikeiston paikkamäärä (kok pers krist) noin 55.
Keskustan paikkamäärä (kesk rkp) noin 50.
Oikeistohallitus käytännössä mahdoton. Osa keskustavoimista uuteen vasemmistohallitukseen, mutta Kepulta se edellyttää puheenjohtajan vaihtoa ja kurssin reivaamista oikeistolaisen Sipilän linjalta takaisin punamultapohjalle.- Pohdiskelua-
Pitäisi vaan käydä ne vaalit ensin ja ne ovat tulossa vasta vuonna 2019. Siihen mennessä moni asia on voinut muuttua tulivat pakkolait tai ei.
Jos tuolloin talous menee edelleen päin hlvettiä niin silloin yritykset jättävät Suomen ja työllisyys räjähtää käsiin. Siinä ei auta enää elvytys kun velkaa ei enää saada ja edessä on ennen näkemätön vyönkiristyslinja. Jos taas talos on nousussa niin sitten hallituksen on helppo mennä vaaleihin vaalibudjetin kanssa.
Muutaman vuoden kuluttua Vasemmistoliitolla ja todennäköisesti SDP:llä ovat uuden puheenjohtajat. Uusilla puheenjohtajilla oppositiopolitiikan teko voi alkuun olla melko hapuilevaa. SDP:n kohdalla voi SAK:n etäohjaus tuoda yllätyksiä politiikan tekoon.
Toisaalta Kokoomuksen Stubb on huomannnut että puheenjohtajan pesti ei niin helppo olekaan vaikka hän valtavan hyvä vaaliorganisaattori on. En ihmettelisi vaikka kokoomuskin saisi ennen seuraavia vaaleja uuden puheenjohtajan. Pohdiskelua- kirjoitti:
Pitäisi vaan käydä ne vaalit ensin ja ne ovat tulossa vasta vuonna 2019. Siihen mennessä moni asia on voinut muuttua tulivat pakkolait tai ei.
Jos tuolloin talous menee edelleen päin hlvettiä niin silloin yritykset jättävät Suomen ja työllisyys räjähtää käsiin. Siinä ei auta enää elvytys kun velkaa ei enää saada ja edessä on ennen näkemätön vyönkiristyslinja. Jos taas talos on nousussa niin sitten hallituksen on helppo mennä vaaleihin vaalibudjetin kanssa.
Muutaman vuoden kuluttua Vasemmistoliitolla ja todennäköisesti SDP:llä ovat uuden puheenjohtajat. Uusilla puheenjohtajilla oppositiopolitiikan teko voi alkuun olla melko hapuilevaa. SDP:n kohdalla voi SAK:n etäohjaus tuoda yllätyksiä politiikan tekoon.
Toisaalta Kokoomuksen Stubb on huomannnut että puheenjohtajan pesti ei niin helppo olekaan vaikka hän valtavan hyvä vaaliorganisaattori on. En ihmettelisi vaikka kokoomuskin saisi ennen seuraavia vaaleja uuden puheenjohtajan.Vuonna 2019 Ilmastonmuutos on kolme vuotta lähempänä ja silloin vapaakauppaan uskoneet uuusliberaalit ovat kuolleet sukupuuttoon. Yhdysvaltain Presidentinvaalissa vapaakauppauskovaisia vastustavan Occupy Wall Street -liikkeen Bernie Sanders sai juuri 84 % esivaaliäänistä 18-25-vuotiaiden ikäluokassa.
Mennään vielä vuosikymmen eteenpäin:
Kokoomus tulee katoamaan kokonaan pienpuolueeksi vuoteen 2030 mennessä. Vapaakaupan ja rajoittamattoman taloudellisen kasvun ideologian täystuho johtaa myös siihen, että Sosiaalidemokraatit kuihtuvat vasemmistossa pienpuolueeksi.- SuksikaaHlvettiin
Luulen että sosialismi ja kommunismi ovat kadonneet viimeistään ensi vuosikymmenellä maailmasta kun enää ainoastaan Pohjois-Korea, Venezuela ja Vietnam tätä sairasta yhteiskuntajärjestelmää noudattavat. Venezuelakin on saanut sosialimia vastustavan parlamentin joten ei ole kun ajan kysymys millon kapitalismi alkaa jyräämään. Toivon että kaikki vasemmistolaiset, sosialistit, kommunistit ja muut maanpetturit muuttaisivat pois Suomesta vaikka ihannemaahansa Pohjois-Koreaan kun täällä ei moisia maanpetturiroistoja tarvita.
SuksikaaHlvettiin kirjoitti:
Luulen että sosialismi ja kommunismi ovat kadonneet viimeistään ensi vuosikymmenellä maailmasta kun enää ainoastaan Pohjois-Korea, Venezuela ja Vietnam tätä sairasta yhteiskuntajärjestelmää noudattavat. Venezuelakin on saanut sosialimia vastustavan parlamentin joten ei ole kun ajan kysymys millon kapitalismi alkaa jyräämään. Toivon että kaikki vasemmistolaiset, sosialistit, kommunistit ja muut maanpetturit muuttaisivat pois Suomesta vaikka ihannemaahansa Pohjois-Koreaan kun täällä ei moisia maanpetturiroistoja tarvita.
Olipa sekava kirjoitus. Opettele perusasiat ja ole kunniaksi isänmaallesi. Meillä edistyksellisessä Vasemmistossa tuollaisille vainoharhaisille höpötyksille nauretaan.
- MenePelleHirtee
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Olipa sekava kirjoitus. Opettele perusasiat ja ole kunniaksi isänmaallesi. Meillä edistyksellisessä Vasemmistossa tuollaisille vainoharhaisille höpötyksille nauretaan.
Mene kommari maanpetturi rotta hirteen niin teet palveluksen vanhemmillesi.
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Olipa sekava kirjoitus. Opettele perusasiat ja ole kunniaksi isänmaallesi. Meillä edistyksellisessä Vasemmistossa tuollaisille vainoharhaisille höpötyksille nauretaan.
Hm. Niinpä.
- 22332
Mitä entiset loikkarit hallituksessa tekee, ei yhtikäs mitään, eihän ne pysty vastuuseen.
Nykyinen Oikeistohallitus tekee toinen toistaan vastuuttomampia päätöksiä ilman kunnollista valmistelua ja esitystensä vaikutusten arviointia. Vastuun se on siirtänyt Oppositiolle, joka joutuu korjaamaan hallituksen virheet, jotka Sipilä sitten peruu.
- Armynow
Poliitikot ovat osaamattomia ja epäluotettavia. Suomeen tarvitaan sotilasjuntta!
Nopea arvio uusien vaalien tuloksen perusteella muodostettavista hallitusvaihtoehdoista viimeisimpien kannatuskyselyiden perusteella.
PUNAMULTA: Pääministeripuolue SDP Vas Vihr Kepu RKP = 145 paikkaa
KELTAPUNA: Pääministeripuolue SDP Vas Vihr Rkp = 105 paikkaa
PUNAVIHREÄ: Pääministeripuolue Punavihr SDP Kepu RKP = 150 paikkaa
PUNAKELTAVIHREÄ: Pääministeripuolue Punavihr SDP RKP = 110 paikkaa
Painotin Punavihreän vaaliliiton paikkamäärää maltillisesti hieman niiden erillisten paikkojen yhteenlaskettua summaa suuremmaksi vaalimatematiikan mukaan.
Vasemmiston paikkamäärä uudessa eduskunnassa noin 95 ja Punavihreiden liittoutuessa noin 100.
Oikeiston paikkamäärä (kok pers krist) noin 55.
Keskustan paikkamäärä (kesk rkp) noin 50.
Oikeistohallitus käytännössä mahdoton. Osa keskustavoimista uuteen vasemmistohallitukseen, mutta Kepulta se edellyttää puheenjohtajan vaihtoa ja kurssin reivaamista oikeistolaisen Sipilän linjalta takaisin punamultapohjalle.- Pohdiskelua-
Olet väärässä kun kuvittelet että punaviherliittouma voisi saada puolet edustajapaikoista. SDP voi saada maksimissaan 50 paikkaa, Vihreät 15 ja Vasemmistoliitto 10 paikkaa. Tilanne puoluekentällä on muuttunut kun perussuomalaiset tulivat mukaan suurena puolueena.
Nykyisistä neljästä puolueesta vähintään kahden on oltava hallituksessa jotta olisi edes toiveita muodostaa enemmistöhallitus. SDP tarvitsee siten jonkun toisen puolueen hallitusta muodostamaan. Onko se Keskusta, Kokoomus vai Perussuomalaiset riippunee hallitusneuvotteluista ja niissä SDP joutuu pakon edessä nöyrtymään.
Joka tapauksesssa jos taloustilanne ei käänny nykyisillä keinoilla paremmaksi niin seuraava hallitus joutuu tekemään sellaiset leikkaukset sosiaalimenoihin ja muuhun niin että sitä ei usko kukaan. Pelkästään suurituloisia ryöstämällä ja pakolaisia tänne haalimalla tämä maa ei nouse ahdingosta. Jos yritykset halutaan ajaa konkurssiin tai maasta pois niin onhan sekin yksi vaihtoehto joka näkyy työttömyyden kasvuna.
Suomea vaivaa sama tauti kuin viime laman aikana eli tehdään päätöksiä liian myöhään ja hätiköidysti kun löysät on jo housussa. 1990-luvun lama oli osin omaa syytämme mutta nyt taloussokit tulivat muualta. Kuitenkin jo 10 vuotta sitten OECD varoitteli että noudukauden aikana pitäisi tehdä rakenteellisia muutoksia. Pääministeri Vanhasen ajatukset Rukan lumilta tuomittiin ammattiliittojen taholta jyrkästi aikanaan.
Olisiko jo aika siirtyä eteenpäin talouden päätöksenteossa niin että siirrytään paikalliseen sopimiseen ja lopetetaan yleissitovat työehtosopimukset. Pohdiskelua- kirjoitti:
Olet väärässä kun kuvittelet että punaviherliittouma voisi saada puolet edustajapaikoista. SDP voi saada maksimissaan 50 paikkaa, Vihreät 15 ja Vasemmistoliitto 10 paikkaa. Tilanne puoluekentällä on muuttunut kun perussuomalaiset tulivat mukaan suurena puolueena.
Nykyisistä neljästä puolueesta vähintään kahden on oltava hallituksessa jotta olisi edes toiveita muodostaa enemmistöhallitus. SDP tarvitsee siten jonkun toisen puolueen hallitusta muodostamaan. Onko se Keskusta, Kokoomus vai Perussuomalaiset riippunee hallitusneuvotteluista ja niissä SDP joutuu pakon edessä nöyrtymään.
Joka tapauksesssa jos taloustilanne ei käänny nykyisillä keinoilla paremmaksi niin seuraava hallitus joutuu tekemään sellaiset leikkaukset sosiaalimenoihin ja muuhun niin että sitä ei usko kukaan. Pelkästään suurituloisia ryöstämällä ja pakolaisia tänne haalimalla tämä maa ei nouse ahdingosta. Jos yritykset halutaan ajaa konkurssiin tai maasta pois niin onhan sekin yksi vaihtoehto joka näkyy työttömyyden kasvuna.
Suomea vaivaa sama tauti kuin viime laman aikana eli tehdään päätöksiä liian myöhään ja hätiköidysti kun löysät on jo housussa. 1990-luvun lama oli osin omaa syytämme mutta nyt taloussokit tulivat muualta. Kuitenkin jo 10 vuotta sitten OECD varoitteli että noudukauden aikana pitäisi tehdä rakenteellisia muutoksia. Pääministeri Vanhasen ajatukset Rukan lumilta tuomittiin ammattiliittojen taholta jyrkästi aikanaan.
Olisiko jo aika siirtyä eteenpäin talouden päätöksenteossa niin että siirrytään paikalliseen sopimiseen ja lopetetaan yleissitovat työehtosopimukset.>>> Olet väärässä kun kuvittelet että punaviherliittouma voisi saada puolet edustajapaikoista. SDP voi saada maksimissaan 50 paikkaa, Vihreät 15 ja Vasemmistoliitto 10 paikkaa.
Tuo laskelma perustuu täysin voimeaikaisten kannatuskyselyiden varaan. Itse asiassa viimeisimmässä kannatuskyselyssä Oikeiston kannatus tänään edelleen laski ja Vasemmiston nousi, joten nuo edelläolevat lukuni ovat vieläpä alakanttiin.
- Arvioitsija
Tämänkaltainen analyysi on todellakin realismia ja avainasemassa lähitulevaisuuden kannalta.
Nopea arvio uusien vaalien jälkeen muodostettavista hallitusvaihtoehdoista viimeisimpien kannatuskyselyiden perusteella.
PUNAMULTA: Pääministeripuolue SDP Vas Vihr Kepu RKP = 145 paikkaa
KELTAPUNA: Pääministeripuolue SDP Vas Vihr Rkp = 105 paikkaa
PUNAVIHREÄ: Pääministeripuolue Punavihr SDP Kepu RKP = 155 paikkaa
PUNAKELTAVIHREÄ: Pääministeripuolue Punavihr SDP RKP = 115 paikkaa
Painotin Punavihreän vaaliliiton paikkamäärää maltillisesti hieman niiden erillisten paikkojen yhteenlaskettua summaa suuremmaksi vaalimatematiikan mukaan.
Vasemmiston paikkamäärä uudessa eduskunnassa hieman alle 100 ja Punavihreiden liittoutuessa yli 100.
Oikeiston paikkamäärä (kok pers krist) noin 50-55.
Keskustan paikkamäärä (kesk rkp) noin 50.
Oikeistohallitus käytännössä mahdoton. Osa keskustavoimista uuteen vasemmistohallitukseen, mutta Kepulta se edellyttää puheenjohtajan vaihtoa ja kurssin reivaamista oikeistolaisen Sipilän linjalta takaisin punamultapohjalle.- Karihaarasta
Väyrynen hajottaa pohjosen kepuäänet.
Vaihtoehto X:
Uusien vaalien jälkeen mahdolliset hallitusvaihtoehdot viimeisimpien kannatuskyselyiden perusteella Väyrysen Kansalaispuolueen potentiaalinen kannatus mukaan lukien.
Väyrysen perustama Kansalaispuolue saa noin 5-10 % kannatuksen ja keskimäärin yhden paikan vaalipiiriä kohden. Tämä on suunnilleen puoliksi pois sekä Keskustalta että Perussuomalaisilta. Samalla Perussuomalaiset menettää ns. suuren puolueen matemaattisen etunsa häviten lisäksi vielä viisi paikkaa.
PUNAMULTA: Pääministeripuolue SDP Vas Vihr Kansalaispuolue RKP = 120 paikkaa
KELTAPUNA: Pääministeripuolue SDP Vas Vihr Rkp = 105 paikkaa
PUNASINIVIHREÄ: Pääministeripuolue Punavihr SDP Kansalaispuolue RKP = 130 paikkaa
PUNAKELTAVIHREÄ: Pääministeripuolue Punavihr SDP RKP = 115 paikkaa
Painotin Punavihreän vaaliliiton paikkamäärää maltillisesti hieman niiden erillisten paikkojen yhteenlaskettua summaa suuremmaksi vaalimatematiikan mukaan.
Vasemmiston paikkamäärä uudessa eduskunnassa hieman alle 100 ja Punavihreiden liittoutuessa yli 100.
Oikeiston paikkamäärä (kok pers krist Oikeistoliberaalit Sipiläiset) noin 75.
Keskustan paikkamäärä (Kansalaispuolue rkp) noin 25.
Oikeistovoimat hajotetaan neljäksi kannatustaan menettäneeksi ja keskenään riiteleväksi oppositiopuolueeksi.- nihkeä95
Mihin tuosta tekstistä hallitusvaihoehdoissa unohtui Perussuomalaiset? Perussuomalaiset tekevät kovalla työllä jo nyt vaalikampanjaa.
Perussuomalaisten menestys kaksissa viime vaaleissa oli systemaattisen ajatuksen tulos. Kolmas vaalivoitto on odotettavissa seuraavissa valtakunnallisissa vaaleissa.Perussuomalaiset on oikeistopuolue. Oikeiston kannatus uudessa eduskunnassa ei millään mahdollisella yhdistelmällä riitä enemmistöön.
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Perussuomalaiset on oikeistopuolue. Oikeiston kannatus uudessa eduskunnassa ei millään mahdollisella yhdistelmällä riitä enemmistöön.
Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa vastuullisesti kannetaan huolta kaikista ihmisryhmistä. Myös heistä entisistä työkykyisistä, jotka dementian vuoksi ovat nykyisin vailla todellisuudentajua ja elävät nuoruuttaan 45 vuotta sitten.
- nihkeä395
Jatkuvsti täällä esiintyy väkeä, jotka eivät edes käy äänestämässä. Äänestäkää mitä puoluetta hyvänsä, pääasia, että käytte äänestämässä.
- Raksalla
Nostetaan.
- vainyksionoikea
Stallarit valtaan ja kädet toisten taskuihin ja sitten katsotaan kauanko rahat riittää ja mistä sitä saadaan lisää...näillä vasureilla on kummallinen käsitys että raha kasvaa puissa
Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa vastuullisesti kannetaan huolta kaikista ihmisryhmistä. Myös heistä entisistä työkykyisistä, jotka dementian vuoksi ovat nykyisin vailla todellisuudentajua ja elävät nuoruuttaan 45 vuotta sitten.
- kommarinvihaaja
Joo vasuri pitää huolta toisista toisten raholilla
- Olet25VuottaMyöhässä
Eikös Lenin ja Stalin sekä Mao ole jo kuolleet? Neuvostoliitto hajosi ja Kiina siirtyi markkinatalouteen. Kannattaisko kommareitten tulla pikkuhiljaa nykyaikaan.
- Tuntematonpotilasmyös
Isänmaallinen Vasemmisto huolehtii myös vainoharhoista kärsivistä. Kaveria ei jätetä, koska jokainen sairas ja vammainenkin on ihminen.
Vanha jo vapisee.
- Järkkäri
Nostetaan asia keskusteluun. Nykyhallitus on unohtanut.
Sipilän hallitus on pian entinen.
Nostan tämän näyteikkunaan.
- liiaugr
Ensi lauantaina helsingin rautatientorille kertomaan omaa mielipidettä klo 12
https://www.facebook.com/events/501722056684890/ - Perusasiat
Sipilä julisti luokkasodan: https://www.youtube.com/watch?v=kfaxuxR5gWo
- Taliittinen-Porkkailija
HALLITUSVAIHTOEHDOT
Gallupit ovat oikeassa kansa vain saattaa äänestellä väärin !
Niinpä jokohan lienee juhlaillallisten istumajärjestys selvä ja mekot ja puvut silitettynä. Nyt täytyy vain varoa ettei käy kuin koreassa meinaan sitä pohjoista. Tuli hemmetinmoinen vahinko kun puoluetoimiston ovi unohtui auki ja joku varasti seuraavien vaalien tulokset. Jos ei muuta niin ainakin ovet kannattaa pitää kiinni. Tosin eihän niitä puoluetoimistojen ovia rikota ja ikkunioita säretä ! Niin muuta kuin "Persujen konttuurista" !- Puolueetontarkkailija
Suomessa tarvitaan perustuslain muutosta. Tasavallan Presidentti ei voi hajottaa hallitusta, vaan sen voi tehdä ainoastaan pääministeri. Asetelma on nurinkurinen, oikeastaan se on diktatorinen. Miksi pääministeri oman hallituksensa hajottaisi?
Tällainen menettelytapa ei sovellu länsimaiseen demokratiaan.
- Järkkäri
Emme ole nyt perustuslaillisessa mielessä demokratia, vaan pääministeripuolueen väliaikaisdiktatuuri. Presidentin tehtävä on tarvittaessa, kuten viimeksi Espanjassa viime viikonloppuna, kansan edun nimissä viheltää peli seis ja määrät uudet vaalit.
Toivottavasti vanhentunut käsitys demokratiasta jonakin jumalolentona, joka ilmestyy maan päälle kerran neljässä vuodessa, vihdoin häviäisi maan päältä. Se on eräs taikauskon muoto, johon vetoamalla eliitti on voinut ylläpitää omia erioikeuksiaan. - Svaboda-musika
Järkkäri
"Toivottavasti vanhentunut käsitys demokratiasta jonakin jumalolentona, joka ilmestyy maan päälle kerran neljässä vuodessa, vihdoin häviäisi maan päältä. Se on eräs taikauskon muoto, johon vetoamalla eliitti on voinut ylläpitää omia erioikeuksiaan."
Niin kuka uskoo mihinkin?
Joku uskoo pikaiseen ylösottoon kun Harmgedon alkaa. Toisen usko on pienen asian varassa ja kolmas uskoo pilvenveikkojen puheisiin. Mutta eikös ole kivaa kun uskoja on monia. Jokainen voi valita sen mitä katsoo parhaaksi. Puheet jumalolennosta kyllä käsitän joutavoinniksi. "Parta-Kalle Lenineineen ja Kuusisineen Stalinilla vahvistettuna tuskin kykenee poistamaan ahdinkoa johon hänen "opetuslapsensa" ovat meidät ajaneet. Vaalit ja demokratia eivät kykene siihen ennekuin ehdokasasettelua "rukataan". Jos "vahhabistiset vanhaliittolaiset" valitaan kerran toisensa jälkeen tulos on heikko. Sama myöskin pätee niihin joiden on uskonsa tueksi kehiteltävä uhkakuvat joiden nimet vaihtelevat. Alkukirjaimina voivat olla f,r,p,e,v. Kirjaimista viis nimet kuitenkin viittaavat 30-lukuun. Marssitaan lippuineen tai ilman maalataan seiniä tai mellakoidaan muuten. Kivet lentelevät ja julkilausumien tekstit ovat "barrikkadihyväksytyt". Ja sitten joku puhuu ja huuhastaa vaalien tulokseilla muodostaen jo hallituksia ?Aionoa joka Leninin jutuissa on käyttökelpoinen on toteamus "vapaus on hyvä,kontrolli vielä parempi" tuo koskee sekä työntekijöitä että teettäjiä, eritoten se koskee puolueita ja hallintoa !! - Puolueetontarkkailija
Demokratiaa mitataan joka päivä. Onko tuo niin vaikea ymmärtää?
- Arkitarkkailun-mies
"Puolueetontarkkailija
Demokratiaa mitataan joka päivä. Onko tuo niin vaikea ymmärtää?"
Mittaus on taito ei voimalaji ja tulos on aina "haituva taivaansinessä" !
Jos mitataan niin että puhutaan "sananvapaudesta" sitä ei todellisuudessa ole missään. Ainoa paikka on sellainen jossa ei ole muita kuuloetäisuudellä ja varminta on silloinkin vai olla ajattelevinaan. Joku puhuu vaali ja valinnavapaudesta , ja kattia kans puoluekoneisto asettaa esille ne jotka ovat valittavissa kuka siis sen valinnan "demokratisoi" ?
Olemme liittyneet uuteen "Germaniaan" ja totuus on se että olemme "Ostmark" maakunta maakuntien joukossa, määrysvaltaa ei meillä ole. Laisäädäntö on hyväksytettävä "liittohallinnolla ja harmonisoitava". Jos kilttinä ollaan ei piiskakirjeitä sieltä tule. Siis missä on demokratia ? Tämä haiskahtaa siltä samalta josta ovat kiireenvilkkaan pyrkimässä ulos entiset Varsovanliiton maat ! Kratia täällä kyllä on mutta se alku voidaan kyllä unohtaa. Sosialismiäkin jotkut kannattavat mutta mitä on sen alkuosa sitä kannattaa miettiä ??? - Pullojenkerääjä
Arkitarkkailun-mies kirjoitti:
"Puolueetontarkkailija
Demokratiaa mitataan joka päivä. Onko tuo niin vaikea ymmärtää?"
Mittaus on taito ei voimalaji ja tulos on aina "haituva taivaansinessä" !
Jos mitataan niin että puhutaan "sananvapaudesta" sitä ei todellisuudessa ole missään. Ainoa paikka on sellainen jossa ei ole muita kuuloetäisuudellä ja varminta on silloinkin vai olla ajattelevinaan. Joku puhuu vaali ja valinnavapaudesta , ja kattia kans puoluekoneisto asettaa esille ne jotka ovat valittavissa kuka siis sen valinnan "demokratisoi" ?
Olemme liittyneet uuteen "Germaniaan" ja totuus on se että olemme "Ostmark" maakunta maakuntien joukossa, määrysvaltaa ei meillä ole. Laisäädäntö on hyväksytettävä "liittohallinnolla ja harmonisoitava". Jos kilttinä ollaan ei piiskakirjeitä sieltä tule. Siis missä on demokratia ? Tämä haiskahtaa siltä samalta josta ovat kiireenvilkkaan pyrkimässä ulos entiset Varsovanliiton maat ! Kratia täällä kyllä on mutta se alku voidaan kyllä unohtaa. Sosialismiäkin jotkut kannattavat mutta mitä on sen alkuosa sitä kannattaa miettiä ???Kuka nyt haluaa mitenkin tulkita. Näyt haluavan tulkita niin, että eurokuri määrää.
- HienoHomma
Onneksi vaalit on vasta kolmen vuoden päästä.
- Puolueeton
Uudet vaalit ovat jo ovella. Sauli Niinistökin on sitä mieltä.
Punavihreiden (vihr vas) yhteiskannatus on nyt 22 %. Se on suurempi kuin Sosiaalidemokraattien.
Suurin ehdokas seuraavien vaalien pääministeripuolueeksi olisi nyt Punavihreä vaaliliitto. Mahdollisuus siihen on historiallinen ja Ilmastonmuutos muuttaa kaiken.
Sosiaalidemokraateilla täydennettynä Punavihreällä vaaliliitolla olisi nykyisellä kannatuspohjalla yksinkertainen enemmistö kansanedustajista.
Hallitus voitaisiin muodostaa em. kolmesta vasemmistopuolueesta. Tarvittaessa täydennettynä jollakin keskustalaisella pienpuolueella, kuten RKP:llä tai Kansalaispuolueella.
Ilman Punavihreää vaaliliittoa pääministeripuolue olisi Sosiaalidemokraatit ja suuria ryhmiä suosivan vaalijärjestelmän vuoksi se tarvitsisi apupuolueekseen myös KePun, pelkkä Rkp tai KaPu ei riittäisi. Se olisi Ilmastonmuutospolitiikalle laiha kompromissi.Uusien vaalien todennäköisin paikkajako viimeisimmän kannatuskyselyn mukaan:
Vasemmisto 91:
Demarit 50
Vihreät 26
Vasemmisto 15
Keskusta 54:
Kepu 45
Ruotsalaiset 8
Åland 1
Oikeisto 55:
Kokoomus 35
Persut 15
Kristilliset 5Uusien vaalien todennäköisin paikkajako viimeisimmän kannatuskyselyn mukaan, jos Vihreällä liitolla ja Vasemmistoliitolla yhteinen Punavihreä vaaliliitto, muuttuu todella mielenkiintoiseksi. Punavihreiden 22 % kannatus toteutuessaan merkitsisi noin 55 paikkaa (ilman vaaliliittoa niiden yhteinen paikkamäärä olisi todennäköisimmin 41).
- Edellä
Yhtiövallan kaappaama hallitus on korvattava kansanvallalla.
- Kepler.Laveran
Uusien vaalien todennäköisin paikkajako viimeisimmän kannatuskyselyn mukaan Väyrysen Kansallispuolue KaPu Li Anderssonin nostama Vasemmistoliiton kannatus.
Vasemmisto 95:
Demarit 50
Vihreät 25-30
Vasemmisto 15-20
Keskusta 50:
Kepu 25-30
Kapu 10-15
Ruotsalaiset 8
Åland 1
Oikeisto 55:
Kokoomus 35
Persut 15
Kristilliset 5 - Bikinityttö
Paljon on siivoamista tämän paskajoukon jäljiltä. Sipilän perseestä tuli tavaraa.
- BIKINITYTTÖ
Orpo hoitokotiin. Sipilä pakkolomalle Bahamalle. Soinille rintsikat tukiliiveiksi.
- MummoMökistä
Tarvitaan ihmisläheistä ja ihmisiä kunnioittavaa politiikkaa. Oikeistossa sitä ei haluta eikä osata.
- Äärioikeistolainen.88
Suomen parhaat hallitusvaihtoehdot: Fasistihallitus tai sotilasjuntta.
- Puolueetontarkkailija
Fasistit meillä ovat jo nyt hallituksessa.
- PelkästäänVihreä
Miksi vasurit höpisee koko ajan punavihreistä ja lukee vihreät siihen porukkaan?
Moni vihreistä vierastaa erittäin paljon vasureiden ( tiettyjen demareiden ja kepuleiden) Usa-fobiaa ja kritiikitöntä Venäjä-myönteisyyttä. Esim. itse saatan vihreitä äänestää, mutta "punavihreitä" en äänestä, joten "tuntemattomatomansotilaan" esiintuomaa vihreiden ja vasureiden vaaliliittoa en äänestäisi vaan ääneni menisi jollekin arvoliberaalikokkarille.
Ja ole täysin varma, että tavallani ajattelee moni vihreiden äänestäjä ja vihreiden puoluejohto tietää tämän. Siksi ajatuksesi vihreiden ja vasureiden vaaliliitosta ja sen menetyksestä on täysin epärealistinen.
-----
Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen persut putoaa ilman muuta pois hallituksesta ja sen pääpuolueina tulevat olemaan 2 joukosta kepu, kokkarit ja demarit. Mitkä kaksi ja mikä pääministeripuolueena, ratkeaa vaalituloksesta. Sen lisäksi hallitukseen tulee 2 muuta puoluetta eli vihreät ja svedut.
Tällainen hallitus siksi, että sen on lähes väistämättä vietävä Suomi Naton jäseneksi. Vasureilta tämä ei onnistu ja kepu-demari-osastollekin tekee tiukkaa ja on melkoinen takinkääntö, mutta onnistuu kuitenkin. Vihreille ja varsinkin sveduille tämä on helpompi asia ja siksi ne halutaan hallitukseen (vihreillä lisäksi suurin paikalisääjä). Kiitos mielipiteestäsi. Olet vähemmistössä.
Tässä uusin Kunnallisalan kehittämissäätiön TNS-Gallupilta viime vuonna tilaama mielipidetutkimus, joka vahvistaa molempien Punavihreiden puolueiden Vasemistoliiton ja Vihreän liiton kannattajien olevan vankasti vasemmalla:
"Kokoomus on oikeistopuolue; keskusta ja perussuomalaiset keskustaoikeistolaisia; vasemmistoliitto, SDP ja vihreät vasemmistopuolueita.
Pääpuolueiden kannattajat eroavat merkittävästi sijoittumisessa vasemmisto−
oikeisto-ulottuvuudelle. Kolmen puolueen kohdalla kannattajien enemmistö
suuntautuu vasemmalle. Nämä ovat vasemmistoliiton, SDP:n ja vihreiden tukijat.
Kokoomuksen kannattajat suuntautuvat selkeästi oikealle. Perussuomalaisten kannattajista kaksi viidestä on keskellä ja kolmasosa oikealla. Keskustan tukijoista lähes joka toinen sijoittaa itsensä enemmän tai vähemmän oikealle ja kaksi viidestä keskelle.
Kiteytyksenä puolueiden kannattajien kannoista voidaan sanoa, että kokoomus on
oikeistopuolue. Keskusta ja perussuomalaiset ovat keskusta−oikeistolaisia Puolueita. Vasemmistoliitto, SDP ja vihreät ovat vasemmistopuolueita."
Lähde: http://www.kaks.fi/sites/default/files/Puolueet vasemmisto-oikeisto ja arvoliberaali –konservatiivi -janoilla.pdf
Jäämme odottamaan, että Suomeen pian muodostetaan vasemmistohallitus. Joko SDP:n, Vihreän liiton tai Vaemmistoliiton ollessa pääministeripuolueena. Demareiden kannatus on toistaiseksi suurinta, mutta laskussa. Kahden muun kaikilla mittareilla roimassa kasvussa.- PelkästäänVihreä
Miksi sä takerrut tuohon oikeisto-vasemmisto-akseliin. Ei se ole vihreiden kohdalla olennainen eikä oikeasti kiinnosta vihtreiden kannattajia. Juuri tämä asia onkin yksi keskeisimmistä vihreitä ja "vasurivihreitä" erottavista tekijöistä ja puoluekannatuksessa suhteen se mahdollistaan paljon suuremman äänestäjäpotentiaalin vihreille vasureihin verrattuna. Juuri suuren äänestäjäpotentiaalin takia vihreät voivat kasvaa suureksi puolueeksi (> 15 %), mutta vasureille 12-13 % prosenttia taitaa olla teoreettinen maksimi.
Vihreitä kiinnostaa paljon enemmän arvokonservatiivi-arvoliberaali-akseli, jossa me sijoitumme sinne arvoliberaaliin reunaan. Vihreiden lisäksi arvoliberaaleja löytyy melko paljon kokkareista, sveduista ja vasureista, vähän demareista sekä kepusta ja ei lainkaan persuista ja krisuista. Kuten huomaat, tällä akselilla puolueet jakautuvat aivan toisin kuin oikeisto-vasemmisto-akselilla ja kun tämän akselin pohjalta hallituskumppania haetaan, niin kokkarit ja vasurit ovat vihreille kutakuinkin yhtä mieluisia yhteistyökumppaneita, mutta olisivat yhtäaikaisesti toki aika mahdoton yhtälö.
Suomen seuraava hallitus ei ole puhdas oikeisto- tai vasemmistohallitus vaan tuo ns. "blokkiraja" ylitetään. Siksi vihreät ja svedut ovat käytännössä lähes varmoja hallittuspuolueita, jos niiden kannatukset pysyvät edes suurinpiirtein nykytasolla. Vasureista ei tule hallituspuoluetta, koska se ei pysty hyväksymään Nato-jäsenyyttä, joka Ruotsin liittymisen seurauksena on kuitenkin välttämättömyys.
Kannattaa ymmärtää, että kaikki Suomen puolueet ovat tulevien vaalienkin jälkeen vähemmistössä, joten yksikään niistä ei yksin pysty määrittelemään Suomen poliittista linjaa vaan se tulee olemaan taas kerran monen puolueen kompromissi. Persuille tämä näyttää olleen vaikeasti ymmärrettävä asia ja nyt minusta tuntuu, että vasureillakin taitaa olla samankaltaisia ongelmia.
- Kanzi
Jos olisit lukenut linkin takana olevan tutkimuksen (tai edes ensimmäisen sivun sen 9-sivuisesta yhteenvedosta) olisit nähnyt, että se oli tehty "vasemmisto-oikeisto ja arvoliberaali –konservatiivi -janoilla", näkyy muuten linkin otsikostakin. Ja siinä on tuloksena, että Vihreät on vasemmistoa ja ihailemasi Kokoomus oikeistoa.
Kantabaari tai automerkki tai luomiväri tai fetissit ovat asia erikseen. Niistä ei nyt puhuttu.- PelkästäänVihreä
Et ilmeisesti hahmota, mitä tarkoittaa, kun sanon, että vihreille vasemmisto-oikeisto-akseli ei ole merkityksellinen. Koska oikeistolaisuus/vasemmistolaisuus on vihreille käytännössä yhdentekevä asia, niin on älyllistä epärehellisyyttä väkisin luokitella vihreät tälle akselille niin kauan, kun olemassa puolue (siis vihreä liitto), joka ei asemoi itseään tuolle akselille.
Vasureiden taholta on todella vastenmielistä, epärehellistä ja jopa loukkaavaa, että te pyritte nostamaan omaa "häntäänne" lisäämällä oman kannatuksenne päälle vihreiden teitä selkeästi suuremman kannatuksen.
Ette te voi sille mitään, että vihreät päättävät ihan itsenäisesti omista hallituskumppaneista ja että vihreille myös kokoomus on varsin käyttökelpoinen hallituskumppani (ainoastaan persut ja krisut on käyttökelvottomia). Ei vihreät sulje kokkareita pois sen takia, että te vasurit ette pysty niiden kanssa tulemaan toimeen tai että osana hallitussopimusta pitää hyväksyä Natoon liittyminen.
Nykyisillä kannatusluvuilla toimintakykyistä hallitusta ei ole realistista rakentaa pelkästään demareiden, vasureiden ja vihreiden varaan, koska näiden kannatus ei riitä eikä tule riittämään toimintakykyisen enemmistöhallituksen muodostamiseen. Realistinen lähtökohta on, että seuravan haalituksen rungon muodostavat 2 joukosta kepu, demarit ja kokkarit. Kun näitä kahta täydennetään vihreillä ja sveduilla, niin saadaan 120 paikan enemmistön varaan rakentuva hallitus. - Järkkäri
Jankutat kiihkolla samaa henkilökohtaista mielipidettäsi kolmannen kerran ja kieltäydyt lukemasta ja kommentoimasta tutkimustietoa, joka kertoo selkeästi vihreiden kannattajien olevan vasemmistolaisia ja nimenomaan punavihreitä.
- PelkästäänVihreä
Järkkäri kirjoitti:
Jankutat kiihkolla samaa henkilökohtaista mielipidettäsi kolmannen kerran ja kieltäydyt lukemasta ja kommentoimasta tutkimustietoa, joka kertoo selkeästi vihreiden kannattajien olevan vasemmistolaisia ja nimenomaan punavihreitä.
Kun linkki ei toimi (sivua ei löydy), niin aika fakiiri saa olla, että arvaa, mitä sen takaa löytyy!
Alla olevasta toisen nikin laittamasta linkistä löytyy Ylen tutkimus ehdokkaista. Kun tutkin pelkästään vihreitä, niin huomaat, että reilusti puolet heistä kuuluu joukkoon "liberaalit" ja kun tarkastelet heitä tuolla talousvasemmisto-talousoikeisto-akselilla, niin huomaat että "liberaalit vihreät" ovat joko keskellä tai jopa oikeistossa tällä akselilla.
Mutta edelleenkin sanon, että vihreiden äänestäjät eivät pääosin tee puoluevalintaansa tuon vasemmisto-oikeisto-akselin pohjalta Esim. luontoasiat, ihmisoikeudet, "(länsi)-eurooppalaisuus" ja vastaavat ovat taloutta tärkeämpiä asioita. Ilmeisen vaikeasti käsitettävä asia näköjään teille vasureille!
Edelleenkin olen sitä mieltä, että on väärin leimata vihreitä vasemmistopuolueeksi, koska vihreät "hajoaa" tuolla akselilla niin voimakkaasti. Lisäksi vihreiden nykyinen kannattajakunta on erittäin todennäköistä tuota tilastoa "oikeistolaisempaa", koska vaalien jälkeen tullut lisäkannatus (n. 5 %) on tullut hyvin suurelta osin aiemmin oikeistopuolueita äänestäneiltä. Vihreät on siis oikeistolaistunut edelliin vaaleihin verrattuna. - Jaah.as
PelkästäänVihreä kirjoitti:
Kun linkki ei toimi (sivua ei löydy), niin aika fakiiri saa olla, että arvaa, mitä sen takaa löytyy!
Alla olevasta toisen nikin laittamasta linkistä löytyy Ylen tutkimus ehdokkaista. Kun tutkin pelkästään vihreitä, niin huomaat, että reilusti puolet heistä kuuluu joukkoon "liberaalit" ja kun tarkastelet heitä tuolla talousvasemmisto-talousoikeisto-akselilla, niin huomaat että "liberaalit vihreät" ovat joko keskellä tai jopa oikeistossa tällä akselilla.
Mutta edelleenkin sanon, että vihreiden äänestäjät eivät pääosin tee puoluevalintaansa tuon vasemmisto-oikeisto-akselin pohjalta Esim. luontoasiat, ihmisoikeudet, "(länsi)-eurooppalaisuus" ja vastaavat ovat taloutta tärkeämpiä asioita. Ilmeisen vaikeasti käsitettävä asia näköjään teille vasureille!
Edelleenkin olen sitä mieltä, että on väärin leimata vihreitä vasemmistopuolueeksi, koska vihreät "hajoaa" tuolla akselilla niin voimakkaasti. Lisäksi vihreiden nykyinen kannattajakunta on erittäin todennäköistä tuota tilastoa "oikeistolaisempaa", koska vaalien jälkeen tullut lisäkannatus (n. 5 %) on tullut hyvin suurelta osin aiemmin oikeistopuolueita äänestäneiltä. Vihreät on siis oikeistolaistunut edelliin vaaleihin verrattuna.Höpiset omiasi. Copypastaa linkki selaimelle ja kyllä aukeaa:
http://www.kaks.fi/sites/default/files/Puolueet vasemmisto-oikeisto ja arvoliberaali –konservatiivi -janoilla.pdf
Ylen linkissä nimenomaan Vihreät talousoikeistolainen-talousvasemmistolainen-janalla ovat selkeästi vasemmistolaisia. Niin kuin edellinen kirjoittaja sanoi.
Keskustelu kanssasi on kuin lapsen kanssa yrittäisi opettaa ettei saa syödä aina karkkia. Vihteiden kannatuslisäys on seuraus äänestäjien vasemmistolaistumisesta. Tämä ilmiö näkyy kaikkien puolueiden sisällä ja kaikkien puolueiden välillä. Oikeisto on saanut lyhyessä hallitusajassa aikaan täydellisen maineensatuhoamisen. - PelkästäänVihreä
Linkkisi ei muuten aukene noillakaan ohjeilla. Ei ainakaan mun tietokonetaidoilla.
PelkästäänVihreä kirjoitti:
Linkkisi ei muuten aukene noillakaan ohjeilla. Ei ainakaan mun tietokonetaidoilla.
Kiitos osallistumisestasi keskusteluun. Ehkä sinulla on selainongelma. Mutta teepä näin:
Googlaa seuraavasti: kaks.fi & vasemmisto-oikeisto
Saat kyseisen tutkimuksen hakulistan ykköseksi.
- Puolueetontarkkailija
Ylen faktorianalyysi kansanedustaaehdokkaista viime vuoden vaaleissa: https://users.aalto.fi/~leinona1/vaalit2015/#YLE
Vihreiden talousvasemmistolaisuus merkillepantavaa. Vain pienehkö vähemmistö vihreistä ehdokkaista talousoikeistolaisia.
Kokoomuksen arvoliberaalius osoittautuu tyhjäksi hokemaksi. Suurin osa heistä ei määrity selkeästi liberaaliksi eikä konservatiiviksi, toiseksi suurin osa selkeästi arvokonservatiiveja. (EU-parlamentissahan Kokoomus kuuluu konservatiiviryhmään.)
Faktorianalyysista ilmenee myös selkeästi perussuomalaisten olevan ryhmänä kristillisiäkin arvokonservatiivisempia.- PelkästäänVihreä
Tarkastellaan sitten tuota oikeisto-vasemmisto-akselia, koska siinäkin näkyy erittäin selkeä ero vasureiden ja vihreiden välillä. Vasurit on lähes kaikki erittäin tuolla vasemmistolaisuuden ääripäässä ja he määrittyvät tutkimuksen luokittelussa lähes kaikki vasemistoliberaaleiksi. Sen sijaan lähes kaikki vihreät sijoittuvat taas hyvin lähelle vasemmisto-oikeisto-akselia. Vihreissä on vain pieni vähemmistö vasemmistoliberaaleiksi määrittyviä ja suuri enemmistö liberaaleiksi määrittyviä. Luuletteko, että liberaali ja vasemmistoliberaali on toistensa synonymeja ja että tutkijat ovat perusteettomasti luokitelleet ne erilleen?
Niin tai näin, niin vihreät päättävät ihan itsenäisesti seuraan hallitukseen osallistumisestaan, jos(todennäköisesti kun) sellainen mahdollisuus tulee. Vihreillä ei ole mitään tarvetta eikä järkeä sitoutua menemään hallitukseen vain, jos vasurit ovat siinä mukana. Siksi on kummallista, että esim. ketjun alussa olevista hallitusvaihtoehdoista on jätetty pois ne 3 kaikkein todennäköisintä vaihtoehtoa eli
kepu sdp vihr rkp
kepu kok vihr rkp
sdp kok vihr rkp
Vai eikö mikään näistä ole mielestänne realistinen hallitusvaihtoehto? PelkästäänVihreä kirjoitti:
Tarkastellaan sitten tuota oikeisto-vasemmisto-akselia, koska siinäkin näkyy erittäin selkeä ero vasureiden ja vihreiden välillä. Vasurit on lähes kaikki erittäin tuolla vasemmistolaisuuden ääripäässä ja he määrittyvät tutkimuksen luokittelussa lähes kaikki vasemistoliberaaleiksi. Sen sijaan lähes kaikki vihreät sijoittuvat taas hyvin lähelle vasemmisto-oikeisto-akselia. Vihreissä on vain pieni vähemmistö vasemmistoliberaaleiksi määrittyviä ja suuri enemmistö liberaaleiksi määrittyviä. Luuletteko, että liberaali ja vasemmistoliberaali on toistensa synonymeja ja että tutkijat ovat perusteettomasti luokitelleet ne erilleen?
Niin tai näin, niin vihreät päättävät ihan itsenäisesti seuraan hallitukseen osallistumisestaan, jos(todennäköisesti kun) sellainen mahdollisuus tulee. Vihreillä ei ole mitään tarvetta eikä järkeä sitoutua menemään hallitukseen vain, jos vasurit ovat siinä mukana. Siksi on kummallista, että esim. ketjun alussa olevista hallitusvaihtoehdoista on jätetty pois ne 3 kaikkein todennäköisintä vaihtoehtoa eli
kepu sdp vihr rkp
kepu kok vihr rkp
sdp kok vihr rkp
Vai eikö mikään näistä ole mielestänne realistinen hallitusvaihtoehto?Ei ole realistinen ei. Vihreiden kannalta Keskusta vaikuttaisi olevan kaikkein epäsuosituin hallituskumppani, mikä sulkee kaksi ensimmäistä vaihtoehtoasi paitsioon. Sosiaalidemokraattien ja Kokoomuksen välit taas ovat niin tulehtuneet, että kolmas vaihtoehtosikin on erittäin epätodennäköinen. Ja suuri taustatekijä tietenkin on se, että nykyinen hallituspohja ja nykyinen oppositio ovat sélkeästi blokkiutuneet.
Vihreät ovat luonteva osa vasemmistohallitusta, johtaa sitä sitten mikä tahansa nykyisistä eduskunnan kolmesta vasemmistopuolueesta. Merkit ovat myös sellaiset, että seuraava puheenjohtaja on Ville Niinistöä enemmän vasemmalla?- PelkästäänVihreä
tuntemattomatsotilaat kirjoitti:
Ei ole realistinen ei. Vihreiden kannalta Keskusta vaikuttaisi olevan kaikkein epäsuosituin hallituskumppani, mikä sulkee kaksi ensimmäistä vaihtoehtoasi paitsioon. Sosiaalidemokraattien ja Kokoomuksen välit taas ovat niin tulehtuneet, että kolmas vaihtoehtosikin on erittäin epätodennäköinen. Ja suuri taustatekijä tietenkin on se, että nykyinen hallituspohja ja nykyinen oppositio ovat sélkeästi blokkiutuneet.
Vihreät ovat luonteva osa vasemmistohallitusta, johtaa sitä sitten mikä tahansa nykyisistä eduskunnan kolmesta vasemmistopuolueesta. Merkit ovat myös sellaiset, että seuraava puheenjohtaja on Ville Niinistöä enemmän vasemmalla?http://areena.yle.fi/1-3062569
Tuolta kuulet Ville Niinistön suusta aika pitkälti sen, mitä olen tänne kirjoittanut. "Vasemmistohallitu
"Vihreät ei ole vasemmiston tai oikeiston apupuolue, vaan vaihtoehto näille. Vihreät kutsuu niin oikeistoa kuin vasemmistoa yhteistyöhön kanssaan ja niin, että kumppaneita tulee molemmista suunnista". "Vasemmistohallitus" ei siis ole vihreille se ykkösvaihtoehto vaan juurikin ne vaihtoehdot, joita olen aiemmin esittänyt.
Sen lisäksi VN määrittelee vihreät yksiselitteisesti länsimaisia, liberaaleja arvoja kannattavaksi puolueeksi ja pitää hiljan valmistunutta Venäjä-selvitystä hyvin realistisena lisäten esim. Sirkka-Liisa Anttilan kommentin selvityksestä olleen kommentti suoraan "vanhoilta ajoilta" ivallinen virne naamallaan. Vassarit taas ovat täysin Anttilan linjoilla ellei vielä "nuolevampia", joten kovin kaukana toisistaan vihreät ja vassarit ovat Venäjä-politiikassa. Tässä kohtaa vihreät ovat hyvin lähellä kokoomusta, kun taas vassarit on aivan toisessa ääripäässä.
Mitä vihreiden tulevaan pj:hen tulee, niin se on vielä kovasti auki. Viime aikoina vihreät on saanut kovasti uusia kannattajia kokkareista ja menettänyt vasemman laidan kannattajia vassareille kokonaiskannatuksen kuitenkin noussessa. Seurauksena tästä vihreiden sisällä "vasemmistovihreiden" painoarvo on laskenut. Ei ole lainkaan selvää, että tuleva pj on Niinistöä vasemmalla tai että vihreiden linjaukset muuttuvat vasemmistolaisemmiksi (valitaan pj:ksi kuka tahansa).
- Järkkäri
Back to basics:
"Vasemmiston paikkamäärä uudessa eduskunnassa noin 95 ja Punavihreiden liittoutuessa noin 100.
Oikeiston paikkamäärä (kok pers krist) noin 55.
Keskustan paikkamäärä (kesk rkp) noin 50.
Oikeistohallitus käytännössä mahdoton. Osa keskustavoimista uuteen vasemmistohallitukseen, mutta Kepulta se edellyttää puheenjohtajan vaihtoa ja kurssin reivaamista oikeistolaisen Sipilän linjalta takaisin punamultapohjalle."- nejtillsfp
Rkp ei ole keskustaa vaan oikeistopuolue. Ei missään tapauksessa heitä enää hallitukseen, ihan samaa poliitikkaa tekevät kuin kokoomus kieli vaan on eri
- Vaihtoonkokolössi
Maamme asiat ovat siinä jamassa yhden vuoden oikeistohallituksen jälkeen, ettei edes Putin olisi pystynyt samaan.
Keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten ahneuden ylittää vain näiden samojen puolueiden välinpitämättömyys suomalaisen yhteiskunnan parhaista saavutuksista.
- beethooven
Vaihtoehto on nykyinen oppositio kokonaisuudessa vielä tietenkin. Voi herra varjele tätä nykyistä reppana joukkoa kerrakseen.
- Persutmunasivatitsensä
Ruotsalaisen Kansanpuoluee syrjäyttäminen Perussuomalaisten vaatimuksesta pois oikeistohallituksesta varmisti sen, että yhtäkään nykyisen hallituksen oikeistopuolueista ei tarvita vasemmistohallituksen enemmistön taakse. Ruotsalaisten noin 5 % ja 10 paikkaa riiittävät hyvin pelivaraksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1704953
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1274495- 262891
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa291928"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231784Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151709Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221700Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1081696Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301613Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181551