Ydinvoima on mitä parhain tapa torjua ilmastomuutosta nykyaikana. Vääristelijöiden hokema, että ydinvoima on vanhanaikaista ilmaisee heidän putkikatseen tulevaisuuteen. Voimaloissa käytetään uusinta tekniikkaa, mikäli ne voidaan todeta riittävän laadukkaiksi ydinvoimateollisuuteen.
Ydinvoima on nykyaikaista
nykyaikaa
16
85
Vastaukset
- Sähköammattilainen
Ydinvoima on nykyaikaa ja ilman sitä Suomi pysähtyisi. Jos ydinvoiman tuotannon osuus loppiaisen tienoilla olisi poistettu käytöstä, niin tuskin tuontiakaan olisi löytynyt enään 28% päälle. Toimimaton tuulivoima ja piilossa ollut aurinko eivät olisi auttaneet. Vain teoreetikot voivat niille arvoa antaa.
Keskustelukyvyttömille vääristelyä ydinvoiman nykyaikaisuudesta :
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14088051/ydinvoima-on-vanhanaikaista
"Etenkin viimeinen kohta kertoo ydinvoiman vanhanaiksisuudesta ja ääliömäisyydestä - noin tyhmää sähköntuotantomenetelmää ei kukaan lähtisi nykyaikana keksimään."Nykyaikaista teknologiaa ei ole se valtava energiantuhlaus, joka on vain yksi ydinvoimatekniikan surkeaakin surkeammista ominaisuuksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14088051/ydinvoima-on-vanhanaikaista
- K.Late
"Ydinvoima on nykyaikaa ja ilman sitä Suomi pysähtyisi."
Khehe, vai ainoastaan pysähtyisi. Eikös pitäisi uhkailla vähän voimakkaammin. Suomeen tulisi rutto, nälänhätä, perikato jne.
Ydinvoima anasaitsee enemmän - se on Suomen eloonjäämisen ehto. Ilman sitä Suomi tuhoutuu, ei pelkästään tauteihin tai sotaan, vaan myös Jumalan koston kohteena. - Netstux
Kannattaa muistaa tammikuun 7. päivän tilanne, jolloin oli sähkönkulutushuippu. Kulutetusta sähköstä oli tuontia 23 %, ydinvoimaa 18,5 %, vesivoimaa 15 %, muuta lauhdevoimaa 4 %, tuulivoimaa alle 1 %, loput yhteistuotantosähköä. Varalla ei enää mitään lukuun ottamatta lyhytaikaiseen käyttöön tarkoitettuja häiriöreservejä. Aika yksimielisiä ollaan että tuonnin määrä oli ylisuuri, pitäisi olla omavaraisempi. Mutta jos ydinvoimasta luovuttaisiin, millä katettaisiin vaje? Rakennettaisiinko 20-30 kertaa nykyinen määrä tuulivoimaa, jotta sähköä riittäisi varmasti pakkaskausillakin, kun mitään toimivaa sähkön varastointijärjestelmää ei ole käytettävissä? Late tietysti taas ehdottaa tuuli- ja vesivoiman vuorottelua mutta miten niitä vuorotellaan kun kaikki vesivoima on pelissä ja tuulivoimaa ei sään takia saada viikkokausiin.
- hyvä.Suomi
Suomi on edennyt päästöjen suhteen mallikkaasti. Uusiutuvien sekä päästöttömän ydin- ja vesivoiman ansiosta.
Siinä mallia Eu:n päättäjämaille.ja mistäs nimimerkki hyvä.Suomi on nuo arvokkaat tietonsa hankkinut? Ja ne tiedot - mitä ne ovat?
(vihje: ei kannata opetella vain lähdeviitteitä vältteleväksi pälättäjäksi, siinä menee uskottavuus)- KylmiäFaktoja
Tiedot ovat olleet täällä useita kertoja esillä. Esim. sähköntuotannon hiilidioksidineutraalisuus, 79 %, on aivan maailman huippuluokkaa. Myös ydinvoimalaitosten radioaktiivisuuspäästöt, jossain mikrosievertin kymmenesosan alapuolella, ovat maailman huippuluokkaa.
KylmiäFaktoja kirjoitti:
Tiedot ovat olleet täällä useita kertoja esillä. Esim. sähköntuotannon hiilidioksidineutraalisuus, 79 %, on aivan maailman huippuluokkaa. Myös ydinvoimalaitosten radioaktiivisuuspäästöt, jossain mikrosievertin kymmenesosan alapuolella, ovat maailman huippuluokkaa.
"Tiedot ovat olleet täällä useita kertoja esillä."
Miten tulikaan mieleen täällä jonkun nikin todistamaton pälätys "kuten täällä on aiemmin osoitettu...." :D
Siis eikö löydy parempaa lähdetietoa?
- hertta6
"Ja ne tiedot - mitä ne ovat?"
Käy kurkkaamassa ne tiedot täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14090745/ydinvoima-suomi-maailman-vihrein-maaJollakin jäänyt lukematta rautalankamalli http://keskustelu.suomi24.fi/t/14090745/ydinvoima-suomi-maailman-vihrein-maa#comment-82922907
- hertta6
Lukaise samalla tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14090745/ydinvoima-suomi-maailman-vihrein-maa#comment-82923353Rautalankamalli yksinkertaisempana
"stuxnet
27.1.2016 18:54
Huomasin, että avausviestin sisältö ei vastaa todellisuutta:
"Osatekijä loistavaan tulokseen on Suomen energian tuotannon pienet ympäristöpäästöt, kiitos ydinsähkön tuotannon merkittävän osuuden."
...
Energiantuotanto nimenomaan heikensi Suomen tulosta
"Climate and Energy
Pisteitä 90.2 ; Sija 18
Access to Electricity 100 ; 24
Trend in CO2 Emissions per KWH 85.7982 ; 118
Trend in Carbon Intensity 92.4585 ; 23"
http://epi.yale.edu/country/finland "
Nyt huomasin yllätyksen, ilman laatu:
Air Quality 93.77 ; 18
Sijoitus oli huonompi kuin luulin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14090745/ydinvoima-suomi-maailman-vihrein-maa#comment-82924103
- hertta6
Positiivinen tekijä Suomen loistavassa menestyksessä oli huippupisteet myös osiossa "Climate and Energy", pisteitä 90.2 .
Vertailun vuosi Energiakäänne- Saksan pisteet samasta osiosta;
Climate and Energy 78.19 52
Hyi, hyi, Saksalla vain 79.19 pistettä ja sija 52. - Mallikelpoista
Suomen sijoitus myös energia-alueella on hyvä kun ottaa huomioon että Suomessa kuluu paljon lämmitysenergiaa, samoin liikenteessä pitkien etäisyyksien takia ja maassa on paljon energiaintensiivistä teollisuutta. Suomeen on rakennettu tehokas ja vähäpäästöinen energiajärjestelmä. Sen ovat huomanneet muut paitsi eräs vihersokea proffaryhmä.
- vesipyörä
Suomen vihreys perustuu ydinvoimaan, vesivoimaan ja biovoimaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921806- 851262
- 1101133
- 72985
- 105909
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56838- 47751
- 36742
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47691- 33673