Maailma olisi parempi

Onpas Venla fiksu ja kaunis. Toivottavasti uskovaishörhöt antavat hänen elää rauhassa. Joku uskovaishörhö voi nimittäin luulla suggestiotiloissaan (ns. Pyhän Hengen voimasta) saaneensa Jumalalta käskyn "poistaa hänet kansastasi".

Mikä uskonto vei sinulta järjen? Tai oliko järjen lähdön syynä kenties darwinin arvaamattomat arvoitukset?

Joo, näillä ns. uskovaisilla ei ole ns. "rauhaa sydämmellä". Monella heistä kiehahtaa yli, kun heidän uskontohömpötyksiä kritisoi.

Hoksaaminen on ihmisellä vajaamittaista ajassa.
Siitä kertoo tuo linkkikin.

Jos ateismin "punaista" historiaa lukee, niin lopputulos kaikkeen on vääryys. Eihän siellä ollut uskontoa ja Jumalaa.

Voitaisiinko siten katsoa siihen todelliseen siemeneen, mistä pahuus kumpuaa.??

Sisimmästä ja omasta tiestä, sekä valinnasta.
Siemen, mikä siellä sikiää ja kasvaa on lustetta. Se on kylvön tulosta, mikä ei ole raamatullista, sillä Jumalan siemen on loppujenlopuksi Jumalan tahto, eli laki. Lain päämäärä on rakkaus ja kuvakielenä vertauksin Sanasta lukien Eden, ennen "lankeemusta" oli "sangen hyvää".

Ja tuosta eteenpäin ongelman ydin on siinä, että -ihminen- otti siitä hyvän ja pahantiedon puusta hedelmän. Tuo vertauskuvallinen kertomus on lähtökohta ja mihin se johti? Eikös vain, me julistauduttiin olevamme niitä jumalia elämälle. Niin ateismi, kuin muotojumalisuus sen eri muodoin.

Se valinta ei ollut sangen hyvää, vaan se riisto, tavalla tahi toisella.
Punaisten puolella, miljoonien ihmisten surma. Siis ei uskonnon.

Tästä eteenpäin voit aivan vapaasti miettiä, missä se lustekylvö siemenineen läksi liikkeelle ja miksi meillä on, vaikka telkusta katsoen, rikollisuutta täysi, sotia, ihmiskauppaa, meidänkin maassa. Haureutta, lihallisuutta jne. jne. siis se mätä hedelmä on meillä syötävänä.

Siis kun hieman rehellisesti katsoen asiaa, löydämme ongelman, muttei Raamatun Jumalasta, sillä Hän on tuonut Sanaan esiin sen tien mitä käydä.
Kun teette näin ja näin, sen lopputulos on siunaus. Okei, kun sen listan lukee ajatuksella, niin väkisinkin lopputulos on hyvä.

Sitten muistiinmerkittynä Jumala kun tietää hyvän ja pahan, ja mekin tiedämme, tuon syönnin jälkeen, josta Jumala halusi varjella, varottaen, älä syö.

Siis kun teette näin ja näin, vastoin tuota hyvän tien tekoja, teillä ei ole siunausta, siis mehän sen pahan teemme. Kaukalot ovat mätiä, lähimmäinen kärsii jne.

Siis- Jumalan lain päämäärä on aina rakkaus ja se valtakunta ei ole "vielä" ajankohtainen, koska rakkaudessa valinta on tehtävä sydämen pohjimmaisesta tahdosta. Ei väkisin ateistia kääntäen synny rakkautta.
Rakkautta hyvään, vaan hän rakastaa tätä maailmaa ja tämän maailman .... jaa... käytän sanaa viettelyksiä... Se on hyvä sana.

Viettelys vetää mieltä näkemään, ottamaan ja kuluttamaan sitä huonoa valintaa. Se on maailman rakastamista ja tietä käydä siinä osassa. Ei voi rakastaa kahta asiaa ja lopputulos olisi hyvä.
Ei se onnistu. On valittava tuo tai tämä. Mutta, valinta on aina sitä, että se halusta tehdään, siis kiinnitetään siihen ja rakastetaan sitä.

Siksi Jumalan lain päämäärä on rakkaus ja sydämestä siihen kiinnitettynä on Uusiliittokin Kristuksessa toteutettavissa.
Ts. uskova rakastaa Herraansa ja hänen tahtoaan.
So. jokapäiväistä.

Vaikka en ole jahvettilainen, mutta heidän valintansa on oivana esimerkkinä.
He eivät tartu missään aseisiin. He viestivät sen, että takovat aseensa auraksi ja työkaluksi.
Mistä tuo ajatus kumpuaa? Uskoisin, että raamattua lainaten.
Mihin se johtaa? Ei ainakaan sotaan, koska nuo kädet eivät osoita rajan puolelta ja toiselta aseella veljeään otsaan.

Siis Jehovalaisten valinta on kunnioitettava ja esimerkillinen.

Tuleeko se kristityille tuomioksi, lopunaikana valintoihin, mene ja tiedä, se on Herran asia, Hän on tuomari. Mutta tuo valinta on viestintää meille.

Tuleehan Sodoma ja Gomorrakin meille tuomioksi. Miksi*?
Siksi, kun sen pahuus joutui tuomiolle. Jos Jumala ei tuomitsisi meidän pahuuttamme, sillä lähteehän tuomiot Jumalan huoneesta, niin Sodomalaiset pitäisi herättää taivaan iloon.

Ajatelkaas, heillä ei ollut rakkautta hyvään, puhutaan siemenestä.
Olisiko autuasta heille, kun rakastamaansa asiaa ei voi jatkaa.
Nousisiko kapina sitten Jumalan valtakuntaan? Todennäköisesti viemme ajasta tahtoelämämme suunnan. Siksi heitä ei voi taivaallisiin kutsua, sillä sinne ei pääse mitään epäpyhää.

Pyhä oli Jumalalle erotettu, jossa ei ollut huonoa, näin muistutuksena.

Täällä opettelemme hyvään, tietoa on ja näin valinnan lähteet kannattaa katsoa ja tarkastella.

Onko vakkasemme lustetta ja sen siementä jota kylvetään ilman toivoa.
Vai olisiko vakkasemme sitä Elämänsiementä Sanasta. Se on toivon siemen, toivon siihen, että sinäkin ymmärtäisit elämän ehdot ja eväät, sekä alkaisit elämään siten, että se toisi jokaiselle meille sitä hyvää.
Myös muotojumalisuudessa pitää tehdä parannus ja katsoa siementä, mitä kylvetään. Se ei ole Hankkijan siementä, jota hankitaan omin töin.
Se siemen annetaan ylhäältä, ja se sisältää rakkauden siemenen.

kertoili Varp. M

Oli kyllä niin lapsellisen esimurrosikäisen tasoinen vuodatus, että luulisi itseäänkin hävettävän.

"Oli kyllä niin lapsellisen esimurrosikäisen tasoinen vuodatus, että luulisi itseäänkin hävettävän."

Valitettavasti on niitä jotka eivät osaa edes hävetä: ".. he ovat tehneet kauhistuksia; mutta heillä ei ole hävyntuntoa, he eivät osaa hävetä"

Joku aika sitten jotkut antoivat julki kannanoton 'luotettavan' median puolesta. Siellä näkyi olevan ylenkin edustus mukana; en jaksa edes naurahtaa.

Sillä tavalla sitä 'luotettava' Yle käyttää verotuksen yhteydessä kerättyjä varoja 'evoluutio'humpuukin ja puppupotaskan julkituomiseen. Vrt.:
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/alussa-oli-sana-ja-nyt-perimastamme-loytyi-kielioppi/