Miksi maahanmuuttokritiikkiin uskominen on niin totaalisen tyhmää?
Koska siihen uskominen on Suuren rahan palvelemista.
Taloudellinen epätasa-arvo on lisääntynyt. Köyhiä on paljon entistä enemmän. Työttömyyttä on jatkunut koko 2000-luvun. Nuorisotyöttömyys on ennätysluvuissa.
Kaikilla jotka kärsivät taloudellisesta epätasa-arvosta on yhteinen vihollinen. Se on suuri raha, joka pyörittää maailmaa levittämällä vapaakauppauskoa ja yksityistämistä.
Suuri raha on ostanut propaganda-aseekseen joukon häikäilemättömiä roistoja, joiden tarkoitus on usuttaa taloudellisesta epätasa-arvosta kärsivät joukot toisiaan vastaan.
Maahanmuuttokritiikki palvelee Suurta rahaa. Se on nostanut eri maiden hallituksiin kaikkein härskeimmät suuren rahan palvelijat. Näitä ovat Timo Soini ja Sampo Terho.
Miksi maahanmuuttokritiikkiin uskominen on tyhmää?
22
117
Vastaukset
- Kansan.ääni
Marxilaisin termein, kuten tunnettua, kapitalismin (imperialismin) keskusalue on länsimaat, jotka "riistää" muuta maailmaa, eli n.s. periferiaa.
Keskusalueen maissa ei ole juurikaan vallankumouksellista potentiaalia, koska vaikka suurkapitalistit ja pankkiirit riistävät työväkeä ja pienyrittäjiä, saavat työtä tekevät silti riittävän usein säällisen toimeentulon.
Tämän väitetään johtuvan siitä, että kolmansia maita riistetään niin paljon, että mainitusta työtätekevän luokan riistosta huolimatta kapitalismin keskusalueilla hyvinvointia päätyy siinä määrin kansallekin, että tavan kansa ei halua kumota järjestelmää.
Koska marxilaiset tästä huolimatta haluavat kumota järjestelmän myös keskusalueen maissa, joissa työtätekevät luokat ovat voineet kohtuullisen hyvin, sen on pakko tuottaa kumouksellinen tilanne jotakin kautta.
Tähän tehtävään holtiton haittamaahanmuutto kolmansista maista auttaa. Keskusalueen maihin tuotetaan väkeä, joiden tiedetään sopeutuvan huonosti kohdemaihin ja joiden tiedetään aiheuttavan ristiriitoja ja eripuraa kohdemaissa.
Kun nämä ryhmät sitten riitaantuvat valtaväestön kanssa ja tätä kautta päätyvät tai hankkiutuvat syrjittyyn asemaan, on marxilainen isänmaanvastainen kansanrintama kädet ojossa ottamassa tätä vaikeastisopeutuvien joukkiota hellään huomaansa.
Siis: haittamaahanmuutto on marxilainen startegia, jolla pyritään maailmanlaajuiseen vallankumoukseen sitä kautta, että tuhotaan keskusalueen maiden hyvinvointi kaikin mahdollisin tavoin ja pyritään kasvattamaan vallankumouksellista potentiaalia sekä olojen huonontamisen kautta että tuottamalla maahan potentiaalisempaa vallankumousväkeä.
Strategia on todella tehokas, koska haittamaahanmuutto aiheuttaa järkyttäviä taloudellisia kustannuksia, valtaväestön syrjintää ja valtaväestön olojen heikkenemistä. Haittamaahanmuuton seurauksena uhriksi joutunut kohdemaa joutuu purkamaan sosiaaliturvansa joko kansan tahdosta tahi sitten IMF:n avustuksella.
Kun sosiaaliturva on tuhottu ja kantaväestöä aivopesty kaikin voimin monikultturaalisuuteen ja kun haittamaahanmuuton kautta vallankumoushanketta vastustavia voimia on tarpeeksi leimattu rasismista, fasismista ja natsismista, ollaan yhteiskuntaa horjutettu merkittävästi.
Haittamaahanmuutto myös luo kohdemaahan siirtolaisten alaluokan, jota rasistisesti hyväksikäytetään monien töiden tekemiseen polkupalkalla. Tällä poljetaan myös kantaväestön työväenoikeudet ja palkat ja tuotetaan pahoinvointia ja eripuraa.
Sosiaaliturvaton, työtön, työväenoikeudeton ja alipalkattu kantaväestö radikalisoituu ja marxilaisten haavekuvien mukaan se liittoutuu isänmaataan vastaan ulkolaisen siirtolaisväestön kanssa ja lopulta pahoinvoinnin kärjistyessä ja yhteiskunnan romahtaessa on marxilaisten toivoma vallankumouksellinen voima.
Ylikansallissolidaarisuutta ja luokkavihaakin usein vahvempi voima kuitenkin on - George Orwellin mukaan - patriotismi, eli isänmaan rakkaus. - Tavallinen.ihminen
Maailmankuvastasi:
Keksit ongelman. Unohdat todelliset ongelmat. Keksit teorian. Uskottelet sen olevan olemassa. Olet varmaan aiemminkin saanut palautetta, että sellainen on hourupäistä.
Puhetavastasi:
Koska et strategisista syistä halua aatemaailmaasi kutsuttavan rasistiseksi, fasistiseksi tai natsistiseksi, keksitäänkö sillekin oma nimi. Kumpi ehdottaa ensin?
Kehitysehdotus:
Se että sinä viittaat Marxiin on sinun henkilökohtainen ongelmasi. Se määrittää sinun maailmankuvaasi (katso edellä), joka on sidoksissa marxilaisuuteen. Nyt on 2016.- Edellä
Todellisia ongelmia on massatyöttömyys. Työttömiä on laskentatavoista riippuen 330.000 - 470.000. Turvapaikanhakijoista 10.000 - 15.000 saanee pakolaistatuksen.
- kansan.ääni
- "Keksit teorian. Uskottelet sen olevan olemassa"
Ei tässä ole kyse mistään keksimisestä. Kaikki mitä kirjoituksessa sanotaan on luettavissa marxilaisten teoreetikkojen (mm. Gramsci, Adorno, Fromm, Reich, Macuse...) kirjallisesta tuotannosta.
Heidän mukaansa porvarillinen kulttuuri on sokaissut työväenluokan länsimaissa. tämän takia porvarillinen kulttuuri on ensin tuhottava ennen kuin marxilainen vallankumous voisi onnistua. Yhtenä keinona tähän esitetään nimenomaan valtavaa maahanmuuttoa hajoittamaan ihmisten kansallisidentiteetti.
- "Se että sinä viittaat Marxiin on sinun henkilökohtainen ongelmasi. Se määrittää sinun maailmankuvaasi (katso edellä), joka on sidoksissa marxilaisuuteen. Nyt on 2016."
Väärin, se ei ole minun ongelmani vaan sinun. Jos et tunne näitten kulttuurimarxilaisten tuotantoa niin nyt viimeistään kannattaisi tutustua, sillä
"on typerää esittää toisten lauluja ilman että olisi kuullut alkuperäisiä versiota". - Edellä
kansan.ääni kirjoitti:
- "Keksit teorian. Uskottelet sen olevan olemassa"
Ei tässä ole kyse mistään keksimisestä. Kaikki mitä kirjoituksessa sanotaan on luettavissa marxilaisten teoreetikkojen (mm. Gramsci, Adorno, Fromm, Reich, Macuse...) kirjallisesta tuotannosta.
Heidän mukaansa porvarillinen kulttuuri on sokaissut työväenluokan länsimaissa. tämän takia porvarillinen kulttuuri on ensin tuhottava ennen kuin marxilainen vallankumous voisi onnistua. Yhtenä keinona tähän esitetään nimenomaan valtavaa maahanmuuttoa hajoittamaan ihmisten kansallisidentiteetti.
- "Se että sinä viittaat Marxiin on sinun henkilökohtainen ongelmasi. Se määrittää sinun maailmankuvaasi (katso edellä), joka on sidoksissa marxilaisuuteen. Nyt on 2016."
Väärin, se ei ole minun ongelmani vaan sinun. Jos et tunne näitten kulttuurimarxilaisten tuotantoa niin nyt viimeistään kannattaisi tutustua, sillä
"on typerää esittää toisten lauluja ilman että olisi kuullut alkuperäisiä versiota".Höpiset kuin vanha trotskilainen tai maolainen joka on saanut strasserilaisen herätyksen. Riippuvaisuutesi marxilaisesta historianfilosofiasta on aivan yhtä järjetöntä huitomista asetut sitten kummalle puolelle kuvitteellista taistelutannerta tahansa. Voisit koettaa edetä 1800-luvulta 2000-luvulle loikkaamalla 1900-luvun yli.
- Kansan.ääni
Edellä kirjoitti:
Höpiset kuin vanha trotskilainen tai maolainen joka on saanut strasserilaisen herätyksen. Riippuvaisuutesi marxilaisesta historianfilosofiasta on aivan yhtä järjetöntä huitomista asetut sitten kummalle puolelle kuvitteellista taistelutannerta tahansa. Voisit koettaa edetä 1800-luvulta 2000-luvulle loikkaamalla 1900-luvun yli.
Heh, minä kyllä elän vuodessa 2016, mutta voiko teistä vasukeista sanoa samaa? Te suollatte papukaijoina 1950 - 1980 luvuilla kirjoitettua
kulttuurimarxilaista ( http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html ) sontaa sellaisenaan, sanasta sanaan. Mikä kaikkein hupaisinta - suurinosa teistä ei edes itse tiedosta tekevänsä sitä. Kansan.ääni kirjoitti:
Heh, minä kyllä elän vuodessa 2016, mutta voiko teistä vasukeista sanoa samaa? Te suollatte papukaijoina 1950 - 1980 luvuilla kirjoitettua
kulttuurimarxilaista ( http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html ) sontaa sellaisenaan, sanasta sanaan. Mikä kaikkein hupaisinta - suurinosa teistä ei edes itse tiedosta tekevänsä sitä.Sinun pitäisi ymmärtää, että marxilaisuus ei ole tieteellinen teoria, jonka kumoamiseen sinun kannattaisi tuhlata elämääsi. Se on käytännössä kumottu periferioissakin jo puoli vuosisataa sitten. Vain te teoreetikot enää kiistelette.
Äärioikeistossa on aina tilaus hyvälle viholliselle. Se kaivetaan vaikka haudasta.
Jokainen isänmaanystävä on internationalisti. Tämän on kirkkaimmin esittänyt George Orwell vuonna 1945. Patriootti ei koskaan voi olla nationalisti. Hän rakastaa ja suojelee omaa yhteisöään ja tahtoo myös muiden patrioottien eri maissa voivan tehdä niin. Isänmaanystävän vihollinen on yhdenmukaistava ja laajentumishaluinen nationalisti.
Suomessa v. 2016 isänmaanystäviä uhkaavat nationalistit Timo Soini ja Sampo Terho. Siksi maahanmuuttokritiikki on isänmaataan rakastavan tavallisen ihmisen vihollinen.
http://www.resort.com/~prime8/Orwell/nationalism.html- Hohhoijaaaaa
Postasit linkin Orwellin (hyvään) kirjoitukseen, jota et ole itse lukenut tai ainakaan et ymmärtänyt sen sanomaa. :)
Totuus nimittäin on:
Nationalismi eli kansallisuusaate on aate, joka korostaa kansakuntien merkitystä kulttuurissa tai politiikassa. Johonkin kansaan kuuluvat ihmiset ilmentävät nationalistista ajattelutapaa, mikäli he välittävät kansallisesta identiteetistään tai pyrkivät saavuttamaan (tai säilyttämään) itsemääräämisoikeuden.
Isänmaallisen nationalistin vastakohta taas on" yhdenmukaistava ja laajentumishaluinen internationalisti" ja Suomen kuuluisin internationalisti oli tunnetusti tämä herra:
http://www.huuto.net/kohteet/otto-wille-kuusinen---suomalainen-internationalisti-141-s/395650496
ELI :
- Patriootti (isänmaanystävä) => NATIONALISTI
- Internationalisti => Tuhokapitalisteille höydyllinen pikku idiootti. Sillä internationalismi vain ruokkii ja edistää IMPERIALISMIA
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi
Tajusitko tollo? - Faari.40
Jokainen nationalisti on suurin uhka myös jokaiselle muulle nationalistille. Tuhoavat itsensä ja toisensa.
Faari.40 kirjoitti:
Jokainen nationalisti on suurin uhka myös jokaiselle muulle nationalistille. Tuhoavat itsensä ja toisensa.
Juuri näin. Laajentumishalussaan kampittavat toisiaan.
Ilmeisesti minun pitäisi suomentaa Orwellin koko essee luettavaksi. Mahdollisesti et silti siihen jaksaisi edes suomen kielellä perehtyä, koska se tulkitsee maailman juuri päinvastaisena kuin edellä esitit. Tässä olennaisin:
By "nationalism" I mean [...] the habit of identifying oneself with a single nation or other unit, placing it beyond good and evil and recognizing no other duty than that of advancing its interests. Nationalism is not to be confused with patriotism. [...] By "patriotism" I mean devotion to a particular place and a particular way of life, which one believes to be the best in the world but has no wish to force on other people. [...] Nationalism, on the other hand, is inseperable from the desire for power. The abiding purpose of every nationalist is to secure more power and more prestige, not for himself but for the nation or other unit.
Nationalismilla (suom. kansalliskiihko) tarkoitetaan samastumista johonkin valtioon tai muuhun yksikköön ja sen asettamista kaiken hyvän ja pahan tuolle puolen ja olematta tunnustamasta muita velvoitteita kuin sen etujen ajamisen. Nationalismia ei tule sekoittaa patriotismiin (suom. isänmaanrakkaus). Patriotismilla tarkoitetaan kiintymystä erityiseen paikkaan tai elämänmuotoon, joka uskotaan itselle parhaimmaksi, muttei haluta pakottaa tätä muille ihmisille. Nationalismia sen sijaan ei voi erottaa vallanhalusta. Jokaisen nationalistin pysyvä tarkoitus on kahmia enemmän valtaa ja mainetta, ei itselleen mutta valtiolle tai muulle yksilölle (johon hän samastuu).
Tiivistäen:
- Patriot (isänmaanystävä) on internationalisti, koska haluaa kaikkien muidenkin eri maiden patrioottien voivan suojella oman isänmaanrakkautensa kohdetta laajentumishaluisia nationalisteja vastaan.
- Nationalist (kansalliskiihkoinen) on erilaisille nationalismin muodoille (myös tuhokapitalismille tai autoritaariselle kommunismille) hyödyllinen hajottaja, joka tärvelee isänmaanystävien puolustustaistelun.- kielitoimiston.sihteeri
Nykysuomen Sanakirjani kertoo seuraavaa:
Nationalismi =
- 1. kansallismielisyys
- 2. Kansallisuusaate
ja vasta kolmantena - Kansalliskiihkoinen
Internationalismi =
1. Kansainvälisyys,
2. kansainvälisyysaate
Pikainen googlaus antoi tälläisen vastauksen:
Nationalismi = poliittinen aate, joka korostaa kansakuntien merkitystä ja itsemääräämisoikeutta; kansallisuusaate >
https://fi.wiktionary.org/wiki/nationalismi
Wikipedia taas sanoo nationalismista mm. seuraavaa:
"Suomalaisen kansallisuusaatteen syntyä on pidetty eräänlaisena vastavaikutuksena myöhäiselle teollistumiselle. Teollistuminen lisäsi painetta yhdenmukaisuuteen ja kansalliseen yhteisöllisyyteen. Ne takasivat riittävän yhtenäisen työvoiman koulutuksen sekä helpottivat työvoiman liikkumista paikasta toiseen. Tapahtumasarja oli samanlainen esimerkiksi Virossa.
Kansallisuusaate auttoi myös nostamaan Suomen ”historiattoman kansan”, tai ainakin sen parempiosaisten ryhmien, itsetuntoa.
Suomen kansallisuusaatteen synnyttämisessä merkittävää roolia esittivät fennistit, kuten Elias Lönnrot, jotka tietoisesti ajoivat muualla syntynyttä nationalismin aatetta myös Suomeen. Snellmann-instituutti kutsuu J. V. Snellmannia muun muassa kansakunnan ”rakentajaksi” ja ”käsikirjoittajaksi”>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nationalismi
___
Internationalismia taas edustaa parhaiten tämä herra:
https://www.youtube.com/watch?v=Ag3nCyZZSBg
Sana internationalismi tuli käyttöön kun Neuvostoliiton etupiirin kansandemokratioista muodostui ns. sosialistisen internationalismin leiri. ja tätä jaloa Internationalismin aatetta toteutettiinkin innokkaasti esimerkiksi tukahduttamalla Unkarin kansannousu 1956 ja miehittämällä Tsehekkoslovakia 1968...
Sinun harhaiset tulkintasi sanoista nationalismi ja internationalismi on juuri sitä Orwellin 1984 -romaanista tuttua "uuskieltä" jolla sanojen merkitystä pyritään muuttamaan alkuperäisestä ja joka on ollut viime vuosina kulttuurimarxilaisten mädättäjien keskeisiä työkaluja. Oletko ylpeä itsestäsi? - hohhoijaaaaaaaaaaa
Esseestä luettua: "... As the nearest existing equivalent I have chosen the word "nationalism", but it will be seen in a moment that I am not using it in quite the ordinary sense".
Toinen: " I must repeat what I said above, that I am only using the word "nationalism" for lack of a better. Nationalism, in the extended sense in which I am using the word, includes such movments and tendencies as Communism, political Catholocism, Zionism, Antisemitism, Trotskyism and Pacifism..."
Ymmärrätkö vatipää mitä noissa lainauksissa sanotaan? Jos et, kokeile vaikka google kääntäjää ;D >>> https://translate.google.fi/
Orvell kirjoitti tuon esseensä WW2 loppuhetkillä, kun Saksa oli jo käytännössä kukistunut. Ranskassa vasemmistolaiset ja muutkin teurastivat saksalaisten kanssa (maanpetoksellista) yhteistyötä tehneitä omia kansalaisiaan, Italiassa, Kreikassa ja Itä-Euroopassa riehuvat kommunistien kuolemanpartiot ryöstivät, raiskavat ja tappoivat kostonhimossaan syyllisiä ja syyttömiä jne.... USA:ssa ja Englannissa puhuttiin aivan vakavissaan "lopullisesta ratkaisusta" Saksalaisia kohtaan.
Pari lainausta:
Ernest Hemingway Kokoomateoksessaan Men at War:
”Kun tämä sota on ohi, Saksa on tuhottava perusteellisesti, ei vain sadaksi vuodeksi vaan ainiaaksi. Tämä voidaan tehdä mahdolliseksi luultavasti vain sterilisoinnin kautta. Tämä pakollinen operaatio on ehkä hiukan kivuliaampi kuin rokotus. Kaikkien natsipuolueen jäsenten on osallistuttava siihen..."
Theodore N. Kaufmann kirjassaan Germany Must Perish! (”Saksan on tuhouduttava!”):
"Tämä ilmiömäinen kirjanen kuvailee kattavasti Saksan kansan tuhoamissuunnitelman ja sen totaalisen hävittämisen maapallolta.”
”Sotamme ei ole sota Adolf Hitleriä vastaan. Se ei ole myöskään sota natseja vastaan. Se on kansanryhmien välinen sota; toisella puolella ovat sivistyneet ihmiset, jotka yrittävät pyrkiä valoa kohti, ja toisella puolella ovat sivistymättömät barbaarit, jotka vaalivat pimeyttä. Tämä on taistelu Saksan kansan ja ihmisyyden välillä. Saksan täytyy olla valmistautunut maksamaan lopullinen hinta. Ja lopullisia hintoja on vain ja ainoastaan yksi: Saksa on hävitettävä ikuisesti! Todellisuudessa – ei fantasioissa."
Orwellille oli tullut lopullisesti kuppi täyteen kaikesta edellä mainitusta ja tuon esseen todellinen sanoma tiivistetyssä muodossa onkin: On kaksinaamaista kostaa saksalaisille heidän hirmutekojaan kun voittajavaltiot, järjestöt, puolueet, yhteisöt jne. ovat itse tehneet/tekevät täysin samaa (Stalinin kuolemanleirit, Englannin ja erityisesti Belgian siirtomaissa harrastamat raakuudet jne...) Riiston, vihan ja koston kierteen on nyt kertakaikkiaan LOPUTTAVA ja tämä koskee osapuolia!
PS. Esseessä ei puhuta mitään Internationalismi -aatteesta, johon Orwell vittuuntui jo Espanjan sisällissodan aikana joutuessaan hämmästyneenä seuraamaan aitiopaikalta kuinka tasavaltalaisten liittouman jäsenet (Espanjan kommunistinen puolue PCE, trotskilainen POUM -puolue, Baskimaan ja Katalonian itsenäisyyttä ajavat ryhmät, sosialistinen UGT-ammattiliitto, anarkosyndikalistinen CNT-ammattiliitto ja anarkistinen FAI-järjestö lukuisia pienempiä kuppikuntia) rupesivat sotimaan verissäpäin toisiaan vastaan.
Näistä Espanjan tapahtumista voi lukea Orwellin omaelämänkerrallisesta kirjasta Homage to Catalonia (suom. Katalonia, Katalonia ) ja ne toimivat myöskin Venäjän vallankumouksen ohella romaanin Animal Farm (suom. Eläinten vallankumous) innoittajana. Suosittelen vilpittömästi molempia kirjoja....
Vuodatuksessasi oli kaksi asiaa. Molemmat jo sisältyivät puheenvuorooni, mikä jäi sinulta huomaamatta.
Olen toiveikas että sinulle tulevaisuudessa kirkastuu, kuinka keskeinen on Orwellin tekemä strateginen erottelu ’yhdenmukaistavasta nationalismista laajentumishaluisena’ ja ’eroja korostavasta patriotismista puolustustaistelua käyvänä’, olethan jo löytänyt tekstistä siteerataksesi sen yhden avainkohdista.
Toisena asiana suosittelit Orwellin suomennettua tuotantoa. Jätin viimeksi mainitsematta että perehdyin siihen jo nuorena, koska arvelin tämän käyvän ilmi jo asiayhteydestä.
Mitä tulee viestisi muuhun kuohuntaan on se paitsi retortti myös itsellesi oppimisen haaste. Nationalistille oppiminen on erityisen vaikeaa juurikin tuon yhdenmukaistavan ja laajentumishaluisen katsantonsa vuoksi.
Hyvää piinaviikkoa,
"As nearly as possible, no nationalist ever thinks, talks, or writes about anything except the superiority of his own power unit. It is difficult if not impossible for any nationalist to conceal his allegiance. The smallest slur upon his own unit, or any implied praise of a rival organization, fills him with uneasiness which he can relieve only by making some sharp retort."- dsafdfs
"Pienten kansojen ja niiden kulttuurin tuhoaminen elinkelvottomina kansainvälisyyden nimissä on heidän humanismiaan...
Köyhä kansa saadaan rasisteiksi, intellektuellit taas hallituksen puolelle vastustamaan rasismia. Kehitysmaat, kehitysalueet, pienet maat kuten Suomi on henkisesti kolonisoitu eivätkä ne kykene vastarintaan. Elististeille tästä on tietenkin hyötyä (työvoimareserviä)."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92- Edellä
Raha on muuttunut fetissiksi ja alkanut elää omaa elämäänsä - muuttunut hyödyllisestä vaihdon apuvälineestä koko elämää sääteleväksi olemassaolon prinsiipiksi. Sen tilalle pitäisi palauttaa ihminen.
- Mummomökistä
Jokainen oikeistoradikaali ja jokainen islamilaisterroristi ovat saman äidin lapsia.
Jokaisen nationalistin tunnuslause:
"Minä olen oikeassa sinä väärässä."- gopal
Todellinen nationalisti on myös aina aidosti sosialisti.
Taloudellisen liberalismin ja nationalismin yhdistäminen on tyypillistä pinnallisille ja sivistymättömille ihmisille, joilta puuttuu historiallinen perspektiivi.
Oikeistopopulistinen valtionvastaisuus ei sovi nationalistille. Valtio ei ole abstraktio, jokin vieras ja vihamielinen kummajainen – valtio olemme me!
Vauras ja hyvinvoiva kansallisvaltio on kansakunnan kunniakkain saavutus. Sitä pitää puolustaa aina.
Meidän on luotava pohja uudelle edistykselliselle, sosiaalisesti radikaalille nationalismille. Meidän on vietävä nationalismi kolmannelle vuosituhannelle ja tehtävä siitä voima, joka haastaa nykyiset hajoavan maailman ideologiat.
Nationalismi perustuu kouriintuntuviin tosiasioihin; ihmisiin ja maaperään liberalismi sen sijaan perustuu epämääräisiin teorioihin ja kylmiin taloudellisiin laskelmiin.
Liberalismi on teoriaa, mutta nationalismi elämää ja kokemusta.
Oikeistolainen nationalismi on teennäistä fraasi-isänmaallisuutta, joka viime kädessä palvelee vain isänmaata hajottavia voimia – kansainvälistä pääomaa ja suuryrityksiä.
http://www.kolumbus.fi/aquilon/valmiit_tekstarit.htm gopal kirjoitti:
Todellinen nationalisti on myös aina aidosti sosialisti.
Taloudellisen liberalismin ja nationalismin yhdistäminen on tyypillistä pinnallisille ja sivistymättömille ihmisille, joilta puuttuu historiallinen perspektiivi.
Oikeistopopulistinen valtionvastaisuus ei sovi nationalistille. Valtio ei ole abstraktio, jokin vieras ja vihamielinen kummajainen – valtio olemme me!
Vauras ja hyvinvoiva kansallisvaltio on kansakunnan kunniakkain saavutus. Sitä pitää puolustaa aina.
Meidän on luotava pohja uudelle edistykselliselle, sosiaalisesti radikaalille nationalismille. Meidän on vietävä nationalismi kolmannelle vuosituhannelle ja tehtävä siitä voima, joka haastaa nykyiset hajoavan maailman ideologiat.
Nationalismi perustuu kouriintuntuviin tosiasioihin; ihmisiin ja maaperään liberalismi sen sijaan perustuu epämääräisiin teorioihin ja kylmiin taloudellisiin laskelmiin.
Liberalismi on teoriaa, mutta nationalismi elämää ja kokemusta.
Oikeistolainen nationalismi on teennäistä fraasi-isänmaallisuutta, joka viime kädessä palvelee vain isänmaata hajottavia voimia – kansainvälistä pääomaa ja suuryrityksiä.
http://www.kolumbus.fi/aquilon/valmiit_tekstarit.htmKansallisbolshevismi ja strasserilaisuus ovat uusnatsien henkinen perillinen.
Kansallissosialismi on laajentumishaluisen Tuhokapitalismin lokaali väkivaltainen äärimuoto, missä manipulaatio, tehokkuusajattelu ja orjuuttaminen kansallisella tasolla täydellistetään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1343599
- 1101409
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711320Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.691239Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr171134Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791081Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie451028IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku571019- 301016
- 53938