Ydinvoiman kannattajat

Aivan oikein. Hyvä että korjasit perättömän väittämän joka perustuu ainoastaan poliittiseen propagandaan. Suomen sähköntuotannon heikko omavaraisuus herätti huomiota tammikuussa kun sähköä tuotiin ulkoa pahimmaallaan 28% osuudella kulutuksesta. Tosin juuri enenpää ei olisi voitu tuodakaan vajavaisten siirtoyhteyksien takia. Tammikuussa tehtiin sähkönkulutuksen ennätys kaikkina aikoina. Käytännön todellisuus todisti siinäkin monet väärät väittämät kulutuksen hiipumisesta.

Aloittaja unohti mainita ydinvoiman kannattajien lisäksi omavaraisuutta kannattavat Suomen sähköntuotannosta vastaavat alan ammattiosaajat. Hekin haluavat Suomeen lisää lisää kaikissa sääoloissa ja kaikkina vuodenaikoina luotettavasti toimivaa sähköntuotantoa lisää. Heiltä sitä odottaa myös Suomen päättäjät. Siihen osin liittyen on valtioneuvoston päätös sähkönjakelun suojaamiseksi luonnomullistuksilta, kuten esim. myrskyiltä. Siksi maakaapelointi on nyt hyvin voimakasta.

Tuo 100% toteutuu ehkä kesäaikana. Tammikuussa se oli 72%. Silloin opittiin viimeistään mitä sähköntuotannan omavaraisuus on. Ukrainan kriisin ollessa pahimmillaan OECD ja EU huomauttivat heikosta omavaraisuudesta.

Ydinvoima heikentää sähköntuotannon omavaraisuutta,

> Sähköntuotanto ei voi olla omavaraista, jos polttoainetta tuodaan ulkomailta sähkön tuotantoon

Tuo on puhtaasti virheellinen väittämä. Polttoaineomavaraisuus ja sähköntuotannon omavaraisuus ovat kaksi eri asiaa.

Sinun ajatusmaailmassasi aurinkopaneleillakaan ei voi tuottaa kotimaista sähköä, kun sähkön tekemiseen tarvittava energia tulee — ei edes ulkomailta, vaan ulkoavaruudesta!

Käsitteet selviksi:
Sähköomavaraisuus = kotimaassa tuotetun sähkön suhde kulutukseen
Polttoaineomavaraisuus = kotimaisella polttoaineella tuotetun energian suhde energian kokonaiskäyttöön
Energiahuoltovarmuus = sähkön tai energian riittävyys tietyllä aikavälillä kun sähkön ja polttoaineen tuonnin oletetaan estyneen.
Loviisaan on toimitettu joitakin vuosia sitten muistaakseni Espanjassa valmistettua VVER-polttoainetta ja hyvin toimi. Taas niitä asioita joista Late vois kysellä: "Näkyypähän tuo toimivan käytännössä vaan mahtaakohan toimia teoriassa?"

FaktaaKehiin kirjoitti:

Käsitteet selviksi:
Sähköomavaraisuus = kotimaassa tuotetun sähkön suhde kulutukseen
Polttoaineomavaraisuus = kotimaisella polttoaineella tuotetun energian suhde energian kokonaiskäyttöön
Energiahuoltovarmuus = sähkön tai energian riittävyys tietyllä aikavälillä kun sähkön ja polttoaineen tuonnin oletetaan estyneen.
Loviisaan on toimitettu joitakin vuosia sitten muistaakseni Espanjassa valmistettua VVER-polttoainetta ja hyvin toimi. Taas niitä asioita joista Late vois kysellä: "Näkyypähän tuo toimivan käytännössä vaan mahtaakohan toimia teoriassa?"

Lue lisää

Sähköomavaraisuus on harhaanjohtava termi
Ja sitä käytetään harhaanjohtavasti
Tarkoituksella
Se on tuotannon ja kulutuksen suhde
Ei kapasiteetin ja tarpeen suhde
Tuotantokulutussuhde on nyt alle sata koska
Skandinaviasta saa liki ilmaista sähköä
Sähköstä on ylitarjontaa markkina-alueella
Ydinvoima ei korvaa tuontia
Koska se on kalliimpaa kuin vesivoima skandinaviassa
Ja kalliimpaa kuin ydinvoima ent neuvostoliitossa
...toivottavasti Ei "maailman halvinta atomivoimaa.."

Kyllä ne polttoainetehtaat pystyvät helposti säätämään koneistonsa tuottamaan vaikka minkälaista polttoainetta. Normaalistikin polttoainenippujen kirjo on varsin suuri. Jokin Westinghousen epäonnistuminen ei kerro koko totuutta.

Voi olla lännessä että menee kuusikin vuotta, mutta euraasian talousalueelta poltto aine toimitukset tulevat jatkumaan vakaana kohtuu hintaan kunhan emme turhaan provosoi epä ystävällisyytellä. Sähkön vakaa toimitus on tärkeä yhteiskunnalle sen sanoi Presidentti Niinistökin

Mitä järkeä on levittää yli kaksi vuotta vanhaa skeidaa. Ei taida olla mitään uutta uusiutuvien alalla. Euroopassakin tuet ovat kovasti vähenemään päin.

FaktaaKehiin kirjoitti:

Mitä järkeä on levittää yli kaksi vuotta vanhaa skeidaa. Ei taida olla mitään uutta uusiutuvien alalla. Euroopassakin tuet ovat kovasti vähenemään päin.

Hyvä se on katsoa mitä asiaa tuntevat professorit sanoo omavaraisuudesta. On ne todella paljon luotettavampia kuin nimimerkillään itseään luotettavaksi tekevät tosiasioita väistelevät kirjoittelijat täällä.

jees jees kulutus oli muutaman minuutin ajan 15 000 MW, suomen kaikkien voimalaitosten yhteisteho on yli 17000M ja ol3 varavoimaloineen tulee siihen päälle. siis siis oli tiukka paikka, sähköä ostetaan sieltä mistä halvimmalla saadaan, ja ydinvoima ei vähennä tuontia, koska on aina kalliimpaa kuin tuonti. hehheh

kulutuspiikin aikana suomessa oli ylen uutisten mukaan päällä noin 2,8 miljkahvinkeitintä, EU äärää kahvinkeittimet jatkossa itse sammuviksi, pelkästään tämä toimenpide leikkaa kultuspiikistä 1000-2000MW

Suomi toimii - monen muun valtion tavoin - nurinkurisesti: kun pitäisi säästää energiaa, rakennetaan lisää ydinvoimaa! Pähkähullua.

Luin kauan sitten japsien hyvästä sähkön hinnoittelusta, joka oikeasti motivoi säästämään sähköä: mitä vähemmän kulutat sähköä, sitä halvempaa sen yksikköhinta (euroa/kWh) on, siis täysin päinvastainen kuin nykyisin ainakin lähes kaikissa maissa! Tuollainen hintasysteemi on myös Ranskan suunnitelmissa. Japanissa kävi niin, että yhtiöt laittoivat lisää kWh-mittareita eri yksiköihin, mutta silti sähkön kulutus väheni. Olen yrittänyt löytää tuon artikkelin uudestaan, kiva jos joku löytäisi sen - se oli luettavissa vielä yli 10 vuotta sitten.