https://summa.talentum.fi/article/tt/paivan-lehti/2016-05-19/posiva-pelkaa-rosatomin-kaappaavan-suomalaisosaamisen/299009
"Suomalaisyhtiöt pelkäävät, että koska Rosatom on suuri kansainvälinen ydinvoimayhtiö, sitä kiinnostaa suomalaisten ydinjäteosaaminen ja se kaupallistaa itse ydinjäteosaamisen ja suomalainen Posiva jäisi kisassa toiseksi."
Fennovoiman ydinvoimalahanke pitäisi lopettaa heti. Nyt.
Aihetta sivuten:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14275632/fennovoima-energiapolitiikan-matapaise
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14287259/energiantuotanto-ja-mafia
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14238707/putin-kiittaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14074236/fennovoiman-mahtavat-taustavoimat
(Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytyisi toimiva linkkik keskusteluun)
Posivan housut tutisee Rosatomin vuoksi
20
227
Vastaukset
- K.Late
Rosatomiin solutettiin jo suomalainen myyrä alan sisäpiiristä. Lisäksi Rosatomin ja Fennovoiman sopimukseen kuuluu ydinturvallisuustietojen luovuttaminen venäläiselle korporaatiolle. Suomen valtionjohto teki sopimukset suoraan Rosatomin kanssa, mikä sekin on aika poikkeuksillista.
- FaktaaKehiin
Jos suomalainen yhtiö rakennuttaa venäläisen ydinvoimalaitoksen niin voisi kuvitella että saavana puolena on tuo suomalainen yhtiö, sillä se saa yksityiskohtaiset tiedot kyseisestä laitoksesta. Vähän ihmetyttää, mitä sellaisia ydinturvallisuustietoja Suomella on antaa Rosatomille, joita sillä ei muuten ole. Ja tuo sopimus on jatkumoa aiemmalle, vuonna 2004 päättyneelle sopimukselle. Tarkemmin https://www.tem.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotearkisto/vuosi_2014/suomen_ja_venajan_valille_uusi_ydinenergia-alan_yhteistyosopimus.113905.news
- FaktaaKehästä
Sopimus on jatkumo vain Suomen kansan edun vastaiselle ydinvoimapolitiikalle. Suomen ydinjäteosaaminen on hyödyksi Venäjälle. Sopimuksella ei ole mitään oikeudellisia sopimuspuitteita.
- pikkulusikka
FaktaaKehästä kirjoitti:
Sopimus on jatkumo vain Suomen kansan edun vastaiselle ydinvoimapolitiikalle. Suomen ydinjäteosaaminen on hyödyksi Venäjälle. Sopimuksella ei ole mitään oikeudellisia sopimuspuitteita.
hohhoijakkaa,
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14291162/posivan-housut-tutisee-rosatomin-vuoksi#comment-84707252 - FaktaaKehiin
FaktaaKehästä kirjoitti:
Sopimus on jatkumo vain Suomen kansan edun vastaiselle ydinvoimapolitiikalle. Suomen ydinjäteosaaminen on hyödyksi Venäjälle. Sopimuksella ei ole mitään oikeudellisia sopimuspuitteita.
Suomen ministeri tekee sopimuksen johon hänellä ei ole oikeutusta? Eiköhän nämä asiat tiedetä paremmin valtioneuvostossa kuin viheruskovaisten sylttytehtaassa.
Posivan osaaminen varmaan olisi hyödyksi Venäjän ydinjäteongelmien ratkaisemisessa. Vastikkeetta ei osaamista tietenkään anneta. FaktaaKehiin kirjoitti:
Suomen ministeri tekee sopimuksen johon hänellä ei ole oikeutusta? Eiköhän nämä asiat tiedetä paremmin valtioneuvostossa kuin viheruskovaisten sylttytehtaassa.
Posivan osaaminen varmaan olisi hyödyksi Venäjän ydinjäteongelmien ratkaisemisessa. Vastikkeetta ei osaamista tietenkään anneta.Faktaa: kukaan täällä ei ole tähän mennessä väittänyt. että ministeri olisi tehnyt sopimuksen, johon hänellä ei ole oikeutusta.
Nimimerkin FaktaaKehästä maininta "Sopimuksella ei ole mitään oikeudellisia sopimuspuitteita" ei voi sitä tarkoittaa, mutta on kyllä kummallinen.
Suomen ydinjäteosaamisesta Venäjä hyötyy varmasti. Tyypillisesti sopijaosapuolet saavat vastikkeita toisiltaan. Avausviestin lainaus "Suomalaisyhtiöt pelkäävät, että koska Rosatom on suuri kansainvälinen ydinvoimayhtiö, sitä kiinnostaa suomalaisten ydinjäteosaaminen ja se kaupallistaa itse ydinjäteosaamisen ja suomalainen Posiva jäisi kisassa toiseksi." kuulostaa hyvin uskottavalta.
Viite:
"FaktaaKehiin
21.5.2016 10:00
" FaktaaKehästä kirjoitti:
Sopimus on jatkumo vain Suomen kansan edun vastaiselle ydinvoimapolitiikalle. Suomen ydinjäteosaaminen on hyödyksi Venäjälle. Sopimuksella ei ole mitään oikeudellisia sopimuspuitteita."
Suomen ministeri tekee sopimuksen johon hänellä ei ole oikeutusta? Eiköhän nämä asiat tiedetä paremmin valtioneuvostossa kuin viheruskovaisten sylttytehtaassa.
Posivan osaaminen varmaan olisi hyödyksi Venäjän ydinjäteongelmien ratkaisemisessa. Vastikkeetta ei osaamista tietenkään anneta."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14291162/posivan-housut-tutisee-rosatomin-vuoksi#comment-84713816- hstkaa.rssät.prse
FaktaaKehiin kirjoitti:
Jos suomalainen yhtiö rakennuttaa venäläisen ydinvoimalaitoksen niin voisi kuvitella että saavana puolena on tuo suomalainen yhtiö, sillä se saa yksityiskohtaiset tiedot kyseisestä laitoksesta. Vähän ihmetyttää, mitä sellaisia ydinturvallisuustietoja Suomella on antaa Rosatomille, joita sillä ei muuten ole. Ja tuo sopimus on jatkumoa aiemmalle, vuonna 2004 päättyneelle sopimukselle. Tarkemmin https://www.tem.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotearkisto/vuosi_2014/suomen_ja_venajan_valille_uusi_ydinenergia-alan_yhteistyosopimus.113905.news
olipas kumma ettei punamummo saanut sopimusta jatkettua vaikka tapasi putinin kymmeniä kertoja. niinistö kipitti heti nakkiojossa ylistämään krimin valloittajaa ja edesauttamaan tietojenluovutussopimusta
- K.Late
Miten ydinasefirman pomolla voi olla valtuudet allekirjoittaa Venäjän valtion puolesta? Ei tietenkään voi olla, vaan koko sopimus on feikkiä, josta Venäjän valtio voi yksipuolisesti vetäytyä saatuaan ensin tarpeelliset tiedot Suomelta. Tällaiset sopimukset on aina tehty hallitusten välisinä.
"Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori ja Venäjän valtion ydinenergiakonserni Rosatomin pääjohtaja Sergei Kirienko allekirjoittivat 25.2 Suomen ja Venäjän välisen sopimuksen yhteistyöstä mm. ydinenergia-alan tutkimuksessa, ydinturvallisuus- ja ympäristösuojeluasioissa."
Tätä taas ei avata, koska sopimus on salainen:
"Sopimuksella Suomi ja Venäjä sitoutuvat yhteistyöhön määrätyillä aloilla, joita ovat muun muassa ydinenergia-alaa koskeva tutkimus, ydinreaktorit ja niiden käyttö energian tuotannossa, ydinturvallisuus, säteilysuojelu ja ympäristönsuojelu. "
Käytännössä tämä ilmeisesti tarkoittaa, että Suomi on sitoutunut avaamaan kaiken ydinenergiaan liittyvän tutkimuksensa Venäjälle. Fennovoima oli niin paha pahka päässä, että Suomi antoi vedättää itseään pahasti."Ulkomaiset yhtiöt havittelevat Posivan omistajiksi
Fennovoima saa ostaa Posivalta ydinjätteiden hautaosaamista, sanoo Pohjolan voiman toimitusjohtaja Lauri Virkkunen."
https://summa.talentum.fi/article/energia/uusimmat/ulkomaiset-yhtiot-havittelevat-posivan-omistajiksi/300484#
"Pohjolan Voiman toimitusjohtaja Lauri Virkkunen myöntää, että ydinjäteyhtiö Posivan omistajuus on kiinnostanut viime aikoina ulkomaisia yhtiöitä. Hän ei kuitenkaan kerro, onko myös Rosatom ollut siitä kiinnostunut."
Ja miksi ei kerro?
- pikkulusikka
"Käytännössä tämä ilmeisesti tarkoittaa, että Suomi on sitoutunut avaamaan kaiken ydinenergiaan liittyvän tutkimuksensa Venäjälle. "
Voi teitä yksinkertaisia. Mitä sellaista ydinenergiaan liittyvää tietoutta Suomella on, jota Venäjällä ei ole? - FaktaaKehiin
90-luvulla IVO (nyk. Fortum) suunnitteli venäläisestä VVER-1000-reaktorista parannellun version joka sittemmin rakennettiin Kiinaan ja joka on pohjana myös FV:n VVER-1200-laitoksessa. Rosatom on nykyisin maailman suurin ydinvoimalaitosten toimittaja. Voisi ajatella että sopimus tuo vientimahdollisuuksia suomalaisille ydinvoima-alalla.
SUOMELLA EI OLE 100% VARMASTI MITÄÄN YDINALAN OSAAMISTA!
__________________________________________________________
De facto! Posivan ainoa kikka on käyttää POLIISEJA väkivalloin vaientamaan ydinjätteensä hautaamisista johtuvat hallitsemattomat plasmakaasuttumisen ongelmat!
Fortumi taas ei osaa ydinvoimasta muuta, kuin vaihtaa CCCP kontaktorit Ruotsalaisiin!
Suomella ei ole osaamista. Siksi reaktorit ostetaan tänne TVO:n tyyliin "avaimet käteen periaatteella!. .. ....- niinsevainon
Jos ja kun sinulla ei ole ydinvoimaosaamista, ei se tarkoita sitä, etteikö Suomella olisi.
- K.Late
Kautta linjan on väitetty Suomella olevan hyvää ydinvoimaosaamista ja tutkimusta Stukilla ja VTT:n ydintekniikan osastolla sekä korkeakouluissa. Nyt Fennovoiman pakkomielteen takia näillä ei sitten olisikaan enää mitään arvoa. Aikaisemmin tätä tietoa on myyty ihan oikealla rahalla muille.
No, Rosatomin ja Suomen valtion välinen sopimus on siinä määrin kummajainen, että ehkä Suomi itsekkin voi määritellä, mitä sopimukseen sisältyy. Jos sopimus on saatu aikaan vain kiristämällä, niin se ei tiodennäköisesti sido Suomea liikaa, koska se ei ole valtioden välinen sopimus.
Mutta tilanne voi olla toinen loppusijoitustekniikan osalta, jos Fennovoimasta tulee Posivan osakas. En kyllä ymmärrä miksi siitä pitäisi tulla osakas, kun pelkkä vuokrasuhdekkin riittäisi.- FaktaaKehiin
Vuokrasuhde taitaa olla väärä käsite. Harvoinpa joku lähtee rahoittamaan talon rakentamista siinä mielessä että joskus muuttaa siihe hyyryläisenä. Suomessa on valittu konsepti että ydinjätteiden tuottajat rakentavat itselleen yhteistyössä käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen. Luulen että Fennovoima mahtuu ennen pitkää mukaan, varsinkin kun Fortum on yksi osakas. Luulisi olevan myös TVOlle ja Fortumille edullista koska Fennovoima joutuisi pulittamaan "kynnysrahana" osansa Posivan tähänastisista kustannuksista eli parisataa miljoonaa. Tuo että sijoitustilaan ei mahdu Fennovoiman polttoaine on veruke, sillä vuonna 2010 sinne "mahtuivat" Olkiluoto-3 ja Loviisa-3 polttoaineet, ja nyttemmin molemmat hankkeet on kuopattu.
- K.Late
Joko OL3 on kuopattu? Nelonen ehkä?
Miksei Fennovoima voisi olla maksullinen hyyryläinen jos Suomi haluaa varjella ydinjätteiden maahanhautaamistekniikkaansa? Miksi sellaisen uuden tulokkaan, joka ei ole vielä pannut penniäkään likoon, eikä muutenkaan osallistunut, pitäisi saada kaikki osakkaiden oikeudet ja tietotaidot itselleen. Tietenkin se vuokrassaan maksaisi osuutensa kaikkista tähänastisista kustannuksista.- FaktaaKehiin
Joo, Olkiluoto-4. Jos olisi kyse välivarastoinnista, silloin vuokrauskonsepti voisi tulla kyseeseen. Mutta kun on kyse loppusijoituksesta eli kapselit jäävät Onkaloon lopullisesti. Niin kuin kerroin, osakkaaksi tuleminen edellyttäisi kynnysrahaa joka vastaa polttoainemäärään suhteutettua osuutta tähänastisista kustannuksista, ja sen jälkeen kustannuksiin osallistumista vastaavalla osuudella.
"Vielä huhtikuussa Rehn kertoi MTV:lle, että hän pitää yhteiskunnallisesti parhaimpana, että Fennovoiman jätteet säilöisi Posiva. Nyt elinkeinoministeri Olli Rehnin esikunta ei ota kantaa asiaan. Rehn on Tokiossa."
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/suomalaisosaaminen-katoaminen-huolettaa-ydinvoimajattilainen-viemassa-parhaat-paalta-6554661
Sekopäinen Fennovoiman ydinvoimalaprojekti pitäisi torpata nyt eikä heti.- olli.on.rujo
Rehnin ministeriura on kuin suoraan jostakin kummelisketsistä. Kävelevä vitsi. Vielä vuosi sitten toivoin että saisimme hänestä hyvän presidentin.
Fennovoima poliittisesti rujo taloudellisesti epävarma>>ei kun..
Fortum lähtee osakkaaksi vapaaehtoisesti>> ei kun..
Fortum saa koskiosuudet miehitetyn karjalan alueelta>> ei kun..
Posiva voidaan määrätä ottamaan rossatom-fennovoima osakkaaksi>> ei kun..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702052Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1651582- 1551537
- 901348
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491270Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2751115Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1311027- 751022
- 1131003
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin53847