Petri Paavola jatkaa Jumalan Sanan vääristelyä. Hän ottaa uusimmassa artikkelissaan kantaa siihen, että Vanhan liiton aikana oli kuoleman rangaistus, mutta uuden liiton aikana se on poistettu. Aluksi sanon omana mielipiteenä, että vain esivallalla on oikeus toimeenpanna tuomoita, joten kellään ei ole omankäden oikeutta surmata ketään. Suomen puolustusvoimilla on oikeus puolustaa maata aseilla, koska se on viranomainen.
Mutta Raamattu ei kerro mitään sellaisesta, että Jeesus tai kukaan muukaan olisi poistanut kuoleman rangastuksen. Raamatussa ei ole mitään sellaista opetusta, että jokin kohta laista olisi muuttunut. Jeesus sanoi, että laki pysyy voimassa niin kauan kuin taivas ja maa häviävät pois. Petri Paavola on ruvennut säätämään lakia yli Jumalan. Petri Paavola opettaa enemmän, kuin mitä Raamatussa on.
Petri Paavola kirjoittaa artikkelissa 'Uskonnollinen terrorismi': "Miksi Jumala salli kuolemanrangaistuksen Vanhan Liiton aikana, mutta ei enää Uuden Liiton ajassa? Herran Jeesuksen sovitustyö poisti maalliset kuolemanrangaistukset ja Vanhan Liiton aikainen maailma oli sen verran erilainen kuin aika mitä elämme, jonka tähden Jumala salli kuolemanrangaistuksen. Itse ymmärrän ja ajattelen Jumalan kansalla olleen Vanhan Liiton aikana huonommat lähtökohdat siveellisen ja oikeudenmukaisen elämän toteuttamiseen kuin Uuden Liiton ajassa ja siksi Jumala salli kuolemanrangaistuksen turvaksi ja suojaksi pahuutta vastaan. "
Tällaisesta lain vääristelystä on Jeesus antanut varoituksen. Se joka niin tekee, häntä kutsutaan taivasten valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi/pienimmäksi. Jeesus lisäksi varoitti, että jos ette noudata pappeja paremmin Jumalan tahtoa, niin ette pelastu taivaaseen. Jos ette noudata Petri Paavolaa paremmin Raamattua, ette pelastu taivaaseen. Joko alatte heräämään tämä opettajien perässä juokseva yleisö.
Raamatun ilmoituksen mukaan Petri Paavolaa tullaan kutsumaan taivasten valtakunnassa kaikkein pienimmäksi (Joh 20:22,23). Petri Paavola ei voi mitenkään vältää tätä tosiasiaa.
Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
2 Piet 3: 15 ...Näinhän myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaisesti teille kirjoittanut. 16 Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.
Petri Paavola kumosi lain ja niin opetti
22
267
Vastaukset
- Igljb
On se vaan hyvä käydä ev.lut. messussa ei tarvi murehtia kaiken maailman eksytyksistä. Suosittelen.
- lkölkölkök
Suurimpia eksyttäjiä ovat luterilaiset papit. Luterilaisesta kirkosta on tullut porttikirkko.
- m..o.t
Ensin Paavola julistaa papeille kuoleman tuomion ja sitten hän sanoo, ettei sellaista ole. Kaveri puhuu itsensä pussiin. http://keskustelu.suomi24.fi/t/14322476/p--paavola-uhkaa-seurakuntien-johtajia-kuolemalla
- Ögkvv
Paavola sitä ja Paavola tätä
- asfdasdfasfd
Ögkvv kirjoitti:
Paavola sitä ja Paavola tätä
Paavolan synnit paljastuvat.
- Voihanvitalis
Raamattukin puhuu itsensä pussiin. Matt.10:34. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Jes.9:5. Rauhanruhtinas.
- dfgdfgsdfgsd
Se tarkoittaa sitä, että uskova saa rauhan Kristuksessa. Mutta se kertoo myös siitä, että se joka tulee uskoon, voi saada sukulaisten vihat päälleen. Sukulaisten viha ei tosiuskovaa hetkauta, koska hänellä on rauha sydämessään. Näin se menee.
- kjhgfds
#Suomen puolustusvoimilla on oikeus puolustaa maata aseilla, koska se on viranomainen.#
Kun/Jos sotilas tappaa vastoin omaa tahtoa, niin sen rikoksen on Jeesus sovittanut
ja
esivalta joka sotilaan määrää tappamaan tai hänet tapetaan sotaoikeuden tuomion saanena niin esivalta saa tuomion.
Jos ei noin olisi, niin YMMÄRTÄVÄISTEN käsityksen mukaan meidän pitäs uskoa, siis USKOA että Stalinen, Hitlerin, Husseinin jopa kristittyjen jne esivaltojen satojen miljoonien ihmisten tappamis rikokset olisIvat muka Jumalan tahdon määräämiä! Niin ei ole, EI EDES NOITAROVIOILLA TAPETTUJEN SUOMALAISTENKAAN SUHTEEN.- m..o.t
Jos nyt poimit vuorisaarnan irralleen Raamatusta, niin saat väärän kuvan siitä, mitä Jumala tarkoittaa. Jeesus eli Israelin Jumala sanoi Joosualle, että ole luja, kun Joosuan piti Israelin armeijan johtajana valloittaa Israel.
Jeesus sanoi lähellä ristiinnaulitsemistaan opetuslapsilleen, että myykää viitta ja ostakaa miekka. Ajat olivat silloin vaaralliset ja opetuslasten tuli varautua puolustamaan itseään aseella.
Luuk. 22: 36 Silloin Jeesus sanoi: "Nyt on toisin. Jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa, samoin laukun. Jolla ei ole rahaa, myyköön viitan päältään ja ostakoon miekan.
Paavali sanoi, ettei esivalta kanna turhaan miekkaa ja esivallan tehtävä on toimeenpanna Jumalan rangaistus rikoksen tekijöille. Apostolien tekojen kirjassa jopa sadanpäällikkö eli armeijan upseeri Kornelius sai kunnian saada Pietari kotiinsa. Heidät kastettiin ja he saivat Pyhän Hengen lahjaksi.
Raamattua ei saa lukea valikoiden. Raamatusta tulee hyväksyä kaikki sanat.
- mjbnhgvbfgv
Jeesus on vahvistanut Jumalan Moosekselle antaman Lain ja sen mukaan tappaminen on rikos "älä tapa" käskyn mukaisesti.
uskoissa eksyttäjät kieroilevat.
Esim. "minä olen herra sinun jumalasi" on luterilaisten jumala joka "sinulla ei saa olla muita jumalia" kielsi/kieltää palvelemasta Jumalaa ja Jeesusta ja siten rikollisuuden kristittyjen "älä tapa" käsky saatanaa palvelevan herra jumalan käskystä on "älä ole tappamatta kun jumala palvelijoineen niin käskee."
Noin se toimi 99 vuotta sitten suomessa, kirkko oli valkoisten puolella yhtenä osapuolena rikollisuudessa tapattamassa omia uskovaisia.
Tappamisen suhteen armon antaminen ON YKSIN, AINOASTAAN JUMALAN VALTAKUNNAN OIKEUS.- Jhkhgj
"Noin se toimi 99 vuotta sitten suomessa, kirkko oli valkoisten puolella yhtenä osapuolena rikollisuudessa tapattamassa omia uskovaisia."
En tunne sisällissotaa. Mutta olisiko punaisten voitto ollut Suomelle hyvä? Selittäkää jotka tiedätte. - m..o.t
Paavali sano, ettei esivalta kanna turhaan miekkaa. Tavallinen ihminen ei saa surmata, mutta esivalta saa käyttää voimaa tehtävänsä suorittamiseksi, jos pysyy säädästen sisällä eikä riko Jumalaa vastaan.
- jlkjljljökjljk
Kymmenessä käskyssä ei kuudes käsky ole älä tapa vaan älä murhaa. Murhaaminen on laitonta viattoman ihmisen tappamista. Puolustusvoimat saavat käyttää voimaa, jos joku armeija hyökkää maahan. Kuudennen käskyn sisällöstä on tässä hyvä viiden minuutin opetusvideo:
https://www.youtube.com/watch?v=0RENPaY043o
- näin.on
Petri Paavola väittää, että Uusi liitto olisi kumonut homoseksuaalien kuoleman tuomion. Paavali vahvisti sen, että tämä rangaistus on edelleen voimassa. Petri Paavolan oma oppi on Paavalin opetuksen kanssa ristiriidassa.
1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti. 9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, 10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. 11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu. - hämmästyttää
Suomi24 palstalle on tullut viime aikoina koko ajan avauksia Paavolasta. Näyttää siltä, että jokaisesta Paavolan kirjoituksesta on tehty arvosteleva artikkeli. Ei kuitenkaan voi väittää vastaan. Kriitikot ovat osanneet löytää kummallisuuksia Paavolan kirjoituksista. Paavola kertoo, että hänelle puhuu Jumala. Mutta sitten hän muuten puhuu enemmän tai vähemmän soopaa. Näyttää vahvasti siltä, että Paavolan aika alkaa olla finitto. Mies on niin ryvettynyt, ettei kaverilla ole enää uskottavuutta. On se kumma juttu, että hellareiden opettajat ovat tällaisia.
- fdgdgdfgdfgd
Onko Petri Paavola todella ovela eksyttäjä? Kyllä on !!!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja
- uudenliitonaika
Jumalalla on itsellään valta tuomita kuolemaan uuden liiton ajassa mut seurakunnalla ei kyl oo enää oikeutta langettaa kuolemantuomion saati tappaa ihmisiä syntien tähden. Älkää ny enää menkö vanhan liiton alle.
- m..o.t
Esivalta hoitaa nämä rankaisujutut. Mutta Uuden ja Vanhan liiton välillä ei ole mitään eroa lain suhteen. Uuden liiton aikana laki on voimassa ja sitä noudatti Uuden liiton aikana mm. Paavali:
Ap.t. 25: 7 Paavalin saavuttua kerääntyivät Jerusalemista tulleet juutalaiset hänen ympärilleen ja ahdistivat häntä monin raskain syytöksin. He eivät kuitenkaan kyenneet näyttämään syytöksiään toteen. 8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Ap.t. 28: 17 Kolmen päivän kuluttua Paavali kutsui juutalaisten johtomiehet luokseen. Kun nämä olivat saapuneet, hän sanoi: "Veljet! Minut luovutettiin Jerusalemissa roomalaisten käsiin, vaikka en ole millään tavoin rikkonut kansaamme enkä isiltä perimiämme säädöksiä vastaan. Nyt minut on tuotu vangittuna tänne.. ..21 Juutalaiset vastasivat: "Emme ole saaneet Juudeasta mitään kirjettä, jossa kerrottaisiin sinusta, eikä kukaan veljistä ole täällä käydessään puhunut sinusta pahaa, ei julkisesti eikä yksityisesti.
- PP.puhuu.paskaa
Petri Paavola puhuu paskaa.
- näin.on
Vaikka hän puhuu harhaoppeja, niin olisi hyvä perustella väitteesi paremmin. Tässä on hyvä perustelu sille, että Paavola puhuu puutaheinää: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14217300/petri-paavolan-harhaoppi-taivaskaynneista
- C_E_O
Petri Paavola on aika tyypillinen vapaan suunnan pappi. Kun Paavolan toimintaa on katsottu suurennuslasilla, niin paljonhan on löytynyt opetukesta heikkouksia. Näyttää siltä, ettei Paavolan toiminta täytä Jeesuksen vaatimuksia. Samalla tavalla ei taida täyttää juuri kenenkään vapaan suunnan papin toiminta.
Pääseekö silloin kukkaan pappi taivaaseen? No jos ei pääse, niin ei pitäisi olla yllätys. Raamatussa on paljon opetusta siitä, miten huonosti raamattuopettaja opettavat evankeliumia. Parannuksen tehneet publikaanit ovat menneet ennenkin taivaaseen ja raamatuopettajat joutuneet helvettiin. - PasiToivonen
>>Paavali sano, ettei esivalta kanna turhaan miekkaa. Tavallinen ihminen ei saa surmata, mutta esivalta saa käyttää voimaa tehtävänsä suorittamiseksi, jos pysyy säädösten sisällä eikä riko Jumalaa vastaan. >>
Missä menee raja? Entäpä jos esivalta päättää että kaikki ortodoksit/katoliset Suomessa pitää tappaa?
Tai jos esivalta päättää että nyt Suomeen tulee kieltolaki.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2994830Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353085Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k543012Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn321575Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471209
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.121042Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781021Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu581001Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52999