Vasta pari vuotta sitten säätiedotukset oli hyvin luotettavia. Osaako joku sanoa tai edes spekuleerata mistä johtuu, että viimeaikoina säätiedotukset on muuttuneet todella epäluotettaviksi ja sääkartat saattavat heittää häränpyllyä monta kertaa päivässä. Tunnin välein jos käy kartan päivittämässä niin säänkuva saattaa olla täysin päinvastaiseksi muuttunut. Kokeilkaa vaikka itse.
http://ilmatieteenlaitos.fi/etusivu
Pekka Pouta varmaan selittäisi jotain ympäripyöreää ja olevinaan mitätöisi koko kysymyksen, mutta jokainen on varmaan huomannut saman ilmiön jos säätä vähänkään seuraa;
Aamulla näyttää, että keli on sateinen koko päivän, mutta kolmen tunnin kuluttua onkin täyttä aurinkoa koko loppupäivän. Ja taas muutaman tunnin kuluttua sataa.
Jo saman päivän sää näyttää olevan täysin mahdoton ennustaa, saati viikon sää.
Jostain ihmeen syystä viikonkin sääennustukset pitivät kyllä 70-80% paikkansa vielä joitain vuosia sitten.
Mitä nyt on tapahtunut?
http://ilmatieteenlaitos.fi/etusivu
Pekka Pouta varmaan selittäisi jotain ympäripyöreää ja olevinaan mitätöisi koko kysymyksen, mutta jokainen on varmaan huomannut saman ilmiön jos säätä vähänkään seuraa;
Aamulla näyttää, että keli on sateinen koko päivän, mutta kolmen tunnin kuluttua onkin täyttä aurinkoa koko loppupäivän. Ja taas muutaman tunnin kuluttua sataa.
Jo saman päivän sää näyttää olevan täysin mahdoton ennustaa, saati viikon sää.
Jostain ihmeen syystä viikonkin sääennustukset pitivät kyllä 70-80% paikkansa vielä joitain vuosia sitten.
Mitä nyt on tapahtunut?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ehdotukseni on sään teollisen mittakaavan muokkaus ja manipulointi, jota meteorologi ei voi ennustaa. Käytössä olevat välineet ovat esimerkiksi vilkas lentotoiminta ja haarp/eiscat tyyppiset ionosfäärin manipulointiasemat.
Sään muokkaaminen on ollut vuosikymmenien ajan agendalla korkealla. 1970-luvulla huomattiin satelliittien avulla ionosfäärin vaikutukset säähän, jonka jälkeen ryhdyttiin kehittämään ja rakentamaan haarp:ia ja eiscati:ia.
Lentokoneiden moottoreita valmistaa nykyään kaiketi enää vain kaksi merkittävää valmistajaa, General Electricin tytäryhtiöt ja Rolls Royce.
Jep, kai se haarp sieltä Norjasta käsin sitä säätä sotkee.
Kuvittelet asian olevan näin. Jo pari vuotta sitten löytyi ihmisiä, jotka väittivät sääennustusten olleen luotettavampia vuosia sitten. Aina löytyy uusia ihmisiä, jotka tukeutuvat sammakosta ennustamiseen tai vaikka kakasta...
Ilmatieteenlaitoksella on näppärä sadetutkasovellus kotisivuillaan, ja mobiililaitteisiin saa ladattua rainman-sovelluksen. Sillä voit katsoa tarkkaan sadealueiden liikkeet ja ennustaa itse miten seuraavat tunnit kuluvat alueellasi. Käyttäessäsi sovellusta pitempään opit kuinka tuulensuuntaan kannattaa kiinnittää huomiota, tai vesialueisiin... Älä siis katso enää uutislähetysten ylihintaisia ennustuksia vaikka brexitistä vaan hae ja luo itse se tietosi.
Ehkä niiden käyttämä ilmastomalli ei enää vain päde?
Onhan tuo ilmasto vähän oudoksi muuttunut, yht'äkkiä valtava kaatosade ja kuukauden vedet kerralla. Niitä vanhan ajan päiväkausien tihkusateita ei enää ole ollenkaan.
Liikaa "perhosia" liikkeellä.
Mandela-efekti
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14361828/mandela-efekti
Oletteko huomanneet että arkijärkisyys jota 80- ja 90-luvuilla oli, on muutenkin kadonnut hallinnosta, työelämästä, politiikasta ym.?
Miksi ihmeessä tv:ssä tai yleensä mediassa annetaan ylettömästi aikaa vatvoa säätiloja, kun asian voi selvittää muutamassa sekunnissa. Esimerkiksi näin: Etelä-Suomessa 20 astetta, tyyntä ja aurinkoista, Keski-Suomessa 18 astetta ja puolipilvistä, tuuli lounaasta, Lapissa sadetta tuuli pohjoista 10 astetta. Säätiedotus päättyy tähän.
Meteorologin ei tarvitsisi väännellä käsiään sinne tänne ja toistella samaa liturgiaa loputtomasti. Jos jonkun tarvitsee tietää tarkempia yksityiskohtia, niin netistä niitä voi etsiä.
Samaan olen kiinnittänyt huomiota. Jotain lienee tapahtumassa. Tosin en halua viedä keskustelua "ilmasto lämpenee tai ei lämpene" -suuntaan, koska se ei ole naiviudessaan kovin kiinnostava.
Se lienee aurinko, jossa jotain muutosta on tapahtumassa?
Selitys on se, että muistat väärin. Ei sään ennustaminen ole koskaan ollut täysin luotettavaa, koska sää perustuu pohjimmiltaan kaaosteoriaan, jossa pieneltä vaikuttava muutos toisaalla voi aiheuttaa suuriakin muutoksia muualla.
Olen huomannut saman ja jokuhan sitä säätäkin muokkailee.Aurinkoisella kuumalla säällä säteilee enemmän minkä sähköyliherkät varmast huomaavat. Sateinen viileä sää on rauhoittava koska säteilee vähemmän. Myrskyt on hyviä koska sähkökatko on puhdistava.
Miten sitten vahvat matalapaineet jonka mieskin tuntee tuskaisesti jota ennen ole oikein ollut?
Liittyykö chemtrails kemikaalivanat tähän? Omat vanahavainnot ja muiden havannointi on lisääntynyt huomattavasti.
Juuri ilmastonmuokkausta varten tuota paskaa päällemme ruiskutetaan. Kai sillä on sitten muitakin tarkoituksia ja pyrkimyksiä.
HAARP on myös enemmän kuin syyllinen näihin muutoksiin.
HARPPI kuin VASARA. DDR-meininkiä nääs.
Pidät täällä monologia ihan yksin? :-)
Ehkei nyt täysin avauksen kysymykseen mutuilua, mutta mutuilua kuitenkin.
Liekö kuntaliitoksilla, tai havaintoasemien sijainnilla jotain merkitystä? Kun paikkakunnalle annetaan "täsmäsää", se ei voi kattaa tarkasti tietenkään koko aluetta. Mitä suurempi alue, sitä epävarmempi tai ylimalkaisempi ennuste? Tuossa katsoin, että ainakin Ilmatieteenlaitoksen sivujen mukaan (havaintopaikkavaihtoehdot) omallakin alueella lähin havaintoasema on ~30km päässä, vaikka asun keskustassa. Mitä vaikuttaa, vaiko mitään? Supersää sivulla näkee hyvin Ilmatieteenlaitos vs. Foreca vertailun. Foreca vaikuttaisi omalla paikkakunnalla luotettavammalta.
Myös sadetutkan ennustus on melko usein humoristista katsottavaa, jollei oikeasti kattavaa sadealuetta ole tulossa.
Varminta olisi palata vanhanmalliseen ennustamiseen, tulossa epävakaista säätä, joko sataa tai sitten paistaa, pilvessäkin saattaa olla.
"pilvessäkin saattaa olla." Ja jos pilveä ei ole niin sitten kännissä!
Joo Haarp se se on. https://fi.wikipedia.org/wiki/HAARP