Oudot säätiedotukset?

Ehdotukseni on sään teollisen mittakaavan muokkaus ja manipulointi, jota meteorologi ei voi ennustaa. Käytössä olevat välineet ovat esimerkiksi vilkas lentotoiminta ja haarp/eiscat tyyppiset ionosfäärin manipulointiasemat.

Sään muokkaaminen on ollut vuosikymmenien ajan agendalla korkealla. 1970-luvulla huomattiin satelliittien avulla ionosfäärin vaikutukset säähän, jonka jälkeen ryhdyttiin kehittämään ja rakentamaan haarp:ia ja eiscati:ia.

Lentokoneiden moottoreita valmistaa nykyään kaiketi enää vain kaksi merkittävää valmistajaa, General Electricin tytäryhtiöt ja Rolls Royce.

Kuvittelet asian olevan näin. Jo pari vuotta sitten löytyi ihmisiä, jotka väittivät sääennustusten olleen luotettavampia vuosia sitten. Aina löytyy uusia ihmisiä, jotka tukeutuvat sammakosta ennustamiseen tai vaikka kakasta...

Ilmatieteenlaitoksella on näppärä sadetutkasovellus kotisivuillaan, ja mobiililaitteisiin saa ladattua rainman-sovelluksen. Sillä voit katsoa tarkkaan sadealueiden liikkeet ja ennustaa itse miten seuraavat tunnit kuluvat alueellasi. Käyttäessäsi sovellusta pitempään opit kuinka tuulensuuntaan kannattaa kiinnittää huomiota, tai vesialueisiin... Älä siis katso enää uutislähetysten ylihintaisia ennustuksia vaikka brexitistä vaan hae ja luo itse se tietosi.

Ehkä niiden käyttämä ilmastomalli ei enää vain päde?
Onhan tuo ilmasto vähän oudoksi muuttunut, yht'äkkiä valtava kaatosade ja kuukauden vedet kerralla. Niitä vanhan ajan päiväkausien tihkusateita ei enää ole ollenkaan.

Liikaa "perhosia" liikkeellä.

Samaan olen kiinnittänyt huomiota. Jotain lienee tapahtumassa. Tosin en halua viedä keskustelua "ilmasto lämpenee tai ei lämpene" -suuntaan, koska se ei ole naiviudessaan kovin kiinnostava.

Selitys on se, että muistat väärin. Ei sään ennustaminen ole koskaan ollut täysin luotettavaa, koska sää perustuu pohjimmiltaan kaaosteoriaan, jossa pieneltä vaikuttava muutos toisaalla voi aiheuttaa suuriakin muutoksia muualla.

Olen huomannut saman ja jokuhan sitä säätäkin muokkailee.Aurinkoisella kuumalla säällä säteilee enemmän minkä sähköyliherkät varmast huomaavat. Sateinen viileä sää on rauhoittava koska säteilee vähemmän. Myrskyt on hyviä koska sähkökatko on puhdistava.

Liittyykö chemtrails kemikaalivanat tähän? Omat vanahavainnot ja muiden havannointi on lisääntynyt huomattavasti.

Juuri ilmastonmuokkausta varten tuota paskaa päällemme ruiskutetaan. Kai sillä on sitten muitakin tarkoituksia ja pyrkimyksiä.

HAARP on myös enemmän kuin syyllinen näihin muutoksiin.

HARPPI kuin VASARA. DDR-meininkiä nääs.

Pidät täällä monologia ihan yksin? :-)

Ehkei nyt täysin avauksen kysymykseen mutuilua, mutta mutuilua kuitenkin.

Liekö kuntaliitoksilla, tai havaintoasemien sijainnilla jotain merkitystä? Kun paikkakunnalle annetaan "täsmäsää", se ei voi kattaa tarkasti tietenkään koko aluetta. Mitä suurempi alue, sitä epävarmempi tai ylimalkaisempi ennuste? Tuossa katsoin, että ainakin Ilmatieteenlaitoksen sivujen mukaan (havaintopaikkavaihtoehdot) omallakin alueella lähin havaintoasema on ~30km päässä, vaikka asun keskustassa. Mitä vaikuttaa, vaiko mitään? Supersää sivulla näkee hyvin Ilmatieteenlaitos vs. Foreca vertailun. Foreca vaikuttaisi omalla paikkakunnalla luotettavammalta.

Myös sadetutkan ennustus on melko usein humoristista katsottavaa, jollei oikeasti kattavaa sadealuetta ole tulossa.

Varminta olisi palata vanhanmalliseen ennustamiseen, tulossa epävakaista säätä, joko sataa tai sitten paistaa, pilvessäkin saattaa olla.