Kysymys, johon vastausta ei tule

Yksikielisesti suomenkieliset alueet ovat huomattavasti laajempi ala (90% pinta-alasta) ja Suomen enemmistö pääväestöineen asuu siellä. Miksi te ette pärjää?

Suomenruotsalaisia on n. 0,3 milj. ja alueilla jossa he asuvat asuu yhteensä n. 1,5 milj. suomalaista. Tämä porukka tulee toimeen sen verran hyvin (myös keskenään), että kustantavat leijonaosan lopun 4 milj. populaation tuista.
Muuta selittävää tekijää näihin valtaviin eroihin alueiden välillä kuin ruotsinkieli ei ole löytynyt.

Peppu-Reino kirjoitti:

Yksikielisesti suomenkieliset alueet ovat huomattavasti laajempi ala (90% pinta-alasta) ja Suomen enemmistö pääväestöineen asuu siellä. Miksi te ette pärjää?

Suomenruotsalaisia on n. 0,3 milj. ja alueilla jossa he asuvat asuu yhteensä n. 1,5 milj. suomalaista. Tämä porukka tulee toimeen sen verran hyvin (myös keskenään), että kustantavat leijonaosan lopun 4 milj. populaation tuista.
Muuta selittävää tekijää näihin valtaviin eroihin alueiden välillä kuin ruotsinkieli ei ole löytynyt.

Lue lisää

Peppu-Reino: "Suomenruotsalaisia on n. 0,3 milj. ja alueilla jossa he asuvat asuu yhteensä n. 1,5 milj. suomalaista."

0,26 miljoonaa mannersvekoa asuu rannikolla. Vain meren rannikolle voi syntyä tärkeän kaupankäynnin kannalta satamia. Rannikko on "luonnonrikkaus", eikä kielisyydellä ole siihen osaa eikä arpaa. Sisämaassa on metsärikkautemme. Metsien keskelle ei ole voinut perustaa satamia.

Espoon Westendin rikkaat maksavat veroja senkin edestä, että köyhemmät kaupunginosat saavat palvelunsa, mutta varakkaat eivät suostu majoittumaan esimerkiksi Jakomäkeen, jonka asukkaat ovat muuten kelvollisa kuskaamaan roskat varakkaiden tonteilta.

Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:

Peppu-Reino: "Suomenruotsalaisia on n. 0,3 milj. ja alueilla jossa he asuvat asuu yhteensä n. 1,5 milj. suomalaista."

0,26 miljoonaa mannersvekoa asuu rannikolla. Vain meren rannikolle voi syntyä tärkeän kaupankäynnin kannalta satamia. Rannikko on "luonnonrikkaus", eikä kielisyydellä ole siihen osaa eikä arpaa. Sisämaassa on metsärikkautemme. Metsien keskelle ei ole voinut perustaa satamia.

Espoon Westendin rikkaat maksavat veroja senkin edestä, että köyhemmät kaupunginosat saavat palvelunsa, mutta varakkaat eivät suostu majoittumaan esimerkiksi Jakomäkeen, jonka asukkaat ovat muuten kelvollisa kuskaamaan roskat varakkaiden tonteilta.

Lue lisää

"Espoon Westendin rikkaat maksavat veroja senkin edestä, että köyhemmät kaupunginosat saavat palvelunsa".
Käytät tosin Jakomäkeä saajana. Maantiedontunnilla hereillä olleet, tietävät, että Westend on Espoossa ja Jakomäki Helsingissä. Ei mene Westendin veroja Jakomäkeen, eikä jakomäkiläiset tyhjennä Westendin roskiksia. Meni Fennolta sekin päin persettä.

Yllä olevan perusteella on siis OK, että kaksikielinen Suomi kustantaa Junttilandian kinkerit. Olen vakaasti eri mieltä. Jos metsäsuomalaiset eivät itse kykene hommaamaan appeensa pöydälle, loppuu pjäällysmiesmeno kuin seinään.

Työttömyystuista tehdään vastikkeellisia. Se on pientä siihen verrattuna, että Junttilandian tuista tehdään vastikkeellisia. Siihen loppuu enemmistön ja pääväestön loisiminen ahkerien siivellä. Ai sitä riemun päivää. Nu tar vi ABC boken i vacker hand och säger god morgon åt fröken…….Huom. jatkossa Junttilandiassakin raahaudutaan opinahjoon jo aamupäivällä.

Peppu-Reino kirjoitti:

"Espoon Westendin rikkaat maksavat veroja senkin edestä, että köyhemmät kaupunginosat saavat palvelunsa".
Käytät tosin Jakomäkeä saajana. Maantiedontunnilla hereillä olleet, tietävät, että Westend on Espoossa ja Jakomäki Helsingissä. Ei mene Westendin veroja Jakomäkeen, eikä jakomäkiläiset tyhjennä Westendin roskiksia. Meni Fennolta sekin päin persettä.

Yllä olevan perusteella on siis OK, että kaksikielinen Suomi kustantaa Junttilandian kinkerit. Olen vakaasti eri mieltä. Jos metsäsuomalaiset eivät itse kykene hommaamaan appeensa pöydälle, loppuu pjäällysmiesmeno kuin seinään.

Työttömyystuista tehdään vastikkeellisia. Se on pientä siihen verrattuna, että Junttilandian tuista tehdään vastikkeellisia. Siihen loppuu enemmistön ja pääväestön loisiminen ahkerien siivellä. Ai sitä riemun päivää. Nu tar vi ABC boken i vacker hand och säger god morgon åt fröken…….Huom. jatkossa Junttilandiassakin raahaudutaan opinahjoon jo aamupäivällä.

Lue lisää

"Ei mene Westendin veroja Jakomäkeen, eikä jakomäkiläiset tyhjennä Westendin roskiksia."

Olennaistahan tässä ei ole se, että Westend on Espoossa ja Jakomäki Helsingissä, vaan se, että veroja nyhdetään sieltä, mistä niitä irtoaa, tietenkin: Jakomäestä taatusti vähemmän kuin Westendistä. Sitä paitsi Jakomäki ja Westend ovat samaa pääkaupunkiseutua työnteon alueena.

Kaksikielisyyden kanssa tässä ei ole mitään tekemistä. Teet loogisen virhepäätelmän samaan tapaan kuin väittäisit, että köyhien Otaniemessä Espoossa elettäisiin Westendin kustannuksella. Opiskelijat ovat kotoisin kaikkialta Suomesta.

Otaniemi on Junttilandiaasi. Milloin siellä raahaudutaan opinahjoon? Aivan samalla tavalla kuin yksikielisen Suomen opinahjoihin Lappeenrannassa, Tampereella, Jyväskylässä, Oulussa, Kuopiossa tai Joensuussa. Ei ole eroa alueen yksi- tai kaksikielisyydellä. Erot ovat omia aivokummituksiasi.

Otaniemen Junttilandiasta valmisuu valtion kustannuksella hyviä veronmaksajia, jotka aikanaan voivat asettua Westendiin maksamaan veroja Espoolle ja sen kautta valtionosuuksina köyhemmälle kotikunnalleen.

Peppu-Reino kirjoitti:

Yksikielisesti suomenkieliset alueet ovat huomattavasti laajempi ala (90% pinta-alasta) ja Suomen enemmistö pääväestöineen asuu siellä. Miksi te ette pärjää?

Suomenruotsalaisia on n. 0,3 milj. ja alueilla jossa he asuvat asuu yhteensä n. 1,5 milj. suomalaista. Tämä porukka tulee toimeen sen verran hyvin (myös keskenään), että kustantavat leijonaosan lopun 4 milj. populaation tuista.
Muuta selittävää tekijää näihin valtaviin eroihin alueiden välillä kuin ruotsinkieli ei ole löytynyt.

Lue lisää

Sinulla ei lukihäiriöisenä autistismia potevana vesipäänä taida olla matikka kovinkaan vahvaa. Jos Närpiö saa kuusi miljoona euroa turkistarhauksesta joka aiheuttaa kymmenien miljoonien imagotappiot ja miljoona euroa puhtaana käteen verrattuna vaikka Iisalmen satoja miljoonia tuottavaan Olviin, niin kumpi kunta pärjää paremmin.

Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:

"Ei mene Westendin veroja Jakomäkeen, eikä jakomäkiläiset tyhjennä Westendin roskiksia."

Olennaistahan tässä ei ole se, että Westend on Espoossa ja Jakomäki Helsingissä, vaan se, että veroja nyhdetään sieltä, mistä niitä irtoaa, tietenkin: Jakomäestä taatusti vähemmän kuin Westendistä. Sitä paitsi Jakomäki ja Westend ovat samaa pääkaupunkiseutua työnteon alueena.

Kaksikielisyyden kanssa tässä ei ole mitään tekemistä. Teet loogisen virhepäätelmän samaan tapaan kuin väittäisit, että köyhien Otaniemessä Espoossa elettäisiin Westendin kustannuksella. Opiskelijat ovat kotoisin kaikkialta Suomesta.

Otaniemi on Junttilandiaasi. Milloin siellä raahaudutaan opinahjoon? Aivan samalla tavalla kuin yksikielisen Suomen opinahjoihin Lappeenrannassa, Tampereella, Jyväskylässä, Oulussa, Kuopiossa tai Joensuussa. Ei ole eroa alueen yksi- tai kaksikielisyydellä. Erot ovat omia aivokummituksiasi.

Otaniemen Junttilandiasta valmisuu valtion kustannuksella hyviä veronmaksajia, jotka aikanaan voivat asettua Westendiin maksamaan veroja Espoolle ja sen kautta valtionosuuksina köyhemmälle kotikunnalleen.

Lue lisää

Mikä olisi Jakomäen tuottavuus, jos sille anjettaisi asukaslukuun suhteutettuna yhtä paljon yritystukia ja maataloustukia kuin mitä Närpiö saa.

Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:

Peppu-Reino: "Suomenruotsalaisia on n. 0,3 milj. ja alueilla jossa he asuvat asuu yhteensä n. 1,5 milj. suomalaista."

0,26 miljoonaa mannersvekoa asuu rannikolla. Vain meren rannikolle voi syntyä tärkeän kaupankäynnin kannalta satamia. Rannikko on "luonnonrikkaus", eikä kielisyydellä ole siihen osaa eikä arpaa. Sisämaassa on metsärikkautemme. Metsien keskelle ei ole voinut perustaa satamia.

Espoon Westendin rikkaat maksavat veroja senkin edestä, että köyhemmät kaupunginosat saavat palvelunsa, mutta varakkaat eivät suostu majoittumaan esimerkiksi Jakomäkeen, jonka asukkaat ovat muuten kelvollisa kuskaamaan roskat varakkaiden tonteilta.

Lue lisää

Westendin asukkaista 80 prosenttia on suomenkielisiä jotka maksavat Närpiön mamujen 'menestyksekkään kotouttamisen' miljoonan euron maataloustuen muodossa.

Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:

"Ei mene Westendin veroja Jakomäkeen, eikä jakomäkiläiset tyhjennä Westendin roskiksia."

Olennaistahan tässä ei ole se, että Westend on Espoossa ja Jakomäki Helsingissä, vaan se, että veroja nyhdetään sieltä, mistä niitä irtoaa, tietenkin: Jakomäestä taatusti vähemmän kuin Westendistä. Sitä paitsi Jakomäki ja Westend ovat samaa pääkaupunkiseutua työnteon alueena.

Kaksikielisyyden kanssa tässä ei ole mitään tekemistä. Teet loogisen virhepäätelmän samaan tapaan kuin väittäisit, että köyhien Otaniemessä Espoossa elettäisiin Westendin kustannuksella. Opiskelijat ovat kotoisin kaikkialta Suomesta.

Otaniemi on Junttilandiaasi. Milloin siellä raahaudutaan opinahjoon? Aivan samalla tavalla kuin yksikielisen Suomen opinahjoihin Lappeenrannassa, Tampereella, Jyväskylässä, Oulussa, Kuopiossa tai Joensuussa. Ei ole eroa alueen yksi- tai kaksikielisyydellä. Erot ovat omia aivokummituksiasi.

Otaniemen Junttilandiasta valmisuu valtion kustannuksella hyviä veronmaksajia, jotka aikanaan voivat asettua Westendiin maksamaan veroja Espoolle ja sen kautta valtionosuuksina köyhemmälle kotikunnalleen.

Lue lisää

"Olennaistahan tässä ei ole se, että Westend on Espoossa ja Jakomäki Helsingissä, vaan se, että veroja nyhdetään sieltä, mistä niitä irtoaa"

Loistavaa! Tarkalleen tästä on kysymys. Junttilandia ja Suomen pääväestö ryöstää häpeilemättä kaksikieliset alueet, sillä niistä voi nyhtää!

Mitä siellä Junttilandiassanne tapahtuu, kun ei enää voi nyhtää? 4 milj. jurbaa ei voi enää varastaa kuin toisiltaan porttien mentyä kiinni sivistyneeseen Suomeen.
Rekassa ei tule rahaa, eikä edes ruokaa. Naapurin voisi grillata, mutta se on jo heikossa lihassa ja kosaanikin loppui. Avotulentekoa ei ole vielä opittu......kannattaisi kerätä metsän antimia ennen talven tuloa teillä päin.

Kyllä te fennot olette aivan ennennäkemättömiä sikoja. Mistään ei oteta selvää, mitään ei tehdä, omaa ruokaa ei saada pöytään ja kaikki muukin on varastetua. Siitä huolimatta ollaan jatkuvasti leipäläpi selällään moittimassa muita ja kyselemässä typeriä. Paskasakin terävin kärki.

pysytäänpätotuudessa kirjoitti:

Westendin asukkaista 80 prosenttia on suomenkielisiä jotka maksavat Närpiön mamujen 'menestyksekkään kotouttamisen' miljoonan euron maataloustuen muodossa.

Kiva. Nyt löytyi 1 milj. € maataloustukia fennon väitteen mukaan. Minne ne loput 4099 milj € jaettiin?

espanjalaistatomatia kirjoitti:

Sinulla ei lukihäiriöisenä autistismia potevana vesipäänä taida olla matikka kovinkaan vahvaa. Jos Närpiö saa kuusi miljoona euroa turkistarhauksesta joka aiheuttaa kymmenien miljoonien imagotappiot ja miljoona euroa puhtaana käteen verrattuna vaikka Iisalmen satoja miljoonia tuottavaan Olviin, niin kumpi kunta pärjää paremmin.

Lue lisää

Niin, mitä turhaan vertaamaan kokonaisuuksia keskenään, kun voi näppärästi verrata täysin keksittyjä yksityiskohtia keskenään?
Fenno on edelleen syöpäläinen ja yhteiskunnan pahin pummi. Epätoivoinen räpiköinti faktan edessä vain alleviivaa sen, minkä kaikki jo tiesimme. Game over.

Höpö,höpö. Sitäpaitsi jokainen maa tukee omaa maatalouttaan, pitäisikö Suomen yksipuolisesti luopua tukemasta omiaan? Järjenkäyttö on sallittua.

kaikkiaan kirjoitti:

Höpö,höpö. Sitäpaitsi jokainen maa tukee omaa maatalouttaan, pitäisikö Suomen yksipuolisesti luopua tukemasta omiaan? Järjenkäyttö on sallittua.

Voisi harkita kansallisen tuen maksamista. Baltiassa ei makseta ja Ruotsissa se ei ole edes sadasosa Suomen tuista. Suomen maataloustuet ovat Ranskan ohella Euroopan sairaimmat. Ottaen huomioon, että EU tuet ovat maailman sairaimmat, Suomi on maatalousasioissa aivan maailman kärkeä kun tullaan turhan touhuilun perverssiin rahoitukseen maatalouden nimissä.

Peppu-Reino kirjoitti:

Voisi harkita kansallisen tuen maksamista. Baltiassa ei makseta ja Ruotsissa se ei ole edes sadasosa Suomen tuista. Suomen maataloustuet ovat Ranskan ohella Euroopan sairaimmat. Ottaen huomioon, että EU tuet ovat maailman sairaimmat, Suomi on maatalousasioissa aivan maailman kärkeä kun tullaan turhan touhuilun perverssiin rahoitukseen maatalouden nimissä.

Lue lisää

Suomessa on vaikeimmat olosuhteet viljelylle, lyhin kesä jne. Tottakai me pidämme oman tuotannon. Joka haluaa heittäytyä ulkomaiden varaan ruoan suhteen, ei ymmärrä mitä tekee.

framåt kirjoitti:

Suomessa on vaikeimmat olosuhteet viljelylle, lyhin kesä jne. Tottakai me pidämme oman tuotannon. Joka haluaa heittäytyä ulkomaiden varaan ruoan suhteen, ei ymmärrä mitä tekee.

Lue lisää

100 % ulkomainen ruoka ja maailman hulluimmat maataloustuet eivät ole toistensa vaihtoehtoja. Aivan varmasti on hyvin pienellä ponnistuksella löydettävissä jokin järkevämpi ratkaisu. Se tosin edellyttää elintarviketeollisuuden ja kaupan vahvaa sitouttamista, tai pakottamista asiaan.
Suomalainen elintarviketeollisuus suoltaa lähinnä sontaa kaupan hyllyille ja kauppa ryöstää kuluttajat. Järjetön maataloustuki ei ole vastaus näihin ongelmiin.

Peppu-Reino kirjoitti:

100 % ulkomainen ruoka ja maailman hulluimmat maataloustuet eivät ole toistensa vaihtoehtoja. Aivan varmasti on hyvin pienellä ponnistuksella löydettävissä jokin järkevämpi ratkaisu. Se tosin edellyttää elintarviketeollisuuden ja kaupan vahvaa sitouttamista, tai pakottamista asiaan.
Suomalainen elintarviketeollisuus suoltaa lähinnä sontaa kaupan hyllyille ja kauppa ryöstää kuluttajat. Järjetön maataloustuki ei ole vastaus näihin ongelmiin.

Lue lisää

Ulkomainen elintarviketeollisuus suoltaa paljon pahempaa tänne, myrkkyjäämiä enemmän, hormoneja käytetään enemmän jne. Tosiasia on tämä.

realismiavähäsen kirjoitti:

Ulkomainen elintarviketeollisuus suoltaa paljon pahempaa tänne, myrkkyjäämiä enemmän, hormoneja käytetään enemmän jne. Tosiasia on tämä.

Kaikki Suomeen tuotavat elintarvikkeet ovat Eviran erityisen syynin alla, sillä viraston ainoa todellinen agenda on ulkomaisen tavaran maahantulon estäminen mahdollisimman paljon.
Kun käy ilmi, että HK:n lihapullat eivät ole lihapullia, vaan kanannahkakuulia, juuri mitään ei tapahdu. Kun Atrialla käy samoin hampurilaisissa, selitykseksi riitti, että pakkausmateriaalia on varastossa > 6 kk tarpeeseen. Ei toimenpiteitä. Ulkomainen ruoka olisi hävitetty silmää räpäyttämättä.

Suomalainen puhtauteen en ota kantaa, mutta muiden maiden tuotannon mollaaminen on kureen käpertymistä. Jos oma tuotanto ei kykene kilpailemaan, vastaus ei saa olla maailman suurimmat maataloustuet (jaettu ykkössija) ikuisesti. Asialle on tehtävä jotain muuta kuin käydä veronmaksajien ja kuluttajien lompakoilla, sillä vaihtoehtoja on.

P.S. miksi tukkurin n. 7,5 €/kg hintaan kauppaan toimittama (pakattu ja suomeksi tarroitettu) naudan tuontiulkofilee maksaa kassalla n. 30 €/kg. Kaivelkaa siitä päästä.
____________________________________________________________-
Bonus:
Tuossa on kaksi suomalaista grillimakkaraa. En kauheasti paukuttelisi henkseleitä laadusta:
Atrilli grillaukseen ja ruuanlaittoon
Ainesosat: vesi, koneellisesti eroteltu siipikarjanliha, sianliha, perunatärkkelys, silava, kamara, siipikarjannahka, suola, broilerinliha, perunakuitu, stabilointiaine E 450, dekstroosi, aromit (mm. paprika), hapettumisenestoaine E 315, säilöntäaine natriumnitriitti
HK poprilli, tuotteen ainesosat:
koneellisesti erotettu liha (broileri, kalkkuna), vesi, kamara, liha (porsas, nauta), perunajauho, happamuudensäätöaineet (kaliumlaktaatti, E262), lisätty suola (1,7 %), naudan sydän, stabilointiaineet (muunnettu tärkkelys, E450), glukoosi, naudan sidekudos, lihaproteiini, perunakuitu, hapettumisenestoaine (askorbiinihappo), aromit (chili, korianteri, valkosipuli, kumina, paprika, valkopippuri), säilöntäaine (E250), savuaromi. Lihapitoisuus 11 %. Liha ja lihaan verrattavat valmistusaineet yhteensä 55 %.

Karkeasti samanlaista skeidaa on suurin osa elintervike”jalostus”laitosten tuotteista.

Peppu-Reino kirjoitti:

Kaikki Suomeen tuotavat elintarvikkeet ovat Eviran erityisen syynin alla, sillä viraston ainoa todellinen agenda on ulkomaisen tavaran maahantulon estäminen mahdollisimman paljon.
Kun käy ilmi, että HK:n lihapullat eivät ole lihapullia, vaan kanannahkakuulia, juuri mitään ei tapahdu. Kun Atrialla käy samoin hampurilaisissa, selitykseksi riitti, että pakkausmateriaalia on varastossa > 6 kk tarpeeseen. Ei toimenpiteitä. Ulkomainen ruoka olisi hävitetty silmää räpäyttämättä.

Suomalainen puhtauteen en ota kantaa, mutta muiden maiden tuotannon mollaaminen on kureen käpertymistä. Jos oma tuotanto ei kykene kilpailemaan, vastaus ei saa olla maailman suurimmat maataloustuet (jaettu ykkössija) ikuisesti. Asialle on tehtävä jotain muuta kuin käydä veronmaksajien ja kuluttajien lompakoilla, sillä vaihtoehtoja on.

P.S. miksi tukkurin n. 7,5 €/kg hintaan kauppaan toimittama (pakattu ja suomeksi tarroitettu) naudan tuontiulkofilee maksaa kassalla n. 30 €/kg. Kaivelkaa siitä päästä.
____________________________________________________________-
Bonus:
Tuossa on kaksi suomalaista grillimakkaraa. En kauheasti paukuttelisi henkseleitä laadusta:
Atrilli grillaukseen ja ruuanlaittoon
Ainesosat: vesi, koneellisesti eroteltu siipikarjanliha, sianliha, perunatärkkelys, silava, kamara, siipikarjannahka, suola, broilerinliha, perunakuitu, stabilointiaine E 450, dekstroosi, aromit (mm. paprika), hapettumisenestoaine E 315, säilöntäaine natriumnitriitti
HK poprilli, tuotteen ainesosat:
koneellisesti erotettu liha (broileri, kalkkuna), vesi, kamara, liha (porsas, nauta), perunajauho, happamuudensäätöaineet (kaliumlaktaatti, E262), lisätty suola (1,7 %), naudan sydän, stabilointiaineet (muunnettu tärkkelys, E450), glukoosi, naudan sidekudos, lihaproteiini, perunakuitu, hapettumisenestoaine (askorbiinihappo), aromit (chili, korianteri, valkosipuli, kumina, paprika, valkopippuri), säilöntäaine (E250), savuaromi. Lihapitoisuus 11 %. Liha ja lihaan verrattavat valmistusaineet yhteensä 55 %.

Karkeasti samanlaista skeidaa on suurin osa elintervike”jalostus”laitosten tuotteista.

Lue lisää

Kuten tiedämme, kaikki on suhteellista, ja vertailussa kotimaassa tuotettu on lähes aina puhtaampaa, kuin ulkomainen tuote. Miksi maksaa muutaman sentin vähemmän selvästi epäterveellisimmistä tuotteista? Typerää oman oksan sahaamista.

ulkonapaistaa kirjoitti:

Kuten tiedämme, kaikki on suhteellista, ja vertailussa kotimaassa tuotettu on lähes aina puhtaampaa, kuin ulkomainen tuote. Miksi maksaa muutaman sentin vähemmän selvästi epäterveellisimmistä tuotteista? Typerää oman oksan sahaamista.

Lue lisää

Tuo ei ole totta. Väitettyjen antibioottien ja hormonien käyttö joista nyt syyllistetään koko maailma Suomea lukuun ottamatta, on aivan yhtä typerää kuin nettifennojen vakiojutut.
Maailman suurin häränlihantuottaja, Etelä-Amerikka, ei käytä ollenkaan hormoneja ja liian vähän antibiootteja, sillä ko. mömmöt maksavat rahaa jota farmarit eivät saa myydessä takaisin.

Mistä te tempaisette näitä älyttömyyksiä perusteiksi, kun ne ammutaan alas sekunneissa? Uskokaa huviksenne, kun maalaislestadiolaisten ote Suomen ruorista irtoaa, Suomessa ei enää tulla näkemään MM-tason maataloustukia.

Mitä sentteihin tulee, miksi 7,5 € kaupan takahuoneessa maksava lihapala maksaa samaisen kaupan kassalla 30 €? Ei ihan senttipeliä. Miten silakka, josta kalastaja saa 0,57 €/kg maksaa kaupan muovirasiassa perattuina ~12 €/kg?

Peppu-Reino kirjoitti:

Tuo ei ole totta. Väitettyjen antibioottien ja hormonien käyttö joista nyt syyllistetään koko maailma Suomea lukuun ottamatta, on aivan yhtä typerää kuin nettifennojen vakiojutut.
Maailman suurin häränlihantuottaja, Etelä-Amerikka, ei käytä ollenkaan hormoneja ja liian vähän antibiootteja, sillä ko. mömmöt maksavat rahaa jota farmarit eivät saa myydessä takaisin.

Mistä te tempaisette näitä älyttömyyksiä perusteiksi, kun ne ammutaan alas sekunneissa? Uskokaa huviksenne, kun maalaislestadiolaisten ote Suomen ruorista irtoaa, Suomessa ei enää tulla näkemään MM-tason maataloustukia.

Mitä sentteihin tulee, miksi 7,5 € kaupan takahuoneessa maksava lihapala maksaa samaisen kaupan kassalla 30 €? Ei ihan senttipeliä. Miten silakka, josta kalastaja saa 0,57 €/kg maksaa kaupan muovirasiassa perattuina ~12 €/kg?

Lue lisää

Sulla on paljon vielä oppimista elämästä. Lapsellinen ja typerä saa olla, mut sillä tyylillä ei pärjää maailmassa.

voifitti kirjoitti:

Sulla on paljon vielä oppimista elämästä. Lapsellinen ja typerä saa olla, mut sillä tyylillä ei pärjää maailmassa.

Todella tasapainoinen kirjoitus. Kiitos siitä.

Kävin eilen elintarvikekaupassa Suomessa. Muutamia havaintoja hinnoista:
Lehmän ulkofilee 30 €/kg
Sian ulkofilee pihveinä 14 €/kg
Lehmän kuve 25 €/kg
Tuontilohen filee 29 €/kg
Kuhafilee 40 €/kg
Sulatejuusto 12 €/kg
Tonic vesi 4,05 €/1,5 l
Olut 3,5 €/pint
Pisteenä i:n päälle, paikallista Hereford makkaraa hintaan 20 €/kg (sisältö 2,45 €/kg)
Näissä tuotteissa alv 14 %.

Mitä samat tuotteet maksavat Virossa jossa alv on 20 %?
Lehmän ulkofilee 9,5 €/kg
Sian ulkofilee pihveinä 5 €/kg
Lehmän kuve 6 €/kg
Tuontilohen filee 12 €/kg
Kuhafilee 18 €/kg
Sulatejuusto 5 €/kg
Tonic vesi 1 €/2,0 l
Olut 3,5 €/pint - sillä rahalla saa jo 6 pakin pinttejä Virossa.

Tuntuu sille, että oppimista on aivan muilla ihmisillä. Tuotteet ovat samat, mutta hinnat ovat Suomessa 2-6 kertaa kalliimpia vaikka vero on matalampi. Hormonit ja antibioottijäämät ovat tässä vertailussa täyttä huuhaata, hinnat taas faktaa.

Kaiken kukkuraksi, Suomessa maksetaan ennätystukia maatalouteen ja Virossa minimiä.
Miksi puolustatte täysin toimimatonta ruokaketjua?

Peppu-Reino kirjoitti:

Todella tasapainoinen kirjoitus. Kiitos siitä.

Kävin eilen elintarvikekaupassa Suomessa. Muutamia havaintoja hinnoista:
Lehmän ulkofilee 30 €/kg
Sian ulkofilee pihveinä 14 €/kg
Lehmän kuve 25 €/kg
Tuontilohen filee 29 €/kg
Kuhafilee 40 €/kg
Sulatejuusto 12 €/kg
Tonic vesi 4,05 €/1,5 l
Olut 3,5 €/pint
Pisteenä i:n päälle, paikallista Hereford makkaraa hintaan 20 €/kg (sisältö 2,45 €/kg)
Näissä tuotteissa alv 14 %.

Mitä samat tuotteet maksavat Virossa jossa alv on 20 %?
Lehmän ulkofilee 9,5 €/kg
Sian ulkofilee pihveinä 5 €/kg
Lehmän kuve 6 €/kg
Tuontilohen filee 12 €/kg
Kuhafilee 18 €/kg
Sulatejuusto 5 €/kg
Tonic vesi 1 €/2,0 l
Olut 3,5 €/pint - sillä rahalla saa jo 6 pakin pinttejä Virossa.

Tuntuu sille, että oppimista on aivan muilla ihmisillä. Tuotteet ovat samat, mutta hinnat ovat Suomessa 2-6 kertaa kalliimpia vaikka vero on matalampi. Hormonit ja antibioottijäämät ovat tässä vertailussa täyttä huuhaata, hinnat taas faktaa.

Kaiken kukkuraksi, Suomessa maksetaan ennätystukia maatalouteen ja Virossa minimiä.
Miksi puolustatte täysin toimimatonta ruokaketjua?

Lue lisää

Miksi sun jutut on pepusta? Samanlaista soopaa, kuin nettifennon yksipuolinen propaganda....pah.

nikitön- kirjoitti:

Miksi sun jutut on pepusta? Samanlaista soopaa, kuin nettifennon yksipuolinen propaganda....pah.

Det var ju intressant. Faktum duger inte. Det tycks vara gemensamt för alla som lever på bidrag. Gemensamt är också argumentens tomhet. En kort mening utan motivering. Det är frågan om folk som vet hur det är! De behöver inte motivera, utan andra skall tacka, ta emot och givetvis betala sig sjuka.

Peppu-Reino kirjoitti:

Det var ju intressant. Faktum duger inte. Det tycks vara gemensamt för alla som lever på bidrag. Gemensamt är också argumentens tomhet. En kort mening utan motivering. Det är frågan om folk som vet hur det är! De behöver inte motivera, utan andra skall tacka, ta emot och givetvis betala sig sjuka.

Lue lisää

Olet aivan samanlainen faktojen hylkääjä, kuin nettifennot, jos fakta ei olekaan tarkoitushakuusi sopiva. On varmaan onnellista elää, kun tietää kaiken ja on aina oikeassa. Onnea valitsemallesi tielle.

apberget kirjoitti:

Olet aivan samanlainen faktojen hylkääjä, kuin nettifennot, jos fakta ei olekaan tarkoitushakuusi sopiva. On varmaan onnellista elää, kun tietää kaiken ja on aina oikeassa. Onnea valitsemallesi tielle.

Lue lisää

Skulle du, bästa apberget, peka ut vad du anser vara så blodigt fel i inlägget du kommenterade? Som det ser ut nu, är det bara fråga om billigt provocerande.

Fenno kertoo ja linkittää, mutta:
”Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty päivitettäväksi, koska sen sisältö on osin vanhentunut.”
”Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä, joten tiedot kannattaa tarkistaa muista tietolähteistä.”
Kun sitten klikkailee muutamia lähteitä, kaikista tulee vastaukseksi: 404 sivua ei löytynyt.

No, hyvä alku kuitenkin asiakeskustelusuuntaan.

Mitä veronmaksukykyyn tulee, valtio on jo niin pitkään lypsänyt liikoja (maailmanennätys), että hyvin koulutetut jättävät maan huomattavan kovempaan tahtiin kuin muualla Euroopassa. Muualla vähemmän koulutettu väki liikkuu. Suomesta vero-orjat. Sama koskee työllistäviä suomalaisia PK yrityksiä. Niitä on jo tuhansia Suomen ulkopuolella, ja lisää lähtee Suomesta koko ajan. Pelkästään Virosta löytyy n. 3500 aktiivista suomalaisfirmaa.
http://www.finland.ee/public/default.aspx?nodeid=40615&contentlan=1&culture=fi-FI

Kaikkien suomenkielisten on syytä ymmärtää, että tuo surujen halveksunta kohdistuu meihin jokaiseen riippumatta siitä kannattaako pakkoruotsia vai ei. Kuten näistä Peppu-Reinon viesteistä käy ilmi.

Pois pakkoruotsi!

cvvcdcc kirjoitti:

Kaikkien suomenkielisten on syytä ymmärtää, että tuo surujen halveksunta kohdistuu meihin jokaiseen riippumatta siitä kannattaako pakkoruotsia vai ei. Kuten näistä Peppu-Reinon viesteistä käy ilmi.

Pois pakkoruotsi!

Lue lisää

Turhaan yrität lukeutua normaalien suomalaisten joukkoon ja vetää heidät mukaan lokakampanjoihisi. Normaalit suomalaiset eivät vihaa ruotsin kieltä, ruotsalaisia, Ruotsia ja suomenruotsalaisia elämäntehtävänään. Nettifennolla asiat ovat hieman toisin.

Peppu-Reino kirjoitti:

Turhaan yrität lukeutua normaalien suomalaisten joukkoon ja vetää heidät mukaan lokakampanjoihisi. Normaalit suomalaiset eivät vihaa ruotsin kieltä, ruotsalaisia, Ruotsia ja suomenruotsalaisia elämäntehtävänään. Nettifennolla asiat ovat hieman toisin.

Lue lisää

Toivottavasti sinäkään et pistä kaikkia suomenkielisiä samaan nippuun. Vähän näyttää siltä sun jutut itäsuomalaisista yms. kummallisuudet, että yleistät herkästi.

Antaa tulla.

Mistä johtuu, että ns. iso kuva i ikinä, koskaan, eikä missään aukea fennolle?

Igen ett gott försök. Tyvärr är det fråga om en mycket vinklad artikel i HS som så ofta nuförtiden. Reportern har helt tydligt inte brytt sig om att gå genom materialet med omsorg. I artikeln ser många nettobetalare ut som bidragstagare, och detta är helt och hållet reporterns fel. Precis som i rederistöden.

Men, det är fritt fram. Du ser själv i HS vilken källa som är ytligt använd. Genom att gå till källan, välja rätt tabeller och studera dem en tid, så klarnar det hur det ligger till. Materialet är på fnuttiga 40 sid. Exceltabeller, så det tar en tid. Jag har botaniserat bland dem. Slit med hälsan.