Miksei yrittäjyys kannata Suomessa

Italialainen Lukas Hafner perusti yrityksensä Helsinkiin, ylistää nyt Suomen verotusta – ”Merkittävintä on, mitä kaikkea sillä saa”
http://www.hs.fi/kaupunki/a1471141434775?ref=hs-mob-etusivu-popular-latest-3
Pääkaupunkiseutu houkuttelee ulkomaalaisiakin startup-yrittäjiä. Italialainen Lukas Hafner tuli Helsinkiin yrittäjäksi viisi vuotta sitten, koska täällä yrittäminen on halpaa.

Viisi vuotta sitten Lukas Hafner pohti ystäviensä kanssa Euroopan pääkaupunkeja, joihin kannattaisi perustaa yritys. Kolme ystävystä asui eri maissa, mutta yhteinen tukikohta kiinnosti.

Finaalivaiheeseen pääsi viisi kaupunkia, joiden plussia ja miinuksia vertailtiin ja listattiin. Helsinki voitti.

Niinpä Hafner pakkasi tavaransa ja muutti Helsinkiin.

”Yksi meistä oli ollut vaihdossa Mikkelissä, mutta muilla ei ollut juuri mitään tietoa koko maasta”, Hafner kertoo.

Tärkein syy Helsingin voittoon oli raha. Hafnerin mukaan osakeyhtiön perustamiseen tarvitsisi Italiassa yli 20 000 euron pääoman, kun Suomessa könttäsummaksi riittää 3 000 euroa. Lisäksi työntekijöiden palkkaamisen verotus tuli halvemmaksi kuin muissa maissa.

”Veroissa merkittävintä on, mitä kaikkea niillä Suomessa saa. Kaikki täällä toimii.”

--

Lukas Hafnerin kannattaisi olla hiljaa, saattaa meinaan toiminta yritysyhteistyökumppaneiden kanssa vaikeutua tuollaisista jutuista ja bisnekset kusta. Tämän hetken ilmapiiri alalla ei suosi tällaisten asioiden suusta päästämistä.

Nurmijärven Uutiset kertoo sen harvinaisen rehellisesti Suomen valtamediakentällä:

Yrittäjä murskaa Suomi-myytit – HS: Yrittäminen on täällä halvempaa kuin muualla
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/422707-yrittaja-murskaa-suomi-myytit-hs-yrittaminen-on-taalla-halvempaa-kuin-muualla

Edellisen lisäksi:
"Hafner kiittelee lehdessä myös suomalaista byrokratiaa, mitä suomalaisessa julkisessa keskustelussa taas pidetään usein hankalana ja joustamattomana.

– Italiassa, jos täytän lomakkeen väärin, saan heti sakon. Suomessa tulee ystävällinen sähköposti, jossa kerrotaan, että tässä saattaa nyt olla virhe, Hafner kertoo HS:lle.

Hafner suitsuttaa myös kalliina pidettyä vuokra-asumista Helsingissä: hänestä on helppoa, kun jokaisesta asumiskulusta ei tule erillistä laskua. Lisäksi Helsingissä on Hafnerin mielestä muita pääkaupunkeja halvempaa asua kantakaupungissa".

.

Olisikohan aika vaihtaa asenne ja focus itkijäyrittäjyydestä ja turhasta veronapinasta?

Italialainen yrittäjä Lukas Hafner valehtelee. Suomessa pitää edelleen pyrkiä kehittämään yritysten sosiaaliturvajärjestelmää ja yrityssosiaalitukia joiden kehitys SOS-porvarihallituksen ja EK:n avulla on jo lähtenyt erittäin onnistuneesti käyntiin.


Työryhmä ehdottaa kovia keinoja työllisyyden lisäämiseksi: Ansiosidonnainen
lyhyemmäksi, pitkäaikaistyöttömiä töihin harjoittelijapalkalla
http://www.hs.fi/kotimaa/a1471411046942?jako=55946c63b6087d4820b32c96eccbf8ae&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-de
"Listalla olisi myös karvaita keinoja, kuten ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentäminen sen tasoa porrastamalla esimerkiksi 150 päivän jälkeen.

Syy on se, että pitkäkestoinen työttömyysturva pitkittää tutkimusten mukaan työttömyyttä.

Niin ikään ryhmä ehdottaa työehtosopimuksen alittavaa palkkatasoa pitkäaikaistyöttömälle.

Se tarkoittaisi työllistämistä harjoittelijapalkalla, joka olisi 60–80 prosenttia tes-palkkatasosta. Loppuosa paikattaisiin palkkatuella".

-

SOS-porvarihallitus ja koko EKokoomusmafia toimii sosiaalikapitalismin/kapitaalikommunismin ideologialla, joka yksityistää pankkien, omistajien, sijoittajien, yritysten voitot, mutta sosialisoi tappiot(eurokriisituet), kulut(palkkatuki, työnäyte, alipalkkaus) sekä ympäristörikokset(Talvivaara) yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille.
Loiskapitalismiksikin tuota kutsutaan.

Tämä työttömien alipalkkaus on kapitaalikommunismia jossa yrityksiä sosiaalituetaan siten että yhä suurempi osa palkanmaksusta sysätään yhteiskunnan, kansan ja veronmaksajien huoleksi tukien muodossa. Yritys saa pitää voitot mutta kulut sosialisoidaan.

Muutenkin oikeistolainen porvaripolitiikka siirtää sosiaaliturvaa enenevässä määrin köyhiltä, työttömiltä, huono-osaisilta yrityksille ja muille yhteisöille, usein sellaisille jotka tällaista yritysten sosiaaliturvaa eivät edes tarvitsisi vaan tulisivat toimeen markkinatalouden sääntöjen mukaan omillaan. No ainakin omistajien osinkosumma kasvaa tällä tavalla.

"Miksei yrittäjyys kannata Suomessa"

Luin jostain hyvän luonnehdinnan miksei:

"Muualla yrittäminen on elinkeino, Suomessa se on rikastumiskeino. Siksi katteiden on oltava ainakin kaksinkertaisia ja firman pihalla ökyauto tai pari".

Hintatasoa ja firmanpihoja katsoneena juttu näyttää olevan fakta.

Entä sitten kun suomessa aletaan tuottaa kiinnostavaa tavaraa, myydään tuote tai yritys ulkomaisille yrityksille/asiakkaille tai siirretään tuotanto pois ei kannata muuten, en muista kuinka Lokomon https://fi.wikipedia.org/wiki/Lokomo tai vastaavan yritys johtaja oli joskus aikoinaan todennut, oli jos ei 50% tule vähintään voittoa homma ei kannata.

Käsittääkseni tämä oli laskettu kaiken kustannuksen päälle, kulkeehan tämän hetkinen suuryritys maailma ainakin TÄÄLLÄ EUROSTO suomessa, siten että firma tekee määrätyn määrän yleensä ilm. aina voittoa, tavoite tosin lasketaan jonkun verran korkeammaksi ja se on firman mikä kai tulos jos jää alle ollaan tappiolla vaikka todellisuudessa ollaan kuitenkin voitolla määrätyn % määrän, koska tavoite %.sti yli todellisuuden jonkin verran kun olen noita kalvoja nähnyt.

Oikaiskoon paremmin tietävät ei ole paljon kiinnostanut nämä jaskan jauhaamiset mutta niihin on ollut pakko aikoinaan osallistua, sen johto päätöksen tein vain hiljaa mielessäni kaavioita nähdessäni ja kuullessani juttua että itsepetosta ja muutenkin petosta jopa työntekijöitä kohtaan koska juttu perustuu periaatteessa hienoon uhkailuun vähennyksillä tai lomautuksilla, mutta se olikin vain mun mielipiteeni jolla ei ole jaskan vertaa merkitystä tässä maailmassa tai elämässä.

Suomesta Tehdään Maailman Halvin Maa....

Kokoomuksen ja EK:n toiveiden mukaisesti.

Kepu ja Persut nyökyttää "edistykselle".

Kohta Suomeen on tulossa investoijien tulva kun palkkoja ei tarvitse maksaa kenellekään....no pikkujuttu....yläkerran loiseläteille, johtajille pitää tietenkin maksaa.

Investoijien unelma on, että valtio maksaa duunareille harjoittelupalkkaa.

Mikäpä on jatkossa riistäjien oikoa sorkkiaan sohvalla.

Kyllä vaan, Suomesta tehdään maailman halvin maa yrittäjille ja omistajille kun palkkaa ei tarvitse maksaa vaan sen maksu sosialisoidaan valtiolle. Sen sijaan Suomesta tulee samalla maailman kallein maa veronmaksajille kun yritysten palkkaamalle väelle maksetaan veronmaksajien pussista yhteiskunnan maksettavaksi sosialisoitu palkka sosiaalitukina. SOS PersKeKo-porvarihallituksen EKokoomuspolitiikan Suomi on pian sosiaalikapitalismin koelaboratorio.

"Miksei yrittäjyys kannata Suomessa"

Vaikka kaikkien osinkotulojen yhteenlaskettu kokonaisverotus on alle 3 %:

Kepun porvaripääministeri Esko Aho eriytti pääomaverotuksen ansiotulojen verotuksesta, alempaan tasaverokantaan, vaikka kaikista henkilökohtaisista tuloista pitäisi maksaa yhden ja saman progressiivisen henkilöverotuksen ja maksukyvyn mukaan.

Kokoomusmafia maksaa itse asiassa pääomaveroa niin vähän että 3% toteutuva pääomaverotus toisi enemmän pääomaverotuloja valtiolle kuin nykyinen 30-34% pääomaverotus, jota kukaan EKokoomusmafialainen ei maksa. Todellinen pääomaverotus on SSSuomessa siis alle 3%.

Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan

---

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725

"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.

Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.

Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa ”Kapitalistin tilipäivä”. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta (Pääministeri Juha Sipilän varoja on piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut). Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.

Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".

---

Tiedän paremman osinkoverojen tuottotavan, joka toisi valtiolle lisää verotuloja. Poistetaan pääomatuloista kaikki etuoikeutetut verottomat tai vähemmän verotetut osingot, ja verotetaan niistä oikeasti AINA OIKEASTI se 30 % ja 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Myös yksityishenkilön ja kuolinpesän saamasta osingosta 15 prosenttia on nykyisin verovapaata tuloa, niitäkin pitäisi verottaa 30 %:n mukaan, kyllähän työttömänkin pikkutuloja verotetaan.
Valtiovelkaakaan ei tarvitsisi ottaa 6 miljardia euroa vuodessa kuten SOS-porvarihallitus nyt tekee.

Tämän takia PersKeKo-porvarihallituksen EK-politiikan KiKy taas kepittää ja köyhdyttää pienituloisia työläisiä sekä työttömiä ym. köyhiä.

Kyllähän Suomessa speksit on kunnossa mutta kysymys kuuluukin "millaisen firman parustat" ja missä se sijaitsee? Mikä on se suomalainen kohderyhmä joka antaa toimeentulon ja mahdolliset kasvuedellytykset? Suomessa on vain 5 miljoonaa asukasta joista noin 3 miljoonaa on alaikäisiä, työttömiä, sairaita ja eläkeläisiä. Jäljelle jää 2 miljoonaa asukasta jotka ovat edes jonkinlaisessa potentiaalisessa kulutusiässä, riippuen tietysti yrityksen toimenkuvasta.

Nykyaikainen elämä on niin hektinen ja huonosti ennustettava, että ei oikeastaan millään alalla ole kovinkaan pitkää elinkaarta vaikka aluksi voisi näyttää kuinka lupaavalta tahansa, lukuunottamatta hautausalaa ruumisarkkuineen.

Jos Suomeen aikoo perustaa firman niin sen toimialan pitää suuntautua maan rajojen ulkopuolelle. Muuten ei nappaa. Jos haluaa elää kädestä suuhun niin aina voi perustaa jonkin kaljakuppilan, pitserian, parturiliikkeen tai ryhtyä torikauppiaaksi tms.

Düsseldorf,in vaikutusalueella elää noin 8 miljoonaa asukasta ja se näkyy katukuvassa. Kaupungista löytää liikeitä jotka myyvät vain naisten nahkakäsineitä, toinen voi olla erikoistunut vöihin. Tuolla pitkälle viedyllä erikoistumisella, tai siitä huolimatta, ne kuitenkin saavat sen tarvittavan asiakaspotentiaalin. Suomessa tuollainen yritys ei eläisi tuntia kauempaa.

Suomessa omaa firmaa pyörittävää kutsutaankin onnistuneesti "YRITTÄJÄKSI" joka kertoo tarpeeksi tyhjentävästi menestymisen mahdollisuuksista.

On luonnollista että ulkomaalainen saa suomessa kaiken, suomalainen ei mitään.

Suomessa yrittäjät kitisevät turhaan. Sen italialaisen kommentti nyt selvästi osoittaa.

Jos tuntuu, että on helppoa ja halpaa voi aloittaa vaikka heti

Italiaano voi saada vähän eri kohtelun

ja tyhjästä on aina yhtä helppoa lähteä ponnistamaan

byrogratia puoleen ja korttipelleily (lupakortteja 20 kpl)
niin vähän useampi uskaltautuu yrittämään

Suomalainen itkijäyrittäjyys ja elinkeinoelämän itkupotkuraivariveronapina on säälittävää ja häpeällistä. Suomi on oikeasti maailman parhaita maita yrittää. Osaava ja korkeasti koulutettu työvoima, turvallinen ja vakaa maa yrittää, toimiva infra ja palvelut, matalat yrittämiseen, omistamiseen ja varallisuuteen kohdistuvat verot. Työn kulut, palkat sekä sivukulut kilpailukykyiset verrattuna muihin korkean osaamisen Pohjois- ja Keski-Euroopan hyvinvointidemokratioihin. Irtisanomissuoja huono verrattuina muihin EU-maihin.

Tänä päivänä vain "know how" yrittäminen kannattaa sillä se ei tunne valtakunnan eikä kulttuurien rajoja. Yrityksen ei kannata omistaa muuta kuin osakepaperit ja puhelinliittymä.

Vehviläinen nousee ministerien raskaaseen sarjaan, Anu on haistanut rahan.

YELli pois yksinyrittäjiltä ja jälkiverotuksella kaikki, ennakkoverot pois, niin järjestyy hienosti. Täällä ei pystytä tarveharkintaa soveltamaan ökyelämää viettäviin, niin taloutemme on tuhoon tuomittu.

Menee kkuten ketjun aloittaja vihjaa, JOS olet valmis ottamaan aikuisten oikeasti yrittäjän riskiä, ja sijoittamaan miljoonan ellei kymmeniä. Kunhan jonkun rahoittajan ensin saat suostuteltua.
Pikkunakertajille ja yksin yrittäjille koko kuvio on yhtä helvettiä ja järjestelmä on rakennettu käytännössä tappamaan pienimmät yritysmuodot.

Siitä vaan yrittämään kun se on niin helppoa. Jokaisen työttömän pitäisi laittaa pakolla perustamaan yritys loisimisen sijaan.

Virokin luopuu tasaverosta ja veronkiertotaloudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14586366/virp-luopuu-tasaverosta

Viro saa uuden hallituksen – Vallanvaihto johtaa tasaverosta luopumiseen
22.1.2016
http://yle.fi/uutiset/3-9307509
1) Piirun verran vasemmalle
2) Viro luopuu tasaverosta
3) Ulkopolitiikka nojaa länteen
4) Venäläisvähemmistön asema paranee?
5) Elvytystä taloudelle

"Viron hallituksen kolme puoluetta tukevat tuloveron porrastamista.

Puolueet ovat sopineet mallista, jossa enintään 1200 euroa kuussa tienaavan virolaisen verovapaa tulo nousee nykyisestä 170 eurosta 500 euroon. Yli 2100 euroa kuussa ansaitsevien verotusta kiristetään.

Viron talous on jäänyt polkemaan paikoilleen. Talouskasvu on ollut puolen prosentin luokkaa (2016).

Uusi hallitus aikoo ryhtyä talouden elvytykseen. Yksi keino on palkansaajien veroale, jonka toivotaan lisäävän ostovoimaa".

Voisi ottaa PersKeKo-porvarihallitus Viron virheistä mallia ja uudistuksista vaarin.

Yrittäjän tienaamasta tonnista jää käteen netto n. 200 euroa.

24% ALV tappaa kaiken yrittämisen ja kuluttamisen. Vähintään työstä ALV pois ja heti.

Valtiovelan kasvullahan näitä omistajien, pääomapiirien ja elinkeinoelämän veroaleita on pääosin katettu.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14659688/vekselivetoinen-suomi-oy-konkurssiin#comment-88166825

Suomalainen ravintolaruoka ja vaatteet kalliita. Syynä korkeat palkkamenot.

Ollaanpa sitä nyt analyyttisiä, hän perusti pizzerian, ei suinkaan startupina, vaan starttirahalla.

Suomessa vaan ei markkinatalous kannata,tuotteiden ja palveluiden ostajia on vaan liian vähän.

Kuten näkee Suomi on yrittäjän paratiisi ja duunarin painajainen.

Kyllä Suomessa voi ulkomaalainen menestyä jos tuote on hyvä. Esimerkkinä on kahden hollantilaisen perustama huipputekniikan firma Bluefors. Ks. http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=354340&nodeid=44809&contentlan=1&culture=fi-FI

Monimutkaisten talouskäsitteiden taakse yritetään piilottaa, että raha vaihdon välineenä sopii ainoastaan tulonsiirtoihin. Yhden kannattavuuden vastapainona on toisen kannattamattomuus, yli keskiansion ei voi ansaita, ellei joku tyydy alle keskiansioon. Rahalla perustellaan vaikka mitä, mitä rahalla ei voi perustella. Sorvataan näyttäviä tilastoja, millä on pelkkä propaganda-arvo.

Nosto.

Miksi Suomessa yritystuet jaetaan pääosin suuryrityksille, jotka eivät todellisuudessa edes tarvitse niitä vaan jakavat ne osinkoina omistajille.
Miksi niitä yritystukia ei jaeta pinyrityksille, ainoille oikeasti työllistäville.
Palkkatuki vääristää kilpailua ja antaa mahdollisuuden käyttää sitä väärin. Kun palkkatukikausi päättyy annetaa potkut ja palkataan uusituettu työntekijä.
Miksi starttirahaa saavia yrityksiä ei valvota, sillä kun rahakausi päättyy, lopetetaan yritys ja saman suvun jäsen perustaa siihen uuden saaden taas starttirahaa.
Miksi ulkomaalaisten, esim turkkilaisten ravintoloihin ei tehdä yllätysterveystarkastuksia ja miksi niihin ei tehdä verotarkastuksia.

UPM ei usko tuohon, vaikka elinkeinoelämä saanut lähivuosina 22 miljardia euroa elinkeinotukia!

Miten on sanottava.

Kun yrittäjien pitää elättää kaikki pummeja.

Lyhyt oppimäärä yrittäjyyden tukemisesta ja kansainvälisten yritysten Suomeen houkuttelemisesta:

Marinin hallitus etsi keinoja lopettaa yksityisten terveysyritysten hoitama työterveyshuolto ja siirtää se terveyskeskuksiin liian hyvin toimivana.
Samaisen hallituksen STM etsi keinoja purkaa ilman vahingonkorvausta tehdyt ulkoustussopimukset terveysfirmojen kanssa.

Terveysyrityksiä vastustetaan mm. siksi, että ne edustavat samaa kansainvälistä pääomaa, jota yritetään muutoin houkutella Suomeen.

Kansainvälisiä lääketehtaita puolestaan vastustetaan eikä niiden uusille lääkkeillä myönnetä Kelakorvauksia, koska ne rikastuisivat suomalaisten sairauksien (syöpä yms.) kustannuksella.
Niinpä lääketehtaat eivät edes hae korvauksia lääkkeillensä, koska Suomen lääkemarkkinat ovat mitättömät ja ideologisesti kieroutuneet. Siksi lääkkeen toimitusvaikeudetkin iskevät ensimmäisenä Suomeen.

Ennen Suomeen tuloa kansainvälinen yritys joutuu selvittämään ideologisen yhteiskunnallistamisen tuoman riskin.

Yhteiskunnallistaminen ei perustu taloudellisiin seikkoihin vaan puhtaasti ideologisiin. Siksi sen ennakointi on vaikeaa, koska se riippuu SDP:n olosta päättävässä asemassa ja siten SDP:n yhteiskunnallistavan ideologian toteuttamisen mahdollisuudesta.

Aina SDP:n ollessa hallituksessa yhteiskunnallistamisen riski ilman vahingon korvausta on olemassa pääomasijoittajilla ja siten se täytyy huomioida.

Myös Nokia, Stora Enso, Sonera, UPM, SSAB, Patria, Siljaline, Mehiläinen, Tokmanni jne. Ulos vaan ryöstämästä suomalaista työlästä.

Suomi pärjää pelkästään Valtion kuvaputkitehtaalla, Kojamolla (VVO, Lumo) ja YLE:llä.