Olen tukenut Pirkko Jalovaaran työtä huomattavilla summilla ja en koskaan kuvitellut rahojeni menevän mihinkään muuhun, kuin Pirkon työn pyörittämiseen ja juokseviin menoihin,
Raamatun mukaan työmies/nainen on palkkansa ansainnut.
Työ nainen on palkkansa ansainnut
TurhaaHuutoa
16
65
Vastaukset
- qwerqwerqwe
tämä jalovaaran piru onkin luku sinänsä itsekeskeinen valehtelija ja narsisti pahimmasta päästä!!!!!!!!!!!!!!!
on aivan oikein että tuollainen saasta saa tuomion!!!!!!!!!! - rahastus.ystävät
Tässä syytetty hätääntyneen näköisenä. Päässä lie peruukki vai eikö punainen väri riittänyt koko päähän.
http://www.seiska.fi/images/upload/cms/files/styles/web/public/admin/2016/09/02/jalovaara_thumb.jpg- analyysiä
No uskovaisista valitaan julkisuuteen aina mahdollisimman epäedullinen kuva. Ihmisen puhuessa hänen ilmeensä vaihtelee dramaattisesti. Kokeilkaa vaikka tehdä pysäytyskuvia ihmisen puhuessa, niin huomaatte kuinka hassujakin ilmeitä ihmisellä on hänen puhuessaan.
- syytönvaiei
Syyte on annettu ja hän saa aikanaan tuomion jos katsotaan syylliseksi rikokseen.
Täytyy muistaa että " syytön kunnes toisin todistetaan".
Kukaan ei tiedä vielä onko tapahtunut rikosta, vai onko kysymys mistä.
Älkää tuomitko näön mukaan, vaan antakaa oikeudenmukainen tuomio.- voittaako.oikeus
"Kukaan ei tiedä vielä onko tapahtunut rikosta, vai onko kysymys mistä."
No kyllä Pirkon työn tuntevat tietävät, ettei mitään rikosta ole tapahtunut. Johtosäännössä ja keräyshakemuksessa oli kyllä varomaton lausemuoto, joka voidaan tulkita vääräksi ja tämä tulkinta taas sitten johtuu lukijan tahtotilasta. Se mitä oikeuden tuomarit päättä, niin johtuu heidän tulkinnastaan taasen ja sen hetkisistä mielialoista. voittaako.oikeus kirjoitti:
"Kukaan ei tiedä vielä onko tapahtunut rikosta, vai onko kysymys mistä."
No kyllä Pirkon työn tuntevat tietävät, ettei mitään rikosta ole tapahtunut. Johtosäännössä ja keräyshakemuksessa oli kyllä varomaton lausemuoto, joka voidaan tulkita vääräksi ja tämä tulkinta taas sitten johtuu lukijan tahtotilasta. Se mitä oikeuden tuomarit päättä, niin johtuu heidän tulkinnastaan taasen ja sen hetkisistä mielialoista.Hihhuleilla kuten sinulla on tapana tulkita kaikenlaista omiin uskomuksiin myötäillen. Kaiken onneksi oikeuslaitos ei niin tee, siksipä odottelemme hihhulihuijjarin tuomiota.
- oikeus.voittaa
MrMorden_ kirjoitti:
Hihhuleilla kuten sinulla on tapana tulkita kaikenlaista omiin uskomuksiin myötäillen. Kaiken onneksi oikeuslaitos ei niin tee, siksipä odottelemme hihhulihuijjarin tuomiota.
"Kaiken onneksi oikeuslaitos ei niin tee, siksipä odottelemme hihhulihuijjarin tuomiota."
No oikeuslaitokset kaikkina aikakausina toimineet omien sääntöjensä mukaan kuten Jeesuksen oikeudenkäynti, inkvisition ja kommunistimaiden oikeuslaitoksista voimme nähdä. oikeus.voittaa kirjoitti:
"Kaiken onneksi oikeuslaitos ei niin tee, siksipä odottelemme hihhulihuijjarin tuomiota."
No oikeuslaitokset kaikkina aikakausina toimineet omien sääntöjensä mukaan kuten Jeesuksen oikeudenkäynti, inkvisition ja kommunistimaiden oikeuslaitoksista voimme nähdä.OIkeuslaitos toimii Suomessa demokraattisesti valitun eduskunnan säätämien lakien mukaisesti. Ei suinkaan omien sääntöjensä mukaan.
Jeesuksen aikana tai kommunismissa tai inkvisitiossa ei ollut kyse demokratiasta. Eli siitä että enemmistö päättää.
:-)
- antakaa.kaikki
Tuo on totta, että kolehdinantajat ovat aina tienneet, että rahat menee evankelioimis- ja rukoustilaisuuksien järjestämiseen ja sitten pieni osa hätäapuun lähinnä itä-Euroopan maissa, joissa ihmisten köyhyys on sydäntäsärkevää.
- Herran.tertut
Mitä järkeä on vatvoa samaa asiaa kahdessa ketjussa? Taas samat puolivillaiset puolustuspuheet, joissa kirjoittajat sekottavat tarkoitushakuisesti puurot ja vellit!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437862/pirkko--jalovaaralle-syyte - Herrantertut
>"Työ nainen on palkkansa ansainnut"
"Tuo on totta, että kolehdinantajat ovat aina tienneet, että rahat menee evankelioimis- ja rukoustilaisuuksien järjestämiseen ja sitten pieni osa hätäapuun."<
On ansainnut tai ei, niin ei sitä palkkaa saa kuitenkaan varastaa itselleen köyhien avustusraoista! Jollakin muulla tavalla se palkka on ansaittava!
Rahan antajien tietämisellä tai tietämättömyydellä ei ole asiassa mitään merkitystä. Merkitystä on vain sillä, mitä Jalovaara, tai hänen kätyrinsä, on rahankeräyslupahakemukseen kirjoittanut. Syyttäjä on nostanut syytteen rahankeräysrikoksesta, koska toiminta ei ole täyttänyt miltään osin lupahakemukseen kirjoitettua, eikä näin ollen myöskään myönnetyn keräysluvan ehtoja. Rahankeräyksen kohdehan oli sekä lupahakemuksessa että myönnetyssä luvassa köyhien avustaminen. Ei Jalovaaran avustaminen!
Tuskin syyttäjä syyttää siitä, että on pössötetty pösilöitä hihhuleita, vaan siitä, että Jalovaara on kussut silmään lupaviranomaista ja samalla Suomen valtiota.
Tämä asia pitäisi mennä jo pikkuhiljaa kaikkien tajuntaan. Sitä, ettei tässä tapauksessa näytä näin käyvän, ei selitä enää sananselittäjien tahto nähdä asia hyvässä valossa, tai halu "selittää asia parhain päin".
Tässä on kyse siitä, että monien mielestä "tarkoitus pyhittää keinot". Eli kun jumalan sanaa levitetään, niin sen esteenä eivät saa olla maalliset säännöt eikä rajoitukset, eivät edes lait. Ja jos joku ryhtyy asiassa lain edellyttämiin toimiin, hän tekee sen vääristä syistä tai pahassa tarkoituksessa tai jopa vainotakseen Jalovaaraa tahi hänen uskonnollista viiteryhmäänsä jopa kristittyjä ylipäätään. Tässä liikutaan jo niillä rajoilla, että mennäänkö tautiluokituksen puolelle!
Rahankeräysluvan saa hakemuksesta yleishyödylliseen tarkoitukseen, kunhan on perusteltu ja hyväksyttävä syy. Nyt kaikki meni lupaviranomaisessa läpi kuten oli h a e t t u, eli siellä katsottiin, että on kyse yleishyödyllisestä tarkoituksesta ja että keräyskohde on hyväksyttävä. Mutta se ITSE TOIMINTA ei ollut lainkaan sellaista kuin lupahakemuksessa oli ilmoitettu olevan.
Täällä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437862/pirkko--jalovaaralle-syyte
"jalovaaralaiset" ovat monin eri variaatioin kuvailleet kuinka "toiminta saattoi olla rahankeräyslupaan nähden jossakin määrin väärin painotettua". Ja kuinka "kyllä joskus oli annettu oikeen rahaakin, milloin oli jossakin nähty oikeen köyhä ihminen, lähinnä ulkomailla".
Nyt syyttäjä ei sitten olekaan tyytyväinen asioitten kulkuun ja Jalovaara kätyreineen ovat syytteessä rahankeräysrikoksesta. Todennäköisesti syyttäjä ajattelee, että koska Rukousrahastajat Oy:ssä (eikun siis Rukousystävät ry:ssä) on tiedetty että tähän rukouskauppaan ja Jalovaaran palkkioihin ei keräyslupaa saa, niin on haettu lupaa sellaiseen toimintaan johon se lupa on mahdollista saada. Ja, jotta hakemus menisi vielä varmemmin läpi, on hätäpäissään menty lupaamaan, että kaikki kerätyt varat menevät lyhentämättöminä lupahakemuksessa i l m o i t e t t u u n tarkoitukseen. Vaikka kaikesta päätellen näin ei ollut tarkoituskaan menetellä. Mikä siis oli, kerrataanpa vielä: köyhien auttaminen. Ei siis rukouskauppa , tai Jalovaaran auttaminen!
Tuolla linkin palstalla on jo monen "takuumiehen" toimesta varmistettu, että kaikkihan sen tiesi, ettei niitä keräysvaroja ollut tarkoitettukaan siihen mihin lupaa oli haettu ja saatu. Väitettiin jopa, että KAIKKI keräykseen rahaa antaneet olisivat olleet tästä tietoisia. Tähän en kylläkään usko. Tai kukapa sen tietää, saattoivat hyvinkin tietää millaisen porukan kanssa olivat tekemisissä! - Jaloroisto
Rahan ahne huijari, jäi viimeinkin kiinni . Voiko törkeämpää olla, kuin viedä rahat, vähäosaisille lapsille luvatusta keräyksestä. Nämä eurot on vielä viety toivottomilta sairailta ihmisiltä. Vain törkeä, paatunut rikollinen pystyy tällaiseen.
- Tabernaakkeli.naakkeli
"Jalovaara on kussut silmään lupaviranomaista ja samalla Suomen valtiota."
Siinäpä kielikuva! :=) - Herran.tertut
Tuo nainen on palkkansa ansainnut!
Eli, jos linnatuomio rapsahtaa, niin ansaittu on! Palkan voi ansaita myös rehellisin keinoin. Mutta jos perustaa yhdistyksen tai yrityksen vain sitä varten, että sen kautta makselee itselleen palkkaa ja ostelee omaisuutta, ei ehkä kovin rehellistä ole?
Saati että huijaa viranomaisia sekä heitä, joilta sitten kerjää rahat.- OksennettuOksa
"Työ nainen"
Oottako työ nainen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2737008Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r534953Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004481Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94286Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s413789Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1183665Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683636Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava273549SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713323Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592480