metsäveli selittää hiilidioksidin toimintaa osa 2.

metsä-veli

Metsäveljen selitystehtaan edellinen selitys eteni ilmiön kuvailussa
vaiheeseen jossa hiilidioksidin kyky siepata energiakvantti sai
järkeenkäyvän selityksen.
Eli millä mekanismilla sieppaus tapahtuu, miten siepattu energia varastoituu
CO2 molekyylin sisäiseksi ja kvanttiluonteiseksi energiaksi, sekä alustavasti
tuotiin esiin tämän viritystilan purkautumisen eräs tapa, eli tapa jossa
varsin epävakaa kvanttitila purkautuu säteilemällä energiakvantti takaisin
ulos viipottamaan.
Vielä ei päästy lainkaan siihen miten varsinainen ilmakehän lämmittäminen
tapahtuu, - mutta nyt tähän tulee selitys.

Ensin on kuitenkin välttämätöntä tuoda esiin paradoksi johon monet
denialistit kompastuvat.
Nimittäin kun CO2 molekyyli sieppaa energiakvantin, niin klassisen
termodynamiikan harhauttama denialisti häätyy ajattelemaan, että kun
energiaa tulee lisää, niin CO2 molekyylin lämpötilan täytyy nousta.
Tässä mennään pahasti vikaan, ja miksi mennään johtuu että ei ymmärretä
saadun energian varastointitapaa.

Kun energia varastoituu molekyylin elektronipilven kvanttitilaksi, niin
CO2 molekyylin liiketila, eli lämpötila ei käytännössä muutu lainkaan.
Liiketila eli arkisesti metriä sekunnissa on kaasumassan lämpöä noin
ylimalkaisesti ilmaistuna.
Asia ei alakorkeuksissa suuresti vaikuta niinkuin kohta selitetään, mutta
toisin on laita ylhäällä stratosfäärissä jossa CO2 molekyylin ulossäteilyn
kerrotaan viilentävän ilmastoa.
Viilentääkö ja millä mekanismilla ei ehdi vietä tähän selitysosioon vaan
selitys siirtyy tuonnemmaksi.

CO2 molekyylin sieppaama energia todellakin siirtyy ilmakehän lämmöksi,
mutta miten voi edellä selitetyllä tavalla kylmäksi jäänyt molekyyli
lämmittää vaikkapa typen molekyyliä, eli lisätä sen nopeutta ?
Miten ihmeessä tämä tapahtuu?
Molekyylin muodostavien atomien ytimet, joissa suurin massa sijaitsee,
ovat elektronipilven kokonaan vehoamina.
Tämä elektroniverho on vahvasti miinusmerkkisesti varattu, ja siten hylkii
kaikkia muita molekyylejä tai atomeja joilla tietenkin on sama varaus.
Toisiaan kohti törmäyskurssilla etenevien molekyylien elektroniverhojen
sähkökentät alkavat "keskustella" sähköisen hylkimisen kautta ja törmäys
tapahtuu ilman että atomit todella koskettaisivat toisiaan.
Tietenkin hirmulämmöissä tällaistakin tapahtuu, mutta silloin ollaankin
jo kemian ilmiöiden puolella.
Normaalimmissa lämmöissä ei tapahdu kemiallisia muutoksia ja törmäysten
"hyötysuhde" pysyy täyden 100 % tasolla.
Se että tämä selitys oli välttämätöntä, johtuu siitä että kun virittynyt
CO2 molekyyli törmää vaikkapa typpimolekyyliin, niin tämä "hyötysuhde"
ei enää olekaan 100 % vaan enemmän !

Nyt puhuu metsäveli höpöjä parkaisee riuska denialisti, mutta eipä vaan
puhukaan.
Kun virittynyt CO2 molekyyli lähestyy typpi, happi taikka toista CO2
molekyyliä, niin niiden elektroniverhot alkavat tietenkin myös
"keskustelemaan" keskenään, - mutta nytpä virittyneen CO2 molekyylin
epävakaa kvanttitila vallan hermostuu ja samassa purkautuu.
Kun nyt muistetaan että tämä kvanttitila oli elektroniverhon poikkeava
sähköinen tila, niin tämän tilan purkaus tietenkin aiheuttaa ylimääräisen
sähköisen pulssin.
Tämä hylkivä pulssi taas välittyy elektroniverhon välityksellä kummankin
molekyylin massapisteisiin.

Tässä pitää nyt huomauttaa, että edelleen pysytään kvanttimekaniikan alueella,
ja tämä havainnollisuuden vuoksi pulssiksi nimetty epeli ei suinkaan
hajoa ympäriinsä, vaan on kiinteästi törmäävien molekyylien yhteinen,
mutta häviävän lyhyt kvanttitila.
Se näinollen siirtyy 100 % hytysuhteella molekyylin liiketilaksi.
Tämän seurauksena kummankin molekyylin kimmoamisnopeus on suurempi kuin mikä oli kohtaamisnopeus.
Tämä merkitsee samalla sitä että molekyylien lämpötila kasvoi, ja
jatkotörmäykset levittävät kasvun koko kaasumassan lisälämmöksi.

Tämä prosessi on yleisin ilmakehän alakorkeuksissa, jossa molekyylien
törmäykset tapahtuvat siksi nopeassa tahdissa, että CO2 molekyylin varsin pitkäikäinen viritystila ei ehdi spontaanisti purkautua uuden energiakvantin
säteilyksi.
Toki sitäkin tapahtuu varsin paljon, mutta nämä kvantit tulevat uudelleen siepatuksi kun kohtaavat perustilassa olevan CO2 molekyylin.
Miten tämä on mahdollista selitetään seuraavassa postauksessa.

Nytpä tuli selitettyksi se miten kvanttimekaniikan alueeseen kuuluva
kvanttitila siirtyy normaaliksi ilmakehän lämpöliikkeeksi, eli arkipäiväseksi
tavallisella lämpömittarilla mitattavissa olevaksi lämpötilaksi.

Seuraavassa selitystehtaan päästössä metsäveli selittää että millä kohtaa
ilmakehää lämpötilan nousu tapahtuu, missä se on suurinta ja että miten on
ylipäätään mahdollista että mitättömän pieni CO2 pitoisuus voi lämmittää
ilmakehää.
Kaikkeen tähän löytyy hönötysvapaa ja tieteeseen perustuva selitys.
Kvanttimekaniikkaakin tarvitaan, mikä selittää sen että klassisen fysiikan
patut eivät ole tästäkään päässeet jyvälle.
Huimia juttuja ja denialistirievuille pöyristyksen aiheita on luvassa.

25

152

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • malli1942

      Kiitos piristävästä esityksestä. On se hyvä, joku osaa esittää asiaakin eikä vain kokoelmaa iskulauseita.

    • no_huh_huh

      Melkoista sössötystä, kuten aikaisempikin sepustus.

      Jos verrataan typen ja hiilidioksidin määriä ilmakehässä, niin tuo on sama jos koittaisit lämmittää kaupunkia yhdellä tuikkukynttilällä.

      • 7567546756

        Miksi sinä denialistireppana haluat olla hohheli?

    • Ajan_kone

      Onpahan aikamoinen termodynamiikan ja kvantteorian väärin ymmärtämiseen johtava ns. kansantajuistaminen. Lisäksi tarinan relevanssi kasvihuoneilmiön ymmärtämisen kannalta on kyseenalainen.

      • juuuuuuuhhhhhhhhhhh

        Tavallisen ihmisen ei tarvi tosiaankaan tietää kvanttitasolla, miten villahousut tai lasivilla talon seinässä toimivat. Riittää että ymmärtää niiden toimivan lämpöeristeenä, kuten jokainen takuulla ymmärtää. Samalla tavalla toimii hiilidioksidi ilmakehässä, eli lämpöeristeenä. Kun sen määrää lisätään, paranee maanpinnan lämpöeristys ja lämpötila nousee.

      • 756756756

        Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?

      • jäätävääkeliä
        756756756 kirjoitti:

        Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?

        Aika onnetonta syyttää toista lapselliseksi kun itse alkaa vertaamaan hiilidioksidia villahousuihin.

      • 5675467
        jäätävääkeliä kirjoitti:

        Aika onnetonta syyttää toista lapselliseksi kun itse alkaa vertaamaan hiilidioksidia villahousuihin.

        Toistan: Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?

        Vertaus on erinomainen, vaikka sinä et sitä ehkä ymmärräkään.

      • jäätävääkeliä
        5675467 kirjoitti:

        Toistan: Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?

        Vertaus on erinomainen, vaikka sinä et sitä ehkä ymmärräkään.

        Juurihan tuossa aiemmin yyyyy kertoi sinulle, että postimerkin kokoiset villahousut ei paljoa persettä lämmitä, joten vertauksesi villahousuihin oli aika avuton ja lapsellinen.

      • 4563456456
        jäätävääkeliä kirjoitti:

        Juurihan tuossa aiemmin yyyyy kertoi sinulle, että postimerkin kokoiset villahousut ei paljoa persettä lämmitä, joten vertauksesi villahousuihin oli aika avuton ja lapsellinen.

        Kolmannen kerran: Miksi sinulla multinikkireppana ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?

      • malli1942

        Laskepa, mikä on todennäköisyys, että maan pinnalta tuleva lämpösäteily (valohiukkanen) törmää kilometrin paksuiseksi ilmakehässä hiilidioksidimolekyyliin.

    • malli1942

      Älä välitä kommenteista, valtaosa suomalaisista on tunnetusti yks'totista porukkaa.

      Ei meidän tarvitse mennä hirveän syvälle kvanttiteoriaan. Mutta kysyisin sinulta, miksi et mainitse mitään hiilidioksidin ja veden molekyylirakenteesta. Näihinhän liittyvät kvantitoituneet atomien värähtely toistensa suhteen ja mahdollisuus ottaa vastaan tai lähettää lämpösäteilyä. Vesimolekyylillä on lisäksi kvantitoitunut pyärähdysenenergia.

      Miksi tavalliset ilman molekyylit happi ja typpi huonosti absorboivat maan pinnan lähettämään lämpösäteilyä?

      • näinon007

        Kyllä AGW uskon levityksessä on oikeat pomot osattu valita ; )

        http://yle.fi/uutiset/oletko_vahan_tyhma__sinusta_voi_tulla_hyva_pomo/9156294

    • ÖÖmiesJäz

      Katsos löytyyhän tältäkin palstalta asiallista ja tieteeseen pohjautuvaa juttua. Jääkausinyttien ainaisen valehtelun vastapainoksi.

      • Näinon007

        Lisätään tuot aloittajan tuskaa ; )


        Haile Selassie jr/tiede,fi
        klo 14:43 | 12.9.2016
        Hiilidioksidi on huono syntipukki. Turun yliopiston tutkimusten mukaan hiilidioksidin pitoisuuden kaksinkertaistuessa ilmakehässä lämpötila nousee 0,24 °C, kun taas IPCC:n mukaan nousu olisi noin 3,1 °C.

        http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/431594/Hiilidioksidin talteenott...

        "...hiilidioksidipitoisuudella ja ilmaston lämpötilalla on heikko korrelaatio. En väitä, ettei sellaista olisi, mutta ilmastomme lämpötilan säätönuppi hiilidioksidi ei ole ollut ainakaan viimeisen 600 miljoonan vuoden aikana..."

        http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2013/05/mika-olisi-optimaalinen-ilma...

      • Näinon007
        Näinon007 kirjoitti:

        Lisätään tuot aloittajan tuskaa ; )


        Haile Selassie jr/tiede,fi
        klo 14:43 | 12.9.2016
        Hiilidioksidi on huono syntipukki. Turun yliopiston tutkimusten mukaan hiilidioksidin pitoisuuden kaksinkertaistuessa ilmakehässä lämpötila nousee 0,24 °C, kun taas IPCC:n mukaan nousu olisi noin 3,1 °C.

        http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/431594/Hiilidioksidin talteenott...

        "...hiilidioksidipitoisuudella ja ilmaston lämpötilalla on heikko korrelaatio. En väitä, ettei sellaista olisi, mutta ilmastomme lämpötilan säätönuppi hiilidioksidi ei ole ollut ainakaan viimeisen 600 miljoonan vuoden aikana..."

        http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2013/05/mika-olisi-optimaalinen-ilma...

        http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/431594/Hiilidioksidin talteenotto turhaa tuhlausta

        Toimisko tuo?

      • malli1942
    • jkehtuh

      Fakta on, että CO2 absorboi lämpösäteilyä (IR) tietyillä taajuuksilla. Asia on moneen kertaan todettu mittaamalla. Näin energian karkaaminen avaruuteen vaikeutuu.

      On toisarvoista, mitä absorboituneelle energialle sen jälkeen yksityiskohdissaan tapahtuu. Energian häviämättömyyden lahjomaton laki pitää huolen siitä, että se ei "haihdu" minnekään kuin tuhka tuuleen, vaan ilmenee ennen pitkää lämpönä ilmakehässä ja maan pinnallakin.

      • jhöfg

        Myös mikroaltouunin toiminta perustuu kvanttimekaniikkaan. Maallikon ei kuitenkaan tarvitse tuntea yksityiskohtia.

        Riittää, kun laittaa vettä astiaan ja mittaa lämpötilan ennen ja jälkeen säteilytyksen. Näin voi helposti mitata uunin tehon. Kun sitä vertaa uunin ottotehoon, saa selville hyötysuhteen. Se nimittäin heikkenee käytön myötä vähitellen.

      • Näinon007
      • 7567567
      • Näinon007
        7567567 kirjoitti:

        Miksi sinulla multinikkipeikko ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon idioottimainen denialismihihhulointisi?

        Tuon otan jo kohteliaisuutena, kiitos en kuitenkaan ole Peikko.
        Kehottaisin sinuakin keskittymään enemmän aiheeseen, kuin keskustelijoiden mollaamiseen.
        Se nyt vaan ei lisää uskottavuutta.

      • fhfghfgh
        Näinon007 kirjoitti:

        Tuon otan jo kohteliaisuutena, kiitos en kuitenkaan ole Peikko.
        Kehottaisin sinuakin keskittymään enemmän aiheeseen, kuin keskustelijoiden mollaamiseen.
        Se nyt vaan ei lisää uskottavuutta.

        Täällä monikin keskittyisi mielellään aiheeseen, mutta te loputtomasti huuhaa-roskaa spämmäävät denialistihihhulit teette sen melkoisen mahdottomaksi.

    • mesästäjänveli

      Metsäveli taisi selittää itsensä niin nurkkaan, ettei keksi selitystä sieltä ulos.

    • metsä-veli

      Metsäveli selitystehdas tiedottaa nyt senverran, että yleisön pyynnöstä
      huolimatta selitys numero 3 tulleepi kunhan metsäveliriepu kerkeää.
      Nyt en ehdi millään kun on USDAn raporttipäivä, mutta viimeistään viikonvaihteessa ehdin.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia

      Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell
      Maailman menoa
      259
      5803

    2. Sinä eräs, pyydän......

      AUTA mua ole kiltti. Ei mun takia vaan.... Miten saan sut kiinni?
      Ikävä
      199
      2849

    3. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      61
      2350

    4. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      22
      1871

    5. Nimikirjaimet

      Kuka kaipaa ketä 🥰
      Ikävä
      68
      1653

    6. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      138
      1405

    7. Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?

      Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?
      Ikävä
      109
      1367

    8. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      169
      1364

    9. Mies, ajattelemmekohan toisiamme juuri nyt?

      Olet mielessäni, vanhempi mies
      Ikävä
      90
      1284

    10. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      111
      1253
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt