Vasemmistoliitto voisi ottaa maamme vasemmistopuolueiden piikkipaikan.
Vasemmistopuolueiden tahtävä on huolehtia tasapuolisuudesta ja nimenomaan heikompien näkökulmasta.
Maahmme on syntymässä uusi kahtijako: vakituisessa työssä käyvät vs. muut. On toki totta että myös vakitöissä olevien välillä on vielä epätasaarvoa, mutta varsinainen kuilu on siis työpaikan ja työttömyyden välillä.
SDP ei saa iroitettua itseään ay-liikkestä, eli palkansaajien lobbareista. Näin ollen SDP ei pysty ajamaan työttömien ja pätkätyöläisten etua, vaan joutuvat jopa heikentämään näiden mahdollisuukisa palkansaajien etuja ajaessaan.
Vasmmistoliitto voisi tehdä näyttävän irtioton ay-liikkestä ja julistautua heikon sankariksi, ja varsinkin niiden joita ay-SDP ei edusta vaan pikemminkin jarrutaa.
Vasemmistoliitosta ykkösvaihtoehto
26
75
Vastaukset
- politiikko
Ei koskaan, vaikka olisi viimeinen puolue maanpäällä. Ei koskaan enää kommunismia!! Puolue joka ajavinaan asiaa työttömien,vähäosaisten,vanhusten ja samalla ajaa mamuja lisää maahan, mitä enemmän mamuja sitä enenpi pois suomalaisilta.Kyllä on vasureilla kuvitelmat.
- olkaammeihmisiksi
"Ei koskaan enää kommunismia!!"
Vasemmistoliitto ei taida ajaa kommunismia.
Ja minusta on vielä kamalampaa jos meillä jokin ulkoparlamentaarinen edunvalvoja saa parlamentille kuuluvan vallan.
"ja samalla ajaa mamuja lisää maahan, mitä enemmän mamuja sitä enenpi pois suomalaisilta.Kyllä on vasureilla kuvitelmat. "
Vasemmistoliitto EI aja mamuja Suomeen!
Mutta ehkä VL on hiukan vähemmän fanaattisesti ajamaan niitä pois kun jotkut.
Tämäkin on luontevaa, koska VL suojelee heikoimpia ja mamut ovat kaikista heikompia
"Kyllä on vasureilla kuvitelmat."
Jep. Niin puolueilla pitääkin. Niitä voidaan myös kutsua visioiksi, päämääriksi tai arvoiksi. Ja on vain hyvä jos eri puolueilla on erilaiset kuvitelmat. Näin kansalle tarjotaan valinnanvaraa. Kukaan ei pakota sinua äänestämään omia juvitelmiasi vastaan. Tai ylipäätään.
- Karstatpois
Vasemmiston esittämää mimimipalkkalakia pelkäävät julkisuudessa eräätkin sellaiset ay-liikkeen edunvalvonnassa ansioituneet, jotka ovat sulkeneet silmänsä sadoiltatuhansilta työttömiltä, vajaatyöllistetyiltä ja pienyrittäjiltä. Vasemmistoliiton ymmärrys soildaarisuudesta on tätä päivää ja koskee nykyisin elävien sukupolvien jokapäiväistä elämää.
- olkaammeihmisiksi
"Vasemmiston esittämää mimimipalkkalakia..."
En oikein jaksa uskoa minimipakkkamalleihin. Työelämä ei ole enään tarpeeksi yhtenäinen ja helposti hahmottavissa. Edes työaika ei eneään ole yhtä selkeästi mitattavissa kuin ennen.
Siksi mielestäni perustulotyyppinen (tai negatiivinen tulovero joka on pitkälti sama), olisi järkevämpi. Se ei vaadi yhtä paljon vaikeasti mitattavien asioiden mittaamista ja määrittelemistä. Siksi se olisi joustava tapa yhteensovittaa se tosiasia että tietyt työt ovat matalatuottoisia vaikka ne ovat välttämättömiä.
Ajatus siitä että palkalla pitäisi elää on liian jäykkä. Mutta kokonaistoimeentulolla sen sijaan pitäisi elää, ja työpanoksensa lisäämiselle ei edes heikosti tuottavalla työllä ei pitäisi asettaa turhia esteitä (kuten minimituntipalkka).
Olen vain havainnut että tämä taitaa olla ideologisesti hankala hyväksyä. Syytä ja taustaa en silti okein ymmärrä.
Ymmärrän mikis ay-liike ylläpitää sellaista näkökantaa, mutta sehän on vain keino pitää jäsenistön palkkoja korkealla (ja sen myötä jäsenmaksuja). Se on täysin luonnollista edunvalvontaajattelua, mutta ohjenuoraksi yhteiskunnalle se ei mielestäni sovi koska se synnyttää turhaa alityöllistymistä.
Tämäkin mielestäni alleviivaa sen että VL voisi hyötyä paljon irtiotosta ay-liikkeestä. - Edellä
olkaammeihmisiksi kirjoitti:
"Vasemmiston esittämää mimimipalkkalakia..."
En oikein jaksa uskoa minimipakkkamalleihin. Työelämä ei ole enään tarpeeksi yhtenäinen ja helposti hahmottavissa. Edes työaika ei eneään ole yhtä selkeästi mitattavissa kuin ennen.
Siksi mielestäni perustulotyyppinen (tai negatiivinen tulovero joka on pitkälti sama), olisi järkevämpi. Se ei vaadi yhtä paljon vaikeasti mitattavien asioiden mittaamista ja määrittelemistä. Siksi se olisi joustava tapa yhteensovittaa se tosiasia että tietyt työt ovat matalatuottoisia vaikka ne ovat välttämättömiä.
Ajatus siitä että palkalla pitäisi elää on liian jäykkä. Mutta kokonaistoimeentulolla sen sijaan pitäisi elää, ja työpanoksensa lisäämiselle ei edes heikosti tuottavalla työllä ei pitäisi asettaa turhia esteitä (kuten minimituntipalkka).
Olen vain havainnut että tämä taitaa olla ideologisesti hankala hyväksyä. Syytä ja taustaa en silti okein ymmärrä.
Ymmärrän mikis ay-liike ylläpitää sellaista näkökantaa, mutta sehän on vain keino pitää jäsenistön palkkoja korkealla (ja sen myötä jäsenmaksuja). Se on täysin luonnollista edunvalvontaajattelua, mutta ohjenuoraksi yhteiskunnalle se ei mielestäni sovi koska se synnyttää turhaa alityöllistymistä.
Tämäkin mielestäni alleviivaa sen että VL voisi hyötyä paljon irtiotosta ay-liikkeestä.Perustulo on laajakantoisempi ratkaisu kuin minimipalkka. Mutta myös hitaammin toteutettavissa. Minimipalkkoja taas tarvitaan nyt heti. Juuri siitä syystä, että työelämä ei ole enää yhtenäinen ja helposti hahmotettavissa.
Minimipalkkaa tarvitaan tukemaan työntekijän ja yrittäjän väliin jäävien itsensätyöllistäjien suhteellista asemaa. Näitä on Suomessa varovastikin arvioiden 200.000. Eri näkökulmista paljon enemmänkin.
Ajatus siitä että palkalla pitäisi elää on liian jäykkä, niin kuin sanottiin. Minimipalkka taas toteutuu parhaiten vasta sen jälkeen, kun se ensi vaiheen jälkeen toteutetaan täydentävänä osana perustulon yhteiskuntaa.
Perustulon minimipalkan myötä voimme vapautua työstä ja vapautua työhön. Siihen asti olemme sidottuja palvelemaan nykyistä tuotantojärjestelmää ja nykyistä kulutusjärjestelmää. Jota tuetaan järjettömän suuresti yhteiskunnan varoin.
Nykyjärjestelmä vailla perustuloa ja vailla minimipalkkaa pakottaa työttömät ja vähätuloiset työhön, joka palvelee päomasijoittajia. Joita myös yhteiskunta tukee maksamalla käytännössä sen osan palkasta, jota pääomasijoittajat eivät maksa.
- Karstatpois
>>Maahmme on syntymässä uusi kahtijako: vakituisessa työssä käyvät vs. muut. On toki totta että myös vakitöissä olevien välillä on vielä epätasaarvoa, mutta varsinainen kuilu on siis työpaikan ja työttömyyden välillä.
>>SDP ei saa iroitettua itseään ay-liikkestä, eli palkansaajien lobbareista. Näin ollen SDP ei pysty ajamaan työttömien ja pätkätyöläisten etua, vaan joutuvat jopa heikentämään näiden mahdollisuukisa palkansaajien etuja ajaessaan.
Totta tuo on, että demarit eivät aja pätkätyöntekijän ja itsensätyöllistävän asiaa. Silti ei pelkkä näiden asioiden ajaminen ole vielä mikään kokonaisratkaisu.
Minimipalkka on vasureilta hyvä avaus. Ja tässä vasureitten Itsensätyöllistäjäpaketissa on monta ideaa.
Yleissitovien sopimusten heikentäminen taas on Kokoomuksen tavoite ihan ideologisista syistä siksi että niiden rahoittajista de facto monella rahaa Cayman-saarilla eikä Suomessa.
Eli viimeisellä viittaan siihen perusjuttuun, ettei Suomessa ole rahasta pulaa. Se vaan makaa verottajalta piilossa. Jos tähän ei puututa niin kaikki muu on aika turhaa.- olkaammeihmisiksi
"Totta tuo on, että demarit eivät aja pätkätyöntekijän ja itsensätyöllistävän asiaa. Silti ei pelkkä näiden asioiden ajaminen ole vielä mikään kokonaisratkaisu."
Ei tietenkään, mutta kokonaisratkaisua tähän en ole hakemassakaan. Minä pohdin miten VL:n pitäisi asemoitua startegisesti saadakseen vasemman laidan paremmin haltuun. Nyt se on SDP:n hallussa.
Kuitenkin juuri nyt kun maata on pitkään vaivannut alavire ja työttömyys sekä osattomuus on kasvussa kannattaisi toimia.
Se vasemmistopuolue joka aidosti osoittaisi että ay-liike pikemminkin kasvattaa kuin kaventaa kuilua hyväosaisten ja heikkojen välillä olisi nyt vahvoilla. Väliinputoajia, sekä niitä joidenb sydän sykkii vääliinputoajien puolesta on nopeasti kasvava joukko.
Olisi vain uskallettava irtaantua ay-liikkeestä ja osoittaa sen selvästi olevan vain lobbariliike (tietyn ryhmän edunvalvoja). SDP kun ei kerta kaikkiaan voi tehdä sitä. Ja Vasemmistoliiton ei kannata liikaa kilpailla "duunareiden" äänistä, varsinkaan niillä apajilla kalastelee myös PS omilla härskeillä keinoillaan
Perussuomalaisten osuus työttömien äänistä on 20% (viimiesen galupin mukaan). Se on häpeäksi koko vasemmistolle!
- 7.10.2016
Pistämätön osittaisanalyysi, ei siinä mitään. Käytännössä Vasemmistoliiton on luotava uusi kannattajajoukko kaikille sen hylänneille 45-65-vuotiaille. Nuoria äänestäjiä ja jäseniä on tullut kovasti ja eläkeikäisiä on säilynyt. Tämä on myös ihan poliittisen työn ja poliittisen tietoisuuden kysymys. Esiinnostamasi ihmisjoukko on merkittävän suuri ja heidän etujensa ajajaa ei Suomessa ole. Siksi on mille tahansa liikkeelle kunniaksi ajaa heidän asiaansa myös institutionaalisen politiikan tasolla. Vasemmistoliitto voisi tässä olla uskottavampi toimija kuin moni muu. Lopulta palataan kuitenkin taas siihen poliittisen työn, tietoisuuden, kasvatuksen ja viestinnän kysymykseen. Poliittista työtä tehdään liian vähän - se on vielä suurempi ongelma kuin tehdäänkö oikealla tavalla.
- Kopsasintuolta
Maahamme on syntymässä uusi kahtijako: vakituisessa työssä käyvät vs. muut. On toki totta että myös vakitöissä olevien välillä on vielä epätasaarvoa, mutta varsinainen kuilu on siis työpaikan ja työttömyyden välillä.
- Näinpäässytkäymään
Nykyjärjestelmä vailla perustuloa ja vailla minimipalkkaa pakottaa työttömät ja vähätuloiset työhön, joka palvelee päomasijoittajia. Joita myös yhteiskunta tukee maksamalla käytännössä sen osan palkasta, jota pääomasijoittajat eivät maksa.
- olkaammeihmisiksi
"Nykyjärjestelmä vailla perustuloa ja vailla minimipalkkaa pakottaa työttömät ja vähätuloiset työhön, joka palvelee päomasijoittajia."
Juuri tuollaisesta vanhakantaisesta "kapitalistiriistäjä" höpötyksestä olisi päästävä eroon. Se on vastakkaisasettelua kuviteltuja vihollisia vastaan.
Nykyiset "pääomasiojoittajat" ovat eläkevakuutusyhtiöitä, vakuutusyhtiöitä ja sijoitusrahastoja, jotka pyrkivät sijoittamaan MEIDÄN KAIKKIEN rahoja niin että meillä olisi katto pään päällä myös vanhoina, sairiana tai onnetumuuden jälkeen. MEIDÄN RAHOJA!
MEIDÄN RAHOJA ei pidä sijoittaa heikolla tuotolla, eli tuhlaavasti ylipalkkoja maksamalla, sillä se vain syö MEIDÄN tulevaisuuttamme. Me voimme kuitenkin päättää että siltä osin kun meillä on tehtäviä jotka eivät tuota tarpeeksi, niin voimme verorahoilla avittaa niin että työnteko, vähemmän tuottavakin, on järkevää ja yksilön kannalta järkevää. Sillä tavalla saamme kaikki osallistua ja kakku kasvaa hiukan enemmän.
Tämä kai on perustulon ajatus. Sitä ei vastusta kukaan muu kuin ay-liike ymmärettävistä, ja täysin itsekkäistä, syistä. Minimipalkka ei ole kovin hyvä ajatus. Se tuottaa turhaa työttömyyttä.
Eli kunnon irtiotto ay-liikkeen itsekkyydestä ja Vasemmistoliitto voisi aidosti ja avoimesti ajaa pienimpien asiaa. Siitä saisivat kiitokseksi pienimpien äänet sekä kaikkie niiden suurtenkin äänet jotka sykkivät pienten puolesta.
- Reippainaeteenpäin
Hoidetaan me riskit miehet ja naiset homma kotiin. Demarit ovat ylipainoisia ja Vihreät alipainoisia.
- Aurinko-Sun
Li Anderssonista pääministeri :)
- Saattenähdänäinkäy
Ja mihinkä maahan? ei ainakaan tänne mitä teemmä puolueella joka valehtelee enemmän kuin puhuu totta jokainen muistaa Paavo Arhinmäen lupauksen porvarihallitukseen ei lähdetä.lähdettiin kuitentenkin pätkätöitä tekemään . Jos totta puhutaan tämä on ikuinen opposiositiiopuolue jossa anarkismi rehoittaa aina puheenjohtajaa myöden,jossa ei tuomita muslimitappajaa joka tappoi 86 vuotiaan vanhuksen raaalla tavalla viitisenkymmentä iskua oli raivohullun muslimin kosto vääräuskoista kohtaan. Suvaisevuus on tullut tiensä päähän se saatte vielä nähdä ja syyttäkää suvakit siitä itseänne .
- olkaammeihmisiksi
"Suvaisevuus on tullut tiensä päähän se saatte vielä nähdä ja syyttäkää suvakit siitä itseänne "
Suomessa on edelleen tapana syyttää syllisiä. Mihin sinä siis ajot syyllistyä kun sinun suvaitsevaisuutesi loppuu?
Breivik syytti myös muita kun hänen suvallisuutensa loppui, ja katsos miten hänen kävi.
Ja miten kävi liki 80 täysin syyttömälle, kun tämä vihapuheen ansaan langennut häiriintyi liian pahasti?
Ja vieläkään emme oli nähnyt maanosamme islamisaatiota, vaikka jotkut siitä niiin varmoja ollut. Missä kaikki valtavat suomalaiset slummighettot joista Halla-aho heimoineen on meille ääni täristen puhunut jo toista kymmentä vuotta?
- Apuhoitaja
Islamofobia on luokiteltu sairaudeksi.
- olkaammeihmisiksi
"Islamofobia on luokiteltu sairaudeksi"
Valitettavasti näin ei ole. Se on valinta. Hyvin väärä valinta ja vastoin kristillisyyden syvintä olemusta. Ja vastoin normaalia moraalikäsitystä, ellei uskonnot napaa.
Mutta valintojaan voi vaihtaa. Varsinkin vääriä valintoja. Jos haluaa ja on munaa. Rassukoilla yleensä ei ole. Eikä sekään ole sairaus, vaan pelkkä vajavaisuus.
- jessussi
Tämä on vihapuhetta.
- Suomen_puolustaja
Mamut on heikoimpia? Ei ainakaan nämä tänne tunkeneet! Ruokaa tungetaan moninkertainen määrä naamaan jos vertaa meidän vanhuksiimme! Siellä Syyriassa olevat hyvinsyöneiden "heikkojen" miesten jättämät naiset ja lapset saattavat ollakin. Kyllä mamuilla täällä rahaa on, taksilla ajetaan, valkonaamat passaavat herroja, hyvä kun eivät kumarra! Te menetätte äänestäjiä, ja se on ihan teidän OMA syynne. En usko, että olen ainoa vassareita kannattanut (duunariperheestä, pienituloinen edelleen), joka ei teitä enää äänestä. Oman kansan syrjiminen on sitä pahinta rasismia!
- olkaammeihmisiksi
" Ruokaa tungetaan moninkertainen määrä naamaan jos vertaa meidän vanhuksiimme!"
Se nyt vielä puuttuisi että vanhuksia ruvettaisiin pakkosyöttämään yli tarpeen. Vanhukset saavat yleensä enemmän ruyokaa kun he itse haluaisivat. Käsipareja he sen sijaan tarvitsisivat enemmän. Tältä osin pakolaisongelma on osittainen siunaus.
""heikkojen" miesten jättämät"
Suomalaisen pullamössörasistin on ihan turha nimitellä ketään muuta heikoksi tai pelkuriksi!
"Te menetätte äänestäjiä"
Suomen enemmistö ei ole sinun linjoilla. Kannatuksen nousu on siis suurempi kuin sen lasku ainakin tämän aiheen tiimoilta. Maamme sameissa vesissä on liian monen puolueen verkot jotta vielä moraalisimmiksi tuunnetut puolueet ryhtyisi rybvettymään siinä populistisessa laulukilpailussa (Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP).
"(duunariperheestä, pienituloinen edelleen)"
Se että pienituloisuus on sinun tapauksessa periytynyt ei taida olla yhteiskunnan vika. Eikä varsinkaan vasemmistoliiton!
On tunnettu tosiasia että nimenomaan pienituloiset miehet ovat hedelmällisin maaperä maahanmuuton pelottelulle. Sinun tekstissä vilisee sanamuotoja jotka viittavat siihen että olet mennyt näiden pelottelijoiden lankaan. Mutta voit olla varma että he EIVÄT sinua tule auttamaan. Taitaisi vasemmistoliitto sittenkin tarjota sitä mitä sinä kaipaisit, vaikka et sitä juuri nyt oikein ymmärrä. - Suomen_puolustaja
olkaammeihmisiksi kirjoitti:
" Ruokaa tungetaan moninkertainen määrä naamaan jos vertaa meidän vanhuksiimme!"
Se nyt vielä puuttuisi että vanhuksia ruvettaisiin pakkosyöttämään yli tarpeen. Vanhukset saavat yleensä enemmän ruyokaa kun he itse haluaisivat. Käsipareja he sen sijaan tarvitsisivat enemmän. Tältä osin pakolaisongelma on osittainen siunaus.
""heikkojen" miesten jättämät"
Suomalaisen pullamössörasistin on ihan turha nimitellä ketään muuta heikoksi tai pelkuriksi!
"Te menetätte äänestäjiä"
Suomen enemmistö ei ole sinun linjoilla. Kannatuksen nousu on siis suurempi kuin sen lasku ainakin tämän aiheen tiimoilta. Maamme sameissa vesissä on liian monen puolueen verkot jotta vielä moraalisimmiksi tuunnetut puolueet ryhtyisi rybvettymään siinä populistisessa laulukilpailussa (Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP).
"(duunariperheestä, pienituloinen edelleen)"
Se että pienituloisuus on sinun tapauksessa periytynyt ei taida olla yhteiskunnan vika. Eikä varsinkaan vasemmistoliiton!
On tunnettu tosiasia että nimenomaan pienituloiset miehet ovat hedelmällisin maaperä maahanmuuton pelottelulle. Sinun tekstissä vilisee sanamuotoja jotka viittavat siihen että olet mennyt näiden pelottelijoiden lankaan. Mutta voit olla varma että he EIVÄT sinua tule auttamaan. Taitaisi vasemmistoliitto sittenkin tarjota sitä mitä sinä kaipaisit, vaikka et sitä juuri nyt oikein ymmärrä.Minäpäs olenkin nainen! Ja ollut ennen tätä mamuaaltoa kai jonkinlainen suvakki. Ainakin sinne kallellaan. Enkä kyllä syyttänyt vasemmistoliittoa pienituloisuudestani. Vaan halusin korotaa, että olen nimenomaan teidän äänestäjiänne. Siis ollut. Kotona oli jakolinja SDP/SKDL (välillä TPSL). Mutta en voi enää äänestää teitä, en halua tänne yhtään enempää afgaaneja, irakilaisia, enkä varsinkaan somaleja. Mistä te heille töitä löydätte, tai no, ehkä he eivät haluakaan. Juttelin yhden feissarin kanssa, hänellä oli opiskeleva somalikaveri, jonka isäkin oli töissä. Meidän molempien (feissari oli puoliksi suomalainen) mielestä poikkeus somaleissa. Tämä somalipoika kärsi maanmiestensä loisimisesta ja siitä, että somalimammat elää pelkällä lastenteolla. Ette te voi sitä kieltää, että on olemassa suuri määrä mamuja, joita ei töihin saa.
Itse olen ollut työelämässä yli 40 vuotta. Ei ole kiva katsoa, miten meidän verovaroilla ostellaan tavaraa ja ajellaan taksilla. Vai uskotko, että jokainen somali haluaa mennä työhön?
En ole ainoa, joka on joutunut muuttamaan mieltään. Sinisilmäinen suvaitsevaisuus koituu Suomen turmioksi.
- Rehellinen.Työmies
Kyllä toi nyt on sanonko ihan hysteerisen ämmän höpinää. Opettele perusasiat yhteiskunnasta äläkä usko kaikkien rasistipuolueitten auervaaroja.
Mene nyt vielä natsien kanssa samaan kammariin niin pilaat koko elämäs kokonaan ja lapset ja lastenlapsetkin joutuu sua lopun ikänsä häpeemään!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.3002215Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi2192116Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano511337- 871251
- 1011203
- 821201
Millainen ihminen linda brandt-ahde on
Hän on nyt julkisuudessa varsin eriskummallisen asian tiimoilta431185Martina makkarankuori päällä
Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose1621137- 1171060
- 61972