Pahat hävitetään mutta nöyrät perivät maan.
Noin sanoo Raamattu.
Minusta tuo on hyvä ajatus.
DrHouselle tuo ei sovi koska hän tietää olevansa paha.
DrHousen mielestä pahoillakin on oikeus elää, mutta hän ei ota huomioon sitä että pahuus on vahingollista. Pahuus on kuin likaa, se pitää pestä pois maan päältä.
Kysynkin evokeilta että mitä vikaa on pahuudettomassa maassa?
Pahat hävitetää.
Jyriaivopiere
22
65
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Ainakin tämä:
"Kysynkin evokeilta että mitä vikaa on pahuudettomassa maassa?"
Siellä ovat jäljellä ne kansanmurhaajat, jotka luokittelivat toiset ihmiset pahoiksi ja hävittivät heidät.- Jhytfrg
Lapsenlapseni totesi tuossa kommenttisi luettuaan että evokit ovat niin tyhmiä että he eivät tajua että eihän se pahuus muuten lopu kuin hävittämällä pahat pois.
Erinomainen ajatus kymmenvuotiaalta vai mitä? - tieteenharrastaja
Jhytfrg kirjoitti:
Lapsenlapseni totesi tuossa kommenttisi luettuaan että evokit ovat niin tyhmiä että he eivät tajua että eihän se pahuus muuten lopu kuin hävittämällä pahat pois.
Erinomainen ajatus kymmenvuotiaalta vai mitä?Kysypä häneltä myös, miten pahat erotellaan hyvistä niin, että kaikki ovat siitä yksimielisiä.
- Tappajalapsi
Jhytfrg kirjoitti:
Lapsenlapseni totesi tuossa kommenttisi luettuaan että evokit ovat niin tyhmiä että he eivät tajua että eihän se pahuus muuten lopu kuin hävittämällä pahat pois.
Erinomainen ajatus kymmenvuotiaalta vai mitä?Erinomaisen pöyristyttävä ajatus. Kymmenvuotias kannattaa laajamittaista ihmisten surmaamista. Uskonlahkosi kannalta katsoen suurin osa ihmisistä on pahoja.
Lapsenlapsesi pitäisi välittömästi ottaa yhteiskunnan huostaan ja lapsipsykiatrin hoitoon. Hänestä on kasvatettu tunteeton uskonnollinen hirviö. - hehhh
Jhytfrg kirjoitti:
Lapsenlapseni totesi tuossa kommenttisi luettuaan että evokit ovat niin tyhmiä että he eivät tajua että eihän se pahuus muuten lopu kuin hävittämällä pahat pois.
Erinomainen ajatus kymmenvuotiaalta vai mitä?Hahhah! Taas mytomaanin mielikuvitus laukkaa. Eihän sinulla Jyrbä ole lapsenlapsia, kun ei ole lapsiakaan:D
- eionkelmaa
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kysypä häneltä myös, miten pahat erotellaan hyvistä niin, että kaikki ovat siitä yksimielisiä.
Pahat menevät omia teitään itse he erottelevat itsensä valiten väärän puolen.
Väärät on liitossa keskenään ihan luonnostaan. - Jyrivähänpäästeleefaktaa
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kysypä häneltä myös, miten pahat erotellaan hyvistä niin, että kaikki ovat siitä yksimielisiä.
Kysäisin tuota ja hän sanoi että eiköhän se kymmenen käskyä ole aika hyvä kun se kieltää kaikelaisen pahanteon ja käskee tekemään sen sijaan hyvää.
Olin iloinen tästäkin hänen älykkäästä vastauksestaan. Oletko sinä?
Minusta 10 käskyä on aika hyvä kun se kieltää pahojen asioiden ajattelemisenkin kun se sanoo että "Älä himoitse....."
Mutta arvaan että 10 käskyöä ei kelpaa evokeille joilla on aina pahat mielessä, mutta silti voin kai kysyä että mitä huonoa te näette 10:ssä käskyssä kun sitä niin kovasti vastustatte? Kolme ensimmäsitä käskyä saatte nyt unohtaa sillä ymmärrän että juamalattomat eivät halua Jumalaa kunnioittaa, mutta muut 7 ovat hyviä kaikille vai mitä.
Ev. lut . evokit voivatkin sitten vastata myös noihin kolmea ensimmäistä käskyä koskeviin teemoihin. Minusta ev.lut evokkien hyväksi on laskettava se että he eivät taatusti lausu "turhaan Herran sinun Jumalasi nimeä". Heille yleisempi sana jumaluuksista puheenollen on "Jumalauta" tai "Saatana" tai "Perkele" ja Vi..u" Ja tuolle viimeksimainitulle palvonnan kohteelle he maksavat tänäänkin Aleksis Kiven kadulla aika läjän rupli... ei kun euroja.
Mutta niinhän se oli Kanaanin maassakin jossa pakanatemppeleissä prostituutio rehoitti rinta rinnan lapsiuhrien kanssa kun laki hyväksyi nuo moraalittomuuden seuraukset eli syntyvät lapset polttouhreiksi Molocille jotta niistä päästäisiin. Siis ihan sopusooinnussa oli muinoin käytäntä nykisen ev.lut. Suomen 1993 kirkkolain kanssa joka myöntyi hyväksymään abortit osaksi heidän kritillistä hyvyyttään, ehhehe. Siis sama kokous hyväksyi evoluutioteoriankin kirkon näkökannaksi ja siksi tietenkin myös evomoraalin ja siksi suomalaisten moraali on syvältä tänä päivänä ja se henkilöityy tällä palstalla mukavasti DrHousessa, hehehe.
Siis vielä yksi kysymys: Miten Suomen Ev. Lut . kirkon abortti- ja avoliitto- ja hutsuilun hyväksyminen ynnä homous-sallimiset poikkeavat Kanaanin maan prostituutio-lapsiuhri- tavoista joita tehtiin laajassa mitassa juuri samaa kuin valtionkirkkomme piirissä juuri nyt.
Mitä tähän sanoisikaan palstalle ennen reuhannut abortti-sairaanhoitajamme Moloc-Horrible? (Yksityisviesti Mololle: Ole vain viisaasti hiljaa tyhmä. Sinut on perusteellisesti petetty nykyajan kanaaninmaalaiseksi Molocin-papiksi, siis ev.lut.palkkalaiseksi) - Pakkstori
Jhytfrg kirjoitti:
Lapsenlapseni totesi tuossa kommenttisi luettuaan että evokit ovat niin tyhmiä että he eivät tajua että eihän se pahuus muuten lopu kuin hävittämällä pahat pois.
Erinomainen ajatus kymmenvuotiaalta vai mitä?Pahuus hävitetään pois? Hyvyyskö olisi niin paha:-D Veljensä murhaisi:-D Yrittäkää jo päästä selville mikä on pahaa ja mikä hyvää. Mikael näet, kun taisteli Taivaassa Saatanaa vastaan, ei hävittänyt häntä, vaan PÄINVASTOIN; Perkkele sai uudelleen kuolevaisen elämänsä takaisin, kun syöstiin(-tään) maan päälle. Älkää eksykö, ei Hyvä tuhoa ketään vaikka pyrkii voittamaan pahan. Vangitseminen on sallittua, mutta jos Pahaa kohtaan voisi suorittaa tappamista, se olisi lankeemus hyvälle. Mikael siis itse oli kokenut mm. ihmisyydessäkin paljonkin kuolevaisutta, mutta Devilillä ollut enää tietoa voittamisesta lainkaan, koska ei ollut Taivaassa ollut kuolevaisten henkien joukossa lainkaan.
- SkitsoIsukki
hehhh kirjoitti:
Hahhah! Taas mytomaanin mielikuvitus laukkaa. Eihän sinulla Jyrbä ole lapsenlapsia, kun ei ole lapsiakaan:D
Onnex ei hänelläkään;.D Mulla on pikkuäpäriä mieli täynnä. Ne ovat enkeleitä vielä, ja sanovat, ette "EI Isä, ihmisen elämä on minulle vielä lian paha, musta tulisi pahempi maan päällä kuin Saatanasta, jos tulisin maan pääle." Ja saa nauraa sille lapselle itsekin räkänä. Mutta tietokoneelle olen luonut muutaman lähes oikeankin lapsen, muutaman pikkupelin esim.
- toentuntia
Tappajalapsi kirjoitti:
Erinomaisen pöyristyttävä ajatus. Kymmenvuotias kannattaa laajamittaista ihmisten surmaamista. Uskonlahkosi kannalta katsoen suurin osa ihmisistä on pahoja.
Lapsenlapsesi pitäisi välittömästi ottaa yhteiskunnan huostaan ja lapsipsykiatrin hoitoon. Hänestä on kasvatettu tunteeton uskonnollinen hirviö.Pahan hävittäminen voi olla myös sitä että ihmisen luonne muutetaan.
Itseasiassa näin minä asian olen ymmärtänyt.
Eihän meistä ihmismittapuun mukaan erinomaisistakaan muuten kovin hyviä tule. - huolissani_sinusta
Jyrivähänpäästeleefaktaa kirjoitti:
Kysäisin tuota ja hän sanoi että eiköhän se kymmenen käskyä ole aika hyvä kun se kieltää kaikelaisen pahanteon ja käskee tekemään sen sijaan hyvää.
Olin iloinen tästäkin hänen älykkäästä vastauksestaan. Oletko sinä?
Minusta 10 käskyä on aika hyvä kun se kieltää pahojen asioiden ajattelemisenkin kun se sanoo että "Älä himoitse....."
Mutta arvaan että 10 käskyöä ei kelpaa evokeille joilla on aina pahat mielessä, mutta silti voin kai kysyä että mitä huonoa te näette 10:ssä käskyssä kun sitä niin kovasti vastustatte? Kolme ensimmäsitä käskyä saatte nyt unohtaa sillä ymmärrän että juamalattomat eivät halua Jumalaa kunnioittaa, mutta muut 7 ovat hyviä kaikille vai mitä.
Ev. lut . evokit voivatkin sitten vastata myös noihin kolmea ensimmäistä käskyä koskeviin teemoihin. Minusta ev.lut evokkien hyväksi on laskettava se että he eivät taatusti lausu "turhaan Herran sinun Jumalasi nimeä". Heille yleisempi sana jumaluuksista puheenollen on "Jumalauta" tai "Saatana" tai "Perkele" ja Vi..u" Ja tuolle viimeksimainitulle palvonnan kohteelle he maksavat tänäänkin Aleksis Kiven kadulla aika läjän rupli... ei kun euroja.
Mutta niinhän se oli Kanaanin maassakin jossa pakanatemppeleissä prostituutio rehoitti rinta rinnan lapsiuhrien kanssa kun laki hyväksyi nuo moraalittomuuden seuraukset eli syntyvät lapset polttouhreiksi Molocille jotta niistä päästäisiin. Siis ihan sopusooinnussa oli muinoin käytäntä nykisen ev.lut. Suomen 1993 kirkkolain kanssa joka myöntyi hyväksymään abortit osaksi heidän kritillistä hyvyyttään, ehhehe. Siis sama kokous hyväksyi evoluutioteoriankin kirkon näkökannaksi ja siksi tietenkin myös evomoraalin ja siksi suomalaisten moraali on syvältä tänä päivänä ja se henkilöityy tällä palstalla mukavasti DrHousessa, hehehe.
Siis vielä yksi kysymys: Miten Suomen Ev. Lut . kirkon abortti- ja avoliitto- ja hutsuilun hyväksyminen ynnä homous-sallimiset poikkeavat Kanaanin maan prostituutio-lapsiuhri- tavoista joita tehtiin laajassa mitassa juuri samaa kuin valtionkirkkomme piirissä juuri nyt.
Mitä tähän sanoisikaan palstalle ennen reuhannut abortti-sairaanhoitajamme Moloc-Horrible? (Yksityisviesti Mololle: Ole vain viisaasti hiljaa tyhmä. Sinut on perusteellisesti petetty nykyajan kanaaninmaalaiseksi Molocin-papiksi, siis ev.lut.palkkalaiseksi)Mutta Jyri rakas, jos kymmentä käskyä käytetään pahuuden määrittelemiseen, niin eihän sinulla säännönmukaisena valehtelijana eli väärän todistuksen antajana ole minkäänlaista saumaa tulla luetuksi hyvien joukkoon.
Perivätkö nöyristelijätkin?
- moraalinen-kompassi
Ihan sairasta juttua taas.
Voisiko vaikka mark5 opastaa meitä siinä, ovatko jyrin moraalikäsitykset hyviä vai huonoja. Vai eikö taaskaan ketään kreationistia kiinnosta ottaa kantaa toisen kreationistin kirjoituksiin.- fundiskristityt
Ei kai ne kommentoi, koska ovat pitkälti samaa mieltä mutta eivät kehtaa sanoa sitä noin suoraan
- kysynn
Hävittääköhän nekaikki, jotka haisee pahalle?
- minen oo koskaan ol pitänyt maailmaa puhtaana paikkana.
Joku ohjesääntö vanhoiltaajoilta ollut että nuppineulan kokoiseen möttiin mahtuu miljoona bakteeria, viruksia tuhannesti enempi. Osa pöpöistä tauteja aiheuttavia.
Ja mitäpä iloa on saastuneesta maasta ja varsinkin vesistä?
Muinaiset roomalaisetkin tais hukkua sontaansa ja kuolivat korkeisiin lyijypitoisuuksiin kylpylöissään.. Nykyisin kai monsanton myrkkyihin. - Pakkstori
Tuo saattaa olla epäkelpo ajatus, koska ei nöyryyskään ole yleensä hyvä ominaisuus sekään, koska se herää ihmisessä käsittääkseni vasta melko vanhana tai "kypsänä". Nöyristely on teeskentelyä ja oikea nöyryys on armahtamista. Se ylentää itsensä aina vanhemmaksi asenteeksi kuin julmat iloiset voittajat. Ei kenenkään päämääränä ihmisenä tulisi olla paha, mutta jos joutuisimme Jumalamme tutkittavaksi, tutkisimme oikein itseämme, emme löytäisi sieltä olettavasti vieläkään mitään kovin hyvää. Raamattuhan kertoo, että eräät fariseukset olivat varmoja hvyydestään ja vanhurskaudestaan, mutta Jeesus sanoi, etteivät he olleet vielä pelastuksessa kiinni, vaan vasta silloin, kun ymmärrämme surullisesti nöyryyttämme, tai nuorempi ristitty, pilaillenkin pahuutemme, se olisi silti vanhurskasta. Saamme toki verrata toisiamme muihin, mutta emme me henkisissä asioissa vielä kykene toisiamme toisiimme vertailemaan. Koetko silti Jyri itte olevasi hyvä? Älä silti panettele ihmisiä, Jyri, kerro missä he ovat väärässä mielestäsi!
- IlkimyksenTyöhevonen
Palstan kreationisteista ei nöyryyttä löydy. Omahyväisyyttä ja tekopyhyyttä kyllä piisaa.
- Hihhhuuli
Joo, oliko oikeakin havainto? "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."
Jos joku heistä alkaisi ITKEÄ niin silloinko vasta nöyryytensä näkisitte? "Maailma iloisee, mutta minun omani aluksi joutuvat suremaan"(Jeesus). Kuitenkin:"Minä olen pyyhkivä kyyneleensä, mutta älä pelkää vaikka omat voimasi eivät riitäneetkään"(Samuli & Jeesus) - epäilennäin
Ettet nyt vain peilaa itseäsi kreationisteihin?
- IlkimyksenTyöhevonen
epäilennäin kirjoitti:
Ettet nyt vain peilaa itseäsi kreationisteihin?
En toki. Me eläimet näemme ihmisen objektiivisesti.
Sinäkin voit huomata kreationistisen omahyväisyyden vaikkapa Mark5:n kirjoituksista.
- DRHouse
"Pahat hävitetään mutta nöyrät perivät maan.
Noin sanoo Raamattu.
Minusta tuo on hyvä ajatus."
Ja kuka ne pahat määrittelee Veikkaan että sinä kansanmurhaaja...
"DrHouselle tuo ei sovi koska hän tietää olevansa paha."
Sinä pedofiili haluat naimisiin 10-vuotiaan kanssa ja kehtaat syyttää muits pahoiksi...
"DrHousen mielestä pahoillakin on oikeus elää, mutta hän ei ota huomioon sitä että pahuus on vahingollista. Pahuus on kuin likaa, se pitää pestä pois maan päältä."
Edelleen, kuka määrittelee pahan?
"Kysynkin evokeilta että mitä vikaa on pahuudettomassa maassa?"
Määritellään kreationismi pahuudeksi, niin johan alkaa sinultakin puolustusta löytymään... - Epäjumalienkieltäjä
Ilmeisesti jeesuspäissään voi kuvitella, että tällainen "eikö olisi mukavaa, jos olisi kivaa" -liirum-laarum on jotenkin syvällistä?
Juu olisi hyvä jos ei olisi pahaa, mukavaa jos olisi kivaa ja loistavaa jos olisi hienoa.
Valehtelemallako ajattelit paratiisisi rakentaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672435- 661407
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww801263EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje111182- 79885
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19880- 44723
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta92712Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe27699- 30676