Historiaa - Tshekkoslovakian miehitys 1968

Vasemmistoliittolainen

Kansan Uutiset oli ainoa suomalainen eduskuntapuolueiden äänenkannattaja, joka maaliskuussa 1968 tuomitsi Neuvostoliiton tekemän Tshekkoslovakian miehityksen.

Vasemmistolainen SKDL oli ainoa suomalaisista eduskuntapuolueista ainoa, joka tuomitsi miehityksen selkeästi. Muut kuten keskusta, kokoomus ja sdp olivat suomettuneita eivätkä selkeästi tuominneet kommunistisen diktatuurin hyökkäystä.

Tässä linkissä kopio Kansan Uutisten etusivusta 30.3.1968:

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/1827450-viattomuuden-aika-loppui-meillakin-kun-panssarit-vyoryivat-prahaan

"Suomessa juuri SKDL tuomitsi miehityksen selkeimmin muiden puolueiden ollessa varovaisempia.

Miehityspäivänä yksimielisesti hyväksymässään kannanotossa SKDL:n työvaliokunta piti tekoa ”sosialistisia periaatteita ja kansojen itsemääräämisoikeutta loukkaavana” ja kehotti Neuvostoliittoa ja muita Varsovan liiton maita vetämään joukkonsa pois Tšekkoslovakiasta. SKP:n poliittinen toimikunta tuomitsi niin ikään miehitystoimet, vaikkakin vähän varovaisemmin. SKDL:n puheenjohtaja Ele Alenius ja SKP:n puheenjohtaja Aarne Saarinen ottivat myös henkilökohtaisesti kantaa miehitystä vastaan.

SKDL:n kannanoton valmistelusta vastasi puolueen poliittisen osaston päällikkönä toiminut Jorma Hentilä. Hän kertoo sen syntyneen kivuttomasti."

26

444

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vanhempi.valtiomies

      Kiitos linkistä alkuperäiseen artikkeliin.

    • ISÄNMAALLINEN.VASEMMISTO

      Ilman isänmaallista vasemmistoa Suomi olisi jo moneen kertaan myyty ulkomaalaisille.

      • politiikko

        JUU NIIN VARMAAN, SOSIALISTI MYY VAIKKA ÄITISÄ KUN TARPEESI RUPLIA SAA. SOSIALISTI ELI VASEMMISTOLAINEN EI OLE KOSKAAN JA MISSÄÄN OLLUT ISÄNMAALLINEN, SE ON AINA KUMARTANNUT ITÄÄN PÄIN. KANNATAT AATETTA MISTÄ ET TIEDÄ HEVON VITTUA, KANNATTAISIKO OTTAA SELVÄÄ ENNEN KUIN KIRJOITELET. VAI KUULUTKO NÄIHIN LUKUTAIDOTTOMIIN??


      • Balettityttö
        politiikko kirjoitti:

        JUU NIIN VARMAAN, SOSIALISTI MYY VAIKKA ÄITISÄ KUN TARPEESI RUPLIA SAA. SOSIALISTI ELI VASEMMISTOLAINEN EI OLE KOSKAAN JA MISSÄÄN OLLUT ISÄNMAALLINEN, SE ON AINA KUMARTANNUT ITÄÄN PÄIN. KANNATAT AATETTA MISTÄ ET TIEDÄ HEVON VITTUA, KANNATTAISIKO OTTAA SELVÄÄ ENNEN KUIN KIRJOITELET. VAI KUULUTKO NÄIHIN LUKUTAIDOTTOMIIN??

        Sinä nyt et taida itse tuntea asiaa. Haluatko että autan vähän? Lopeta ensin huutaminen, joohan.


    • ISÄNMAALLINEN.VASEMMISTO

      Porvari oli valmis myymään Suomen Saksalle kaksi kertaa, sitten Ryssälle kaksi kertaa, sitten Natolle kaksi kertaa ja nyt Brysselille kaksi kertaa. Paljon pahaa on saanut aikaan, mutta kolmatta kertaa ei koskaan tullut. Eikä tule.

      • 15km.lenkki

        Hyvä että historian käännekohdat säilyvät mielessä. Paljon on kaikkea ihan väliaikaista, joka hetken kuohuu.


      • Kaisa-muori
        15km.lenkki kirjoitti:

        Hyvä että historian käännekohdat säilyvät mielessä. Paljon on kaikkea ihan väliaikaista, joka hetken kuohuu.

        Äärioikeistopropaganda perustuu uuskielelle, missä kaikki käännetään päinvastoin.


    • ISÄNMAALLINEN.VASEMMISTO

      Suomessa suhtautuminen Tshekkoslovakian miehitykseen vuonna 1968 sinetöi kahtiajaon kansandemokraattisessa liikkeessä ja erityisesti Suomen kommunistisessa puolueessa (SKP), joka jakautui Neuvostoliiton toiminnan tuominneeseen enemmistöön ja neuvostomieliseen oppositioon eli taistolaisiin, jotka tukivat miehitystä.

      SKP:n puheenjohtaja Aarne Saarinen ja pääsihteeri Ville Pessi saivat miehitystä edeltäneen päivän iltana 20. elokuuta kutsun Neuvostoliiton suurlähetystöön. Saarinen kertoi muistelmissaan valvoneensa koko seuraavan yön.

      Miehityksen tapahduttua SKP:n puoluejohto peruutti puolueen 50-vuotisjuhlat, jotka oli ollut tarkoitus järjestää 25. elokuuta, ja antoi julkilausuman, jonka mukaan itäblokin maiden sotilasliiton (Varsovan liiton) maiden toimet ”vahingoittivat kansainvälistä työväenliikettä”.

      SKDL:n johdon vielä tiukemmassa julkilausumassa tuomittiin väkivallan käyttö politiikan välikappaleena. Muut merkittävät suomalaiset puolueet eivät ulkopoliittisista syistä tuominneet miehitystä avoimesti tai ainakaan julkilausumin. Myöskään sosiaalidemokraatti Mauno Koiviston hallitus ei ottanut kantaa tapahtumiin.

      Kahdenkeskisessä tapaamisessa Neuvostoliiton silloinen Helsingin-suurlähettiläs Andrei Kovaljov esitti Aarne Saariselle vastalauseensa siitä, että SKP:n varapuheenjohtaja Erkki Salomaa oli julkisesti sanonut Neuvostoliiton miehittäneen Tšekkoslovakian. Saarinen vastasi Kovaljoville, että ”jos teidän panssarivaununne vyöryisivät tuolta rajan takaa Suomeen ja asettuisivat esimerkiksi Kaartin kasarmin pihalle tai Kasarmintorille ilman maamme virallista kutsua, niin kyllähän kyseessä olisi sotilaallinen miehitys”.

    • Historianopettajatar

      Menneisyys pääsee helposti unohtumaan.

    • Historianopettajatar

      Venäläiset ovat säännöllisesti pyrkineet vaikuttamaan Suomen sisäisiin asioihin. Niin nytkin. Kokoomus, Keskusta, Perussuomalaiset ja muu äärioikeisto ovat täynnä Putinin desantteja myymässä ydinvoimaa ja trollaamassa ns. "perhearvojen puolesta".

      • korjaus

        "dosentteja"


    • ISÄNMAALLINEN.VASEMMISTO

      Sipilän oikeistohallitus on myymässä Suomea ylikansallisille suuryhtiöille ja nöyristelee suurvaltojen edessä ja veljeilee ihmisoikeuksien rikkojien kanssa.

      Taas tarvitaan isänmaallista Vasemmistoa.

    • ISÄNMAALLINEN.VASEMMISTO

      Itsenäisyyspäivän lähestyessä on hyvä palauttaa mieleen, missä asuu todellinen isänmaallisuus.

    • TASA-ARVO.JA.KANSANVALTA

      Vasemmisto puolusti kansan etua ulkovaltoja vastaan myös 50 vuotta sitten.

    • pikku.olio

      Kiitos hyvästä avauksesta :)

    • HJK.Paraspuolue

      Jos kansanuutiset olisi ilmestynyt aikaisemmin saisimme lukea kuinka Nooa teki "porvarillisen" navigointivirheen ja ajoi arkin kiville Araratissa. Muuttaisiko se mitään ?
      Samaten siellä olisi ollut kutsu suureen mielenosoitukseen erään mieshenkilön oluttuvassa nostattaman mielenilmaisun vastustamiseksi. Ja monta muuta uutista joilla maailma olisi pelastettu vaikka miltä, vaikkapa heinäsirkkojen hyökkäykseltä muinaiseen Egyptiin.

      Historiahan kirjoitetaan aina suhdanteiden mukaan mutta jos sitä kirjoitetaan usein sen uskottavuus on "kansanuutisten" luokkaa.

      Silloinen SKP n kelkka siis kääntyi Kuusien aikoinaan toteamasta :"Tsekkoslovakian tie on oleva meidänkin tiemme" lausunnosta.
      Jos olisi ollut on kätevä systeemi, sillä voi selittää minkä tahansa vaikkapa sen täti-setä syndrooman.

      • Suolahden.Urho

        Oikeistolaiseen ns. paskapuhestrategiaan kuuluu, että lässytetään asian vierestä. Näille paskanpuhujille tärkeintä on saada ihmiset uskomaan, että on aivan sama, hyökkääkö Neuvostoliitto tai Natsi-Saksa vapaaseen maahan vai valitaanko diktaattorin otteita käyttävä idiootti Italian pääministeriksi tai USA:n presidentiksi.

        Meitä nyt kuitenkin sattuu olemaan ylivoimainen enemmistö suomalaisia, jotka osaamme lukea, olemme suorittaneet peruskoulun historian ja yhteiskuntaopin ja hyvin ymmärrämme, minkä vuoksi oikeistossa turvaudutaan paskapuheeseen.

        Kiitos aloittajalle hyvästä aloituksesta. Paskapuheen ja muun oikeistolaisen propagandan vastapainona se toimii hyvin ja muistuttaa tosiasioista.


      • 68sankin.nähnyt
        Suolahden.Urho kirjoitti:

        Oikeistolaiseen ns. paskapuhestrategiaan kuuluu, että lässytetään asian vierestä. Näille paskanpuhujille tärkeintä on saada ihmiset uskomaan, että on aivan sama, hyökkääkö Neuvostoliitto tai Natsi-Saksa vapaaseen maahan vai valitaanko diktaattorin otteita käyttävä idiootti Italian pääministeriksi tai USA:n presidentiksi.

        Meitä nyt kuitenkin sattuu olemaan ylivoimainen enemmistö suomalaisia, jotka osaamme lukea, olemme suorittaneet peruskoulun historian ja yhteiskuntaopin ja hyvin ymmärrämme, minkä vuoksi oikeistossa turvaudutaan paskapuheeseen.

        Kiitos aloittajalle hyvästä aloituksesta. Paskapuheen ja muun oikeistolaisen propagandan vastapainona se toimii hyvin ja muistuttaa tosiasioista.

        Jos asia on niin on oltava virallinen dokumentti mitä vasemmisto on ja on ollut mieltä ensin tuosta hyökkäysasiasta. Kumpikos se hyökkäsi suomeen 39 ?
        Samaten voi kysyä oliko suomalaiset ns. vapaa maa silloinkaan ? Mitkä olivat ne vapaat valtiot joihin saksalaiset hyökkäsivät ja oliko suomi myös joukossa ?

        Tuohon Italian ja USA n valintoihin ei vasemmiston rahkeet riitä eikä tosin sinne ole edes äänioikeutta. Ja miten se koko vaalijärjestelmän halventaminen sopii tuohon "temokratiaa" vai onko se vain "mahtisana" kun systeemi Terijokistetaan ?

        Kolikko on harvoin yksipuolinen mutta kyllä mielipideilmasto on vasemmistossa säilynyt 40 lukuisuudessaan. Mitä taas tulee toverien Alenius ja Saarinen käytökseen he olivat koulutuseroistaan huolimatta "herrasmiehiä". Tulivat kuulluksi ilman "rakkikoira-asennnetta".


      • Järkkkäri
        68sankin.nähnyt kirjoitti:

        Jos asia on niin on oltava virallinen dokumentti mitä vasemmisto on ja on ollut mieltä ensin tuosta hyökkäysasiasta. Kumpikos se hyökkäsi suomeen 39 ?
        Samaten voi kysyä oliko suomalaiset ns. vapaa maa silloinkaan ? Mitkä olivat ne vapaat valtiot joihin saksalaiset hyökkäsivät ja oliko suomi myös joukossa ?

        Tuohon Italian ja USA n valintoihin ei vasemmiston rahkeet riitä eikä tosin sinne ole edes äänioikeutta. Ja miten se koko vaalijärjestelmän halventaminen sopii tuohon "temokratiaa" vai onko se vain "mahtisana" kun systeemi Terijokistetaan ?

        Kolikko on harvoin yksipuolinen mutta kyllä mielipideilmasto on vasemmistossa säilynyt 40 lukuisuudessaan. Mitä taas tulee toverien Alenius ja Saarinen käytökseen he olivat koulutuseroistaan huolimatta "herrasmiehiä". Tulivat kuulluksi ilman "rakkikoira-asennnetta".

        Tämän ketjun aiheena on Neuvotoliiton kommunistien Tshekkoslovakian miehitys vuonna 1968, jonka Kansan Uutiset ainoana Suomen eduskuntapuolueiden äänenkannattajana tuomitsi.


      • gbuk
        Suolahden.Urho kirjoitti:

        Oikeistolaiseen ns. paskapuhestrategiaan kuuluu, että lässytetään asian vierestä. Näille paskanpuhujille tärkeintä on saada ihmiset uskomaan, että on aivan sama, hyökkääkö Neuvostoliitto tai Natsi-Saksa vapaaseen maahan vai valitaanko diktaattorin otteita käyttävä idiootti Italian pääministeriksi tai USA:n presidentiksi.

        Meitä nyt kuitenkin sattuu olemaan ylivoimainen enemmistö suomalaisia, jotka osaamme lukea, olemme suorittaneet peruskoulun historian ja yhteiskuntaopin ja hyvin ymmärrämme, minkä vuoksi oikeistossa turvaudutaan paskapuheeseen.

        Kiitos aloittajalle hyvästä aloituksesta. Paskapuheen ja muun oikeistolaisen propagandan vastapainona se toimii hyvin ja muistuttaa tosiasioista.

        Uusvasemmisto on ollut Suomen omatunto jo 50 vuotta sitten. Niin on nytkin, kun ulkoministeri myy aseita Saudi-Arabialle ja pääministeri veljeilee Turkin diktaattorin kanssa.


    • KiitosAarneSaarinen

      Aarne Saarinen oli kyllä isänmaallinen mies ja sotaveteraani. Isänmaan etu meni kommnunismin aatteiden edelle heittämällä hänen kohdallaan. Toisin on monen nykyisen vasemmistopoliitikon kohdalla jotka nuolevat Putinin prsettä kieli ruskeana.

      • 111001010001

        Taitaa se suurin kritiikki venäjälle, yhä tulla vasemmalta...samaan aikaan oikeisto saa rahaa ja suojaa mm. Mv-lehti ja vastaavat valemediat.


    • aikansaedustaja

      henkiökohtainen muisto Tsekkoslovakian miehityksestä 1968:

      - naapurin muuten oikein mukava kommunistimies Kalle , vaimonsa oli tehtaankadun lähetystön keittiön emäntä, nosti minut takin niskaliepeestä ilmaan asiasta kysyessäni.

      olin tuolloin 7v.

    • RuplanippuPunalippu

      Eikös Vasureiden Jaakko Laakso ollut Taistolainen ja Vihreiden Satu Hassi jne.... eli varsinaisia Isänmaan ystäviä nämä Viherkommarit ovat

    • Anonyymi

      Kesällä 1968 vanhemmat olivat matkustaneet Leningradiin, oletus oli silloin että sinne ei enää pääse.

      Matka oli ollut hieman paremman porukan matka, mm. Saksalaisia.

      Matkamuistona sieltä on maapallo, samovaari.

    • Anonyymi

      Viime aikoina olen miettinyt sekä Tsekkoslovian kevättä 1968 että Unkarin kansannousua ja sen veristä tukahduttamista 1956. Tsekit selvästi vielä muistavat tapahtuman ja haluavat auttaa Ukrainaa kaikin mahdollisin keinoin, mutta tuntuu siltä että ns. veljeskansamme unkarilaiset ovat unohtaneet oman historiansa ja ottaneet jälleen kerran historian väärän puolen, putinilaisen fasismin puolen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      73
      883
    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      748
    3. 47
      654
    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      36
      623
    5. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      47
      623
    6. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      30
      611
    7. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      40
      595
    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      567
    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      560
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      37
      496
    Aihe