Oikeuskansleri kommentoi tänään Sipilän oikeistohallituksen sivuuttaneen oikeuskanslerin pyrkimyksiä korjata ongelmallisia lakiesityksiä.
- Haastattelu sai Åbo Akademin valtio-opin professori Göran Djupsundin kirjoittamaan seuraavasti: "En olisi uskonut joutuvani sanomaan näin, mutta oikeusvaltion säilyminen edellyttää Juha Sipilän hallituksen lähtöä."
– Oikeuskansleri on yleensä varovainen toimija. Kun hän antaa tällaisen haastattelun, jossa hän selvästi sanoo, että hänen ohjeistustaan ei seurata hallituksen puolesta, se on erittäin yllättävää ja aika pöyristyttävää.
Lue tarkemmin tästä erittäin tärkeästä kysymyksestä:
http://yle.fi/uutiset/3-9360114
Oikeusvaltion säilyttäminen edelyttää uudet vaalit
TASA-ARVO.JA.KANSANVALTA
48
337
Vastaukset
- Järkkärit
- Oppositio vaatii oikeistohallitukselta selvitystä lainvalmisteluperiaatteista.
- Sipilän oikeistohallituksen lakiesityksissä on ollut useaan otteeseen perustuslaillisia ongelmia.
- Oikeuskanslerin luasunnon mukaan Sipilän oikeistohallitus on sivuuttanut oikeuskanslerin lainvalmistelussa.
- Jokaisen oppositiopuolueen eduskuntaryhmien puheenjohtajat pitävät väitettä vakavana ja kuvaavat tilanteen olevan ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen kanssa.
http://yle.fi/uutiset/3-9360285 - 181216
Uskonnollinen oikeistohallitus Suomessa ja Puolassa. Tältä näyttää nyt Varsovassa:
- Puolalaisia barrikadeilla lehdistönvapauden puolesta.
- Puola on ajautunut vuosikausiin pahimpaan poliittiseen kriisiin.
- Joukko opposition kansanedustajia miehittää pääistuntosalin puhujakoroketta.
- Uskonnollisen oikeiston hallitus järjesti laittoman budjettiäänestyksen muualla.
- Oppositio syyttää oikeistohallituksen vajonneen fasismiin ja uhkaavan demokratian kulmakiviä: oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja lehdistönvapautta.
- Oikeistohallitus on muuttanut perustuslakituomioistuimen toimintaa ja tuomarikuntaa ja nimittänyt Puolan yleisradioyhtiön johtoon oman suosikkinsa.
http://yle.fi/uutiset/3-9360222- 181216
Professori Kimmo Grönlund:
”Onko Suomen tie Puolan tie?”
- 181216
Samaan aikaan Helsingissä:
- Kaikki viisi oppositiopuoluetta vaativat Sipilän oikeistohallitukselta selvitystä lainvalmistelun heikosta tilasta.
- Sipilän oikeistohallituksen toiminta on herättänyt vakavan kysymyksen: Kunnioittaako Sipilän hallitus oikeusvaltioperiaatteita?
- Hallituspuolueiden tapa sivuuttaa kielellisten sekä muiden perusoikeuksien merkitystä on herättänyt huolta myös asiantuntijoiden keskuudessa.
- Lisäksi oikeistohallitus on toiminnallaan asettanut Yleisradion riippumattomuuden kyseenalaiseksi.”
- Oikeusoppineet syyttävät Sipilän hallitusta poliittisesta manipuloinnista lainvalmistelussa ja oikeusvaltioperiaatteiden koettelemisesta.
- Kun tällaisia syytöksiä kuuntelee, luulee niiden koskevan Puolan tai Unkarin hallitusta. Kyse on kuitenkin Suomen hallituksesta vuonna 2016.
- Työtön laborantti ja sivutoiminen oikeusministeri Lindström kirjoittaa blogissaan, että oikeusministeriössä ei olla havaittu lainsäädännön tason heikenneen.
Lue lisää tästä erittäin tärkeästä kysymyksestä:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005011631.html - MEDIAKRIITIKKO
”Hallitus ilmeisesti ajattelee, että hallitusohjelma on perustuslain yläpuolella ja mitä tahansa voidaan tehdä poliittisin perustein laista piittaamatta”, sanoi Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen HS:lle.
Ojasen mielestä hallituksella ei vaikuta olevan mitään rajoitteita siinä, kuinka pitkälle se voi mennä oikeusvaltion keskeisten periaatteiden koettelemisessa. - Järkkärit
Turun yliopiston valtiosääntö¬oikeuden professori Veli-Pekka Viljanen:
- Eduskunnan perustuslaki¬valiokunta on toistuvasti ollut huolissaan lainvalmistelun tasosta. Jos lainvalmistelussa syrjäytetään perustuslain vaatimukset poliittisin perustein, siitä on syytä olla todella huolissaan.
- Ongelmat ovat erityisen vakavia, sillä oikeuskanslerin näkemykset on lainvalmistelussa sivuutettu jo ennalta. Siis hyvissä ajoin ennen kuin hallituksen esitykset on tuotu käsiteltäviksi valtioneuvoston yleisistuntoon.
- Kun ylin laillisuusvalvoja kertoo näin vakavista puutteista lainvalmistelussa, valtioneuvostolla on syytä hyvin perusteelliseen itsetutkisteluun. Ei tällaista voi mitenkään hyväksyä. - TASA-ARVO.JA.KANSANVALTA
Oikeustieteen professori Juha Lavapuro Turun yliopistosta arvioi hallituksen kokevan perustuslain lähinnä politiikkansa esteeksi. Se olisi täysin vastoin oikeusvaltioperiaatetta, jonka mukaan julkisen vallan käytön täytyy perustua lakiin.
- 191216
Professori Jaakko Hämeen-Anttila:
"Perustuslaki on hallitukselle harmillinen haitta." - Sipilä.Sucks
Sipilä on useasti osoittanut halveksivansa lakia. Roisto mikä Roisto!
- OWT
Kansa kaduille!
- MEDIAKRIITIKKO
Jääskeläinen ja YLE rähmällään Sipilän edessä
MEDIAKRIITIKKO
19.12.2016 12:25
Helsingin Sanomien nettiversion etusivulla tänään 7 juttua perustuslaillisuuskriisistä ja uutinen etusivun ykkösenä.
Ylen nettiversion etusivulla tänään yksi juttu perustuslaillisuuskriisistä piilotettuna muiden alle ja siinä opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, että kaikki on hyvin.- ROIHUVUORI
Nyt on etusivun ykkösenä Sipilän selittelyt, kuinka kritiikki "tuli yllätyksenä". Yhtäkään muuta juttua ei ole Yle tänään julkaissut. Vain Sipilän ja Grahn-Laasosen selittelyt.
- A.Panda
ROIHUVUORI kirjoitti:
Nyt on etusivun ykkösenä Sipilän selittelyt, kuinka kritiikki "tuli yllätyksenä". Yhtäkään muuta juttua ei ole Yle tänään julkaissut. Vain Sipilän ja Grahn-Laasosen selittelyt.
Skandaalista toiseen, sanoi Sipilä, ja yritti paeta paskahuussiin.
- TASA-ARVO.JA.KANSANVALTA
A.Panda kirjoitti:
Skandaalista toiseen, sanoi Sipilä, ja yritti paeta paskahuussiin.
Suomi on taantunut perustuslain kunnioittamisessa lähes sortovuosien tasolle, arvostelee oikeushistorian professori Jukka Kekkonen.
Kekkonen pitää oikeuskansleri Jaakko Jonkan esille tuomia epäkohtia lainvalmistelussa erittäin tärkeinä yhteiskunnalliselle keskustelulle.
Piittaamattomuus oikeusvaltion periaatteisiin on lisääntynyt viime vuosina, arvioi Helsingin yliopiston oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori Jukka Kekkonen.
Oikeusvaltion keskeisistä periaatteista tinkiminen muistuttaa hänen mielestään sortovuosina omaksuttua poliittista ajattelutapaa.
- ”Sortovuosina perustuslaista pidettiin kiinni lähinnä vain silloin, kun se tuki jotakin poliittista tarkoitusta. Valitettavasti nykyisin on palattu samaan ajattelutapaan: perustuslaki on vain väline johonkin poliittisen päämäärään ja tarvittaessa se voidaan sivuuttaa”, Kekkonen sanoo.
Perustuslaillisuuden ja suomalaisen oikeusvaltion luojana pidetään yleensä itsenäisyyden ajan ensimmäistä tasavallan presidenttiä Kaarlo Juho Ståhlbergia.
”Nykyisin murretaan ihailemani presidentti Ståhlbergin luomaa linjaa, jossa maata rakennettiin laeilla ja lakisidonnaisuudella.”
Tutustu yksityiskohtaisemmin professori Kekkoseen haastatteluun:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005012870.html - Hyvintehty.Jani.Leinonen
Grahn-Laasoselle suorat sanat tänään Suomi-palkinnon jakotilaisuudessa.
- 201216
Hyvintehty.Jani.Leinonen kirjoitti:
Grahn-Laasoselle suorat sanat tänään Suomi-palkinnon jakotilaisuudessa.
Mikään epäinhimillinen ei ole Juha Sipilän hallitukselle vierasta.
Hallitus ei tee esityksistään vaikuttavuusarvioita. Oppositio on joutunut teettämään niitä nyt kahdesta budjetista eduskunnan tietopalvelulla ja saldo on karu: leikkauksia pienituloisille, etuja suurituloisille.
Pääministerin herkkähipiäisyyden takia Suomi on vaarassa menettää paikkansa sananvapauden mallimaana.
Ja nyt vielä tämä: hallitus jyrää esityksiään kuuntelematta edes oikeuskanslerin kritiikkiä niiden perustuslaillisuudesta.
”Tämä on erittäin vakava väite ja on ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Sipilän hallituksen toiminta on herättänyt vakavan kysymyksen: Kunnioittaako Sipilän hallitus oikeusvaltioperiaatteita? Tätä samaa ovat kysyneet jopa johtavat valtiosääntöoikeuden asiantuntijat”, totesi koko viiden puolueen oppositio sunnuntaina vaatiessaan hallitukselta selvitystä eduskunnalle hallituksen noudattamista lainvalmisteluperiaatteista.
Lainvalmistelun tasosta on kannettu huolta jo pitkään. Opposition mukaan uusi ja huolestuttava tieto on, että Sipilän hallituksen aikana oikeuskanslerin lainvalmistelun perustuslainmukaisuuteen liittyviä kannanottoja on sivuutettu.
Sipilä vastasi kritiikkiin tapansa mukaan blogissaan. Haastatteluita hän antaa harvoin, jolloin vastakysymyksiin ei ole mahdollisuutta. Nytkin Sipilä totesi, että asiaan on jo reagoitu:
”Ensimmäisenä toimena hallitus perusti lainsäädännön riippumattoman arviointineuvoston, mikä onkin toiminut erinomaisesti.”
Jatkokysymys kuuluisi, ettei asialla ole mitään tekemistä oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämän kritiikin kanssa. Arviointineuvosto tarkastelee esitysten taloudellisiin vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä, ei niiden perustuslaillisuutta.
Jonkka vahvisti sunnuntaina STT:lle, että hänen sitaattinsa Helsingin Sanomien haastattelussa ovat oikein. Yksi niistä kuuluu näin: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
Siis poliittisella paineella. Toisessakin sitaatissa Jonkka viittaa poliittiseen aikatauluun. Ei siis ole kysymys ”myös resurssien kohdentamisesta ja tehokkaasta käyttämisestä”, kuten Sipilä blogissaan väittää, vaan tietoisesta pyrkimyksestä sivuuttaa perustuslaki.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie piti huolestuttava jo sitä, että oikeuskansleri joutuu ylipäätään tulemaan julkisuuteen tällaisessa asiassa.
Lue lisää oikeistohallituksen propagandasta vapaasta itsenäisestä mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646016-kommentti-uskomaton-hallitus-tuo-varmaan-heinasirkatkin-suomeen-timo-soini - SIHT.KV
201216 kirjoitti:
Mikään epäinhimillinen ei ole Juha Sipilän hallitukselle vierasta.
Hallitus ei tee esityksistään vaikuttavuusarvioita. Oppositio on joutunut teettämään niitä nyt kahdesta budjetista eduskunnan tietopalvelulla ja saldo on karu: leikkauksia pienituloisille, etuja suurituloisille.
Pääministerin herkkähipiäisyyden takia Suomi on vaarassa menettää paikkansa sananvapauden mallimaana.
Ja nyt vielä tämä: hallitus jyrää esityksiään kuuntelematta edes oikeuskanslerin kritiikkiä niiden perustuslaillisuudesta.
”Tämä on erittäin vakava väite ja on ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Sipilän hallituksen toiminta on herättänyt vakavan kysymyksen: Kunnioittaako Sipilän hallitus oikeusvaltioperiaatteita? Tätä samaa ovat kysyneet jopa johtavat valtiosääntöoikeuden asiantuntijat”, totesi koko viiden puolueen oppositio sunnuntaina vaatiessaan hallitukselta selvitystä eduskunnalle hallituksen noudattamista lainvalmisteluperiaatteista.
Lainvalmistelun tasosta on kannettu huolta jo pitkään. Opposition mukaan uusi ja huolestuttava tieto on, että Sipilän hallituksen aikana oikeuskanslerin lainvalmistelun perustuslainmukaisuuteen liittyviä kannanottoja on sivuutettu.
Sipilä vastasi kritiikkiin tapansa mukaan blogissaan. Haastatteluita hän antaa harvoin, jolloin vastakysymyksiin ei ole mahdollisuutta. Nytkin Sipilä totesi, että asiaan on jo reagoitu:
”Ensimmäisenä toimena hallitus perusti lainsäädännön riippumattoman arviointineuvoston, mikä onkin toiminut erinomaisesti.”
Jatkokysymys kuuluisi, ettei asialla ole mitään tekemistä oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämän kritiikin kanssa. Arviointineuvosto tarkastelee esitysten taloudellisiin vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä, ei niiden perustuslaillisuutta.
Jonkka vahvisti sunnuntaina STT:lle, että hänen sitaattinsa Helsingin Sanomien haastattelussa ovat oikein. Yksi niistä kuuluu näin: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
Siis poliittisella paineella. Toisessakin sitaatissa Jonkka viittaa poliittiseen aikatauluun. Ei siis ole kysymys ”myös resurssien kohdentamisesta ja tehokkaasta käyttämisestä”, kuten Sipilä blogissaan väittää, vaan tietoisesta pyrkimyksestä sivuuttaa perustuslaki.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie piti huolestuttava jo sitä, että oikeuskansleri joutuu ylipäätään tulemaan julkisuuteen tällaisessa asiassa.
Lue lisää oikeistohallituksen propagandasta vapaasta itsenäisestä mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646016-kommentti-uskomaton-hallitus-tuo-varmaan-heinasirkatkin-suomeen-timo-soiniPerustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Tölli on samoilta seuduilta kuin Sipilä, on tämän puoluetoveri ja kuuluu vanhoillislestadiolaisiin.
- Vasemmistoliittolaine
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson pitää oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämää kritiikkiä todella vakavana. Oikeusministerin puolueessa se taas leimataan politikoinniksi.
Li Andersson: Puolan tie ei voi olla Suomen tie!
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mielestä oikeuskansleri Jaakko Jonkan Helsingin Sanomissa esittämä kritiikki hallituksen lainvalmistelua kohtaan on todella vakavaa!
Hallitus on tietoisesti pyrkinyt välttämään kunnollista perustuslaillista arviointia ja antanut useita lakiesityksiä, jotka ovat olleet perusoikeuksien kannalta ongelmallisia tai suoraan perustuslain kanssa ristiriidassa!
– Samaan aikaan kun pääministeriin ja sananvapauteen liittyvät erimielisyydet ovat vielä selvittelyssä Yleisradion sisällä, tulee oikeuskanslerilta todella painavaa kritiikkiä perusoikeuksien sivuuttamisesta ja surkeasta lainvalmistelun tasosta. Hallituksen perustuslakia ja lehdistönvapautta aliarvioivat toimintatavat ovat ajamassa Suomea Puolan tielle, Andersson sanoo.
Koko oppositio vaati sunnuntaina hallitukselta selvitystä lainvalmistelun heikosta tilasta. Pääministeri Juha Sipilä vetosi blogikirjoituksessaan lainvalmistelun kireällä oleviin resursseihin.
Anderssonin mielestä kyseessä on pikemminkin hallituksen yliolkainen asennoituminen perusoikeuksiin!
– Hallitus on esimerkiksi ajanut syytesuojaa osalle veronkiertäjistä ja turvapaikanhakijoiden alennettua sosiaaliturvaa. Tällaisissa lakialoitteissa kyse on hallituksen ideologisesta kiihkosta ja joko ymmärtämättömyydestä tai piittaamattomuudesta perusoikeuksia kohtaan.
Vastuu on pääministerillä!
Anderssonin mielestä Sipilän hallituksen holtittomuus osoittaa, että perustuslakivaliokunnan asemaa on vahvistettava.
– Perustuslakivaliokunnalla tulisi olla itsenäinen oikeus ottaa jokin hallituksen esitys perustuslakiarvioinnin kohteeksi ilman täysistunnon tai muun valiokunnan päätöstä, Andersson sanoo.
Myös eduskunnan oikeusasiamiehellä ja valtioneuvoston oikeuskanslerilla tulisi olla itsenäinen oikeus saattaa jokin hallituksen esitys perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi.
Lisäksi Andersson esittää, että hallituksen ei tulisi voida estää perustuslakivaliokunnan käsittelyssä olevan hallituksen esityksen loppuun käsittelemistä perustuslakivaliokunnassa. Nyt hallitus voi vetää lakiesityksen pois eduskunnasta kesken perustuslakivaliokunnan käsittelyn.
– Vastuu poliittisten päätösten perusoikeuksien mukaisuudesta ja lainvalmistelun tasosta on koko hallituksella ja viime kädessä pääministerillä. Piittaamattomuus perusoikeuksista ja YLE-kriisi antavat hälyttävän kuvan Juha Sipilän tavasta ja kyvyistä johtaa Suomea. Suomalaiset ansaitsevat parempaa!
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646059-li-andersson-puolan-tie-ei-voi-olla-suomen - Funlandiankansalainen
Kyllähän tuo on huolestuttavaa lainvalmistelua. Huolestuttavaa on myös oikeuskanslerin mielipiteen vähättely. Mm persujen puoluesihteerin Slunga-Poutsalon väittämä, että oikeuskansleri politikoi puuttuessaan toistuviin laiminlyönteihin. Hyvä, kun SP ei väittänyt Jonkaa natsiksi. Nämä persujen tausta asianttuntijoiden suusta päästämät räjähtävät lepakot eivät näköjään jää ainoiksi eläimiksi vaan nyt tulee jo pohkastelivia sammakoita. S-P'lle huomatuksena, että Jonka on sentään oikeuskansleri, ei suinkaan Persu Oy'n pulpugeneraattori.
- Tohtori.Savolainen
Slunga-Poutsalo uhrataan seuraavaksi. Persujen tilanne on, että hallituksessa roikkuminen ei ole enää mahdollista kannatusta romahduttamatta, mutta koko revohkalle kertyy henkilökohtaista kansanedustajaneläkettä uusiin vaaleihin asti. Sen jälkeen se on finito. Orpo ja Sipilä eivät kauan katsele, jos ei ihmisuhreja silloin tällöin tule, muuten arvioivat sylkykupin maineen tarttuvan itseensäkin. Siksi RSP lähtee seuraavaksi.
- Kopsasintuolta
"Nyt on juuri nähty mitä siitä seuraa, kun hallitus valvoo itse omia tekemisiään ja tekemättä jättämisiään. Kun hallituksen toimia valvova oikeusviranomainen älähtää, että hallitus ei noudata perustuslakia lakeja säätäessään, niin pääministeri marssittaa kaikki ministerinsä kameroiden eteen todistamaan, että mitään laillisuusongelmia ei ole. Näin hallituksen ministerit ikään kuin kusevat oikeuskanslerin päälle ja hänestä tehdäänkin syntipukki kohuun, jota ei itse asiassa hallituksen mielesta ole . Kaikki on hyvin ja kauniisti.
Pääministeri on saanut paljon kielteistä julkisuutta myös hänen mediasuhteistaan. Kun pääministeri alkaa määräillä, mitä julkisen palvelun media saa kertoa hänen asioistaa, ollaan vaarallisella tiellä. Median tehtävä on vahtia vallankäyttäjiä ja ilman, että pääministeri tai kukaan muukaan puuttuu vapaaseen tiedonvälitykseen.
Suomalaiset tarvitsevat maahan hallituksen, joka nauttii suuren enemmistön luottamusta. Sipilän hallitus ei nauti kenenkään luottamusta. vaikeina aikoina kansa katsoo johtajiinsa ja jos johtajat ovat epäkelpoja, kuten nyt on, niin asiaan on puututtava heti demokraattisesti.
Vai pitääkö Suomen itsenäisyyden toinenkin vuosisata alkaa, kuten ensimmäinen vuosisata sisäisesti sotien?"
Lähde:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blog/show?id=2119722:BlogPost:1706001&commentId=2119722:Comment:1706003&xg_source=activity - PuhutAsianVierestä
Kopsasintuolta kirjoitti:
"Nyt on juuri nähty mitä siitä seuraa, kun hallitus valvoo itse omia tekemisiään ja tekemättä jättämisiään. Kun hallituksen toimia valvova oikeusviranomainen älähtää, että hallitus ei noudata perustuslakia lakeja säätäessään, niin pääministeri marssittaa kaikki ministerinsä kameroiden eteen todistamaan, että mitään laillisuusongelmia ei ole. Näin hallituksen ministerit ikään kuin kusevat oikeuskanslerin päälle ja hänestä tehdäänkin syntipukki kohuun, jota ei itse asiassa hallituksen mielesta ole . Kaikki on hyvin ja kauniisti.
Pääministeri on saanut paljon kielteistä julkisuutta myös hänen mediasuhteistaan. Kun pääministeri alkaa määräillä, mitä julkisen palvelun media saa kertoa hänen asioistaa, ollaan vaarallisella tiellä. Median tehtävä on vahtia vallankäyttäjiä ja ilman, että pääministeri tai kukaan muukaan puuttuu vapaaseen tiedonvälitykseen.
Suomalaiset tarvitsevat maahan hallituksen, joka nauttii suuren enemmistön luottamusta. Sipilän hallitus ei nauti kenenkään luottamusta. vaikeina aikoina kansa katsoo johtajiinsa ja jos johtajat ovat epäkelpoja, kuten nyt on, niin asiaan on puututtava heti demokraattisesti.
Vai pitääkö Suomen itsenäisyyden toinenkin vuosisata alkaa, kuten ensimmäinen vuosisata sisäisesti sotien?"
Lähde:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blog/show?id=2119722:BlogPost:1706001&commentId=2119722:Comment:1706003&xg_source=activity” hallitus ei noudata perustuslakia lakeja säätäessään”
Suomessa eduskunta säätää lait.
” pääministeri tai kukaan muukaan puuttuu vapaaseen tiedonvälitykseen”
Suomessa eikä missään muussakaan maassa ei ole täysin vapaata tiedonvälitystä. Tiedonvälitystä sitovat aina monet velvoitteet. Ns. puolueettoman tiedonvälityksen tulee olla tasapuolista. Kansanuutisten toimittajat kirjoittavat puolueellisesti, he eivät siis ole vapaita.
” Suomalaiset tarvitsevat maahan hallituksen, joka nauttii suuren enemmistön luottamusta”
Tällä hallituksella on kansan enemmistön mandaatti.
Perustuslakivaliokunnan tulisi olla puoluepolitiikan harjoittamisesta vapaa ympäristö. Sellainen ei vaan taida onnistua esim. siellä istuvalta Ville Niinistöltä. - Järkkärit
PuhutAsianVierestä kirjoitti:
” hallitus ei noudata perustuslakia lakeja säätäessään”
Suomessa eduskunta säätää lait.
” pääministeri tai kukaan muukaan puuttuu vapaaseen tiedonvälitykseen”
Suomessa eikä missään muussakaan maassa ei ole täysin vapaata tiedonvälitystä. Tiedonvälitystä sitovat aina monet velvoitteet. Ns. puolueettoman tiedonvälityksen tulee olla tasapuolista. Kansanuutisten toimittajat kirjoittavat puolueellisesti, he eivät siis ole vapaita.
” Suomalaiset tarvitsevat maahan hallituksen, joka nauttii suuren enemmistön luottamusta”
Tällä hallituksella on kansan enemmistön mandaatti.
Perustuslakivaliokunnan tulisi olla puoluepolitiikan harjoittamisesta vapaa ympäristö. Sellainen ei vaan taida onnistua esim. siellä istuvalta Ville Niinistöltä.Demokratiassa demokratiaa on myös vaalien välillä.
Puolassa nähdään parhaillaan toisintoa siitä, mitä merkitsee perustuslain yläpuolelle asettuminen, josta Natsi-Saksan nousukin sai alkunsa eli enemmistön diktatuurista, joka ei kunnioita kansalaisoikeuksia. - Järkkärit
PuhutAsianVierestä kirjoitti:
” hallitus ei noudata perustuslakia lakeja säätäessään”
Suomessa eduskunta säätää lait.
” pääministeri tai kukaan muukaan puuttuu vapaaseen tiedonvälitykseen”
Suomessa eikä missään muussakaan maassa ei ole täysin vapaata tiedonvälitystä. Tiedonvälitystä sitovat aina monet velvoitteet. Ns. puolueettoman tiedonvälityksen tulee olla tasapuolista. Kansanuutisten toimittajat kirjoittavat puolueellisesti, he eivät siis ole vapaita.
” Suomalaiset tarvitsevat maahan hallituksen, joka nauttii suuren enemmistön luottamusta”
Tällä hallituksella on kansan enemmistön mandaatti.
Perustuslakivaliokunnan tulisi olla puoluepolitiikan harjoittamisesta vapaa ympäristö. Sellainen ei vaan taida onnistua esim. siellä istuvalta Ville Niinistöltä.Hallituksella ei ole ollut enemmistöä yhdessäkään kannatuskyselyssä vuoteen. Täm merkitsee sitä, että kansa on menettänyt siihen luottamuksensa. Avoimessa demokratiassa vastuuntuntoinen toimija ei voi toimia kiristämällä.
- Järkkärit
PuhutAsianVierestä kirjoitti:
” hallitus ei noudata perustuslakia lakeja säätäessään”
Suomessa eduskunta säätää lait.
” pääministeri tai kukaan muukaan puuttuu vapaaseen tiedonvälitykseen”
Suomessa eikä missään muussakaan maassa ei ole täysin vapaata tiedonvälitystä. Tiedonvälitystä sitovat aina monet velvoitteet. Ns. puolueettoman tiedonvälityksen tulee olla tasapuolista. Kansanuutisten toimittajat kirjoittavat puolueellisesti, he eivät siis ole vapaita.
” Suomalaiset tarvitsevat maahan hallituksen, joka nauttii suuren enemmistön luottamusta”
Tällä hallituksella on kansan enemmistön mandaatti.
Perustuslakivaliokunnan tulisi olla puoluepolitiikan harjoittamisesta vapaa ympäristö. Sellainen ei vaan taida onnistua esim. siellä istuvalta Ville Niinistöltä.Perustuslakivaliokunta on puoluepolitiikasta irrotettu toiminta-alue. Henkilöt jotka eivät toimi tämän mukaisesti eivät toimi kansanvaltaisesti.
- PuhutAsianVierestä
Järkkärit kirjoitti:
Hallituksella ei ole ollut enemmistöä yhdessäkään kannatuskyselyssä vuoteen. Täm merkitsee sitä, että kansa on menettänyt siihen luottamuksensa. Avoimessa demokratiassa vastuuntuntoinen toimija ei voi toimia kiristämällä.
Vaalit ovat virallinen kanta. Kannatuskyselyillä ei ole mitään virallista statusta. Niitä voidaan tehdä vaikka joka ikisenä päivänä ja aina saadaan eri tulos. Kyselyt eivät sovi pitkäjänteisen politiikan perustaksi.
- tyhjääkuminaa
Hallituksen pitäisi saada eduskunnalta epäluottamuslause. Kukahan haikailee Kekkosen aikoja.
- Järkkärit
Ei vaan hallituksen tulee noudattaa perustuslakia. Näin ei ole nyt tapahtunut. Siksi hallitus on menettänyt luottamuksensa kansan silmissä ja aiheuttaa vahinkoa kansalle. Kukahan haikailee Sipilän aikoja.
- PuhutAsianVierestä
Järkkärit kirjoitti:
Ei vaan hallituksen tulee noudattaa perustuslakia. Näin ei ole nyt tapahtunut. Siksi hallitus on menettänyt luottamuksensa kansan silmissä ja aiheuttaa vahinkoa kansalle. Kukahan haikailee Sipilän aikoja.
Hallitus noudattaa pilkulleen perustuslakia kunnes tuomioistuin päätyy päinvastaiseen tulokseen. Suomessa on sellainen käytäntö. Sellaista prosessia ei ole tietääkseni vireillä. Onko oikeuskansleri täysin epäpätevä vai miksei hän ole tuota prosessia käynnistänyt? Voin ihan itse vastata: ”koska perustuslakia on noudatettu”.
- Järkkärit
Niinsanottua "puolueetonta" tiedonvälitystä ei ole olemassa muuten kuin tiedonvälityksen kokonaisuutena, joka toteutuu siten että erilaiset toimijat viestivät omalla äänellään. Jokainen yksittäinen ääni on jonkin ryhmän tai yksilön ääni ja aina jossakin määrin subjektiivinen tai taustaryhmäsidonnainen.
Vaatimus "puolueettomasta" tiedonvälityksestä kohdistettuna yksittäiselle toimijalle on aina vallassaolijan propagandan edistämistä. Moniääninen eri äänille tilaa antava tiedonvälitys on ainoa mahdollisuutemme lähestyä objektiivisuuden ihannetta, siis kokonaisuutena.- PuhutAsianVierestä
Yle:ssä puolueettomuus oli uhattuna. Tasapaino olisi Stillerin takia mennyt liikaa vasemmalle, siksi Stillerin ohjelmaa ei kaivattu. Ei sen puoleen Stillerillä edes ollut mitään uutta lisättävää, joten mitään ei menetetty.
- Pyöräilevä-Feministi
PuhutAsianVierestä kirjoitti:
Yle:ssä puolueettomuus oli uhattuna. Tasapaino olisi Stillerin takia mennyt liikaa vasemmalle, siksi Stillerin ohjelmaa ei kaivattu. Ei sen puoleen Stillerillä edes ollut mitään uutta lisättävää, joten mitään ei menetetty.
Toimittajat ilman rajoja ja Tutkivat journalistit ja Julkisen sanan neuvosto eivät allekirjoita Sipilän ja Jääskeläisen näkemystä. Poliisi tutkii asiaa.
- Järkkärit
PuhutAsianVierestä kirjoitti:
Yle:ssä puolueettomuus oli uhattuna. Tasapaino olisi Stillerin takia mennyt liikaa vasemmalle, siksi Stillerin ohjelmaa ei kaivattu. Ei sen puoleen Stillerillä edes ollut mitään uutta lisättävää, joten mitään ei menetetty.
Fasististen liikkeiden yhteinen tavoite on avointa demokratiaa suojaavan perustuslain vastainen kumouksellisuus.
- 211216
PuhutAsianVierestä kirjoitti:
Yle:ssä puolueettomuus oli uhattuna. Tasapaino olisi Stillerin takia mennyt liikaa vasemmalle, siksi Stillerin ohjelmaa ei kaivattu. Ei sen puoleen Stillerillä edes ollut mitään uutta lisättävää, joten mitään ei menetetty.
Fasistille sananvapaus koskee vain häntä itseään.
- Pyöräilevä-Feministi
Nepotistille sananvapaus koskee vain hänen sukuaan. Sipilä muistuttaa tässäkin Trumpia.
- PYÖRÄILEVÄ-FEMINISTI
Molemmilla myös mieltymys ...
- Marka-Reetta
Sipilä hallitsee vain persujen kanssa sovitulla yhteisellä petoksella.
- Rantsilan.Raikas
Kepun vaalistrategia ennenaikaisiin vaaleihin:
Lehdistönvapauden puolesta, Ylen ajankohtaistoimitus valtionohjaukseen. Luottamus on kaiken perusta, Suomen perustuslaki pääministerin kanslian alaisuuteen. Biotaloudella ilmastonmuutosta vastaan, Tuhat miljoonaa Talvivaaraan. - MEDIAKRIITIKKO
Rantsilan.Raikas kirjoitti:
Kepun vaalistrategia ennenaikaisiin vaaleihin:
Lehdistönvapauden puolesta, Ylen ajankohtaistoimitus valtionohjaukseen. Luottamus on kaiken perusta, Suomen perustuslaki pääministerin kanslian alaisuuteen. Biotaloudella ilmastonmuutosta vastaan, Tuhat miljoonaa Talvivaaraan.Frankfurter Allgemeine:
- Sipilä toimii kuin pieni Donald Trump.
- Jos pääministeri toimii kuin tsaari, se johtaa väistämättä protesteihin.
- Suomalaisia kuohuttaa se, että uutiset Ylestä tuovat mieleen maat, joissa populistisilla puolueilla ei ole pelkästään parlamenttienemmistö vaan myös tiedotusvälineiden hallinta.
- 221216
The Financial Times kirjoittaa:
"Suomen pääministerin sähköpostit ajaneet hänet riitelyyn lehdistönvapaudesta
Tunteeltaan voimakkaat sähköpostit yleisradiolle ovat kiihtyneet pitkään julkisuudessa hautuneeksi skandaaliksi.
Suomen pääministeri on sotkenut itsensä kahden rintaman riitelyyn lehdistösensuurista ja korruptiosta, jotka heikentävät hänen keskustaoikeistolaisen hallitustaan ja heittävät epäilyn Pohjoismaisen lehdistönvapauden maineelle."
https://www.ft.com/content/ab69edbc-b71e-11e6-ba85-95d1533d9a62 - Rantsilan.Raikas
Saksan vaikutusvaltaisimmaksi arvioitu sanomalehti Frankfurter Allgemeine käytti Juha Sipilästä nimitystä 'Pikku Trump'.
- SIHT.KV
"Pikkutrump voi kasvaa vuosikymmenten mittaan samanlaiseksi työpaikkaruokaloiden ja koulujen välituntien lentäväksi luonnehdinnaksi kuin Pikkuhitleri. Katsotaan miten käy.
- Kopsasintuolta
Uusille eduskuntavaaleille lisäpontta ensi vuonna kuntavaaleista, joissa Suomen lähes jokaiseen yli 30.000 asukkaan kaupunkiin äänestetään Vasemmistoenemmistö (edellyttäen ettei uusia eduskuntavaaleja käydä siinä jo samalla, tulisi säästöäkin).
- hahahhahhhahhaaaaaaaaaa
Hahahhaaaa
- Kopsasintuolta
Suomalaiset tarvitsevat maahan hallituksen, joka nauttii suuren enemmistön luottamusta. Sipilän hallitus ei nauti kenenkään luottamusta. vaikeina aikoina kansa katsoo johtajiinsa ja jos johtajat ovat epäkelpoja, kuten nyt on, niin asiaan on puututtava heti demokraattisesti.
- Selkeä.oikeudus
Eduskunnan paikkajako näkyy olevan edelleen sama vaikka punikit ulvovat kuin 1918 Kalevankankaalla.
- Apu-Hoitaja
Selkeä.oikeudus kirjoitti:
Eduskunnan paikkajako näkyy olevan edelleen sama vaikka punikit ulvovat kuin 1918 Kalevankankaalla.
Keskenkasvuiset rasisti täällä "ulvovat" ja koettavat häiritä poliittista keskustelua kakkajutuillaan. Muuhun heistä ei vaikuta olevankaan kuin tuottamaan jätettä.
- Tapetunjärkkärintilalla
Avoin demokratia merkitsee sitä, että demokratiaa on myös vaalien välillä. Enemmistön diktatuuri taas tuhoaa yhteiskuntarauhan ohella myös yhteiskunnalliset instituutiot ja aiheuttaa mittaamatonta tuhoa. Siitä sitten kansannousu on tuloksena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle784099Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt2023332Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖473026Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle792711Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3812435- 1812082
- 381613
- 781605
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231418Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.391402