Väärä ja oikea nimi

Meillä helluntaissa kastetaan Jeesuksen käskystä uskoon tulleita. Monet nuoret tulevat uskoon Fifteen leirillä ja nykyisin merkittävä osa kasteista tehdäänkin juuri leireillä. Lisää kasteesta
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/tunnustus_ja_opetus_2/uskon_paakohdat/kaste

Niinhän se sinusta kuulostaa.

1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
1:24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
1:25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
1:26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
1:27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
1:28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
1:29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
1:30 Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
1:31 että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra."

ota huomioon, että kyseessä on rikollisuuden miekka sivityksen oppi!

Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollut kirjoitetussa muodossa!
SEN VUOKSI
Jeesus lähetti/lähettää omilleen Pyhän Hengen tueksi ettei totuus katoa maailmasta mm rikollisen kristinuskon toimesta.

Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
24:49 Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

rikollisuuden väärentämä raamattu jatkuvissa muutoksien kohteena. Suomen kielisenkin raamatus Jumalan ja Jeesuksen antama Laki muuttui laittomasti 1992 raamatun väärennksen versiossa poistamalla "älä tee huorin" käskyn ja korvaamalla sen rikollisuuden "älä tee aviorikosta" käskyllä jotta joka ei ole aviossa rikollisuuden herraa palvelevana eksytetään huoraamaan itsensä helevettiin ja katolaiset papit saavat helpotusta sillä heidän tulee pysyä naimattomiana...

Faktaa mm näin...

http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm

"Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina."
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille *


ja täältä lisää faktaa....
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Joten
Jokainen joka väittää raamattua Jumala Sanaksi, antaa väärää todistusta ja on rikolinen valehtelija!

Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

weha ei ole lukenut näitä linkkejä tarkasti. Sieltä löytyy vastaus tuohon Sakramenttiantikristuksen palvelijan valheeseen.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14628310/varokaa--sakramenttiantikristusta

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14652892/vaara-ja-oikea-nimi

wehan lainaus on liian lyhyt.
Gal. 3:23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
3:24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
3:25 Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
3:26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.

Tässä kerrotaan selvästi, että nuo ihmiset olivat tulleet uskoon ja sen jälkeen ottaneet kasteen.
Pienet vauvat eivät ota kastetta vaan se tyrkytetään niille. Näitä jakeita ei voi soveltaa vauvoihin.

hhgbbbt5ttttt kirjoitti:

weha ei ole lukenut näitä linkkejä tarkasti. Sieltä löytyy vastaus tuohon Sakramenttiantikristuksen palvelijan valheeseen.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14628310/varokaa--sakramenttiantikristusta

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14652892/vaara-ja-oikea-nimi

wehan lainaus on liian lyhyt.
Gal. 3:23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
3:24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
3:25 Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
3:26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.

Tässä kerrotaan selvästi, että nuo ihmiset olivat tulleet uskoon ja sen jälkeen ottaneet kasteen.
Pienet vauvat eivät ota kastetta vaan se tyrkytetään niille. Näitä jakeita ei voi soveltaa vauvoihin.

Lue lisää

Raamatun alkukielessä ei käytetä kasteen kophdalla "ottaa" -verbiä. Se on suomen kielisessä käännöksessä. Joten tämä väite kaatuu alkukieleen. Kastetuksi tullaan, kastetta ei oteta. Kastejakeet sopivat kakista parhaten vauvoihin.

Luterilainen kirkko on kääntänyt Raamatun. Kirkko on siis väärentänyt siinäkin asiassa Jumalan Sanaa.

Luterilainen kaste on mitätön ja olematon kaste eikä siitä edes kannata keskustella.

axdddw kirjoitti:

Luterilainen kirkko on kääntänyt Raamatun. Kirkko on siis väärentänyt siinäkin asiassa Jumalan Sanaa.

Luterilainen kaste on mitätön ja olematon kaste eikä siitä edes kannata keskustella.

Lue lisää

Ei kirkko ole mitään kääntänyt vaan ihmiset. Kyse ei ole mistään väärin kääntämisest, vaan siitä, että suomen kielessä ei käytetä mm. passiivin imperatiivia koskaan. Siksi hyvään suomen kieleen päästäkseen on täytynyt lisätä sanoja, joita sinä nyt käytät oppisi tueksi. Turhaan. Alkukieli kumoaa oppisi!

Luterilainen kaste on oikea kristillinen kaste ja uudestikaste on antikristillinen papukaija-antikristuksen hapatus.

herhre kirjoitti:

Ei kirkko ole mitään kääntänyt vaan ihmiset. Kyse ei ole mistään väärin kääntämisest, vaan siitä, että suomen kielessä ei käytetä mm. passiivin imperatiivia koskaan. Siksi hyvään suomen kieleen päästäkseen on täytynyt lisätä sanoja, joita sinä nyt käytät oppisi tueksi. Turhaan. Alkukieli kumoaa oppisi!

Luterilainen kaste on oikea kristillinen kaste ja uudestikaste on antikristillinen papukaija-antikristuksen hapatus.

Lue lisää

Luterilainen kaste on mitätön ja harhaoppinen kaste. Se on täällä monella tavalla todistettu ja kuka tahansa voi todeta asian Raamattua tutkimalla.

tmmmnhg kirjoitti:

Luterilainen kaste on mitätön ja harhaoppinen kaste. Se on täällä monella tavalla todistettu ja kuka tahansa voi todeta asian Raamattua tutkimalla.

Luterilainen kaste on oikea apostolinen kaste vedellä Jumalan nimeen. Uudestikaste on turha ja se on täällä osoitettu jo moneen kertaan. Raamatussa ei ole uudestikastetta

nnnmm Naurettavaa on tuo luterilaisten sakramenttiantikristuksen palvelijoiden puhe uudestikastamisesta. He yrittävät antikristilliseltä pohjalta puuttua Jumalan seurakuntien toimintaan. He vaativat, että heidän suorittamansa antikristillinen kaste pitää muka laskea kasteeksi myös Jumalan seurakunnissa. Sakramenttiantikristuksen pitäisi siis päästä määräämään myös Jumalan seurakuntien toimintaa. Röyhkeää toimintaa, johon vain sakramenttiantikristuksen palvelijat kykenevät harhoissaan, sokeudessaan ja tyhmyydessään.

rrrfgttt kirjoitti:

nnnmm Naurettavaa on tuo luterilaisten sakramenttiantikristuksen palvelijoiden puhe uudestikastamisesta. He yrittävät antikristilliseltä pohjalta puuttua Jumalan seurakuntien toimintaan. He vaativat, että heidän suorittamansa antikristillinen kaste pitää muka laskea kasteeksi myös Jumalan seurakunnissa. Sakramenttiantikristuksen pitäisi siis päästä määräämään myös Jumalan seurakuntien toimintaa. Röyhkeää toimintaa, johon vain sakramenttiantikristuksen palvelijat kykenevät harhoissaan, sokeudessaan ja tyhmyydessään.

Lue lisää

Naurettavaa on tuon saman papukaija-antkristuksen puhe uudestikasteesta. Sitä ei oleRaaatussa. Tuo papukaija vaatii että kristillsien seurakunnan on luovuttava raamatullisesta kasteesta ja mentävä hänen uudestikasteeseensa mukaan. Hän myöntää itsekin sen: "Sakramenttiantikristuksen pitäisi siis päästä määräämään myös Jumalan seurakuntien toimintaa"

Kyseinen papukaija on erittäin röyhkeä uudestikaste-valheopin levittäjä.

Matt 28:19 ei ole Jeesuksen sanoja, katolisen kirkon lisäys Raamattuun se on.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14109985/matteuksen-kastekasky

wcfrtg kirjoitti:

Matt 28:19 ei ole Jeesuksen sanoja, katolisen kirkon lisäys Raamattuun se on.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14109985/matteuksen-kastekasky

Lue lisää

Ei anan kovin hyvää kuvaa uudestikastajien "uskosta" jos epämmmiellyttävät kohdat aktsotaan vain väärennökisiksi. Kyseinen kohta on ihan alkuperäisessä muodossaan.

wrhw kirjoitti:

Ei anan kovin hyvää kuvaa uudestikastajien "uskosta" jos epämmmiellyttävät kohdat aktsotaan vain väärennökisiksi. Kyseinen kohta on ihan alkuperäisessä muodossaan.

Missähän ne "epämmmiellyttävät kohdat aktsotaan" väärennöksiksi???
Teidän TULKINTANNE niistä vain on väärä mutta Lähetyskäsky on erittäin selvä:
Matt 18
". 19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa

Ei puhettakaan mistään väkisinkastamisesta tai väkisinopettamisesta.

wchrw kirjoitti:

Missähän ne "epämmmiellyttävät kohdat aktsotaan" väärennöksiksi???
Teidän TULKINTANNE niistä vain on väärä mutta Lähetyskäsky on erittäin selvä:
Matt 18
". 19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa

Ei puhettakaan mistään väkisinkastamisesta tai väkisinopettamisesta.

Lue lisää

HYVIN mielenkiintoista!

Toinen uudestikastaja sanoo että lähetyskäsky on väärennös ja toinen sanoo että lähetyskäsky on selvä!!! Eivätkö uudestikastjat itsekään tiedä mikä Raamatussa on väärennöstä ja mikä Jumalan Sanaa? Syntyyö tästä uudestikastajien tappelu? :D

Tuo lähetyskäsky on selvä. Se ei ota mitään kantaa väkisin tai ei ei väkisin -tekemiseen, vaan se sanoo että opetuslapsia pitää tehtä kaikista kansosita kastamisen ja opettamisen avulla. Selvää! Uskovia se ei käske kastamaan. Kastaminen mainitaan ensin.

Kun lähetyskäskyssä ei ole mitään väkisinopettamisesta, niin miksi uudestikastajat raahaavat väkisin vastaanpanevia rääkyviä lapsiaan kokouksiinsa? :D

betbtrb kirjoitti:

HYVIN mielenkiintoista!

Toinen uudestikastaja sanoo että lähetyskäsky on väärennös ja toinen sanoo että lähetyskäsky on selvä!!! Eivätkö uudestikastjat itsekään tiedä mikä Raamatussa on väärennöstä ja mikä Jumalan Sanaa? Syntyyö tästä uudestikastajien tappelu? :D

Tuo lähetyskäsky on selvä. Se ei ota mitään kantaa väkisin tai ei ei väkisin -tekemiseen, vaan se sanoo että opetuslapsia pitää tehtä kaikista kansosita kastamisen ja opettamisen avulla. Selvää! Uskovia se ei käske kastamaan. Kastaminen mainitaan ensin.

Kun lähetyskäskyssä ei ole mitään väkisinopettamisesta, niin miksi uudestikastajat raahaavat väkisin vastaanpanevia rääkyviä lapsiaan kokouksiinsa? :D

Lue lisää

On mielenkiintoista joo. Onhan nuo eripuraista sakkia nuo uudestikastajatkin. He tulkitsevat lähetyskäskyä väärin; käsky sinällään on selkeä, mutta oikein luettuna se kumoaa aika lailla kokonaan heidän kasteoppinsa,

wcfrtg kirjoitti:

Matt 28:19 ei ole Jeesuksen sanoja, katolisen kirkon lisäys Raamattuun se on.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14109985/matteuksen-kastekasky

Lue lisää

Katolisen kirkon lisäys??? Mistähän moinen epähistoriallinen tarina on saanut syntynsä? Se ei pidä paikkaansa. Mikään dokumentti ei tue tuota tarinaa. Se kuuluu mielikuvituksen luomien tarinoiden joukkoon.

Meingott kirjoitti:

Katolisen kirkon lisäys??? Mistähän moinen epähistoriallinen tarina on saanut syntynsä? Se ei pidä paikkaansa. Mikään dokumentti ei tue tuota tarinaa. Se kuuluu mielikuvituksen luomien tarinoiden joukkoon.

Lue lisää

Sakramenttiantikristuksen palvelijat puolustavat täällä kiivaasti Sakramenttiantikristuksen teorioita.

Yleinen Raamatun tutkimisen periaate on aina ollut, että kaikki asiat pitää pystyä todistamaan vähintään kahden eri Raamatun jakeen avulla. "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" kastamista ei ole vahvistettu missään muussa Raamatun paikassa. Se esiintyy vain tuossa väärennetyssä Matteuksen evankeliumin lähetyskäskyssä, jota Jeesus ei ole antanut.

Mistähän tuokin periaate on kotoisin? Turha sanoa, että se on Raamatusta. Kyllä, kahden tai kolmen todistajan voimin sanotaan kyllä siellä, mutta missä sanotaan, että sitä sovelletaan Raamattuun? En ole mokomaa muualla kohdannut kuin verkkokeskustelussa.

Mikä ihmeen sakramenttiantikristus? Kristillisyys menee vain entistä kummallisemmaksi, kun "kalvinismin lapset" jättävät hylkäävät tradition ja heittävät sen roskikseen...

Väärennetty Matteuksen evankeliumi... Voi elämä! Missä on dokumentaatio, joka vahvistaa kyseisen väitteen? Mistä koko väite on peräisin? Mikä historiallinen dokumentti ei tue sitä.

Kertokaa ystävällisesti minulle, sillä asia kiinnostaa.

"Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimi"esiintyy vain yhdessä kohdassa Raamatussa eikä se sentähden ole pätevää Jumalan Sanaa niinkuin Jeesuskin todisti.

"miksi opetuslapset eivät kertaakaan kastaneet "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Siksi että he kastoivat Isän JA Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, kuten Jeesus käski. Kastekaava oli kyllä tämä mutta Jeesuksen nimeen kastaminen vain kertoi, että kyse oli kristillisestä kasteesta. Aika epätoivoista pitää väärennöksenä Raamatun kohtia jotka eivät omaan oppiin sovi. Kaikki tietämäni kristillisen yhteisöt kastavat Isän ja Poja ja Pyhän Hengen nimeen.

gegewgwge kirjoitti:

"miksi opetuslapset eivät kertaakaan kastaneet "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Siksi että he kastoivat Isän JA Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, kuten Jeesus käski. Kastekaava oli kyllä tämä mutta Jeesuksen nimeen kastaminen vain kertoi, että kyse oli kristillisestä kasteesta. Aika epätoivoista pitää väärennöksenä Raamatun kohtia jotka eivät omaan oppiin sovi. Kaikki tietämäni kristillisen yhteisöt kastavat Isän ja Poja ja Pyhän Hengen nimeen.

Lue lisää

Miksi sinä jatkat valehtelemista sillä Raamatussa lukee nimenomaan, että apostolit kastoivat Jeesuksen Kristuksen nimeen. Et löydä Raamatusta yhtään paikkaa, jossa kaste olisi suoritettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Ilm21:8 kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Sen sijaan Raamatusta löytyy paljon paikkoja, joissa kaste suoritettiin Jeesuksen nimeen.

Apt 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Apt 8:12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.

Apt 10:48 Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.

Apt 19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.

Room 6:3 Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?

Gal 3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.

1.Kor 1:13 Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?

jjkhhhhhh kirjoitti:

Miksi sinä jatkat valehtelemista sillä Raamatussa lukee nimenomaan, että apostolit kastoivat Jeesuksen Kristuksen nimeen. Et löydä Raamatusta yhtään paikkaa, jossa kaste olisi suoritettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Ilm21:8 kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Sen sijaan Raamatusta löytyy paljon paikkoja, joissa kaste suoritettiin Jeesuksen nimeen.

Apt 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Apt 8:12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.

Apt 10:48 Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.

Apt 19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.

Room 6:3 Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?

Gal 3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.

1.Kor 1:13 Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?

Lue lisää

Jeesuksen nimeen kastaminen tarkoitti sitä, että kristillinen kaste erotettiin muista kasteista. Itse kastekaava oli Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

hrwh kirjoitti:

Jeesuksen nimeen kastaminen tarkoitti sitä, että kristillinen kaste erotettiin muista kasteista. Itse kastekaava oli Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Kastekaava joka ei ole Jumalan antama vaan Sakramenttiantikristuksen antama.

vbbbgffff kirjoitti:

Kastekaava joka ei ole Jumalan antama vaan Sakramenttiantikristuksen antama.

Kastekaava on Jeesuksen antama. Aika ihmeellistä että pidät Jeesusta Sakramenttiantikristuksena. Ehkä kertoo kaiken suhtautumiseta uskon asioihin ja Jumalan Sanaan.

gqegweggw kirjoitti:

Kastekaava on Jeesuksen antama. Aika ihmeellistä että pidät Jeesusta Sakramenttiantikristuksena. Ehkä kertoo kaiken suhtautumiseta uskon asioihin ja Jumalan Sanaan.

Jeesus ei ole antanut mitään kastekaavaa enkä minä pidä Jeesusta Sakramenttiantikristuksena.
Miksi sinä jatkat valehtelemista?
Ilm21:8 kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Ilm21:8 kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Opetuslapset eivät selvästikään noudattaneet mitään kastekaavaa, jossa kastetaan "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". Siihen voi olla kaksi syytä: opetuslapset olivat tottelemattomia ja välinpitämättömiä Jeesuksen käskyjen suhteen tai sitten Jeesus ei antanut tuollaista omituista käskyä ollenkaan. Oikea vastaus on se, että Jeesus ei antanut tuollaista käskyä.

gqegweggw kirjoitti:

Kastekaava on Jeesuksen antama. Aika ihmeellistä että pidät Jeesusta Sakramenttiantikristuksena. Ehkä kertoo kaiken suhtautumiseta uskon asioihin ja Jumalan Sanaan.

Tämä kannattaa lukea huolella.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14109985/matteuksen-kastekasky

bggghhnnn kirjoitti:

Tämä kannattaa lukea huolella.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14109985/matteuksen-kastekasky

Lue lisää

Kyllä Jeesus antoi tuollaisen käskyn ja selvän kastekaavan. Vain sakramenttiantikristus hylkää tuon Jeesuksen selvän käskyn.

gwrggwrg kirjoitti:

Kyllä Jeesus antoi tuollaisen käskyn ja selvän kastekaavan. Vain sakramenttiantikristus hylkää tuon Jeesuksen selvän käskyn.

Jeesus antoi tämän varoituksen aivan varmasti:
Ilm21:8 kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Ilm21:8 kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

hnhhhyhhhhhh kirjoitti:

Jeesus antoi tämän varoituksen aivan varmasti:
Ilm21:8 kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Ilm21:8 kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Lue lisää

Kyllä! Ja valehtelua on väittää Jumalan Sanaa väärennetyksi. Kannattaa vähän miettiä mihin oma oppi perustuu, ettei se perustu siihen että Raamattu on väärennetty.

ggwgf kirjoitti:

Kyllä! Ja valehtelua on väittää Jumalan Sanaa väärennetyksi. Kannattaa vähän miettiä mihin oma oppi perustuu, ettei se perustu siihen että Raamattu on väärennetty.

Matteuksen lähetyskäsky on katolisen kirkon väärennös, senhän tietää jo kaikki. Alkuperäiset Matteuksen evankeliumin versiot ovat vieläkin tallessa ja sieltä sen voi tarkistaa.

nnyyhhhgggg kirjoitti:

Matteuksen lähetyskäsky on katolisen kirkon väärennös, senhän tietää jo kaikki. Alkuperäiset Matteuksen evankeliumin versiot ovat vieläkin tallessa ja sieltä sen voi tarkistaa.

Lue lisää

Ei Matteus antanut mitään lähetyskäskyä. Jeesus antoi sen, eikä se ole väärennös. Minä uskon, että kun se on Raamatussa niin se on Jumalan Sanaa. Käskyn sanoma on vieläpä sopusoinnussa Raamatun muun aineiston kanssa.

gqegweggw kirjoitti:

Kastekaava on Jeesuksen antama. Aika ihmeellistä että pidät Jeesusta Sakramenttiantikristuksena. Ehkä kertoo kaiken suhtautumiseta uskon asioihin ja Jumalan Sanaan.

Ilm 21:8 ...ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

gqegweggw kirjoitti:

Kastekaava on Jeesuksen antama. Aika ihmeellistä että pidät Jeesusta Sakramenttiantikristuksena. Ehkä kertoo kaiken suhtautumiseta uskon asioihin ja Jumalan Sanaan.

Jeesus ei koskaan käskenyt kastamaan Isä Pojan ja Pyhän Hengen nimessä.

766588 67444

On olemassa yksi epäjumala, jonka nimi on Allah.

Tuo on jo kumottu ja vieläpä tässä ketjussa. Pitäisi lukea mitä muut ovat kirjoittaneet, ennenkuin alkaa puhua.

frgggsa kirjoitti:

Tuo on jo kumottu ja vieläpä tässä ketjussa. Pitäisi lukea mitä muut ovat kirjoittaneet, ennenkuin alkaa puhua.

Kysyttiin mitä tarkoitta Isän pojan ja pyhänhengen nimeen?

Kuinka monesta kansasta on tehty Jeesuksen opetuslapsi.

qmi5 kirjoitti:

Kuinka monesta kansasta on tehty Jeesuksen opetuslapsi.

Tämän jälkeen näin suuren kansanjoukon, niin suuren, ettei kukaan kyennyt sitä laskemaan. Siinä oli ihmisiä kaikista maista, kaikista kansoista ja heimoista, ja he puhuivat kaikkia kieliä. He seisoivat valtaistuimen ja Karitsan edessä yllään valkeat vaatteet ja kädessään palmunoksa . Ilm 7:9 siinä on opetuslasten joukko

tammi23 kirjoitti:

Tämän jälkeen näin suuren kansanjoukon, niin suuren, ettei kukaan kyennyt sitä laskemaan. Siinä oli ihmisiä kaikista maista, kaikista kansoista ja heimoista, ja he puhuivat kaikkia kieliä. He seisoivat valtaistuimen ja Karitsan edessä yllään valkeat vaatteet ja kädessään palmunoksa . Ilm 7:9 siinä on opetuslasten joukko

Lue lisää

Opetuslasten joukko, joka koostuu useista eri kansoista, mutta siinä ei ole yhtään kansaa kokonaisena eikä siinä puhuta kansojen joukosta vaan opetuslasten joukosta.