Olen mielenkiinnolla seuraillut Youtubeen tulvivia videoita joissa kyseenalaistetaan pallomaateoriaa.
Olen sitä ikäluokkaa jolloin oppikirjoissamme oli piirroksia horisontin taakse katoavasta purjeveneestä. Sen piti todistaa maan kaareutuminen. Nyt tiedämme että purjeveneen saa taas näkyviin kun ottaa jämerämpiä katselulaitteita käyttöön.
Focaultin heilurin piti todistaa että Maa pyörii. Nyt tiedämme ettei se sitä todistakaan.
Ovatkohan purkaneet härvelin jo pois Heurekasta?
Gyroskoopin toiminta ei tue pallomaata.
Lattapäät ovat mitanneet ja todistaneet etteivät vesien pinnat taivu vaan ovat suoria.
Ovat vaatineet mittaustodisteita päinvastaisesta.
Tässä pallopäät ovatkin selkä seinää vasten. Kuinka todistaa vesien kaarevuus? Höpinät eivät tähän sovellu vaan todisteet tulisi olla mittalaittein todettua.
Väliaikatuloksena näen että pallopäät joutuvat antamaan periksi pala kerrallaan.
Pallo vs lättä.
7
234
Vastaukset
Hyödytöntä vastata, on kysymys tieteen ja uskonnon vastakohtaisuudesta. Kumpikaan puoli ei voi luopua kannastaan, eikä välittävää linjaa voi olla sellaisissa kysymyksissä, joissa vain toinen kanta on pätevä. Edes todisteista ei näköjään tule yhteisymmärrystä.
On siis jatkettava kiistelyä sen itsensä vuoksi, ei asioiden selvittämisen.- Ressu1
Edelleen tutkahorisontti lattapäät eivät ole selittäneet
- Mutkatulkku
Seuraavasta kaavasta kun laske horisontin etäisyyden, niin se on n. 15 % suurempi kuin optinen horisontti eli LOS. Pätee ilman taitekertoimen ollessa normaali . Sijoita h1 ja h2 metreinä, niin radiohorsontin etäisyys tulee kilometreinä.
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2f974cb89736a0c4e91eb0f2884371efb65cefda
- SamaaPaskaa
"Nyt tiedämme että purjeveneen saa taas näkyviin kun ottaa jämerämpiä katselulaitteita käyttöön."
Ei saa. Se on todennettu tuhansia kertoja. Kokonaan eri asia on, että ensin kuvataan normaaliolosuhteissa ja sitten katsotaan kaukoputkella olosuhteissa, joissa ilman taitekerroin muuttuu voimakkaasti. Merellä kyseinen "kanavaointi" on joka niin yleistä, että sitä voi jonkin verran ennustaa. Radiohorisontti ja opitinen horisontti ovat maapallon kaareutumisesta johtuvia todellisia asioita. "Focaultin heilurin piti todistaa että Maa pyörii. Nyt tiedämme ettei se sitä todistakaan.
Ovatkohan purkaneet härvelin jo pois Heurekasta?"
Perustele. Netissä nimittäin on toisenlaista tietoa, mm:http://yle.fi/uutiset/3-5394557"Olen sitä ikäluokkaa jolloin oppikirjoissamme oli piirroksia horisontin taakse katoavasta purjeveneestä. Sen piti todistaa maan kaareutuminen. Nyt tiedämme että purjeveneen saa taas näkyviin kun ottaa jämerämpiä katselulaitteita käyttöön."
Eivät auta siinä, että purjevene vajoaa etäisyydessä yhä alemmaksi, meren taakse. Vajonnutta alaosaa ei voi nähdä millään laitteella. Näkee myös, että purjevene vajoaa johdonmukaisesti maston huippua myöten ikään kuin mereen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1145316
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2752169- 911756
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401210Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3411197Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051120- 501119
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1531116- 1121069
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.821022