Fuusioenergian kehitystyö

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä on stellaraattori-laitos? Ja miksi se muka pystyisi pitämään plasman paremmin hallinnassa? Käsittääkseni sen hallinta ei ole kiinni laitoksen koosta vaan sähkömagneetin tuottamasta magneettikentän voimakkuudesta, joka pitää monimiljoona asteisen plasman poissa generaattorin seinämistä. Tämä on ollut kehityksen ongelma ja siksi todennäköinen ratkaisu voi lyötyä, vaikka suprajohdemagneetista tai nanoteknologisesta materiaaliteknisestä läpimurrosta. Ja ikävä kyllä tällaiset teknisetrevoluution vaativat suunnattomia taloudellisia investointeja. Näin ollen voisin heittää loppuun villin ehdotuksen: takavarikoidaan kaikkien öljy-yhtiöiden varat ja kanavoidaan fuusio- ja vetytalouden kehittämiseen.

Ikaros kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä on stellaraattori-laitos? Ja miksi se muka pystyisi pitämään plasman paremmin hallinnassa? Käsittääkseni sen hallinta ei ole kiinni laitoksen koosta vaan sähkömagneetin tuottamasta magneettikentän voimakkuudesta, joka pitää monimiljoona asteisen plasman poissa generaattorin seinämistä. Tämä on ollut kehityksen ongelma ja siksi todennäköinen ratkaisu voi lyötyä, vaikka suprajohdemagneetista tai nanoteknologisesta materiaaliteknisestä läpimurrosta. Ja ikävä kyllä tällaiset teknisetrevoluution vaativat suunnattomia taloudellisia investointeja. Näin ollen voisin heittää loppuun villin ehdotuksen: takavarikoidaan kaikkien öljy-yhtiöiden varat ja kanavoidaan fuusio- ja vetytalouden kehittämiseen.

Lue lisää

"Käsittääkseni sen hallinta ei ole kiinni laitoksen koosta vaan sähkömagneetin tuottamasta magneettikentän voimakkuudesta, joka pitää monimiljoona asteisen plasman poissa generaattorin seinämistä."

Väitteeni oli tekoälyä, eli olen joskus lukenut sen jostain epämääräisestä lähteestä.. Taisi mennä niin, että isommalla laitoksella saadaan halkaisijaltaan isompi plasmavirta, jolloin virran keskiössä lämpö säilyy paremmin. Suuremmalla laitoksella on suurempi halkaisija, jolloin samantehoisella mangeetilla voidaan hallita suurempaa plasmavirtaa, koska keskipakovoima on pienempi.

Stellaraattori on Neuvostoliitossa kehitetty kammio. Se on kierteelle väännetty munkkirinkilä. Etuna tavalliseen munkkirinkilään on, että siinä ei pääse tapahtumaan vuotoja, koska kenttäviivat menevät plasmavirran mukaisesti, joten plasma ei vuoda seiniin. Vaikeutena on pidetty mangeettien mutkikasta rakennetta ja niiden ohjausta. Nämäkin alkavat olla voitettuja ongelmia, kiitos suprajohdetekniikan kehittymisen, mutta erityisesti tietotekniikan, jolla yksittäistä mangeettia voidaan hallita nopeasti.

Fuusioreaktori on jo tätä päivää. Toimivia laitoksia, joilla saadaan enemmän energiaa kuin syötetään on jo olemassa. Enää ei tarvita keksijöitä, vaan pelkkää tuotekehitystä. Muutaman miljardin vuosittaisella lisäpanoksella (joka ei todellakaan ole paljon, jos se jaetaan kaikkien maiden kesken)kehitystä voisi nopeuttaa huomattavasti.
JJH

Katsoin prismadokumentin auringosta ja ohjelmassa esiteltiin tutkimuskeskusta, jossa oli jo kehitetty fuusioreaktori, joka tuottaa enemmän kuin kuluttaa, loppuviilaus vain kestää vielä muutamia vuosikymmeniä, jotta hyötysuhde paranisi vielä lisää.

Rahoitus vain on ongelmana. Jos fuusioenergian kehittämiseen syydettäisiin rahaa saman verran kuin esim. sotilasmenoihin, niin reaktori olisi varmasti käyttövalmis jo muutamassa vuodessa. Sensijaan tutkijoiden työtä ja varoja käytetään aseteknologian kehittämiseen, jotenarvojärjestys on suurvalloilla väärä.

täsmentää kirjoitti:

"Käsittääkseni sen hallinta ei ole kiinni laitoksen koosta vaan sähkömagneetin tuottamasta magneettikentän voimakkuudesta, joka pitää monimiljoona asteisen plasman poissa generaattorin seinämistä."

Väitteeni oli tekoälyä, eli olen joskus lukenut sen jostain epämääräisestä lähteestä.. Taisi mennä niin, että isommalla laitoksella saadaan halkaisijaltaan isompi plasmavirta, jolloin virran keskiössä lämpö säilyy paremmin. Suuremmalla laitoksella on suurempi halkaisija, jolloin samantehoisella mangeetilla voidaan hallita suurempaa plasmavirtaa, koska keskipakovoima on pienempi.

Stellaraattori on Neuvostoliitossa kehitetty kammio. Se on kierteelle väännetty munkkirinkilä. Etuna tavalliseen munkkirinkilään on, että siinä ei pääse tapahtumaan vuotoja, koska kenttäviivat menevät plasmavirran mukaisesti, joten plasma ei vuoda seiniin. Vaikeutena on pidetty mangeettien mutkikasta rakennetta ja niiden ohjausta. Nämäkin alkavat olla voitettuja ongelmia, kiitos suprajohdetekniikan kehittymisen, mutta erityisesti tietotekniikan, jolla yksittäistä mangeettia voidaan hallita nopeasti.

Fuusioreaktori on jo tätä päivää. Toimivia laitoksia, joilla saadaan enemmän energiaa kuin syötetään on jo olemassa. Enää ei tarvita keksijöitä, vaan pelkkää tuotekehitystä. Muutaman miljardin vuosittaisella lisäpanoksella (joka ei todellakaan ole paljon, jos se jaetaan kaikkien maiden kesken)kehitystä voisi nopeuttaa huomattavasti.
JJH

Lue lisää

Pieni huomio: "Se (Stellaraattori) on kierteelle väännetty munkkirinkilä. Etuna tavalliseen munkkirinkilään on, että siinä ei pääse tapahtumaan vuotoja, koska kenttäviivat menevät plasmavirran mukaisesti, joten plasma ei vuoda seiniin."

Tarkoitat kai, että plasmavirta menee kenttäviivojen mukaisesta? Muuten kaikki mitä kirjoitit tuntuu järkeen käyvältä. Paitsi sitä en täysin ymmärrä, että miksi tämä kierteinen donitsi (vai pitäisikö puhua muodollisemmin torus-kappaleesta) pitää sen plasmavirran poissa itsestään, jos kerran magneetit on siitä erillään?

Ja muuten, vaikka toimiva fuusioreaktori pystytään rakentamaan niin sitä tuskin heti tullaan laajasti hyödyntämään energian tuotannossa, sillä se ei ole kilpailukykyistä energiamarkkinoilla perinteisten energiaresurssien vahvan ja halvemman aseman takia. Ikävä kyllä markkina lähtöisyys pätee myös energiaan.

Tähtitieteen professori ja kirjailija Esko Valtaojan mukaan fuusiovoiman käyttöön ottoon menee noin 50 vuotta ja planetaariseen avaruusmatkailuun noin 700 vuotta ja uusia yhdyskuntia syntyy toisille eksoplaneetoille noin 900 vuoden päästä.

Ikaros kirjoitti:

Tähtitieteen professori ja kirjailija Esko Valtaojan mukaan fuusiovoiman käyttöön ottoon menee noin 50 vuotta ja planetaariseen avaruusmatkailuun noin 700 vuotta ja uusia yhdyskuntia syntyy toisille eksoplaneetoille noin 900 vuoden päästä.

Lue lisää

Kovinpa huolettomasti heittelette noita kymmeniä ja satoja vuosia. Taisipa siellä seassa vilistää muutama tuhat vuottakin.
Fuusiovoima on ensimmäisistä kokeiluista lähtien ollut aina 50 vuoden päässä ja siellä se taitaa pysyäkin.
Planetaarinen avaruusmatkailu tulee aina olemaan ainakin 700 vuoden päässä ja mikä paskinta: aikaa on vajaat parikymmentä vuotta. Silloin nykyisinkin kestämätön teollisuustuotannon taso on kaksinkertainen ja romahdus on väistämätön.

Motorisoituun ja tieteellisten keksintöjen läpitunkemaan maailmaan syntyneille nykyinen meno on täysin luonnollista, mitenkäs muutenkaan, heillä ei ole muusta tietoa. Tätä on kuitenkin jatkunut vasta reilut sata vuotta ja nyt ollaan jo kuilun partaalla. Oikeastaan pahimmat jäynät on tehty viimeisten 50 vuoden kuluessa.

Tiedän hyvin että ihmisten on ylpeytensä takia mahdotonta nöyrtyä ja ruveta elämään luonnon sanelemissa rajoissa. Siksipä olenkin ylpeä siitä että osasin valita syntymävuoteni niin hyvin -1943- että olen saanut elää meillä harvinaista rauhan kautta ja hyvässä lykyssä ehdin kuolemaankin ennen kuin se lopullinen ympäristöniitti iskee.

Jotenkin tekisi mieleni sanoa että säälin teitä te nuoret jellonat ja jellonattaret koska teitillä on edessänne kovat ajat, mutta tosiasiassa olen vahingoniloinen.
Te olette niin kaikkitietäviä että kaikki mikä teitä kohtaa on teille ihan oikein.

Ikaros kirjoitti:

Tähtitieteen professori ja kirjailija Esko Valtaojan mukaan fuusiovoiman käyttöön ottoon menee noin 50 vuotta ja planetaariseen avaruusmatkailuun noin 700 vuotta ja uusia yhdyskuntia syntyy toisille eksoplaneetoille noin 900 vuoden päästä.

Lue lisää

Että fuuriovoimaa saadaan jo aiemmin, se on kuitenkin ainoa noista, jota todella on mahdollista edes jossain määrin ennustaa. Loput luvut ovat puhtaita arvauksia, jotka ovat vailla minkäänlaista pohjaa. Henkilökohtaisesti epäilen, ettei ihmiskunta selviä ikinä muille planeetoille elävänä. Jos joku jotain suunnitteleekin, luulen, että ennen sitä ehtii tulla jo uusi jääkausikin pistämään asioita tärkeysjärjestykseen..

KARVINISTI kirjoitti:

Kovinpa huolettomasti heittelette noita kymmeniä ja satoja vuosia. Taisipa siellä seassa vilistää muutama tuhat vuottakin.
Fuusiovoima on ensimmäisistä kokeiluista lähtien ollut aina 50 vuoden päässä ja siellä se taitaa pysyäkin.
Planetaarinen avaruusmatkailu tulee aina olemaan ainakin 700 vuoden päässä ja mikä paskinta: aikaa on vajaat parikymmentä vuotta. Silloin nykyisinkin kestämätön teollisuustuotannon taso on kaksinkertainen ja romahdus on väistämätön.

Motorisoituun ja tieteellisten keksintöjen läpitunkemaan maailmaan syntyneille nykyinen meno on täysin luonnollista, mitenkäs muutenkaan, heillä ei ole muusta tietoa. Tätä on kuitenkin jatkunut vasta reilut sata vuotta ja nyt ollaan jo kuilun partaalla. Oikeastaan pahimmat jäynät on tehty viimeisten 50 vuoden kuluessa.

Tiedän hyvin että ihmisten on ylpeytensä takia mahdotonta nöyrtyä ja ruveta elämään luonnon sanelemissa rajoissa. Siksipä olenkin ylpeä siitä että osasin valita syntymävuoteni niin hyvin -1943- että olen saanut elää meillä harvinaista rauhan kautta ja hyvässä lykyssä ehdin kuolemaankin ennen kuin se lopullinen ympäristöniitti iskee.

Jotenkin tekisi mieleni sanoa että säälin teitä te nuoret jellonat ja jellonattaret koska teitillä on edessänne kovat ajat, mutta tosiasiassa olen vahingoniloinen.
Te olette niin kaikkitietäviä että kaikki mikä teitä kohtaa on teille ihan oikein.

Lue lisää

Se on hyvä, että on voinut valita syntymäaikansa. Lääketiede kehittyy ja hittovie ehdit sinäkin nauttia auvoisen planeettamme likautumisesta aivan varmasti.Noista hölynpölyn reaktoreista sen verran, että ne on saatu toimimkaan vain paperilla. Niissä on vielä niin paljon ratkaisemattomia ongelmia, että nyt rakennusvaiheessa olevassa reaktorissa ne toivotaan olevan ratkaistut, ennenkuin koko hökötys valmistuu. Suprajohteet ei vielä ole realismia (n -100c).

KARVINISTI kirjoitti:

Kovinpa huolettomasti heittelette noita kymmeniä ja satoja vuosia. Taisipa siellä seassa vilistää muutama tuhat vuottakin.
Fuusiovoima on ensimmäisistä kokeiluista lähtien ollut aina 50 vuoden päässä ja siellä se taitaa pysyäkin.
Planetaarinen avaruusmatkailu tulee aina olemaan ainakin 700 vuoden päässä ja mikä paskinta: aikaa on vajaat parikymmentä vuotta. Silloin nykyisinkin kestämätön teollisuustuotannon taso on kaksinkertainen ja romahdus on väistämätön.

Motorisoituun ja tieteellisten keksintöjen läpitunkemaan maailmaan syntyneille nykyinen meno on täysin luonnollista, mitenkäs muutenkaan, heillä ei ole muusta tietoa. Tätä on kuitenkin jatkunut vasta reilut sata vuotta ja nyt ollaan jo kuilun partaalla. Oikeastaan pahimmat jäynät on tehty viimeisten 50 vuoden kuluessa.

Tiedän hyvin että ihmisten on ylpeytensä takia mahdotonta nöyrtyä ja ruveta elämään luonnon sanelemissa rajoissa. Siksipä olenkin ylpeä siitä että osasin valita syntymävuoteni niin hyvin -1943- että olen saanut elää meillä harvinaista rauhan kautta ja hyvässä lykyssä ehdin kuolemaankin ennen kuin se lopullinen ympäristöniitti iskee.

Jotenkin tekisi mieleni sanoa että säälin teitä te nuoret jellonat ja jellonattaret koska teitillä on edessänne kovat ajat, mutta tosiasiassa olen vahingoniloinen.
Te olette niin kaikkitietäviä että kaikki mikä teitä kohtaa on teille ihan oikein.

Lue lisää

Mitä nyt aluksi fuusiovoimalaan tulee niin kyllä se hyvin suurella todennäköisyydellä todellakin tulee olemaan hyvin merkittävä energialähde viidenkymmenen vuoden päästä. Se tosiasia, että viiskytluvulla luultiin, että fuusiovoimala on viidenkymmenen vuoden päässä ei tarkoita sitä etteikö se voisi nyt todellakin olla 50 vuoden sisällä toimiva energianlähde. Sillä ellet ole sattunut huomaamaan niin tiedon määrä kasvaa eksponentiaalisesti (melkein kuin ihmiset!).

"Motorisoituun ja tieteellisten keksintöjen läpitunkemaan maailmaan syntyneille nykyinen meno on täysin luonnollista, mitenkäs muutenkaan, heillä ei ole muusta tietoa."

Oletko kuullut humanistisen tieteen alasta nimeltä historia? Joo kato se on semmonen menneisyyttä tutkiva tiede josta julkaistaan valtavasti kirjoja ja niitä lukemalla jokainen, jopa motorisoituun maailmaan syntynyt ihminen, voi kasvattaa ajatuksellista perspektiiviään ja sitä "tietoa". Ja näin ollen olla jopa sinua paljon näkemyksellisempi ja älykkäämpi.

"Tätä on kuitenkin jatkunut vasta reilut sata vuotta ja nyt ollaan jo kuilun partaalla. Oikeastaan pahimmat jäynät on tehty viimeisten 50 vuoden kuluessa."

Ympäristökatastrofeja on ollut koko ihmiskunnan ja luonnonhistorian ajan. Esimerkiksi kaksoisvirran maan tuho ja Foinikian seetripuiden ryöstöhakkuut, ovat todisteita siitä kuinka luonto pani rajat ihmisille jo varhain, joten on aika suppeaa ajatella vain viimeistä sataa vuotta puhumattakaan 50 vuodesta. Itseasiassa viimeisenä viitenäkymmenenä vuonna on tapahtunut paljon positiivista kehitystä ja todellinen tekojen aika on todellakin edessä sillä julkinen tietoisuus planeettamme tilasta saa huomiota myös kansallisessa ja kansainvälisessä politiikassa.

Miksi yleensäkin olet noin kyyninen? Tottakai minäkin tiedän hasardikurssin käyneenä että jutut menee pitkälti päin helvettiä ja ihmiset ovat pirun itsekkäitä, mutta niiden asioiden eteen voi tehdä niin paljon. Ja miksi ei luottaa tekniikkaan ja tieteeseen jotka ovat antaneet meille jo niin paljon hyvää? Sillä todellakin yksi läpimurto jossain maailman kymmenistätuhansista tutkimuslaitoksista voi muuttaa koko sivilisaation suunnan! Ja se miksi minä olen kiinnostunut uusista ja vaihtoehtoisista energianlähteistä, johtuu siitä että entistä tehokkaammat aurinkokennot tai fuusiovoimalat voivat muuttaa koko itsetuhoisen fossiilisten polttoaineiden aikakauden paremmaksi ja puhtaammaksi maailmaksi! Haukkukaa vain optimisti teknokraatiksi, mutta tekniikka ja tiede ovat meidän ainoa pelastuksemme nykyisestä maailman tilasta.

Sinä et ehkä sääli minua, mutta minä säälin sinua, sillä sinä olet ahdasmielinen ja katkera vanhamies ja minä toivon ettet sinä kuole vielä niihin ennustamaasi pariinkymmeneen vuoteen, jotta ehdit nähdä kuinka tiede, järki ja teknologia voittaa synkän skenaariosi ja ne ongelmat jotka siihen liittyvät. Ja mitä henkilökohtaisuuksiin tulee niin en pidä itseäni kaikkitietävänä vaikka, suhteellisen paljon tiedänkin, mutta ihminen ei koskaan voi tietää tarpeeksi ja siihen pyrin koko sivilisaation kanssa: kohti täydellisyyttä.

Ikaros kirjoitti:

Mitä nyt aluksi fuusiovoimalaan tulee niin kyllä se hyvin suurella todennäköisyydellä todellakin tulee olemaan hyvin merkittävä energialähde viidenkymmenen vuoden päästä. Se tosiasia, että viiskytluvulla luultiin, että fuusiovoimala on viidenkymmenen vuoden päässä ei tarkoita sitä etteikö se voisi nyt todellakin olla 50 vuoden sisällä toimiva energianlähde. Sillä ellet ole sattunut huomaamaan niin tiedon määrä kasvaa eksponentiaalisesti (melkein kuin ihmiset!).

"Motorisoituun ja tieteellisten keksintöjen läpitunkemaan maailmaan syntyneille nykyinen meno on täysin luonnollista, mitenkäs muutenkaan, heillä ei ole muusta tietoa."

Oletko kuullut humanistisen tieteen alasta nimeltä historia? Joo kato se on semmonen menneisyyttä tutkiva tiede josta julkaistaan valtavasti kirjoja ja niitä lukemalla jokainen, jopa motorisoituun maailmaan syntynyt ihminen, voi kasvattaa ajatuksellista perspektiiviään ja sitä "tietoa". Ja näin ollen olla jopa sinua paljon näkemyksellisempi ja älykkäämpi.

"Tätä on kuitenkin jatkunut vasta reilut sata vuotta ja nyt ollaan jo kuilun partaalla. Oikeastaan pahimmat jäynät on tehty viimeisten 50 vuoden kuluessa."

Ympäristökatastrofeja on ollut koko ihmiskunnan ja luonnonhistorian ajan. Esimerkiksi kaksoisvirran maan tuho ja Foinikian seetripuiden ryöstöhakkuut, ovat todisteita siitä kuinka luonto pani rajat ihmisille jo varhain, joten on aika suppeaa ajatella vain viimeistä sataa vuotta puhumattakaan 50 vuodesta. Itseasiassa viimeisenä viitenäkymmenenä vuonna on tapahtunut paljon positiivista kehitystä ja todellinen tekojen aika on todellakin edessä sillä julkinen tietoisuus planeettamme tilasta saa huomiota myös kansallisessa ja kansainvälisessä politiikassa.

Miksi yleensäkin olet noin kyyninen? Tottakai minäkin tiedän hasardikurssin käyneenä että jutut menee pitkälti päin helvettiä ja ihmiset ovat pirun itsekkäitä, mutta niiden asioiden eteen voi tehdä niin paljon. Ja miksi ei luottaa tekniikkaan ja tieteeseen jotka ovat antaneet meille jo niin paljon hyvää? Sillä todellakin yksi läpimurto jossain maailman kymmenistätuhansista tutkimuslaitoksista voi muuttaa koko sivilisaation suunnan! Ja se miksi minä olen kiinnostunut uusista ja vaihtoehtoisista energianlähteistä, johtuu siitä että entistä tehokkaammat aurinkokennot tai fuusiovoimalat voivat muuttaa koko itsetuhoisen fossiilisten polttoaineiden aikakauden paremmaksi ja puhtaammaksi maailmaksi! Haukkukaa vain optimisti teknokraatiksi, mutta tekniikka ja tiede ovat meidän ainoa pelastuksemme nykyisestä maailman tilasta.

Sinä et ehkä sääli minua, mutta minä säälin sinua, sillä sinä olet ahdasmielinen ja katkera vanhamies ja minä toivon ettet sinä kuole vielä niihin ennustamaasi pariinkymmeneen vuoteen, jotta ehdit nähdä kuinka tiede, järki ja teknologia voittaa synkän skenaariosi ja ne ongelmat jotka siihen liittyvät. Ja mitä henkilökohtaisuuksiin tulee niin en pidä itseäni kaikkitietävänä vaikka, suhteellisen paljon tiedänkin, mutta ihminen ei koskaan voi tietää tarpeeksi ja siihen pyrin koko sivilisaation kanssa: kohti täydellisyyttä.

Lue lisää

”Ja näin ollen olla jopa sinua paljon näkemyksellisempi ja älykkäämpi.”

Mitä ihmettä sinä yrität sönköttää? Ei kukaan voi olla minua älykkäämpi. Nih.

Toisaalta, voi siinä olla jotain perääkin.
Pikkusiskoni joka ennen hyväksyi väitteeni että ”nyt kun en enää ole kuin kymmenen kertaa muita älykkäämpi” –tosin pitkin hampain ja lievää törkeämpää fyysistä uhkailua käyttäen, kävi pari vuotta sitten kylässä ja kun sanoin että nykyään on hyvä jos älyni yltää edes kymmenes osaan normaalista, hän nyökkäsi hyväksyvästi, eikä sanonut ollenkaan vastaan. Taisi muuten olla ensimmäinen kerta kun oltiin yhtä mieltä.

Olen närkästynyt.

JK. Juttusi oli hyvä. Toivoa tarvitaan.

Voi olla että ympäristöhihhulit ovat suurimpia vastustajia, mutta merkittävimpiä ovat öljy-yhtiöt. Niillä kun se on rahasta kiinni. Eikä sitä osaa edes kuvitella miten se raha siellä taustalla vaikuttaa. Ku rahalla saa ja hevosella pääsee (tai tätä nykyä vielä autollakin)

Milläs helvetillä Vihreät tai Greenpeace muka estäisivät firmojen rahoituksen fuusioreaktoreille?

On totta että Iterin rahoitusta vastustettiin, mutta se johtui siitä, että fuusioenergia on yli 50 vuoden päässä tulevaisuudessa ja taloudellisesti se ei välttämättä KOSKAAN ole kannattavaa. Ilmastonmuutos on tätä päivää ja muutoksia energiantuotantoon ja kuluttamiseen pitäisi tehdä jo tällä vuosikymmenellä. Haluaisin myös muistuttaa, että fuusio ei ratkaisisi ilmasto-ongelmaa kovin häävisti, koska sähkön tuotanto tuottaa vain parikymmentä prosenttia saasteista.

Uusiutuviin energianlähteisiin ja energiansäästöön miljardeja panostamalla pystyttäisiin saamaan tuloksia jo parin vuoden sisällä. Fuusio tulee, jos on tullakseen, mutta jos säästötoimenpiteitä ei tehdä fuusiota odotellessa, on maailma melkoisen surkeassa jamassa siinä vaiheessa, kun fuusio tulee ja "pelastaa".

Tuulivoiman hinta saattaa muuten parissa vuosikymmenessä alittaa ydinvoiman hinnan, kunhan isot offshore-tuulivoimalat saadaan yleistymään.

Maailmalla muuten kyhätään enemmän aurinkovoimaa kuin ydinvoimaa nykyään.

tuc kirjoitti:

Milläs helvetillä Vihreät tai Greenpeace muka estäisivät firmojen rahoituksen fuusioreaktoreille?

On totta että Iterin rahoitusta vastustettiin, mutta se johtui siitä, että fuusioenergia on yli 50 vuoden päässä tulevaisuudessa ja taloudellisesti se ei välttämättä KOSKAAN ole kannattavaa. Ilmastonmuutos on tätä päivää ja muutoksia energiantuotantoon ja kuluttamiseen pitäisi tehdä jo tällä vuosikymmenellä. Haluaisin myös muistuttaa, että fuusio ei ratkaisisi ilmasto-ongelmaa kovin häävisti, koska sähkön tuotanto tuottaa vain parikymmentä prosenttia saasteista.

Uusiutuviin energianlähteisiin ja energiansäästöön miljardeja panostamalla pystyttäisiin saamaan tuloksia jo parin vuoden sisällä. Fuusio tulee, jos on tullakseen, mutta jos säästötoimenpiteitä ei tehdä fuusiota odotellessa, on maailma melkoisen surkeassa jamassa siinä vaiheessa, kun fuusio tulee ja "pelastaa".

Tuulivoiman hinta saattaa muuten parissa vuosikymmenessä alittaa ydinvoiman hinnan, kunhan isot offshore-tuulivoimalat saadaan yleistymään.

Maailmalla muuten kyhätään enemmän aurinkovoimaa kuin ydinvoimaa nykyään.

Lue lisää

Greenpeace vastustaa myös tuulivoimaloita, sillä se vastustaa kaikkea lisäenergian rakentamista, koska sen mielestä energian kulutusta pitäisi laskea, ei nostaa rakentamalla lisää voimaloita.

Greenpeace vastustaa myös geenitekniikkaa, sille sen mielestä on moraalitonta pitää hengissä kehitysmaiden ihmisiä satoisimmilla/ravinteikkaimmilla kasveilla, kun pikemminkin pitäisi pyrkiä väkiluvun vähentämiseen.

Eipä ihme että perustajajäseniä myöten kaikki järjelliset ihmiset ovat jo järjestön jättäneet.

fuusiotyttö kirjoitti:

Greenpeace vastustaa myös tuulivoimaloita, sillä se vastustaa kaikkea lisäenergian rakentamista, koska sen mielestä energian kulutusta pitäisi laskea, ei nostaa rakentamalla lisää voimaloita.

Greenpeace vastustaa myös geenitekniikkaa, sille sen mielestä on moraalitonta pitää hengissä kehitysmaiden ihmisiä satoisimmilla/ravinteikkaimmilla kasveilla, kun pikemminkin pitäisi pyrkiä väkiluvun vähentämiseen.

Eipä ihme että perustajajäseniä myöten kaikki järjelliset ihmiset ovat jo järjestön jättäneet.

Lue lisää

Greenpeace on sitä mieltä, että energian säästötoimenpiteet pitää tehdä, mutta samaan aikaan se suosii uusiutuvia energialähteitä, koska mitkään muut eivät ole kestävän kehityksen mukaisia. Greenpeace siis pyrkii kaikkialla lisäämään myös tuulivoimaloiden rakentamista (toki paikalliset ympäristöasiat huomioonottaen).

Greenpeace EI vastusta geenitekniikkaa vaan mm. geenien patentoimista ja liian löyhää valvontaa. Lue aiheesta lisää heidän omilta sivuiltaan.

http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/geenimuuntelu

Greenpeacesta ei ole lähtenyt juuri muita kuin Patrick Moore, joka nyt on täysi sekopää. Haluaa tuhota kaikki maailman sademetsät, koska Greenpeacen muut jäsenet olivat ilkeitä.

tuc kirjoitti:

Greenpeace on sitä mieltä, että energian säästötoimenpiteet pitää tehdä, mutta samaan aikaan se suosii uusiutuvia energialähteitä, koska mitkään muut eivät ole kestävän kehityksen mukaisia. Greenpeace siis pyrkii kaikkialla lisäämään myös tuulivoimaloiden rakentamista (toki paikalliset ympäristöasiat huomioonottaen).

Greenpeace EI vastusta geenitekniikkaa vaan mm. geenien patentoimista ja liian löyhää valvontaa. Lue aiheesta lisää heidän omilta sivuiltaan.

http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/geenimuuntelu

Greenpeacesta ei ole lähtenyt juuri muita kuin Patrick Moore, joka nyt on täysi sekopää. Haluaa tuhota kaikki maailman sademetsät, koska Greenpeacen muut jäsenet olivat ilkeitä.

Lue lisää

En voi polttaa halkojani. Uusiutuvan energian käyttöni on pysähdyksissä. Mitä tehdä?

tuc kirjoitti:

Greenpeace on sitä mieltä, että energian säästötoimenpiteet pitää tehdä, mutta samaan aikaan se suosii uusiutuvia energialähteitä, koska mitkään muut eivät ole kestävän kehityksen mukaisia. Greenpeace siis pyrkii kaikkialla lisäämään myös tuulivoimaloiden rakentamista (toki paikalliset ympäristöasiat huomioonottaen).

Greenpeace EI vastusta geenitekniikkaa vaan mm. geenien patentoimista ja liian löyhää valvontaa. Lue aiheesta lisää heidän omilta sivuiltaan.

http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/geenimuuntelu

Greenpeacesta ei ole lähtenyt juuri muita kuin Patrick Moore, joka nyt on täysi sekopää. Haluaa tuhota kaikki maailman sademetsät, koska Greenpeacen muut jäsenet olivat ilkeitä.

Lue lisää

Haloo, painapa sitä lisää tietoa englanniksi. Greenpeacen englanninkielisillä sivuilla otsikko on "Say no to genetic engineering" miten ihmeessä saat siitä pyöritettyä, että gp, muka ei vastusta geenitekniikkaa? Kuinka paljon selvemmin sen voi sanoa?