Todiste

Minä en kyllä ymmärrä, että miksi aina väitetään kaiken laista uskovien lehtien valhettelusta. Miksi valhttelua esiintyisi Rehelliselle uskovalle tehdyssä lehdessä, koska se perustuu Raamattuun eikä Raamattu todistetusti valhettele tieteelisissä asioissa. Tämän ovat monet Oikeassa uskossa olevat tiedemiehet todenneet monesti.
Kyllähän valehtelua voi tietysti esiintyä sellaisissa eksytys lehdissä kuten Vartio Tori, mutta ne eivät ole Oikeasti uskovan lehtiä joita ei pitäisi lukea kuten ei myöskään sen Dawkinin evo oppi kirjoja jotka on ateistisia.
Koska nyt on selvästi tullut jo ilmi että evo oppi on valhetta eikä sille enään löydy Tieteellisiä todistuksia pitäisi ottaa lähemmin tarkasteluun näitä ilmiöitä joista Rehelliset tiedemiehet kertovat uskovien lehdissä.
Se voi hyvinkin olla olemassa se Siperiaan porattu reikä mutta kun sitä eivät pääse Uskovat tiedemiehet tutkimaan koska ateistit sen estävät, niin voidaan väittää vaikka mitä. esim, ettei oikeasti kuule sitä kirkuntaa. Helvetti on todellinen paikka minne voi joutua niin yritetään väittää vaan, että ei kuulunut valitusta sieltä reijästä, vaikka kuinka kuuluisi, jos Uskovat tiedemiehet saisivat päästä sitä tutkimaan, Tämä tehdään siksi että ei uskottaisi Helvettiin. Sama toistuu evotieteilijöitten tutkimuksissa kautta linjan, kielletään jonkun olemassaolo ja sitten väitetään että sen on Evoluutio sattumalta tehnyt.
Mutta evoluutioko sen reijän porasi, heh?

vapaa ajattelia kirjoitti:

Minä en kyllä ymmärrä, että miksi aina väitetään kaiken laista uskovien lehtien valhettelusta. Miksi valhttelua esiintyisi Rehelliselle uskovalle tehdyssä lehdessä, koska se perustuu Raamattuun eikä Raamattu todistetusti valhettele tieteelisissä asioissa. Tämän ovat monet Oikeassa uskossa olevat tiedemiehet todenneet monesti.
Kyllähän valehtelua voi tietysti esiintyä sellaisissa eksytys lehdissä kuten Vartio Tori, mutta ne eivät ole Oikeasti uskovan lehtiä joita ei pitäisi lukea kuten ei myöskään sen Dawkinin evo oppi kirjoja jotka on ateistisia.
Koska nyt on selvästi tullut jo ilmi että evo oppi on valhetta eikä sille enään löydy Tieteellisiä todistuksia pitäisi ottaa lähemmin tarkasteluun näitä ilmiöitä joista Rehelliset tiedemiehet kertovat uskovien lehdissä.
Se voi hyvinkin olla olemassa se Siperiaan porattu reikä mutta kun sitä eivät pääse Uskovat tiedemiehet tutkimaan koska ateistit sen estävät, niin voidaan väittää vaikka mitä. esim, ettei oikeasti kuule sitä kirkuntaa. Helvetti on todellinen paikka minne voi joutua niin yritetään väittää vaan, että ei kuulunut valitusta sieltä reijästä, vaikka kuinka kuuluisi, jos Uskovat tiedemiehet saisivat päästä sitä tutkimaan, Tämä tehdään siksi että ei uskottaisi Helvettiin. Sama toistuu evotieteilijöitten tutkimuksissa kautta linjan, kielletään jonkun olemassaolo ja sitten väitetään että sen on Evoluutio sattumalta tehnyt.
Mutta evoluutioko sen reijän porasi, heh?

Lue lisää

Trollisi on täysin läpinäkyvä. Yritä enemmän, ei kreationistia ole niin kovin vaikea matkia.

vapaa ajattelia kirjoitti:

Minä en kyllä ymmärrä, että miksi aina väitetään kaiken laista uskovien lehtien valhettelusta. Miksi valhttelua esiintyisi Rehelliselle uskovalle tehdyssä lehdessä, koska se perustuu Raamattuun eikä Raamattu todistetusti valhettele tieteelisissä asioissa. Tämän ovat monet Oikeassa uskossa olevat tiedemiehet todenneet monesti.
Kyllähän valehtelua voi tietysti esiintyä sellaisissa eksytys lehdissä kuten Vartio Tori, mutta ne eivät ole Oikeasti uskovan lehtiä joita ei pitäisi lukea kuten ei myöskään sen Dawkinin evo oppi kirjoja jotka on ateistisia.
Koska nyt on selvästi tullut jo ilmi että evo oppi on valhetta eikä sille enään löydy Tieteellisiä todistuksia pitäisi ottaa lähemmin tarkasteluun näitä ilmiöitä joista Rehelliset tiedemiehet kertovat uskovien lehdissä.
Se voi hyvinkin olla olemassa se Siperiaan porattu reikä mutta kun sitä eivät pääse Uskovat tiedemiehet tutkimaan koska ateistit sen estävät, niin voidaan väittää vaikka mitä. esim, ettei oikeasti kuule sitä kirkuntaa. Helvetti on todellinen paikka minne voi joutua niin yritetään väittää vaan, että ei kuulunut valitusta sieltä reijästä, vaikka kuinka kuuluisi, jos Uskovat tiedemiehet saisivat päästä sitä tutkimaan, Tämä tehdään siksi että ei uskottaisi Helvettiin. Sama toistuu evotieteilijöitten tutkimuksissa kautta linjan, kielletään jonkun olemassaolo ja sitten väitetään että sen on Evoluutio sattumalta tehnyt.
Mutta evoluutioko sen reijän porasi, heh?

Lue lisää

silmiä kirvelee... mutta se kai oli tarkoituskin...

niin että kirjoitti:

silmiä kirvelee... mutta se kai oli tarkoituskin...

tuli kirjoitus virhe, anteeksi. Pitääkö aina pilkata? Minä en kyllä sitä ymmärrä, että evo uskoiset heti leimaa Oikeassa uskossa olevan trolliksi, vaikka jos esim, tulee lyöntivirheitä.
Tämähän ei ole kielioppi palsta vaan piti käsitellä tieteelisesti kreationismia. Mutta miten vaan. Ei kukaan kyllä uskaltanut vastatakkaan kysymykseeni, kun oli evo uskoisille liian kiusallinen aihe. Mutta kuten Pyhä Kirja sanoo tulee vaivavanajat jolloin pilkataan kaikkea. Tämä todistaa että olen oikeassa.tässäkin asiassa.
Luulevat vaan, että ihminen muka jotain tietäisi, mutta silti evo kirjoja kirjoitellaan, panaania syödään ja muita ulkomaan kauhistuksia ja housu pukua käyttävät jo naisetkin. Tiede sen on saanut aikaan, ja tietää sen mitä semmoisesta tulee.

Yrität nyt selittää, että ihmiskunnan lyhyestä iästä ja lähtöpopulaation pienuudesta todistaa vähäinen geneettinen variaatio verrattuna simpansseihin.

NO MITEN NE SIMPANSSIT OVAT SITTEN SAANEET SITÄ VARIAATIOTA ENEMMÄN, JOS NE POLVEUTUVAT KAHDESTA 4000 V. SITTEN ELÄNEESTÄ APINASTA, NEROPATTI?!


P.S. Kukaan ei väitä nykyihmisen jättäneen Afrikan yli 100 000 vuotta sitten vaan itse asiassa vasta n. 60 000 vuotta sitten, eli 40 000 vuotta myöhemmin.