Taannoisessa Ristin Voitto-lehdessä julkaistiin artikkeli, jossa eräs tutkija oli tutkinut ihmisen geeniperimää ja tsadam, tuloksena saatiin:
Ihmisen geeniperimä rappeutuu hurjaa vauhtia. Tätä menoa ihmisen geeniperimä olisi ollut täydellinen n. 6000 vuotta sitten, mikä sopii Raamatun kirjoituksiin täydellisesti. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eli täydelliseksi, ja ihmisen geeniperimähän tutkimuksen mukaan oli täydellinen noin 6000 vuotta sitten. Sekin antaa puolestaan vahvan todisteen luomistyölle.
Tutkimuksessa myös paljastui, että ihminen oli lajina kokenut rajun pullonkaulailmiön, mikä taasen selittyy Nooan arkilla, jolloin vain Nooa, hänen vaimonsa sekä kolme lastansa jäivät eloon.
Tässä oli todisteita. En edelleenkään ymmärrä, miksi joidenkin täytyy olla niin itsepäisiä ja yrittää jatkuvasti kumota Jumalan luomistyötä omalla "viisaudellaan"! Tästä asiastahan saisi keskusteluja vaikka loputtomiin.
Pullonkaula
Todiste
11
699
Vastaukset
- hullumaa
ok. mitkä ovat ne todisteet......trolli
- tässä on vain
sinun väitteitäsi että joku tutki ja väitti. Laitahan linkkejä, jos et tutkimukseen asti osaa niin edes siihen viittaamaasi juttuun - voin katsoa sitten itse, millainen tämä tutkimus on kun jutussahan varmastikin linkki siihen sitten puolestaan löytyy.
- ilman provoja
"Vedenpaisumuksesta" pelastuneita oli 8, Nooa,hänen
vaimonsa, heidän 3 poikaansa ja poikien vaimot.
Vedenpaisumus oli Raamatun mukaan n. 2350 eaa.
Hieman epäilyttää saman kirjan selitys,jonka mukaan kaikki maailman ihmiset polveutuvat noista Nooan pojista ja heidän vaimoistaan.- epäilyttää
- ja uskottavuus
Muistakaapas nyt, että kristillisissä lehdissä leviteltiin taannoin myös juttua siitä, kuinka Siperiassa oli porattu niin syvä reikä, että se ulottui helvettiin, josta kuului tuomittujen valitusta ja kirkunaa. Tätä juttua leviteltiin siis totena.
Kun joku vihdoin tajusi alkaa kaivelemaan jutun pohjia, kävi ilmi, että se oli keksitty juuri testaamaan kuinka herkkäuskoisia vanhoelliskristityt ovat tämmöisten juttujen suhteen. Niin että muistetaas se lähdekritiikki.- vapaa ajattelia
Minä en kyllä ymmärrä, että miksi aina väitetään kaiken laista uskovien lehtien valhettelusta. Miksi valhttelua esiintyisi Rehelliselle uskovalle tehdyssä lehdessä, koska se perustuu Raamattuun eikä Raamattu todistetusti valhettele tieteelisissä asioissa. Tämän ovat monet Oikeassa uskossa olevat tiedemiehet todenneet monesti.
Kyllähän valehtelua voi tietysti esiintyä sellaisissa eksytys lehdissä kuten Vartio Tori, mutta ne eivät ole Oikeasti uskovan lehtiä joita ei pitäisi lukea kuten ei myöskään sen Dawkinin evo oppi kirjoja jotka on ateistisia.
Koska nyt on selvästi tullut jo ilmi että evo oppi on valhetta eikä sille enään löydy Tieteellisiä todistuksia pitäisi ottaa lähemmin tarkasteluun näitä ilmiöitä joista Rehelliset tiedemiehet kertovat uskovien lehdissä.
Se voi hyvinkin olla olemassa se Siperiaan porattu reikä mutta kun sitä eivät pääse Uskovat tiedemiehet tutkimaan koska ateistit sen estävät, niin voidaan väittää vaikka mitä. esim, ettei oikeasti kuule sitä kirkuntaa. Helvetti on todellinen paikka minne voi joutua niin yritetään väittää vaan, että ei kuulunut valitusta sieltä reijästä, vaikka kuinka kuuluisi, jos Uskovat tiedemiehet saisivat päästä sitä tutkimaan, Tämä tehdään siksi että ei uskottaisi Helvettiin. Sama toistuu evotieteilijöitten tutkimuksissa kautta linjan, kielletään jonkun olemassaolo ja sitten väitetään että sen on Evoluutio sattumalta tehnyt.
Mutta evoluutioko sen reijän porasi, heh? - mutta kiitos yrityksestä
vapaa ajattelia kirjoitti:
Minä en kyllä ymmärrä, että miksi aina väitetään kaiken laista uskovien lehtien valhettelusta. Miksi valhttelua esiintyisi Rehelliselle uskovalle tehdyssä lehdessä, koska se perustuu Raamattuun eikä Raamattu todistetusti valhettele tieteelisissä asioissa. Tämän ovat monet Oikeassa uskossa olevat tiedemiehet todenneet monesti.
Kyllähän valehtelua voi tietysti esiintyä sellaisissa eksytys lehdissä kuten Vartio Tori, mutta ne eivät ole Oikeasti uskovan lehtiä joita ei pitäisi lukea kuten ei myöskään sen Dawkinin evo oppi kirjoja jotka on ateistisia.
Koska nyt on selvästi tullut jo ilmi että evo oppi on valhetta eikä sille enään löydy Tieteellisiä todistuksia pitäisi ottaa lähemmin tarkasteluun näitä ilmiöitä joista Rehelliset tiedemiehet kertovat uskovien lehdissä.
Se voi hyvinkin olla olemassa se Siperiaan porattu reikä mutta kun sitä eivät pääse Uskovat tiedemiehet tutkimaan koska ateistit sen estävät, niin voidaan väittää vaikka mitä. esim, ettei oikeasti kuule sitä kirkuntaa. Helvetti on todellinen paikka minne voi joutua niin yritetään väittää vaan, että ei kuulunut valitusta sieltä reijästä, vaikka kuinka kuuluisi, jos Uskovat tiedemiehet saisivat päästä sitä tutkimaan, Tämä tehdään siksi että ei uskottaisi Helvettiin. Sama toistuu evotieteilijöitten tutkimuksissa kautta linjan, kielletään jonkun olemassaolo ja sitten väitetään että sen on Evoluutio sattumalta tehnyt.
Mutta evoluutioko sen reijän porasi, heh?Trollisi on täysin läpinäkyvä. Yritä enemmän, ei kreationistia ole niin kovin vaikea matkia.
- niin että
vapaa ajattelia kirjoitti:
Minä en kyllä ymmärrä, että miksi aina väitetään kaiken laista uskovien lehtien valhettelusta. Miksi valhttelua esiintyisi Rehelliselle uskovalle tehdyssä lehdessä, koska se perustuu Raamattuun eikä Raamattu todistetusti valhettele tieteelisissä asioissa. Tämän ovat monet Oikeassa uskossa olevat tiedemiehet todenneet monesti.
Kyllähän valehtelua voi tietysti esiintyä sellaisissa eksytys lehdissä kuten Vartio Tori, mutta ne eivät ole Oikeasti uskovan lehtiä joita ei pitäisi lukea kuten ei myöskään sen Dawkinin evo oppi kirjoja jotka on ateistisia.
Koska nyt on selvästi tullut jo ilmi että evo oppi on valhetta eikä sille enään löydy Tieteellisiä todistuksia pitäisi ottaa lähemmin tarkasteluun näitä ilmiöitä joista Rehelliset tiedemiehet kertovat uskovien lehdissä.
Se voi hyvinkin olla olemassa se Siperiaan porattu reikä mutta kun sitä eivät pääse Uskovat tiedemiehet tutkimaan koska ateistit sen estävät, niin voidaan väittää vaikka mitä. esim, ettei oikeasti kuule sitä kirkuntaa. Helvetti on todellinen paikka minne voi joutua niin yritetään väittää vaan, että ei kuulunut valitusta sieltä reijästä, vaikka kuinka kuuluisi, jos Uskovat tiedemiehet saisivat päästä sitä tutkimaan, Tämä tehdään siksi että ei uskottaisi Helvettiin. Sama toistuu evotieteilijöitten tutkimuksissa kautta linjan, kielletään jonkun olemassaolo ja sitten väitetään että sen on Evoluutio sattumalta tehnyt.
Mutta evoluutioko sen reijän porasi, heh?silmiä kirvelee... mutta se kai oli tarkoituskin...
- vapaa ajattelia
niin että kirjoitti:
silmiä kirvelee... mutta se kai oli tarkoituskin...
tuli kirjoitus virhe, anteeksi. Pitääkö aina pilkata? Minä en kyllä sitä ymmärrä, että evo uskoiset heti leimaa Oikeassa uskossa olevan trolliksi, vaikka jos esim, tulee lyöntivirheitä.
Tämähän ei ole kielioppi palsta vaan piti käsitellä tieteelisesti kreationismia. Mutta miten vaan. Ei kukaan kyllä uskaltanut vastatakkaan kysymykseeni, kun oli evo uskoisille liian kiusallinen aihe. Mutta kuten Pyhä Kirja sanoo tulee vaivavanajat jolloin pilkataan kaikkea. Tämä todistaa että olen oikeassa.tässäkin asiassa.
Luulevat vaan, että ihminen muka jotain tietäisi, mutta silti evo kirjoja kirjoitellaan, panaania syödään ja muita ulkomaan kauhistuksia ja housu pukua käyttävät jo naisetkin. Tiede sen on saanut aikaan, ja tietää sen mitä semmoisesta tulee.
- myös ihmis-
kunnan yhtäläisyys. Kuten tiedettään niin maksimierot ihmisten geenien välillä ovat n.0,1 % kun vierekkäisillä simpanssilaumoilla erot voivat olla monikymmenkertaiset.
Eli ih minen on "lajina" hyvin nuori. Voiko olla enää vaikuttavampaa ja varmempaa todistetta.
JOs nykyiihminen olisi lähtenyt Afrikasta 150 000 - 250 000 v sitten eri puolille maapallon olisivat erot paljonkin suuremmat. Eikä ns. Toba-teoriakaan selitä tätä. Ihmisiä jäi sen mukaan eloon pieniä ryhmiä eri puolille maapallon, yhteens tuhansia.
Joten 250 000 v sitten tapahtuneen eroamisen vaikutus näkyisi geeneissämme isompana kuin 0,1 %.- järkihoi
Yrität nyt selittää, että ihmiskunnan lyhyestä iästä ja lähtöpopulaation pienuudesta todistaa vähäinen geneettinen variaatio verrattuna simpansseihin.
NO MITEN NE SIMPANSSIT OVAT SITTEN SAANEET SITÄ VARIAATIOTA ENEMMÄN, JOS NE POLVEUTUVAT KAHDESTA 4000 V. SITTEN ELÄNEESTÄ APINASTA, NEROPATTI?!
P.S. Kukaan ei väitä nykyihmisen jättäneen Afrikan yli 100 000 vuotta sitten vaan itse asiassa vasta n. 60 000 vuotta sitten, eli 40 000 vuotta myöhemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 944560
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2261796- 761450
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401150Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3221085Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051070- 501059
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1451014- 111999
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os85964