1918 syyllisyys RKP

Erkko luotti Ruotsiin ja huonosti kävi. Ruotsin petturuuden takia Suomi joutui taas Saksan vaikutuksen alaiseksi aivan kuten vuonna 1918.

Saksa se on joka Suomen turvallisuuden on aina taannut eikä Ruotsi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-Saksalainen_seura

http://www.hssy.fi/

http://www.elisanet.fi/pertti.hartikainen/

Ja sotien jälkeen, kun rantahurrien takia soditun sodan tuloksena oli 200 000 karjalan evakkoa, estivät rantahurrit heidän asuttamisensa hyville viljelysmaille ( = kieliasian takia!) ja evakot asutettiin kainuun korpiin .

Tätä ei unohdeta!

Tosin tuloksena oli 70 luvun muuttoaalto kaupunkeihin korpikylistä ja sitä kautta alkanut rantahurrien alueiden Suomalaistuminen , viimeisimpänä voittona Sipoo ja Oulun laajennukset etelään.

ein svein kirjoitti:

Erkko luotti Ruotsiin ja huonosti kävi. Ruotsin petturuuden takia Suomi joutui taas Saksan vaikutuksen alaiseksi aivan kuten vuonna 1918.

Erkosta tehtiin täysivaltainen ministeri Kekkosen toimesta ja vuosi oli 1957.

Semmottis kirjoitti:

Erkosta tehtiin täysivaltainen ministeri Kekkosen toimesta ja vuosi oli 1957.

Siis pojasta Aatoksesta vai isääkö tarkoitat?

aatos svekko kirjoitti:

Siis pojasta Aatoksesta vai isääkö tarkoitat?

Olen täysin varma!

Eljas Erkosta tehtiin täysivaltainen ministeri Kekkosen toimesta ja vuosi oli 1957.

Asia kerrotaan tuossa kirjassa. Erkolta kysyttiin kelpaako arvonimi. Hän oli torjunut yhden kunniamerkin, jota tarjottiin muutama vuosi onnettoman ulkoministerin pestin jälkeen. Yleensä väistyvä ministeri saa aina kuniamerkin mutta Erkolle sitä ei annettu joulukuussa 1939 ja varmaankin sattuneesta syystä. Ja niin kävi ettei Erkolla ollut yhtään kaulassa kannettavaa kotimaista kuniamerkkiä. Ulkomaisia kunniamerkkejä oli sitäkin enemmän. Tämä asia kävi kirjan mukaan kovasti hänen luonnolleen.

Brotherus Heikki: Eljas Jo Erkko Legenda Jo Eläessään
WSOY, 1973

Kirja on aika herkullinen muutenkin juttujensa puolesta. Paasikivi vihasi kirjan mukaan syvästi Erkkoa ja Moskovassa 1940 ollessaan hän mietti listaa kenet hirttäisi. Samaan aikaan Erkko mietti Tukholmassa kuinka hänen tuttunsa yksi toisensa jälkeen kääsi hänelle selkänsä! Tukhoman pestiin loppuikin hänen poliittinen uransa, siis kesäkuussa 1940.

Tammisaaren etuna saattaisi olla vaikkapa lyhyt työmatka suomalaisturaanien kimppuun... siis sinne leirille.

Monet RKP:n jäsenet kyllä ampuivat siviilejä. Tammisaaren vankileirin henkilökunta oli suomenruotsalaista aivan kuten Bergen-Belsenin oli saksalaista.

lahtari svekkomaani kirjoitti:

Monet RKP:n jäsenet kyllä ampuivat siviilejä. Tammisaaren vankileirin henkilökunta oli suomenruotsalaista aivan kuten Bergen-Belsenin oli saksalaista.

Oli siinä varmasti r-suotsalaisia mutta vielä enemmän suomalaisia.
Tai sitten suomalaiset punaiset tai köyhat tai pun oli todella rupusakkia kuin ei pärjännyt 5%:lle.

alkaako omatunto kolkuttamaan, todennäkoisesti, toisaalta niin on tervettä ettei ajauduta taas jälleen samaan tilanteeseen, kuin moni muu maa on joutunut, varsinkin afrikassa.

Tämä keskustelu alkaa olla naurettava kuin ei edes perustietoutta tilanteesta seurata, enemmän AkuAnkan fiktioita.

Björn kirjoitti:

Oli siinä varmasti r-suotsalaisia mutta vielä enemmän suomalaisia.
Tai sitten suomalaiset punaiset tai köyhat tai pun oli todella rupusakkia kuin ei pärjännyt 5%:lle.

alkaako omatunto kolkuttamaan, todennäkoisesti, toisaalta niin on tervettä ettei ajauduta taas jälleen samaan tilanteeseen, kuin moni muu maa on joutunut, varsinkin afrikassa.

Tämä keskustelu alkaa olla naurettava kuin ei edes perustietoutta tilanteesta seurata, enemmän AkuAnkan fiktioita.

Lue lisää

saksalaisten tuellahan Suomi itsenäistyi, ja hyvä niin!

Toinen asia on sitten se, että Suomalaiset huijattiin sotimaan rahtahurrien lokkiluotojen puolesta 1939 !

Nykään suurin osa Suomalaisista vaihtaisi koska tahansa ahvenanmaan tai jopa hangon Karjalaan tai Petsamoon!

Björn kirjoitti:

Oli siinä varmasti r-suotsalaisia mutta vielä enemmän suomalaisia.
Tai sitten suomalaiset punaiset tai köyhat tai pun oli todella rupusakkia kuin ei pärjännyt 5%:lle.

alkaako omatunto kolkuttamaan, todennäkoisesti, toisaalta niin on tervettä ettei ajauduta taas jälleen samaan tilanteeseen, kuin moni muu maa on joutunut, varsinkin afrikassa.

Tämä keskustelu alkaa olla naurettava kuin ei edes perustietoutta tilanteesta seurata, enemmän AkuAnkan fiktioita.

Lue lisää

Olen lukenut kirjan Teloittajien jäljillä jonka on kirjoittanut Alpo Roselius. Kirjasta käy selkeästi ilmi suomenruotsalaisten syyllisyys valkoiseen terroriin.

Björn kirjoitti:

Oli siinä varmasti r-suotsalaisia mutta vielä enemmän suomalaisia.
Tai sitten suomalaiset punaiset tai köyhat tai pun oli todella rupusakkia kuin ei pärjännyt 5%:lle.

alkaako omatunto kolkuttamaan, todennäkoisesti, toisaalta niin on tervettä ettei ajauduta taas jälleen samaan tilanteeseen, kuin moni muu maa on joutunut, varsinkin afrikassa.

Tämä keskustelu alkaa olla naurettava kuin ei edes perustietoutta tilanteesta seurata, enemmän AkuAnkan fiktioita.

Lue lisää

Venäläisten sortotoimenpiteiden takia. Olihan ne kun Venäjä hidasti Suomen kehitystä. Hyvin meni aluksi, mutta sitten kun Suomi alkoi liikaa kehittyä niin siitä eivät iivanat tykänneet. Venäläiset muuten tukivat suomenruotsalaisia fennomaaneja Arwidssonia ja Snellmania.

Mutta RKP käytti sitäkin halukkaammin mahdollisuuden kansanmurhaan. 1918 tapahtumat ovat yksi synkkä luku lisää suomenruotsalaisuuden mustaan kirjaan.

jävlare kirjoitti:

Mutta RKP käytti sitäkin halukkaammin mahdollisuuden kansanmurhaan. 1918 tapahtumat ovat yksi synkkä luku lisää suomenruotsalaisuuden mustaan kirjaan.

"Mutta RKP käytti sitäkin halukkaammin mahdollisuuden kansanmurhaan."

Ja nyt sitten pitäisi tietysti perustella väite. Mutta sitä netti fenno ei tee. Katsokaa vain.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Mutta RKP käytti sitäkin halukkaammin mahdollisuuden kansanmurhaan."

Ja nyt sitten pitäisi tietysti perustella väite. Mutta sitä netti fenno ei tee. Katsokaa vain.

Lue lisää

Suurin osa valkoisista rikollisista oli suomenruotsalaisia. Mannerheim ja saksalaiset eivät koskaan tietoisesti ketään murhanneet. Mannerheim teki jopa paljon parantaakseen punaisten sotavankien oloja.

svekko tapsa kirjoitti:

Suurin osa valkoisista rikollisista oli suomenruotsalaisia. Mannerheim ja saksalaiset eivät koskaan tietoisesti ketään murhanneet. Mannerheim teki jopa paljon parantaakseen punaisten sotavankien oloja.

Lue lisää

"Suurin osa valkoisista rikollisista oli suomenruotsalaisia. "

Vähän perusteluja väitteellesi, ole hyvä. Tosin niitä ei tule. Katsokaa vain.

svekko tapsa kirjoitti:

Suurin osa valkoisista rikollisista oli suomenruotsalaisia. Mannerheim ja saksalaiset eivät koskaan tietoisesti ketään murhanneet. Mannerheim teki jopa paljon parantaakseen punaisten sotavankien oloja.

Lue lisää

eli suomenruotsalainen.

Marski:
"Minulla ei koskaan, vaikka oma äidinkieleni on ruotsi, ole ollut sitä tunnetta, että se erottaisi minut suomenkielisistä maanmiehistäni, ja olen aina sanonut ja sanon itseäni suomalaiseksi (finne).

Suvussani oli suomen kielen puolestapuhujana esiintynyt jo isäni isä, Viipurin hovioikeuden presidentti C.G. Mannerheim, joka oli aktiivisesti toiminut sen hyväksi. Kun itse henkilökohtaisesti olin kieliriitojen ulkopuolella, en voinut olla panematta merkille sen haitallista vaikutusta. Se loitonsi meitä Ruotsista ja antoi aseen käsiin niille, jotka halusivat eristää maamme ja heikentää sitä. Näytti välttämättömältä yrittää saada aikaan jännityksen laukeamista tässä tunnevoittoisessa sisäisessä ristiriidassa, ja pohdittuani tilannetta vanhojen ystävieni ja sotakumppanieni kenraalien Hannes Ignatiusen ja Rudolf Waldenin, kanssa laadimme siinä tarkoituksessa Suomen kansalle osoitetun vetoomuksen, joka julkaistiin meidän nimissämme 6. helmikuuta 1935. "

Se kuului näin:

"Me allekirjoittaneet, jotka henkilökohtaisesti olemme nähneet sen isänmaanrakkauden, urhoollisuuden ja uhrautuvaisuuden, jolla niin hyvin suomen- kuin ruotsinkieliset kansalaiset taistelivat maamme itsenäisyyden puolesta, me jotka olemme nähneet heidän kaatuvan toinen toisensa vieressä taistelutantereella ja olemme olleet mukana kätkemässä heidät maan poveen - samaan veljeshautaan -, olemme surulla todenneet, kuinka kielikysymys uhkaa jakaa kansamme kahteen leiriin ja siten heikentää valtakuntaamme.
Siihen, missä olemme, on historia meidät saattanut, mutta olemme vakuutetut siitä, että hyvällä tahdolla kummaltakin puolen kielisuhteet voidaan järjestää siten, että molempien kieliryhmien kansalaiset tuhlaamatta voimiaan voivat yhdessä kohdistaa työnsä kansamme kaikkien kerrosten hyvinvoinnin kehittämiseksi ja isänmaamme turvaamiseksi. Me vetoamme ennen kaikkea aseveljiimme - rintamamiehiin, jotka olivat mukana, kun valtakuntaamme rakennettiin, ja vetoamme myös kaikkiin kansalaisiin, että he, kukin kohdaltaan, tekisivät kaikkensa sovinnon aikaansaamiseksi, jota ilman maassamme ei saada sisäistä, kansallemme niin välttämätöntä rauhaa. Muistakaamme, ettei historiamme ole lopussa. Hetki on vielä tuleva, jolloin kansamme on pakko keskittää kaikki voimansa. Suokoon Jumala, että silloin löytäisimme maassamme yksimielisen kansan."

totuus esiin kirjoitti:

eli suomenruotsalainen.

Marski:
"Minulla ei koskaan, vaikka oma äidinkieleni on ruotsi, ole ollut sitä tunnetta, että se erottaisi minut suomenkielisistä maanmiehistäni, ja olen aina sanonut ja sanon itseäni suomalaiseksi (finne).

Suvussani oli suomen kielen puolestapuhujana esiintynyt jo isäni isä, Viipurin hovioikeuden presidentti C.G. Mannerheim, joka oli aktiivisesti toiminut sen hyväksi. Kun itse henkilökohtaisesti olin kieliriitojen ulkopuolella, en voinut olla panematta merkille sen haitallista vaikutusta. Se loitonsi meitä Ruotsista ja antoi aseen käsiin niille, jotka halusivat eristää maamme ja heikentää sitä. Näytti välttämättömältä yrittää saada aikaan jännityksen laukeamista tässä tunnevoittoisessa sisäisessä ristiriidassa, ja pohdittuani tilannetta vanhojen ystävieni ja sotakumppanieni kenraalien Hannes Ignatiusen ja Rudolf Waldenin, kanssa laadimme siinä tarkoituksessa Suomen kansalle osoitetun vetoomuksen, joka julkaistiin meidän nimissämme 6. helmikuuta 1935. "

Se kuului näin:

"Me allekirjoittaneet, jotka henkilökohtaisesti olemme nähneet sen isänmaanrakkauden, urhoollisuuden ja uhrautuvaisuuden, jolla niin hyvin suomen- kuin ruotsinkieliset kansalaiset taistelivat maamme itsenäisyyden puolesta, me jotka olemme nähneet heidän kaatuvan toinen toisensa vieressä taistelutantereella ja olemme olleet mukana kätkemässä heidät maan poveen - samaan veljeshautaan -, olemme surulla todenneet, kuinka kielikysymys uhkaa jakaa kansamme kahteen leiriin ja siten heikentää valtakuntaamme.
Siihen, missä olemme, on historia meidät saattanut, mutta olemme vakuutetut siitä, että hyvällä tahdolla kummaltakin puolen kielisuhteet voidaan järjestää siten, että molempien kieliryhmien kansalaiset tuhlaamatta voimiaan voivat yhdessä kohdistaa työnsä kansamme kaikkien kerrosten hyvinvoinnin kehittämiseksi ja isänmaamme turvaamiseksi. Me vetoamme ennen kaikkea aseveljiimme - rintamamiehiin, jotka olivat mukana, kun valtakuntaamme rakennettiin, ja vetoamme myös kaikkiin kansalaisiin, että he, kukin kohdaltaan, tekisivät kaikkensa sovinnon aikaansaamiseksi, jota ilman maassamme ei saada sisäistä, kansallemme niin välttämätöntä rauhaa. Muistakaamme, ettei historiamme ole lopussa. Hetki on vielä tuleva, jolloin kansamme on pakko keskittää kaikki voimansa. Suokoon Jumala, että silloin löytäisimme maassamme yksimielisen kansan."

Lue lisää

Saksalaistettu suomenruotsalainen se oli. Mannerheim ei ollut vaalea kuten monet suomalaiset ja jotkut suomenruotsalaiset.

Kyllä se Mannerheim selvästi aito teuttoni oli eikä mikään insistin tuottama kopio kuten nämä svekkomaanit.

Miksi juuri Tammisaareen? Ainoa paikkakunta, jossa leirejä oli kahteen otteeseen.

Humaanimpi kohtelu? Ystävällisempiä ihmisiä? Parempi ruoka? Pienempi työttömyys? Pitempi elinikä? Suurempi yhteisöllisyys? Vai mikä?

Sarjassamme kootut selitykset yhdestä ainoasta viestiketjusta:

_Mutta miksi aina Tammisaareen?

Lyhyt työmatka._

Kun saa oikein kunnolla olla Hitleriä koko päivän onkin kotona sitten oikein rakastava vanhempi lapisilleen.

"Mutta miksi aina Tammisaareen?"

Logistiset syyt: joukkohaudat lähellä.

Aina kun Suomeen on rakennettu keskitysleirejä, niitä on tehty Tammisaareen (rkp). Tietääkö joku, miksi näin tehtiin sekä 1918 että 1945?

Rkp pitää Tammisaarta pääkaupunkinaan.
Ehkä sieltä voi paeta Ruotsiin helpommin, jos keskitysleiristä tulee ilmoitus Haagin kansainväliseltä tuomioistuimelta?

Eikös Dragsvik toimi entisen keskitysleirin paikalla.
Nykyäänkään Dragsvikissa ei saa puhua suomea.

Tammisaaressa oli hyvä ammuskella punavankeja (suomenkielisiä) ihan harrastuksen vuoksi. Kutsuivat näihin ammuntoihin mukaan riikinruotsalaiset serkkunsa. Jo oli lystikästä touhua.

1918 kirjoitti:

Miksi juuri Tammisaareen? Ainoa paikkakunta, jossa leirejä oli kahteen otteeseen.

Humaanimpi kohtelu? Ystävällisempiä ihmisiä? Parempi ruoka? Pienempi työttömyys? Pitempi elinikä? Suurempi yhteisöllisyys? Vai mikä?

Sarjassamme kootut selitykset yhdestä ainoasta viestiketjusta:

_Mutta miksi aina Tammisaareen?

Lyhyt työmatka._

Kun saa oikein kunnolla olla Hitleriä koko päivän onkin kotona sitten oikein rakastava vanhempi lapisilleen.

"Mutta miksi aina Tammisaareen?"

Logistiset syyt: joukkohaudat lähellä.

Aina kun Suomeen on rakennettu keskitysleirejä, niitä on tehty Tammisaareen (rkp). Tietääkö joku, miksi näin tehtiin sekä 1918 että 1945?

Rkp pitää Tammisaarta pääkaupunkinaan.
Ehkä sieltä voi paeta Ruotsiin helpommin, jos keskitysleiristä tulee ilmoitus Haagin kansainväliseltä tuomioistuimelta?

Eikös Dragsvik toimi entisen keskitysleirin paikalla.
Nykyäänkään Dragsvikissa ei saa puhua suomea.

Tammisaaressa oli hyvä ammuskella punavankeja (suomenkielisiä) ihan harrastuksen vuoksi. Kutsuivat näihin ammuntoihin mukaan riikinruotsalaiset serkkunsa. Jo oli lystikästä touhua.

Lue lisää

lysti on tästä touhusta omasta vinkkelistä kaukana..ja vielä ihmetellään että tämä meitin suomi jos sitä uskaltaa suomenruotsalaisten ja ruotsalaisten kuullen kutsua omaksi on surullisten laulujen maa..

erkele.. kirjoitti:

lysti on tästä touhusta omasta vinkkelistä kaukana..ja vielä ihmetellään että tämä meitin suomi jos sitä uskaltaa suomenruotsalaisten ja ruotsalaisten kuullen kutsua omaksi on surullisten laulujen maa..

Lue lisää

Nämä ovat juuri niitä syitä joiden vuoksi on pakkoruotsin lopettamisen kautta laitettava tämä mädännäinen vähemmistö siihen asemaan johon se kuuluu!!

1918 kirjoitti:

Miksi juuri Tammisaareen? Ainoa paikkakunta, jossa leirejä oli kahteen otteeseen.

Humaanimpi kohtelu? Ystävällisempiä ihmisiä? Parempi ruoka? Pienempi työttömyys? Pitempi elinikä? Suurempi yhteisöllisyys? Vai mikä?

Sarjassamme kootut selitykset yhdestä ainoasta viestiketjusta:

_Mutta miksi aina Tammisaareen?

Lyhyt työmatka._

Kun saa oikein kunnolla olla Hitleriä koko päivän onkin kotona sitten oikein rakastava vanhempi lapisilleen.

"Mutta miksi aina Tammisaareen?"

Logistiset syyt: joukkohaudat lähellä.

Aina kun Suomeen on rakennettu keskitysleirejä, niitä on tehty Tammisaareen (rkp). Tietääkö joku, miksi näin tehtiin sekä 1918 että 1945?

Rkp pitää Tammisaarta pääkaupunkinaan.
Ehkä sieltä voi paeta Ruotsiin helpommin, jos keskitysleiristä tulee ilmoitus Haagin kansainväliseltä tuomioistuimelta?

Eikös Dragsvik toimi entisen keskitysleirin paikalla.
Nykyäänkään Dragsvikissa ei saa puhua suomea.

Tammisaaressa oli hyvä ammuskella punavankeja (suomenkielisiä) ihan harrastuksen vuoksi. Kutsuivat näihin ammuntoihin mukaan riikinruotsalaiset serkkunsa. Jo oli lystikästä touhua.

Lue lisää

"Kutsuivat näihin ammuntoihin mukaan riikinruotsalaiset serkkunsa"

Tuossahan niitä on:


http://www.uta.fi/koskivoimaa/valta/1918-40/1918viikko12.htm

1918 kirjoitti:

"Kutsuivat näihin ammuntoihin mukaan riikinruotsalaiset serkkunsa"

Tuossahan niitä on:


http://www.uta.fi/koskivoimaa/valta/1918-40/1918viikko12.htm

Lue lisää

Kelit ovat sellaiset että on helppo kuvitella miltä Suomen sotilaista tuntui 1939 taistella isänmaan puolesta, kun rantahurrit erkon johdolla luikkivat ruotsiin pakoon...