Ollaan vaihtamassa öljylämmityksestä kaukolämpöön. Meillä on maanalainen säiliö. Mitä säiliölle pitää tehdä?...voiko sen jättää maan alle, pitääkö se puhdistaa ja täyttää jollain vai miten toimia?
öljysäiliöstä luopuminen
paljon kysymyksiä
33
7396
Vastaukset
- suurinpiirtein näin
Se joutuuko sitä täyttämään taitaa olla hyvinpitkälti siitä kiinni onko säiliö lasikuitua vai jotain ruostuvaa metallia. Jos säiliö on metallia niin kai se joutuu silloin täyttämään ettei ilmesty säiliön kokoista kuoppaa jos ruostuu joskus puhki.
Jos säiliö poistetaan kokonaan käytöstä niin puhdistajafirma tekee puhdistuksen yhteydessä siihen käytöstäpoiston.- ölpästä ölppään
On turhaa arvailla mitä sen öljysäiliön kans tekee...
joka kunnalla on omat ohjeet sen käytöstä poistamiseksi, joten puhelin kauniiseen käteen ja soittamaan.
todellakin on vaihtoehot ylös nosto ja maahan jättäminen,täyttö... puhistuksen jälkee.
Itse pumppasin tyhjäksi ja nostin kaivurilla säiliön ylös, vein ihan kotitalous jätteenä kaatopaille.
eivätkä kaatopailla siitä maksuu perineet.
toki siinä kalustoo tarvii kuletukseen....puutavara-autolla vein (3000l säiliö rautaa piki pinnalla)
ps.öljypoltin 2 putkisena, saa säiliön helposti tyhjäksi pumpattuu, jos järjestelmä on käytössä.
paluu putki eri säiliöön.
- ensin
Paikkakuntasia paloviranomainen on kiinnostonut asiasta.
Eli putsataan, hommataan asiasta todistus ja täytetään hiekalla. - ensisijainen
Poisto on ensisijainen toiminpide. Pesu,tarkastus ja täyttö hiekalla hyväksytään jos poisto tuottaa kohtuutonta vaivaa. Kohtuus määritetään tapauskohtaisesti. Jos joku kunnassa muuta selittää pyydä selitykset kirjallisena.
Pesusta/tarkastuksesta pitää olla lappu mutta säiliö täytön voit halutessasi lapioida itse.
jos kaivinkoneella pääsee helposti paikalle kannattaa ottaa pois. - Masa .....
Uusien ohjeiden mukaan, käytöstä poistettua öljysäiliötä ei saa jättää maahan. Pitää olla erittäin painavat syyt ja kirjallinen lupa jotta säiliön voi jättää maahan.
- ensisijainen
Höpöhöpö. Taas on kansalaisia viety kuin pässiä narussa.......
Mikähän mielestäsi on se riittävän painava syy ja mikä sen kirjallisen luvan nimi joka vaaditaan ja kuka sen antaa...:-))))) - virallisesti puhdis-
tetun eli säiliöhuoltofirman puhdistaman säiliön enää ketään kiinnostavan. Siitä ei ole enää harmia kenellekään puhdistuksen jälkeen eikä nyt elävän sukupolven aikana terässäiliö luhistu maan alla mihinkään. Kummallisia uskomuksia täällä.
- Masa .....
ensisijainen kirjoitti:
Höpöhöpö. Taas on kansalaisia viety kuin pässiä narussa.......
Mikähän mielestäsi on se riittävän painava syy ja mikä sen kirjallisen luvan nimi joka vaaditaan ja kuka sen antaa...:-)))))Höpöhöpö ... HEH HEH HEH ...
Kiinteistön haltijan tulee poistaa maanalainen öljysäiliö täyttöputkineen kiinteistöltä sen jälkeen,
kun sitä ei enää käytetä. Poistovelvoite koskee kiinteistöjä, joilta säiliö on poistettu käytöstä
1.9.2008 jälkeen. plää plää plää ...
http://www.jarvenpaa.fi/liitetiedostot/editori_materiaali/5601.pdf - ensisijainen
Masa ..... kirjoitti:
Höpöhöpö ... HEH HEH HEH ...
Kiinteistön haltijan tulee poistaa maanalainen öljysäiliö täyttöputkineen kiinteistöltä sen jälkeen,
kun sitä ei enää käytetä. Poistovelvoite koskee kiinteistöjä, joilta säiliö on poistettu käytöstä
1.9.2008 jälkeen. plää plää plää ...
http://www.jarvenpaa.fi/liitetiedostot/editori_materiaali/5601.pdfHöpöhöpö itellesi. Kunta ei voi tehdä linjauksia jotka on ristiriidassa lainsäädännön kanssa ja lainsäädännössä ei ole mainintoja säiliön poistoista tämmöisissä tapauksissa. Näitä kuntien yrityksiä tulee aina välillä vastaan. Asian voi viedä hallinto-oikeuteen jos haluaa ja voittaa.
Sitä paitsi tuossakin oli selvästi mainittu säiliön maahan jättömahdollisuus. Asiassa ei ole ristiriitaa. Kunnat vaan haluaa pelottelemalla ja painottamalla sanamuotoja suosia säiliöpoistoja mikä on toki hyvä asia.
Itse jätin maahan kun ympäristö vastaava kävi tontilla ja näki tilanteen. Koneella ei päässyt kaivuu alueelle katkomatta puita ja käsin en kaiva. Säiliö jäi maahan pesun tarkastuksen ja täytön jälkeen. - HöpöhöpöHöpöhöpö
ensisijainen kirjoitti:
Höpöhöpö itellesi. Kunta ei voi tehdä linjauksia jotka on ristiriidassa lainsäädännön kanssa ja lainsäädännössä ei ole mainintoja säiliön poistoista tämmöisissä tapauksissa. Näitä kuntien yrityksiä tulee aina välillä vastaan. Asian voi viedä hallinto-oikeuteen jos haluaa ja voittaa.
Sitä paitsi tuossakin oli selvästi mainittu säiliön maahan jättömahdollisuus. Asiassa ei ole ristiriitaa. Kunnat vaan haluaa pelottelemalla ja painottamalla sanamuotoja suosia säiliöpoistoja mikä on toki hyvä asia.
Itse jätin maahan kun ympäristö vastaava kävi tontilla ja näki tilanteen. Koneella ei päässyt kaivuu alueelle katkomatta puita ja käsin en kaiva. Säiliö jäi maahan pesun tarkastuksen ja täytön jälkeen.Paikallinen ympäristönsuojelupäällikkö tekee päätöksen. Aika pätevät perusteet pitää olla jos säiliön maahan meinaa jättää. Kaikki on mahdollista.
- wergwegfw
virallisesti puhdis- kirjoitti:
tetun eli säiliöhuoltofirman puhdistaman säiliön enää ketään kiinnostavan. Siitä ei ole enää harmia kenellekään puhdistuksen jälkeen eikä nyt elävän sukupolven aikana terässäiliö luhistu maan alla mihinkään. Kummallisia uskomuksia täällä.
täyttä hiekalla. Mitä pirun haittaa siitä sitten enää on?
- Hannu vaan ...
wergwegfw kirjoitti:
täyttä hiekalla. Mitä pirun haittaa siitä sitten enää on?
Mä en viitsinyt rupee tappelemaan.
Tilasin puhdistuksen, säiliön kaivu/nosto ja poisvienti/hävittämisen ja kolme kuutiota täytemaata ja koko lysti yhteensä 1600€ - pöh pöh
wergwegfw kirjoitti:
täyttä hiekalla. Mitä pirun haittaa siitä sitten enää on?
Täyttää säiliön mieluummin antrasiitilla niin sitten on ydinsodan varalle polttoainetta.
Selviää ainakin ensimmäisen talven... - Käytöstäpoisto-
Hannu vaan ... kirjoitti:
Mä en viitsinyt rupee tappelemaan.
Tilasin puhdistuksen, säiliön kaivu/nosto ja poisvienti/hävittämisen ja kolme kuutiota täytemaata ja koko lysti yhteensä 1600€puhdistus maksaa noin kolmesataa ja ylöskaivamisesta voi kieltäytyä. Eikä varmasti pidä kunnan pikkuvirkamiesten kynnet jos säiliö on puhdistettu asiallisesti ja siitä on annettu todistus.
- nääs...
Käytöstäpoisto- kirjoitti:
puhdistus maksaa noin kolmesataa ja ylöskaivamisesta voi kieltäytyä. Eikä varmasti pidä kunnan pikkuvirkamiesten kynnet jos säiliö on puhdistettu asiallisesti ja siitä on annettu todistus.
jos on ehjä etenkin metalli säiliö niin siitähän voi olla joku kaivinkone urakoitsia kiinnostunu. Kun soittelee konemiehiä läpi niin voipi edullinen pois kaivaja löytyä, eikä tartte puhdistuttaa kun samaa tavaraa se konemieskin siellä tulee säilyttään.
- Jason Dax
ensisijainen kirjoitti:
Höpöhöpö itellesi. Kunta ei voi tehdä linjauksia jotka on ristiriidassa lainsäädännön kanssa ja lainsäädännössä ei ole mainintoja säiliön poistoista tämmöisissä tapauksissa. Näitä kuntien yrityksiä tulee aina välillä vastaan. Asian voi viedä hallinto-oikeuteen jos haluaa ja voittaa.
Sitä paitsi tuossakin oli selvästi mainittu säiliön maahan jättömahdollisuus. Asiassa ei ole ristiriitaa. Kunnat vaan haluaa pelottelemalla ja painottamalla sanamuotoja suosia säiliöpoistoja mikä on toki hyvä asia.
Itse jätin maahan kun ympäristö vastaava kävi tontilla ja näki tilanteen. Koneella ei päässyt kaivuu alueelle katkomatta puita ja käsin en kaiva. Säiliö jäi maahan pesun tarkastuksen ja täytön jälkeen.""Kunta ei voi tehdä linjauksia jotka on ristiriidassa lainsäädännön kanssa""
-Jätelain mukaan käytöstä poistettu öljysäiliö on jätettä eikä sitä saa hylätä ja käsitellä hallitsemattomasti. - ensisijainen...
HöpöhöpöHöpöhöpö kirjoitti:
Paikallinen ympäristönsuojelupäällikkö tekee päätöksen. Aika pätevät perusteet pitää olla jos säiliön maahan meinaa jättää. Kaikki on mahdollista.
Paikalliset ympäristöpäättäjät ei päätä yhtään mitään. Ainoastaan toimii annettujen ohjeiden mukaan. Pätevä peruste on: Säiliön poiston aiheuttaa kohtuutonta työtä. Mulla se oli isojen pihapuiden kaatotarve työmaalle pääsemiseksi. Jollakin se voi olla jotakin muuta. Perusteiden ei tarvi olla ääritapauksia.
- ensisijainen...
Jason Dax kirjoitti:
""Kunta ei voi tehdä linjauksia jotka on ristiriidassa lainsäädännön kanssa""
-Jätelain mukaan käytöstä poistettu öljysäiliö on jätettä eikä sitä saa hylätä ja käsitellä hallitsemattomasti.Tarkoittaa siis mielestäsi mitä?
Onko käytetyn säiliön kaivaminen pois maasta ja tontin päälle jättäminen hylkäämistä?
Onko maahan jätetty pesty,tarkastettu ja täytetty säiliö hallitsematonta käsittelyä?
Määrittele hylkääminen?
Määrittele hallitsematon käsittely? - Jason Dax
ensisijainen... kirjoitti:
Tarkoittaa siis mielestäsi mitä?
Onko käytetyn säiliön kaivaminen pois maasta ja tontin päälle jättäminen hylkäämistä?
Onko maahan jätetty pesty,tarkastettu ja täytetty säiliö hallitsematonta käsittelyä?
Määrittele hylkääminen?
Määrittele hallitsematon käsittely?Jos tappelu ja eripuraisuus kiinnostaa niin kannattaa säiliö jättää maahan ehdottomasti.
- ensisijainen...
Jason Dax kirjoitti:
Jos tappelu ja eripuraisuus kiinnostaa niin kannattaa säiliö jättää maahan ehdottomasti.
Taisi eväät keskusteluun loppua sieltäpäin mutta pakko oli heittää vielä turha one lineri.
Palataan asialinjalle kun tiedät enemmän...... - Metallisäiliöstä
nääs... kirjoitti:
jos on ehjä etenkin metalli säiliö niin siitähän voi olla joku kaivinkone urakoitsia kiinnostunu. Kun soittelee konemiehiä läpi niin voipi edullinen pois kaivaja löytyä, eikä tartte puhdistuttaa kun samaa tavaraa se konemieskin siellä tulee säilyttään.
ei pienellä vaivalla saa rakennettua minkäänlaista kunnollista säiliötä maanpäälliseen käyttöön. Mutta jos se säiliö on lasikuitua, alkaa kiinnostuneita kesämökin omistajia löytymään. Säiliöstä saa mökille oivan ja syöpymättömän likasäiliön.
- öljytön
pöh pöh kirjoitti:
Täyttää säiliön mieluummin antrasiitilla niin sitten on ydinsodan varalle polttoainetta.
Selviää ainakin ensimmäisen talven...Täältä löytyisi koko öljykeskussysteemi pois haettavaksi, maanpäällinen säiliö, ja vielä n4-5m piippukin. Toimii koko ajan, hae pois.
virallisesti puhdis- kirjoitti:
tetun eli säiliöhuoltofirman puhdistaman säiliön enää ketään kiinnostavan. Siitä ei ole enää harmia kenellekään puhdistuksen jälkeen eikä nyt elävän sukupolven aikana terässäiliö luhistu maan alla mihinkään. Kummallisia uskomuksia täällä.
ellei täytetä. Tyhjä säiliö mätänee nopeasti sisäpuolelta ellei sitä ole ruostesuojattu millään. Itselläkin makaa vanha säiliö autotallin luiskan alla hiekalla täytettynä, on maannut jo 15 v. eikä kukaan ole perään kysellyt. Enpä ottaisi riskiä että eräänä aamuna säiliön paikalla onkin kuoppa ja auto sen pohjalla.
- J..........
ensisijainen... kirjoitti:
Taisi eväät keskusteluun loppua sieltäpäin mutta pakko oli heittää vielä turha one lineri.
Palataan asialinjalle kun tiedät enemmän......No joo... Kunnan ohjeita ei siis kannata noudattaa.
- ensisijainen...
J.......... kirjoitti:
No joo... Kunnan ohjeita ei siis kannata noudattaa.
Jaaha, lähdit marttyyrilinjalle siis.....:-)
- Pönttöprofi
Faari45 kirjoitti:
ellei täytetä. Tyhjä säiliö mätänee nopeasti sisäpuolelta ellei sitä ole ruostesuojattu millään. Itselläkin makaa vanha säiliö autotallin luiskan alla hiekalla täytettynä, on maannut jo 15 v. eikä kukaan ole perään kysellyt. Enpä ottaisi riskiä että eräänä aamuna säiliön paikalla onkin kuoppa ja auto sen pohjalla.
Käy romukaupassa katsomassa miltä ylösnostetut säiliöt näyttävät kolmen-neljänkymmenen vuoden käytön jälkeen. Ei niiden rakenne ole juuri heikentynyt vaikka pikipinta saattaakin olla jo huono. Sisäpuolella saattaa olla pieniä pistesyöpymiä tai jopa reikiä mutta eipä se vielä säiliön rakennetta heikennä. Miettikää vähän ennenkuin kommentoitte. Minun ei tarvitse kun tiedän, miten asiat ovat.
- ohjeita ?
ensisijainen... kirjoitti:
Jaaha, lähdit marttyyrilinjalle siis.....:-)
""Kiinteistön haltijan tulee poistaa maanalainen öljysäiliö täyttöputkineen kiinteistöltä sen jälkeen, kun sitä ei enää käytetä. Poistovelvoite koskee kiinteistöjä, joilta säiliö on poistettu käytöstä 1.9.2008 jälkeen.""
http://www.jarvenpaa.fi/liitetiedostot/editori_materiaali/5601.pdf - ensisijainen....
ohjeita ? kirjoitti:
""Kiinteistön haltijan tulee poistaa maanalainen öljysäiliö täyttöputkineen kiinteistöltä sen jälkeen, kun sitä ei enää käytetä. Poistovelvoite koskee kiinteistöjä, joilta säiliö on poistettu käytöstä 1.9.2008 jälkeen.""
http://www.jarvenpaa.fi/liitetiedostot/editori_materiaali/5601.pdfOsaatko itse? Joskus optikolla käynti riittää joskus kun lukee loppuun asti. Joskus ei kumpikaan kun ei ymmärrä lukemaansa....
- sopiiko ?
ensisijainen.... kirjoitti:
Osaatko itse? Joskus optikolla käynti riittää joskus kun lukee loppuun asti. Joskus ei kumpikaan kun ei ymmärrä lukemaansa....
""Kiinteistön haltijan tulee poistaa maanalainen öljysäiliö täyttöputkineen kiinteistöltä sen jälkeen, kun sitä ei enää käytetä. Poistovelvoite koskee kiinteistöjä, joilta säiliö on poistettu käytöstä 1.9.2008 jälkeen.""
http://www.jarvenpaa.fi/liitetiedostot/editori_materiaali/5601.pdf - ensisijainen...
sopiiko ? kirjoitti:
""Kiinteistön haltijan tulee poistaa maanalainen öljysäiliö täyttöputkineen kiinteistöltä sen jälkeen, kun sitä ei enää käytetä. Poistovelvoite koskee kiinteistöjä, joilta säiliö on poistettu käytöstä 1.9.2008 jälkeen.""
http://www.jarvenpaa.fi/liitetiedostot/editori_materiaali/5601.pdfLuettu ja ymmärretty on koko linkkaamasi teksti. Samoin käsitelty säikeessä aiemmin moneen kertaan.
Sitä en ymmärrä mitä SINÄ haluaisit minun sieltä löytävän? Ehkä sen kerrot jos tiedät itsekään... - maan alla
Pönttöprofi kirjoitti:
Käy romukaupassa katsomassa miltä ylösnostetut säiliöt näyttävät kolmen-neljänkymmenen vuoden käytön jälkeen. Ei niiden rakenne ole juuri heikentynyt vaikka pikipinta saattaakin olla jo huono. Sisäpuolella saattaa olla pieniä pistesyöpymiä tai jopa reikiä mutta eipä se vielä säiliön rakennetta heikennä. Miettikää vähän ennenkuin kommentoitte. Minun ei tarvitse kun tiedän, miten asiat ovat.
Onko tuoreempaa tietoa vanhan käytöstä poistetun öljysäiliön maahanjättämisestä. Lienee niitä muutama tuhat vielä maan alla ympäri Suomea. Meillä on poistettu käytöstä 1997. Nyt on tullut kyselyä paloviranomaisilta. Miten olette asian ratkaisseet?
- ei enää maan alla
Tuossa linkki, josta löytyy viitauksia eri lainsäädäntöihin http://splashurl.com/q3lsvhu
Et ilmaissut miten on poistettu käytöstä? puhdistettu ja täytetty? kaivettu ylös?
Meillä poistettiin käytöstä 2003 ja kaivettiin ylös 2004. Mihkään en ole ilmoittanut ja kuitteja ei työstä ole, kun itse tein. Mikäli joskus kysytään ilmoitan, että on kaivettu jo aikaa sitten ylös ja voi tulla katsomaan paikan päälle asian. - et sillei joo
Meillä piti olla paprut jopa säiliön alta otetusta maanäytteestä ja sen puhtaudesta. Tietysti paperit myös säiliöstä, sen tyhjäyksestä ja puhdistuksesta, kuka teki ja mitä teki, minne säiliö vietiin, ja kuka vei. Mahdollisuutta säiliön jättämiseen maan alle ei ollut. Mutta tämä vaihtelee kuntien välillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3831470- 1041263
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1161200Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1581082- 44967
- 63886
Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32806Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0790Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s90784Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni167671