- Käsittämättömän surkea palstauudistus ja minä sentään olen muutaman tälläisen nähnyt. Jos tarkoituksena oli tehdä keskusteluun osallistumisesta vastenmielistä ja hankalaa niin siinä onnistuttiin hyvin. Erinomaisen huono toteutus.
Kun siitä puumaisesta keskustelunäkymän rakenteesta on ollut puhetta jo siitä asti kun aikanaan toimiva ratkaisu vuosia sitten pilattiin niin miksi, oi miksi on pakko mennä yhä kauemmas metsään? Onko tämä joku uusi muoti-ilmiö eli muutetaan ihan vaan muuttamisen ilosta?
Miksi pitää korjata sitä osaa joka toimii edes jotenkin? Miksi ette korjaa sitä osaa joka ei toimi eli moderointia? - Ratkaisusi on oikein kun nuo yksiköt huomioidaan. Kysytty matka on siis se 8.33 km.
- Olen samaa mieltä. Juokaa mieluummin kotona.
Ymmärrän että tilanne harmittaa ihmisiä mutta nyt jos koskaan olisi oikeasti syytä miettiä omien tekojen seurauksia kun ne seuraukset ovat odotettavissa seuraavien muutamien kuukausien kuluessa. Tässä ei siis varoitella että tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää 20 vuoden kuluttua. Seuraukset teille itsellenne ja läheisillenne tulevat ennen elokuuta. Vaikka ette itse edes huomaisi tartuntaanne niin oireettomana voitte levittää tautia.
Tämä yksi ravintolailta epidemian leviämisvaiheessa on kerrannaisvaikutuksineen op pelkästään teille itsellenne paljon riskialtiimpi kuin se että joutuisitte leikkauksen yhteydessä nukutettavaksi. Vertailu rattijuoppouteen on osuva. Joka tuhannes kuski on rattijuoppo ja Suomen kaikki rattijuopot aiheuttavat noin 50 kuolemaa vuosittain. Tämän yhden illan valinnat tulevat vaikuttamaan kuolemantapausten määrään enemmän kuin koko vuoden rattijuopumustapaukset.
Minun mielestäni jokainen tänään ravintolaan lähtevä on yhtä vastuuton ja haitallinen kuin rattijuoppo. - Yleistä suhteellisuusteoriaa on testattu ja testataan jatkuvasti. Se on varmaan suppean suhteellisuusteorian jälkeen kaikkein testatuin fysiikan teoria.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity
Kun yleisessä suhtiksessa jossakin vaiheessa kokeellisesti huomataan olevan vikaa niin asia kyllä tulee hyvin nopeasti esille. Sen verran kiivasta on akateemisen väen keskinäinen kilvoittelu hyvistä viroista ja apurahoista (tässä tapauksessa Nobelin palkinnosta) että kiveäkään ei siinä jätetä kääntämättä.
On pitkään ollut tiedossa että suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka eivät sovi yhteen. Jossakin on siis selvästi vikaa, mutta sitä vikaa ei vielä ole onnistuttu korjaamaan säieteorioista huolimatta. Vioistaan huolimatta molemmat teoriat toimivat varsin hyvin omilla voimassaoloalueillaan. - Tuon yllä mainitun muistutuksen klo 13:57 tein minä.
- S24: "Hei, vanhat, rekisteröimättömät nimimerkit on palautettu nyt myös uuteen näkymään."
Kiitos että korjasitte tämän.
En ole koskaan ollut suuri palstauudistusten ystävä. Syynä se, että niin monta kertaa olen nähnyt miten vanhat keskustelut sellaisten yhteydessä joko muuttuvat lukukelvottomiksi tai poistuvat kokonaan. - Menitte sitten muuttamaan kaikki vanhoissa viesteissä näkyvät rekisteröimättömät nimimerkit muotoon "Anonyymi". Voi mikä todellinen älyn välähdys. Onkohan teillä siellä kilpailu siitä kuka saa eniten tuhoa aikaan?
Ei teillä yhtään käynyt mielessä, että niiden nimimerkkien sisältämä tieto oli keskustelun kannalta joskus varsin oleellista? Ihmiset eivät aikanaan käyttäneet rekisterityjä nimimerkkejä kun viestin kirjoittajan saattoi tunnistaa myös tuon rekisteröimättömän mukaan. Nyt suuri osa vanhoista keskusteluista muuttui käsittämättömiksi kun kirjoittajia ei enää erota toisistaan. Samalla menetettiin se osa tietoa, joka oli kirjattu nimimerkkien nimiin.
Oikeasti, mikä teitä vaivaa? Onko tarkoituksenanne pilata kaikki minkä vain pystytte pilaamaan? Jos on niin aika hyvin siinä olette kyllä onnistumassa. Ainoat jotka tästä tempauksestanne hyötyivät olivat ne, jotka trollaavat palstoja. Heille asiakeskusteluiden hajoaminen on ilon aihe. Trollaus jatkuu edelleen täydellä teholla ja asiakirjoittajat yksi toisensa jälkeen toteavat että eipä tänne enää viitsi viestitellä.
Korjatkaa tuo tilanne ja palauttakaa vanhoihin ennen Anonyymi - tunnuksen käyttöönottoa kirjoitettuihin viesteihin niiden kirjoittaneiden nimimerkit siltäkin osin kun eivät ole rekisteröityjä. - Kun tiedätte että palstalla on jo pitkään ollut ainakin yksi aktiivinen trolli ja tunnistatte trollin viestit niin minulla olisi tälläinen ehdotus:
1. Älkää vastatko trollialoitukseen tai -viestiin yhtään mitään. Trollin saamat vastaukset ja trollin kanssa käyty väittely pilaavat keskustelua paljon enemmän kuin alkuperäinen trollaus.
2. Tehkää ilmoitus asiattomasta ja palstalle kuulumattomasta trollauksesta.
3. Jos harkitsette vastaamista kun trollin viesti on niin mieltä kaikertava niin lukekaa kohta 1. uudelleen.
Trollaus käyttöjärjestelmistä kuuluu sodat - palstalle eikä mihinkään muualle. - Tätä palstaa trollataan. Se on ollut asiaintila jo pitkään eikä enää tässä vaiheessa pitäisi olla kenellekään yllätys.
Mutta miksi vastaatte trolliviesteihin? Nyt vastauksista suurin osa on trollin kanssa riitelyä eli annatte trollille juuri sitä mitä se haluaa. Moninkertaistatte roskan määrän verrattuna alkuperäiseen trollaukseen. Jos tarkoituksenne on itse osallistua keskustelun pilaamiseen niin siinä onnistutte varsin hyvin.
Trolli elää huomiosta. Jättäkää se vastailemaan itse itselleen. - Toistetaan tämä kun keskustelussa näyttää olevan trollausta ja trolleille vastailijoita.
Aika usein USB-tikuissa on oletuksena FAT32 tiedostojärjestelmä. Se mahdollistaa korkeintaan 2^32 eli 4GB suuruisen tiedoston tallentamisen tikulle ihan riippumatta siitä mikä tikun kapasiteetti on.
Alusta tikku uudelleen ja valitse tiedostojärjestelmäksi NTFS. Ongelma ratkaistu.
PS. Trollien kanssa väittelevät osallistuvat keskustelun pilaamiseen, kuten edeltä hyvin ilmenee. Kun joku aloittaa esimerkiksi W10-, linux- tai oikeinkirjoitusirvailun niin mitäs jos vain yksinkertaisesti jättäisitte sille vastaamatta. Yksittäisistä trolliviesteistä on vähemmän haittaa kuin keskusteluiden täyttämisestä trollin kanssa väittelemällä. - "Juoksija+altistuu+neutronisäteilylle+jo+lähtöviivalla.+"
- Haloo! Ei oikeasti VOI olla noin vaikeaa. Itse en ole mikään regexp - guru mutta minäkin osaisin kirjoittaa tarkistussäännöt joilla spämmiongelma ratkeaisi. Voin pistää pystyyn oman ilmianto-botin mutta se ei ole ratkaisu ongelmaan, kun spämmiin pitäisi puuttua jo lähetysvaiheessa.
Tässä hieman osviittaa:
- jokaisessa bottispämmissä on ollut poikkeuksetta linkki. Teillä on siellä suodatin kiellettyjä sanoja varten. Lisätkää kyseinen linkki kiellettyjen sanojen listalle saman tien kun sitä ensimmäisen kerran käytetään spämmissä. Nyt samaa spämmilinkkiä on käytetty useiden päivien ajan eli linkkiä itseään ei ole estetty.
- Kun viestin otsikossa löytyy sana "seksi" tai "sex" tai muutama muu vastaava ja sitä lähetellään tiedekategoriaan niin kyseessä on asiaton viesti tai spämmi. Poistoon.
-Kun useaan harvoin käytettyyn ryhmään lähetetään samaa linkkiä sisältäviä viestejä niin kyseessä on späm.
- Kun mitä tahansa linkkiä lähetetään kymmeniä kertoja saman tunnin aikana niin kyseessä on spämmi. Poistoon ne viestit joissa tuo linkki esiintyi.
- Kun rekisteröidyllä tunnuksella lähetetään edes kerran spämmiä niin tuo tunnus laitetaan sulkuun ja tunnukseen liittynyttä puhelinnumeroa ei enää voi käyttää uuden tunnuksen rekisteröimiseen.
- Kun viesti todetaan spämmiksi niin silloin spämmerin annetaan jatkaa spämmäämistään eli ei virheilmoitusta kertomaan että jäi kiinni. Viestit näyttävät lähtevän mutta eivät koskaan ilmaannu ryhmään perille asti.
- Lisätkää robottimoderaattorillenne ylimääräisiä kierroksia nimenomaan bottispämmin torjumiseksi. Nykyinen kymmenen minuuttia tasatunnin jälkeen eli aina klo xx.10 tapahtuva poisto antaa spämmin pilata keskustelua jopa tunnin ajan.
Jos ette itse osaa niin kysykää neuvoa. Jos haluatte palkata robottispämmin torjuntaan osa-aikaisen (yö)päivystäjän niin ilmoittakaa asiasta täällä. Ihan varmasti saatte yhteydenottoja.
Jos siis ette ole vielä ymmärtäneet niin toistan tässä: Ongelma on akuutti ja pilaa ryhmistä senkin pienen keskustelun mitä niissä käydään. Menetätte paraikaa keskustelijoita. Kategorioiden etusivut muuttuvat hyödyttömiksi kun tuo hutsubotti floodaa ne omilla viesteillään. - Kun+ollaan+laitteen+antennin+mittoihin+nähden+kaukana+laitteesta+niin+silloin+radiotaajuisen+säteilyn+aiheuttama+altistuminen+putoaa+kääntäen+verrannollisena+etäisyyden+neliöön.
- Kiitos julkisesta vastauksesta aloittamaani keskusteluun mutta se valitettavasti ei ole minun eikä muidenkaan lukijoiden havaintojen mukainen. Tämä kun ei ole mikään uusi tilanne vaan jatkunut siitä asti alkaen kun otitte robomoderoinnin käyttöön. Kirjoitin aloitusviestin aika tarkkaan kaksi vuotta sitten eli kesäkuussa 2017 eikä tilanne ole vieläkään siitä parantunut. Palstakohtaiset erot tilanteissa liittyvät siihen, miten ahkerasti kullakin palstalla perusteettomia poistopyyntöjä tehtaillaan.
Poistattamiseen näyttää riittävän se, että viestissä on esimerkiksi yksi englanninkielinen sana tai että siinä on linkki Suomi24 - keskustelun viestiin. Joskus ei näytä olevan viestin poistamiseen mitään syytä. Olen itse aikanaan ohjeistanut että omista viesteistään kannattaa aina ottaa kopio. Omien viestieni poistojen yhteydessä olen lukenut aina poistetun viestin kopion. Siitä on tullut varsin selväksi että robottiavusteinen moderointi ilmiantojen perusteella on mielivaltaista ja liittyy ilmiantojen lukumäärään, ajoitukseen ja niiden tulemiseen useista IP-osoitteista sen sijaan että siinä katsottaisiin viestin sisältöä.
Poistatushippaa harrastavien palstoilla ei nykyisellään voi viitata aiempiin Suomi24 foorumissa kirjoitettuihin viesteihin sillä "JAA" - nappulalla saatavalla linkillä kun nekin tuntuvat olevan poistatukseen riittäviä perusteita. Tiedepalstoilla on varsin sietämätöntä, että englanninkieliset linkit näyttävät mahdollistavan viestin poistamisen kun käytännössä kaikki tieteeseen liittyvä julkaisutoiminta tapahtuu englannin kielellä.
Tuon englannin kieleen liittyvän kieliongelman vuoksi keskusteluissa joudutaan sitten käyttämään kiertoilmaisuita ja hakusanoja sen sijaan että voitaisiin reilusti linkata tiedon lähteelle. Tämä tietenkin koskee vain niitä kirjoittajia, jotka ovat poistattajien mielestä väärää mieltä. Sen toisen mielipiteen ilmaisijoiden linkit jäävät koskemattomiksi, kun niitä ei kukaan ilmianna. Palstoilla on siis harrastettu viestien automaattista poistattamista keskustelutekniikkana jo yli kahden vuoden ajan.
Poistatushipan vuoksi epäsymmetrinen keskusteluympäristö suosii asiatonta keskustelua ja rankaisee sellaisesta asiakirjoittelusta jossa viitataan palstan ulkopuolella oleviin tarkistettavissa olevan tiedon lähteisiin. Tätäkö te oikeasti haluatte eli palstojen muuttumisen pelkäksi Suomi24 - pohjaiseksi mielipiteiden heittelyksi? Siinä tapauksessa voisitte varsin perustellusti sulkea koko tiedekategorian.
Muun kuin suomen- tai ruotsinkielisen tekstin syrjiminen viestin osina spämmin torjunnan nimissä ei ole perusteltua. Palstanne ovat viime aikoina olleet täynnä spämmiä, joka on suomenkielistä.
Ette ole myöskään ole lupauksistanne huolimatta korjanneet sitä "vikaa" joka estää selaamasta minkään palstan viestejä alareuna linkin kautta 30 sivua kauemmas historiaan. Olisi reilumpaa todeta tämän olevan pysyvä ratkaisu kuin elätellä palstojen käyttäjissä turhaa toivoa siitä että pysyväksi aiottuun "vikaan" olisi odotettavissa korjausta. - Vedenpinnan+aaltojen+vaikutus+riippuu+aallon+pituudesta+eli+kahden+peräkkäisen+aallon+harjan+välisestä+matkaerosta.+
- "voisiko gravitaation vaikutus olla pajon valoa nopeampaa"
Ei voisi. Gravitaatioaaltojen etenemisnopeus on mitattu hyvin tarkasti valon nopeudeksi. Viimeistään se tuli selväksi vuonna 2017, jolloin samasta toisiaan kiertävien neutronitähtien yhteensulautumisesta GW170817 nähtiin signaali sekä gravitaatioaaltoina (LIGO) että 1.7 sekuntia myöhemmin FERMI - gammateleskoopissa gammasäteilynä. Optiset teleskoopit näkivät myöhemmin tapahtuman jälkihehkun.
Tuo tapahtui kauan sitten kaukana kaukana meistä galaksissa NGC 4993 joka siis sijaitsee noin 130 miljoonan valovuoden päässä Maapallosta. Kun välimatkaan kului valolta 130 miljoonaa vuotta eli 4100000000000000 sekuntia niin 1.7 sekunnin ero gammasäteilyn ja gravitaatioaallon välillä kertoo gravitaation ja gammasäteilyn kulkeneen tuon matkan viidentoista desimaalin tarkkuudella samalla nopeudella. Valon nopeus ja gravitaatioaallon nopeus on siis sama. - Ei löydy kahdenlaista tietoa. Tarkistettavissa olevaa tietoa asiasta on vain havaintojen mukaista eli suhteellisuusteoriaa tukevaa. Virhekäsityksiä tietenkin löytyy juuri niin monenlaisia kuin on asian ihmettelijöitä, jotka eivät ole aiheeseen perehtyneitä.
Saat toki pitäytyä omassa virheellisessä käsityksessäsi asiasta, mutta kuten jo aiemmin on kerrottu ovat nuo GPS:n toiminnan periaatteet ja suhteellisuusteorian huomioiminen paikannuslaskuissa käsitelty niin moneen kertaan ettei asiasta ole epäilystä. Se kun on jatkuvasti käytössä olevaa teknologiaa ja suhtiksen osalta oppikirja-asiaa. Koko GPS - järjestelmä on rakennettu suhteellisuusteorian varaan.
Tässä on avattu matematiikkaa, johon GPS - paikannus perustuu: Neil Ashby vuodelta 2003 vapaasti luettavissa olevassa artikkelissa, jonka doi koodi on 10.12942/lrr-2003-1 ja nimi suomeksi käännettynä olisi kutakuinkin "Suhteellisuusteoria GPS - paikannuksessa".
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5253894/
Tietoa siis löytyy runsaastikin jos on aiheesta kiinnostunut. Samainen Ashby kirjoitti aiheesta kokonaisen kirjan, jonka ISBN koodi on 978-1528426152. - Kyllähän Kuussa sijaitsevaa materiaalia saisi radioteleskoopilla tarkasti kuvattua, jos se tavara itsessään lähettäisi jokaisesta kohdastaan suurella teholla radioaaltoja kuten mustan aukon kertymäkiekko tekee. Mustan aukon kuvaaminenhan tapahtui radioteleskooppien ryhmän muodostamalla hyvin suurella synteettisellä antennilla. Sen tehollinen halkaisija oli samaa luokkaa kuin Maapallon halkaisija, josta syystä saavutettiin hyvä erottelukyky.
Kuumoduleita olisi vaikea tuolla tavalla kuvata. Kuun pinnan päällä oleva sinne jäänyt tavara radioteleskoopilla katsottuna ei juurikaan eroa ympäröivästä Kuun pinnasta eli kumpikin vain heijastaa säteilyä ja lähettää vaimeasti lämpösäteilyä. Radioteleskooppi ei näkisi paljoakaan eroa esineiden ja niiden taustan eli Kuun pinnan välillä. Mustan aukon kertymäkiekko erosi mikroalloilla katsottuna voimakkaasti sitä ympäröivästä avaruuden tyhjiöstä joten sen erotti selvästi mustaa taustaa vasten.
Jos Kuun pinnan rakenteen tarkasta kuvaamisesta mikroaalloilla kuumodulien kohdalla olisi jotakin tieteellistä hyötyä niin se kyllä onnistuisi tutkamittauksena varsin tarkasti. Silloin käytettäisiin nyt dataa kerännyttä radioteleskooppien ryhmää vastaanottimena kun samaan aikaan tuota katseltavaa aluetta valaistaisiin muualla sijaitsevan ylimääräisen radioteleskoopin kautta lähetetyllä suuritehoisella pulssitetulla signaalilla. Heijastuneen aallon eroista voisi olla mahdollista nähdä kirkkauseroa Kuun pinnan heijastuvuuden ja kuumoduulin heijastavuuden välillä.
Radioteleskoopeille on kyllä parempaakin käyttöä kuin salkkarihörhöjen tyynnyttely varsinkin, kun mikä tahansa kuumodulit näkevä mittaus väitettäisiin oitis väärennetyksi. Näinhän kävi Kuun pintaa kuvaamaan lähetetyn LRO:n kohdalla vuonna 2009 joka siis valokuvasi laskeutumisalueet Kuussa ja jonka kuvista kuumodulit olivat nähtävissä. Mikään todiste ei kovapäiselle kelpaa vaan se torjutaan, jos se todistaa hänen maailmankuvansa vastaista asiaa. Ilmiö tunnetaan kreationismikeskustelussa nimellä Mortonin demoni. - Olen pettynyt joskaan en yllätynyt.
Vietin etusivulla pitkän aikaa löytääkseni linkin aihepiireihin. Sehän on siellä ylhäällä ylimmän otsikon vieressä PIENEMMÄLLÄ (!!!!???) kuin kaikki muut linkit vaikka sen pitäisi olla kaikkein suurimmalla oleva linkki kun kyseessä on kuitenkin suosituin toiminta.
Korjatkaa tuo aihepiirilinkki oikealle paikalleen. Sen pitäisi olla yhtä suuri ja samassa tasossa kuin KYSY MITÄ VAAN ja SUOMI24 BLOGI jne.
Keskustelun nostaminen etusivulle anonyymipalstalla pilaa kyseisen keskustelun. Tästä on paljon kokemusta muilta palstoilta aiemmalta ajalta. Ette siis tee palvelusta kuin trolleille noilla suosituksillanne.
Toivottavasti ette tee vastaavanlaisia "parannuksia" keskustelu.suomi24.fi:n puolelle. - Saman kysymyksen esitän minäkin.
Missä vaiheessa ylläpito korjaa aloitusviestissä kuvatun ja ylläpidon mukaan "väliaikaisen vian", joka estää lukemasta vanhoja viestejä?
Edellisestä viestistänne aiheeseen liittyen on kohta kolme kuukautta. Vian olemassaolosta kerrottiin palstalla jo 13.9.2018 eli kohta neljä kuukautta sitten.
Korjatkaa vika tai kertokaa reilusti että kyseessä on pysyvä (todella huono) järjestely kuten palstoilla käytetty automaattinen moderointikin. Ei sitä tarvitse ujostella, kun arvostelun kohteena on oikeasti palkkanne maksaja eikä annettuja käskyjä noudattava ylläpidon henkilöstö.