salmiakkisaluki
Olen tyylikäs ja seksikäs narttu läheltä pääkaupunkia. Elelen symbioosissa ja suhteellisen tasa-arvoisessa suhteessa eräänlaisen isännän kanssa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia53 aloitusta · 2387 kommenttia
- "uskoen ihmiseen 6000-v sitten luotuna olentona"
Oletko päätellyt tämän itse vai luotatko piispa Ussherin laskelmiin? - Eutanasiafantasiat kiihottavat joidenkin uskovien sadomasokistista mieltä. Tai monien. Aika moni uskova tuntuu olevan sadomasokismiin suuntautunut.
- Ei saa Pohjois-Irlanti "siintä" ainakaan Jumalan rangaistusta. Ei koskaan eikä milloinkaan.
- Mikä helvetin takia kyselet palstan "evoluutiouskovaisilta", kun voisit ottaa asioista selvää ihan omin päin?
Älä sitten huutonaura liian kovaa ettei nuorimmaisesti pelästy tai puolisosi huolestu. - Asian myöntävät jopa kreationistit. Vuonna 1977 japanilaiset kalastajat saivat verkkoonsa plesiosaur... ei vaan jotakin muuta.
https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/didnt-a-fishing-boat-find-a-dead-plesiosaur/ - Minulle kelpaa vain sellainen jumala tai Jumala, joka pystyy todistamaan olemassaolonsa käyttämättä ihmisiä tai kirjoituksia välikappaleina.
- Ei varmaan kannata mennä koko Rivieralle.
- "Se että esimerkiksi puuma on pohjoisamerikassa, on syynä siihen että kaikki ovat puumia. Jos sinne lähetettäisiin joitakin panttereita, vähin erin kaikki puumat saisivat pantterin geenejä ja muuttaisivat ulkonäköään pantterin suuntaan."
Höps, kuten yurki1000js sanoisi. Eihän pantteri eli leopardi (Panthera pardus) risteydy luonnossa sen enempää leijonan (P. leo) kuin tiikerinkään (P. tigris) kanssa, vaikka elää samoilla alueilla. Amerikkaan laivattu leopardi näkisi puuman (Felis / Puma concolor) ennen kaikkea kilpailijana, josta pitää mahdollisimman nopeasti päästä eroon.
Risteytymiä on helppo tuottaa tarhaoloissa, kun eri lajien yksilöt tottuvat toisiinsa, mutta harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta ne ovat lisääntymiskyvyttömiä.
https://www.tunturisusi.com/kissat/liger.htm
Lukisit enemmän niin luulisit vähemmän. - Eivätkä jumalat kumoa evoluutiota.
- Neljä vuotta vanha aloitus on yhä ajankohtainen. Katsotaanpa mitä kreationistit lähipäivinä vastaavat.
- "Ei kukaan ole pahasta täysin puhdas paitsi Jumala itse."
Tuotahan sinä et voi tietää, ellet itse ole Jumala. Monet uskovaiset ovat huomaamattaan tehneet itsestään oman jumalansa ja tyypillistä tällaisille uskoville - tai oikeastaan "uskoville" on juuri tämä Jumalan tahdon ja toimien ja kykyjen "tietäminen". Mutta jos Jumala olisi todella hyvä, hän ei olisi edes antanut mahdollisuutta pahaan. Toisaalta ilman pahaa ei olisi hyvääkään, koska pahuus ja hyvyys ovat aina jollakin tavalla verrannollisia toisiinsa.
Jos nyt siis oletetaan, että Jumala on olemassa. - "Tarkemmin katsoen tapauksen uutisoinnissa ei puhuta uskonnosta mitään. Maailmanlopun odottaminenkaan ei näytä olevan varmaa."
Saman huomasin itsekin. Aivan kaikkea pahaa ei sentään voi työntää uskontojen niskoille. - Kuten Miikanaahum vastikään:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16084610/tiedatteko-te
Ei helvettipuhe sinänsä, mutta omahyväinen ja itsekeskeinen typeryys kylläkin. - "Eläytykäämme hetkeksi oravan rooliin ja kehittäkäämme hieman liitopoimuamme. Kiivetään puuhun. Poimua ei vielä ole, mutta eiköhän se ala siitä kasvaa, kun riittävän monta kertaa hyppäämme toiseen puuhun. Hyppy! Oih! Olipa se toinen oksa kaukana. Ei ihan kantanut liito vielä. Kunnon rysähdys maahan. Mutta ei hätää, takaisin puuhun vaan ja uusi yritys. Kyllä evoluutio hoitaa seuraavalle sukupolvelle liitopoimun jos oikein kovasti siihen uskon. Ja näyttävät hyönteisetkin tuolla kovasti harjoittelevan lentämisen kehittymistä kiipeämällä kasveihin ja pudottatumalla sieltä alas. Harjoitus tekee mestarin ja pian siivet kasvavat!! Luulisi hiirtenkin pian hyppivän puista alas ja kasvattavan itselleen siivet. Mutta entäpä linnut? Siis ilmeisesti dinosauruksetkin kiipesivät puihin ja hyppivät niistä alas. Niistähän on kehittynyt lintuja. On se muuten erikoista, että apinan piti vaan kiivetä alas puusta kehittyäkseen ihmiseksi. Miksei sekin hyppinyt puusta alas? Olisi kehittänyt itselleen siivet."
Kiitos että avasit meille maallikoille vakavasti otettavan tieteen ajatuskulkuja.
http://www.toxel.com/wp-content/uploads/2017/09/smilingdogs06.jpg - Ja Jumala on niin kyvytön ja avuton ja neuvoton ja haluton, ettei pelasta lapsia Saatanan vallassa toimivilta ja antaa maailmankin loppua eikä pysty muuhun kuin seuraamaan sivusta, vai? Ja tätä *hyvää* ja *rakastavaa* Jumalaa pitäisi rakastaa ja palvoa ja palvella?
- Vastapäätä asuvan ja psykologiaa tuntevan springerspanielin mukaan osa pedofiileistä tyytyy kuolaamaan ja läähättämään laillisille nudistikuville - ja naispedofiilit hakeutuvat mielellään hoiva-alalle, koska hoitajatädit saavat kylpyhuoneessa tehdä lapsille yhtä ja toista yhdenkään sakaalin perään ulvahtamatta. Tämä on tietysti vähän kyyninen näkemys.
- Psygologi - kuten argeologikin - lienee kuuluisan Sanghain kirkkoyliopiston kasvatti.
- Toden totta, näkymätöntä vaaleanpunaista yksisarvista ja lentävää spagettihirviötä ei missään nimessä saa hylätä ja vanha kunnon sotkanmunateoria on yhtä lailla varteenotettava vaihtoehto monesta muusta puhumattakaan.
Jumaluuksien joukossa on itse asiassa yksi, jota ilman meitä ei olisi olemassakaan ja jonka olemassaolo on todistettu tieteellisesti ja voidaan usein todistaa omin silminkin. - Kommenttisi tieteellisyys on kadehdittavalla tasolla. Rima ei edes vavahtanut.
- Paljon porua, vähän villoja. Ymmärrät kai, että täällä poraaminen on täysin turhaa eikä evoluutioteoria edes kolhiudu saati horju?