marsunkiillottaja
Keski-ikäinen miekkonen joka työskentelee marsuvarikolla. Huuhaajutut ovat yksi minun ja paremman puoliskoni Knark5:n harrastuksista.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia55 aloitusta · 1431 kommenttia
- Sinun elämästäsi tuntuu ilo olevan kaukana. Olet kuin kaivonpumpun käyttövoimaksi valjastettu aasi, joka kiertää loputonta kehää silmät peitossa eikä tiedä ympäröivästä maailmasta mitään.
- Niin oli. Tässä:
https://yle.fi/uutiset/3-10980539
Aikaisemmin löytyi noin 20 000 vuotta vanhoja jäänteitä denisovalaisen ja nedun risteymästä:
https://yle.fi/uutiset/3-10368252 - Esittelisitkö edes yhden kuvan denisovanihmisen kallosta? Oletko tietoinen jostakin paleontologien löydöstä, joka on tarkkaan pidetty piilossa, kun pikaisesti katsoen näyttää siltä että aidot paleontologit eivät ole denisovalaisten kalloja löytäneet?
Vai perustuuko lausahduksesi niihin isokokoisiin hampaisiin, joita näkyy löydetyn? - Kerropa nyt vielä, millä tavalla tuo vuodelta 2010 oleva linkityksesi kumoaa denisovanihmisen rekonstruktion. Vai oliko sinulla jokin muu syy ottaa se esiin?
Siis tämä:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2714711/
Vai näetkö tässä nyt jotakin muuta, esimerkiksi "ateistievokkien pseudotiedettä", kun tähän linkittää joku muu kuin sinä? - Arvaat oikein.
Joillakin hiirimäisillä jyrsijöillä pyyhkii hyvin:
https://yle.fi/uutiset/3-10976760
Uuden maailman puolella ainakin kojootti ja lotor-lajin peruspesukarhu näyttävät hyötyneen ihmisasutuksesta. - Vakavasti otettavan tieteen edustajilta, jotka mahdollisesti aikovat kumota tutkimuksen, odotetaan tämän tasoista yhteenvetoa lähdeviitteineen:
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(19)30954-7?_returnURL=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0092867419309547?showall=true - Monilla pöllöillä on eräänlaiset höyhenistä muodostuneet ulkokorvat. Etkö ole koskaan kokeillut miten kuulo terävöityy kun laittaa kämmenet korvien taakse?
- Toimivat korvanliikuttajalihakset taas olisivat enemmän minun makuuni. Ne lisäisivät myös ilmeikkyyttä, vai mitä, Hiski K, naapurin kissa ja salmiakkisaluki?
- Sisälmysloisten monimutkainen elämänkierto on paradoksaalista kyllä vahva todiste älykkäästä suunnittelusta, sillä ei sellaisia aivan jokainen tumpelo pysty konstruoimaan.
- Ensimmäinen osa Yle Areenassa nyt ja seuraava piakkoin:
https://areena.yle.fi/1-4599017 - Raamattu onkin Rotikalle pelkkä veruke.
- Odotellaan ja katsotaan. Jos kirja on niin pätevä kuin jokunen kreationisti ilmeisesti toivoo, suuri osa luonnontieteistä menee uusiksi.
Hyttisen blogin kommenteista:
"Evoluutioteoriaa suojelee ateistinen salaliitto ja evoluutioteoria aiheuttaa maailman sodat, nälänhädät, tsunamit, väkivallan ja raiskaukset."
Pahimmassa tapauksessa tuonkin kirjoittaja on tosissaan.
"”Evotiedeuskonnon” salaseuraanhan ei hyväksytä ketään evoluution kumoajaa, joten ei voida puhua vertaisarvioinneistakaan, koska kreationismin, Luoja Jumalan vertaista ei löydy mistään universumista…"
Ja tuon.
Hyttisen blogikirjoitus on muuten yli seitsemän vuoden takaa. Ilmeisesti kirja ei ole ainakaan toistaiseksi kumonnut kehitysoppia, kun ei siitä ole ollut kapybarankokoisia otsikoita missään. - Lainaan vanhaa sanontaa: palataan asiaan kun tieteesi pääsee maailman johtavien sanomalehtien uutisotsikoihin. Enkä nyt tarkoita suomalaisia iltapäivälehtiä enkä Madia.
- Okapin kohdalta löydämme tällaisen huomautuksen:
Okapia (Although this Genus will tentatively be placed in the Giraffidae Baramin, further research must still be done to prove its Baraminic relationship)
Millä lailla baramiinien sukulaisuutta mahdetaan tutkia? Käytetäänkö atte-evokkitieteen menetelmiä elektronimikroskooppeineen ja DNA-tutkimuksineen vain etsitäänkö Raamatustaja Jumalan Pyhästä Sanasta jotakin, jonka voi vääntää "osoittamaan" kirahvon ja okapin sama- tai erisukuisuutta?
Koko "baraminologia" on pelkkä vitsi. - https://creationwiki.org/Baraminological_Lists
Google löysi tällaisen "baramiini"luettelon. En ole taksonomian asiantuntija, mutta huomaan, että baramiini on - kuten Salmiakkisaluki sanoi - vain vaihtoehtoinen nimi heimoille ja alaheimoille. Luokittelu on käytännössä sama, joka löytyy esimerkiksi laajasta Maailman eläimet -kirjasarjasta 1980-luvulta. Se ei esimerkiksi ota lainkaan huomioon raamatullisesti oleellista villieläinten ja karjaeläinten eroa (eikä sisällä esimerkiksi syöjättäriä ja metsänpeikkoja)!
Lista ei ole sama minkä ROT pari vuotta sitten kaivoi esiin, mutta muistelen ettei se sanottavan erilainen ollut. - "Ongelma on, että neutraaleita mutaatioita ei ole."
1. Miten määrittelet neutraalin mutaation?
2. Jos mutaatio vaikuttaa esimerkiksi silmien väriin siten, että kahden ruskeasilmäisen afron lapsesta tuleekin sinisilmäinen, onko se haitallinen vai hyödyllinen vai olisiko ihan vain neutraali? - Erityisesti ihmetyttää ROTin sitkeästi hokema "koska evoluutiota ei ole, ainoa mahdollisuus on Jumala ja luominen" -tyyppinen väite. Olen aivan tosimaailmassa törmännyt pariin tuolla lailla joko-tai ajattelevaan ja heidän logiikkaansa on todella vaikea seurata. Tieteenharrastaja taisi nimittää sitä seepralogiikaksi - jos pallo ei ole sininen, sen täytyy olla punainen.
Aloituksesi ajankohta 22.22 oli moottorikiitojuna 57:n saapumisaika Ouluun aikataulukausilla 1965 - 67. "Porkkana" oli erittäin tyylikäs juna, vaikka sen sveitsiläisiltä lainattu jousitus ei ollutkaan huonokuntoisilla suomalaisradoilla oikein edukseen. - Tässähän se on kreationistien suuresti rakastamana elokuvana, vaikka sanasto voikin olla heille vierasta:
https://areena.yle.fi/1-50111812
1. jakso on nähtävissä vielä pari viikkoa ja muut viikko kerrallaan pitempään. - Puheenvuorosi ovat todellakin hyviä esimerkkejä pseudotieteellisistä väittämistä.
Kysynpä minäkin vuorostani: missä sinun taajaan mainitsemaasi vakavasti otettavaa tiedettä opetetaan? - Aloituksenhan voi ymmärtää niinkin, että Jeesuksen ristiinaulitseminen on positiivinen asia.